Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: WYSIWYG 03/10/2012 12:54:29
Confemo: risultati a fine ottobre/primi di novembre.

Da: problema opposto 03/10/2012 15:24:12
io mi sento + tranquillo sulla sentenza (ma naturalmente potrei sbagliarmi!), mentre sono assolutamente incerto sui temi, non avendo alcun metro di paragone..
voi perché ritenete di averli fatti bene?
ditemi qualcosa, io non riesco a giudicarli da solo.
Ho scritto circa 20 pagine, l'italiano era sicuramente buono e i concetti giusti, ma è chiaro che su ogni argomento uscito si poteva anche scrivere una monografia, quindi non so proprio come regolarmi..
help

Da: Armeno 03/10/2012 15:34:39
Direi che ti tocca studiare anche a te! 20 pagine mi sembrano un pò troppe, io mediamente ne ho fatte 14/15 ma poi bisogna vedere cosa si è scritto anche perchè i temi avevano caratteri diversi,; civile da conoscenza di specifico argomento, amministrativo per capacità di ricostruirlo ( io ho fato prima un discorso generale anche su disp prel , poi ho trattato lì'atto retroattivo per volonta della P:a e poi l'atto retroattivo per la natura stessa dell'atto secondo una distinzione del MAzzarolli; tributario da costruire anch'esso, avevo letto un articolo in una rivista specializzata. insomma gli argomenti li conoscevo poi potrebbero benissimo essere andatii male!! ci sono tante variabili che non si può sapere

Da: problema opposto 03/10/2012 16:28:20
grazie.. un po' ci sto provando, ma sono anch'io della schiera che senza una data precisa o una certezza ha difficoltà a farlo..
e comunque già dalla descrizione del tuo tema il mio mi sembra una schifezza!!!!!

;;)))

Da: Armeno 03/10/2012 16:42:02
Mi sembra che nessuno possa essere sicuro di aver superato lo scritto!! certo che non è facile studiare cose che poi probabilmente non serviranno ....a questo punto speriamo che i risultati si sappiano presto. Penso che comunque chi ha fatto la sentenza bene ha qualche possibilità in più perche se partono da questa 8 come credo che faranno) è più facile fare selezione in poco tempo dando un contentino per i temi anche se fatti bene

Da: Sognando... 03/10/2012 18:36:05
Comunque studiare per l'orale é veramente assurdo per me... 461 persone serie hanno consegnato nella convinzione di aver fatto degli fritti dignitosi e competitivi....è pur vero che di questi la stragrande maggioranza sarà bocciata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sognando... 03/10/2012 18:37:46
Scritti ovviamente :) forse qualcuno anche fritti :)))

Da: la cugina del passante 03/10/2012 21:06:43
consiglio di darla spesso prima e dopo gli orali e non solo al passante. Lui si prepara al meglio tra sesso e studio per la Corte dei Conti. E chiamalo fesso si prepara contemporaneamente per l'orale e per il px concorso..prende due piccioni con una fava....oltre ovviamente quelli che prende in piscina che sono ben più di due

Da: Sognando... 03/10/2012 21:53:11
Che ridere troppo simpatico

Da: max 03/10/2012 22:12:42
x armeno.
Cons. controinteressati. Jus ad officium.
L'interesse al agire (e contraddire!) proprosta dal consigliere si configura quando sia incisa la sua posizione "influendo sostanzialmente sull'espletamento delle funzioni consiliari al momento della seduta e sul peso del voto dell'amministratore nell'esercizio delle sue prerogative (...) per conseguire (...) la pienezza del peso e della rilevanza del parere espresso e del voto" (TAR Campania, Salerno, 27 marzo 2009 n�° 1222 (che cita Cons. St., sez. II, 26 gennaio 2005 n�° 8525/2004).

l'Ord. Cons. St. 3561/2009(Cerreto, Saltelli, Carlotti, Mele, Metro), confermando una precedente ordinanza del TAR, non ha (implicitamente) disconosciuto l'interesse a ricorrere dei consiglieri comunali avverso un atto dell'organo tutorio sostitutivo di funzione consiliare, per compressione della semplice ed elementare prerogativa del consigliere a concorrere alla formazione dell'atto collegiale.
In questo caso, il rapporto è (non intersoggettivo come nel controllo sostitutivo prefettizio ex 141 TUEL) ma interorganico, nel senso che il commissario ad acta "è" il consiglio comunale in quanto organo straordinario dello stesso e, perciò, l'impugnazione dei consiglieri si profila contro lo stesso.

Da: per tutti 03/10/2012 22:53:20
avete rotto le balle con queste disquisizioni giuridiche da autoerotismo. non vedo l'ora che si sappiano i risultati così ve ne andate a strafottere tutti me compreso. ciccia!

Da: scusate, ma.. 04/10/2012 09:38:36
perché continuate a lambiccarvi il cervello sull'interesse a contraddire?
cerchiamo di essere semplici: il Consiglio di Stato ha pronunciato la sua "soluzione" e sicuramente è un orientamento che per le correzioni avrà il suo peso.
Per il resto, provate a mettervi nei panni dei commissari: voi che fareste?
io al posto loro - a prescindere dal dictum del Consiglio di Stato - valuterei comunque serenamente chi ha scritto e motivato bene e chi no, non avrei preclusioni

Da: Abbombazzaa 04/10/2012 11:07:21
A proposito di interesse a contraddire, tanto per non essere monotematici, qualora il Consiglio Comunale avesse adottato le deliberazioni impugnate sulla base di un o.d.g. fissato a seguito di specifiche richieste o mozioni avanzate da un singolo consigliere o anche da un gruppo (magari su tematiche che facevano parte del programma elettorale in forza del quale il consigliere ha ricevuto il mandato politico da parte di chi lo ha eletto, e che quindi si è impegnato a portare avanti), dubito che il medesimo non debba rivestire una posizione o un interesse qualificato che lo abiliti a poter replicare giudizialmente a quelle iniziative (anche a carattere pretestuoso) volte a far caducare atti che, seppur promananti da un organo unitariamente inteso, hanno avuto origine o impulso dall' operato politico di un soggetto che ha tutto l' interesse a conservare l' assetto raggiunto in virtù di quella delibera.

Da: scusate, ma.. 04/10/2012 11:12:26
infatti.. ma l'importante è che tu abbia spiegato tutto ciò nella motivazione.

Da: esi 04/10/2012 12:23:27
ieri sono stata al tar del lazio, in via flaminia, ad un convegno sul processo amministrativo...tra le altre cose, ho sentito dire che presto numerosi magistrati amministrativi andranno in pensione e i tar si svuoteranno...il che significa che presto bandiranno un nuovo concorso

Da: per esi 04/10/2012 12:28:48
hai saputo niente sui risultati?

Da: esi 04/10/2012 12:56:23
ho chiesto ad un magistrato che conosco, un consigliere del tar lazio, e mi ha risposto che, a parer suo, le correzioni non termineranno prima di fine anno

Da: per esi 04/10/2012 13:10:43
grazie. certo che ci vuol coraggio a diffondere da parte di qualcuno notizie false come quella degli orali a dicembre.

Da: ios 04/10/2012 14:09:13
PERSONALMENTE SPERO PRESTO IN UN NUOVO CONCORSO

L'ESPERIENZA FATTA CREDO SERVIRA' MOLTO PER FARE MEGLIO LA PROSSIMA VOLTA

Da: esi 04/10/2012 15:43:01
...idem...

Da: abczz 04/10/2012 16:53:29
dalla fondazione della repubblica ad oggi non è mai accaduto che abbiano impiegato meno di due mesi a correggere gli scritti!. Siamo realisti, se ne parla a gennaio con orali a febbraio. Finiamola di dire ciò che si vorrebbe (e non quello che sarà).

Da: per abczz 04/10/2012 17:16:27
dipende dal numero delle sedute settimanali. cqe solo quelli che frequenteranno il corso direkta che inizia sabato potranno avere notizie utili e sono pregati di parteciparcele. grazie.

Da: x abczz 04/10/2012 17:23:38
no, guarda. io al concorso ho chiesto a saltelli e mi ha risposto che contavano di impiegare tre mesi.

Da: pure io 04/10/2012 19:00:13
ho chiesto a saltelli e mi ha risposto sui tre mesi, come già avvenuto per le precedenti commissioni

Da: abczz 04/10/2012 20:25:38
benessimo. Allora vuol dire esiti scritti a Natale e orali a fine giugno.

Da: x abczz 04/10/2012 20:28:51
no. vuol dire esiti a dicembre e orali probabilmente gennaio-febbraio.

Da: Edoardo81 05/10/2012 10:45:30
Se interessati, offro testi utili alla preparazione
edoardo.diblasio@hotmail.it

Da: per ipponatte e sabato 05/10/2012 13:03:05
sempre convinti dei risultati fine ottobre/primi novembre?

Da: Ipponatte 05/10/2012 13:39:31
Sì.

Da: per ipponatte 05/10/2012 13:42:53
vorrei tanto che fosse così, caro collega. almeno ci toglieremmo subito il pensiero. sei iscritto alla mailing list di yahoo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: WYSIWYG	03/10/2012 12:54:29
Confemo: risultati a fine ottobre/primi di novembre.

Da: problema opposto	03/10/2012 15:24:12
io mi sento + tranquillo sulla sentenza (ma naturalmente potrei sbagliarmi!), mentre sono assolutamente incerto sui temi, non avendo alcun metro di paragone.. voi perché ritenete di averli fatti bene? ditemi qualcosa, io non riesco a giudicarli da solo. Ho scritto circa 20 pagine, l'italiano era sicuramente buono e i concetti giusti, ma è chiaro che su ogni argomento uscito si poteva anche scrivere una monografia, quindi non so proprio come regolarmi.. help

Da: Armeno	03/10/2012 15:34:39
Direi che ti tocca studiare anche a te! 20 pagine mi sembrano un pò troppe, io mediamente ne ho fatte 14/15 ma poi bisogna vedere cosa si è scritto anche perchè i temi avevano caratteri diversi,; civile da conoscenza di specifico argomento, amministrativo per capacità di ricostruirlo ( io ho fato prima un discorso generale anche su disp prel , poi ho trattato lì'atto retroattivo per volonta della P:a e poi l'atto retroattivo per la natura stessa dell'atto secondo una distinzione del MAzzarolli; tributario da costruire anch'esso, avevo letto un articolo in una rivista specializzata. insomma gli argomenti li conoscevo poi potrebbero benissimo essere andatii male!! ci sono tante variabili che non si può sapere

Da: problema opposto	03/10/2012 16:28:20
grazie.. un po' ci sto provando, ma sono anch'io della schiera che senza una data precisa o una certezza ha difficoltà a farlo.. e comunque già dalla descrizione del tuo tema il mio mi sembra una schifezza!!!!! ;;)))

Da: Armeno	03/10/2012 16:42:02
Mi sembra che nessuno possa essere sicuro di aver superato lo scritto!! certo che non è facile studiare cose che poi probabilmente non serviranno ....a questo punto speriamo che i risultati si sappiano presto. Penso che comunque chi ha fatto la sentenza bene ha qualche possibilità in più perche se partono da questa 8 come credo che faranno) è più facile fare selezione in poco tempo dando un contentino per i temi anche se fatti bene

Da: Sognando...	03/10/2012 18:36:05
Comunque studiare per l'orale é veramente assurdo per me... 461 persone serie hanno consegnato nella convinzione di aver fatto degli fritti dignitosi e competitivi....è pur vero che di questi la stragrande maggioranza sarà bocciata

Da: Sognando...	03/10/2012 18:37:46
Scritti ovviamente :) forse qualcuno anche fritti :)))

Da: la cugina del passante	03/10/2012 21:06:43
consiglio di darla spesso prima e dopo gli orali e non solo al passante. Lui si prepara al meglio tra sesso e studio per la Corte dei Conti. E chiamalo fesso si prepara contemporaneamente per l'orale e per il px concorso..prende due piccioni con una fava....oltre ovviamente quelli che prende in piscina che sono ben più di due

Da: Sognando...	03/10/2012 21:53:11
Che ridere troppo simpatico

Da: max	03/10/2012 22:12:42
x armeno. Cons. controinteressati. Jus ad officium. L'interesse al agire (e contraddire!) proprosta dal consigliere si configura quando sia incisa la sua posizione "influendo sostanzialmente sull'espletamento delle funzioni consiliari al momento della seduta e sul peso del voto dell'amministratore nell'esercizio delle sue prerogative (...) per conseguire (...) la pienezza del peso e della rilevanza del parere espresso e del voto" (TAR Campania, Salerno, 27 marzo 2009 n�° 1222 (che cita Cons. St., sez. II, 26 gennaio 2005 n�° 8525/2004). l'Ord. Cons. St. 3561/2009(Cerreto, Saltelli, Carlotti, Mele, Metro), confermando una precedente ordinanza del TAR, non ha (implicitamente) disconosciuto l'interesse a ricorrere dei consiglieri comunali avverso un atto dell'organo tutorio sostitutivo di funzione consiliare, per compressione della semplice ed elementare prerogativa del consigliere a concorrere alla formazione dell'atto collegiale. In questo caso, il rapporto è (non intersoggettivo come nel controllo sostitutivo prefettizio ex 141 TUEL) ma interorganico, nel senso che il commissario ad acta "è" il consiglio comunale in quanto organo straordinario dello stesso e, perciò, l'impugnazione dei consiglieri si profila contro lo stesso.

Da: per tutti	03/10/2012 22:53:20
avete rotto le balle con queste disquisizioni giuridiche da autoerotismo. non vedo l'ora che si sappiano i risultati così ve ne andate a strafottere tutti me compreso. ciccia!

Da: scusate, ma..	04/10/2012 09:38:36
perché continuate a lambiccarvi il cervello sull'interesse a contraddire? cerchiamo di essere semplici: il Consiglio di Stato ha pronunciato la sua "soluzione" e sicuramente è un orientamento che per le correzioni avrà il suo peso. Per il resto, provate a mettervi nei panni dei commissari: voi che fareste? io al posto loro - a prescindere dal dictum del Consiglio di Stato - valuterei comunque serenamente chi ha scritto e motivato bene e chi no, non avrei preclusioni

Da: Abbombazzaa	04/10/2012 11:07:21
A proposito di interesse a contraddire, tanto per non essere monotematici, qualora il Consiglio Comunale avesse adottato le deliberazioni impugnate sulla base di un o.d.g. fissato a seguito di specifiche richieste o mozioni avanzate da un singolo consigliere o anche da un gruppo (magari su tematiche che facevano parte del programma elettorale in forza del quale il consigliere ha ricevuto il mandato politico da parte di chi lo ha eletto, e che quindi si è impegnato a portare avanti), dubito che il medesimo non debba rivestire una posizione o un interesse qualificato che lo abiliti a poter replicare giudizialmente a quelle iniziative (anche a carattere pretestuoso) volte a far caducare atti che, seppur promananti da un organo unitariamente inteso, hanno avuto origine o impulso dall' operato politico di un soggetto che ha tutto l' interesse a conservare l' assetto raggiunto in virtù di quella delibera.

Da: scusate, ma..	04/10/2012 11:12:26
infatti.. ma l'importante è che tu abbia spiegato tutto ciò nella motivazione.

Da: esi	04/10/2012 12:23:27
ieri sono stata al tar del lazio, in via flaminia, ad un convegno sul processo amministrativo...tra le altre cose, ho sentito dire che presto numerosi magistrati amministrativi andranno in pensione e i tar si svuoteranno...il che significa che presto bandiranno un nuovo concorso

Da: per esi	04/10/2012 12:28:48
hai saputo niente sui risultati?

Da: esi	04/10/2012 12:56:23
ho chiesto ad un magistrato che conosco, un consigliere del tar lazio, e mi ha risposto che, a parer suo, le correzioni non termineranno prima di fine anno

Da: per esi	04/10/2012 13:10:43
grazie. certo che ci vuol coraggio a diffondere da parte di qualcuno notizie false come quella degli orali a dicembre.

Da: ios	04/10/2012 14:09:13
PERSONALMENTE SPERO PRESTO IN UN NUOVO CONCORSO L'ESPERIENZA FATTA CREDO SERVIRA' MOLTO PER FARE MEGLIO LA PROSSIMA VOLTA

Da: abczz	04/10/2012 16:53:29
dalla fondazione della repubblica ad oggi non è mai accaduto che abbiano impiegato meno di due mesi a correggere gli scritti!. Siamo realisti, se ne parla a gennaio con orali a febbraio. Finiamola di dire ciò che si vorrebbe (e non quello che sarà).

Da: per abczz	04/10/2012 17:16:27
dipende dal numero delle sedute settimanali. cqe solo quelli che frequenteranno il corso direkta che inizia sabato potranno avere notizie utili e sono pregati di parteciparcele. grazie.

Da: x abczz	04/10/2012 17:23:38
no, guarda. io al concorso ho chiesto a saltelli e mi ha risposto che contavano di impiegare tre mesi.

Da: pure io	04/10/2012 19:00:13
ho chiesto a saltelli e mi ha risposto sui tre mesi, come già avvenuto per le precedenti commissioni

Da: abczz	04/10/2012 20:25:38
benessimo. Allora vuol dire esiti scritti a Natale e orali a fine giugno.

Da: x abczz	04/10/2012 20:28:51
no. vuol dire esiti a dicembre e orali probabilmente gennaio-febbraio.

Da: Edoardo81	05/10/2012 10:45:30
Se interessati, offro testi utili alla preparazione edoardo.diblasio@hotmail.it

Da: per ipponatte e sabato	05/10/2012 13:03:05
sempre convinti dei risultati fine ottobre/primi novembre?

Da: per ipponatte	05/10/2012 13:42:53
vorrei tanto che fosse così, caro collega. almeno ci toglieremmo subito il pensiero. sei iscritto alla mailing list di yahoo?