Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648768 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: sirenett 03/11/2011 21:27:11
mi sembra chiarissima la tua ricostruzione, ma sottoporre l'azione risarcitoria dell' I.L. a 5 anni....non si sottopone l'a izone amministrativa al pericolo di essere esposta a continue richieste risarcitorie?

Da: racchietta 03/11/2011 21:46:57
è proprio questa la ratio del legislatore

Da: sirenett 03/11/2011 22:30:41
sono curiosa di sapere cosa dirà la Corte.
notte.

Da: Lisa Simpson 03/11/2011 23:20:44
a x Lisa Simpson ( se usassi un nick sarebbe più semplice rispondere): accetto tutte le critiche, ma non le offese e dire che quello che ho scritto è una boiata è indubbiamente un'offesa (anche se non si è esperti di diritto penale); i messaggi sono sintetici, perchè per motivi di tempo non si può scrivere un trattato, ma il senso è chiaro per chi lo vuole intendere senza alzarsi in cattedra e, comunque, dato il carattere amichevole del forum non è corretto (ne' simpatico) stare a criticare qualche imprecisione nell'espressione del pensiero e fare subito i professori, anche perchè avresti potuto rispondere come da ultimo e ti avrei detto che ero d'accordo con te; aggiungo che, nel caso affrontato dal TAR Palermo, varie erano le soluzioni che si sarebbero potute seguire nell'affrontare la questione, dalla rimessione in termini all'interpretazione costituzionalmente orientata; il TAR ha scelto di sollevare la questione di legittimità costituzionale, ma personalmente non mi trova d'accordo e questo lo posso dire anche se non sono esperta di diritto costituzionale (ma lo studierò, quando potrò dopo le altre materie), lo voglio dire, perchè qualcuno ha chiesto che cosa ne pensiamo dell'ordinanza di rimessione ed io ho espresso il mio pensiero, lo posso dire perchè l'art. 21 Cost. me lo consente: è un'opinione personale.
Dagli ultimi interventi, mi sembra di aver capito che su un punto ci sono idee concordi: il risarcimento del danno da lesione di interessi legittimi non può seguire le stesse regole del risarcimento del danno da lesione di diritti soggettivi, la conclusione.......non la possiamo scrivere noi, la aspettiamo.

Da: sirenett X lisa simpson 04/11/2011 13:49:01
hai ragione.
aspettiamo la sentenza, ma non credo che i tempi siano maturi per aspettarci una sentenza rivoluzionaria.
E spero proprio di no, anche perchè non mi va di studaire altre problematiche.
che pizza, mi sto rompendo la testa sull' espropriazione.(mai che ci capissi qualcosa di utile)
vi chiedo a voi lumi, se volete essere così gentili.

Da: sirenett 04/11/2011 13:51:08
il mio problema(confusione) è...
1)non capisco se la figura dell' occupazione acuisitiva e appropriativa siano la stessa cosa.
2) la figura dell'acquisizione usurpativa è successiva?
3)l'acquisizione sanante come si colloca ???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sirenett 04/11/2011 14:07:35
Ti conviene fare il concorso alle poste.

Da: x sirenett 04/11/2011 14:48:05
su quale testo studi?

Da: x sirenett 04/11/2011 14:49:45
l'acquisizione sanante non c'è più, la corte cost ha detto che non va bene

Da: ... 04/11/2011 15:03:06
Scambio materiale per preparazione al concorso con materiale simile.
scambioma@yahoo.it

Da: x x sirenett 04/11/2011 15:15:27
"l'acquisizione sanante non c'è più, la corte cost ha detto che non va bene"!!! Senza parole.

Da: per leo 04/11/2011 16:49:30
ciao, leo. sai se sia iniziata la valutazione dei titoli da parte della commissione? grazie.

Da: sirenett 04/11/2011 16:53:19
si lo so che non c'è più, ma io non capisco il perchè la giurisprudenza ha creato questa figura e come è trasfusa nel TU del 2001!
dopo che la Corte ha dich la incost del 43 , ora il legislatore ha inserito il 42 bis, che differenze ci sn tra il 42 bis e il 43 ?

Da: Ipponatte 04/11/2011 16:54:01
La commissione ha avviato velocemente i suoi lavori. Scritti a primavera.

Da: ciao ciao ciao 04/11/2011 21:39:45
Cosa si intende per primavera?

Da: x ciao ciao ciao 05/11/2011 01:28:14
La primavera è una delle quattro stagioni delle zone temperate. Astronomicamente inizia con l'equinozio di primavera (il 20 marzo o 21 marzo circa nell'emisfero nord, e il 22 o 23 settembre nell'emisfero sud), e finisce con il solstizio d'estate (il 21 giugno circa nell'emisfero Nord ed il 21 dicembre nell'emisfero sud).

Da: ciao ciao ciao 05/11/2011 09:42:20
Spero che la tua ineccepibile spiegazione ti dia conforto quando saprai che gli scritti si svolgeranno il 21 marzo.

Da: ex carriera direttiva 05/11/2011 10:03:26
Ciao sirenetta.

1) le figure dell'occupazione appropriativa e dell'occupazione usurpativa sono due cose diverse;

2) la figura dell'occupazione usurpativa è stata creata in un momento successivo rispetto all'altra;

3) l'acquisizione sanante si colloca come risposta legislativa al revirement giurisprudenziale che considerava non più ammissibili le figure create precedentemente perché in contrasto con il principio di legalità e con il principio del numero chiuso dei modi di acquisto della proprietà.

Da: Lisa Simpson 05/11/2011 12:39:24
E sì, in questo forum c'è un folletto sarcastico e saputello, che risponde a tutti denominandosi semplicemente con una x e che ci fa perdere tempo a replicare alle sue battute, più o meno simpatiche; la competitività è meglio sfogarla in altri campi.

Da: bum 05/11/2011 12:51:04
non condivido lisa. c'è uno sforzo per chiarire alcuni temi e ognuno porta il proprio contributo.
x sirenett: non sono ancora arrivato agli espropri, ma la declaratoria di incostituzionalità è intervenuta per eccesso di delega e non ha riguardato il merito.
credo che questo abbia consentito al legislatore di riproporre, con modifiche, la cd acquisizione sanante che presenta correttivi rispetto al testo previgente.
resta l'incognita della Corte di giustizia e della corte cost italiana che potrebbe delibare il merito dell'istituto ritenendolo non conforme a cost

Da: x Lisa Simpson e co. 05/11/2011 14:33:32
Per Lisa Simpson:

Dovresti prendere esempio da bum, che almeno dimostra di aver letto la sentenza della Corte costituzionale sull'acquisizione sanante.

Per ciao ciao ciao:

Suggerisco la lettura del lemma "ironia" di un qualunque dizionario della lingua italiana. Se gli scritti si tenessero il 21 marzo, io sarei più che contento. Evidentemente tu hai bisogno di più tempo per studiare le quattro stagioni (è ironica pure questa, ovviamente).

Da: per leo 05/11/2011 17:26:45
sai a che punto è la valutazione dei titoli e quando probabilmente si dovrebbero tenere gli scritti?

Da: bum bam 05/11/2011 18:19:33
le 4 stagioni mi ricordano una pizza e i concerti di vivaldi.
la prima cosa è la pizza ma i concerti sono molto belli. cosa ne pensate?

Da: Ipponatte 05/11/2011 21:43:17
Che Pasquale De Lise (Dio lo abbia in gloria) sia con voi!

Da: sirenett per CARRIERA DIRETTIVA 06/11/2011 10:28:50
Grazie Mille. La sto ancora studiando perchè mi risulta un argomento davvero ostico.
Sicuramente le linee guida che mi ahi dato mi saranno utili. Non so se l' argomento è complicato ma i libri sono così confusionari(premetto che il Garofoli ancora non l'ho aperto).
Io non preparo il concorso al Tar, come puoi aver capito,a ma un concorso da funzionario. Scrivo, indegnamente , su questo forum, perchè mi sembra uno dei pochi seri e con gente valida.
Grazie ancora e buona domenica.

Da: x Violetta da altra mamma 06/11/2011 12:25:54
Scusa, anche io ho due bimbi, ma tu come fai a studiare??
e soprattutto, QUANDO ci riesci??
Io tra il lavoro e loro due sto diventando matta, mi dai qualche suggerimento per favore?
grazie..

Da: Ipponatte 06/11/2011 13:41:55
Vi suggerisco la lettura di questo interessante articolo di Alessio Liberati (magistrato TAR):
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/05/i-troppi-scandali-del-consiglio-di-stato/168651/

Io, nel dubbio, anziché perdere tempo studiare, mi iscrivo alla massoneria...

Da: Lisa Simpson 06/11/2011 17:05:46
Rispondo al caro interlocutore x (messaggio di ieri, ore 14.33): non mi sembra di aver detto nulla in materia di espropriazione e sto studiando, come tutti, nei limiti del possibile.
Per Bum:è vero ognuno apporta al forum il proprio prezioso contributo, ma nel mio ultimo messaggio mi riferivo ad altre situazioni (chi ha orecchie per intendere.... o occhi............nel nostro caso)
P.S. probabilmente se ci conoscessimo, non ci scontreremmo così.

Da: sirenett 06/11/2011 17:52:45
per Bum
scusami, ma non ti avevo letto!
secondo voi....
rispetto al testo precedente del 43...cosa ha di diverso il 42 bis secondo te?
non è una interrogaizione, ma semplicemtne io non trovo nessun commento all'articolo che mi possa risovlere i mie dubbi!
Grazie

Da: bum x sirenett 06/11/2011 20:00:10
non ho ancora affrontato l'argomento ma la cosa che salta agli occhi è l'erretroattività prevista dal 42 bis, saprò essere più preciso a breve

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sirenett	03/11/2011 21:27:11
mi sembra chiarissima la tua ricostruzione, ma sottoporre l'azione risarcitoria dell' I.L. a 5 anni....non si sottopone l'a izone amministrativa al pericolo di essere esposta a continue richieste risarcitorie?

Da: racchietta	03/11/2011 21:46:57
è proprio questa la ratio del legislatore

Da: sirenett	03/11/2011 22:30:41
sono curiosa di sapere cosa dirà la Corte. notte.

Da: Lisa Simpson	03/11/2011 23:20:44
a x Lisa Simpson ( se usassi un nick sarebbe più semplice rispondere): accetto tutte le critiche, ma non le offese e dire che quello che ho scritto è una boiata è indubbiamente un'offesa (anche se non si è esperti di diritto penale); i messaggi sono sintetici, perchè per motivi di tempo non si può scrivere un trattato, ma il senso è chiaro per chi lo vuole intendere senza alzarsi in cattedra e, comunque, dato il carattere amichevole del forum non è corretto (ne' simpatico) stare a criticare qualche imprecisione nell'espressione del pensiero e fare subito i professori, anche perchè avresti potuto rispondere come da ultimo e ti avrei detto che ero d'accordo con te; aggiungo che, nel caso affrontato dal TAR Palermo, varie erano le soluzioni che si sarebbero potute seguire nell'affrontare la questione, dalla rimessione in termini all'interpretazione costituzionalmente orientata; il TAR ha scelto di sollevare la questione di legittimità costituzionale, ma personalmente non mi trova d'accordo e questo lo posso dire anche se non sono esperta di diritto costituzionale (ma lo studierò, quando potrò dopo le altre materie), lo voglio dire, perchè qualcuno ha chiesto che cosa ne pensiamo dell'ordinanza di rimessione ed io ho espresso il mio pensiero, lo posso dire perchè l'art. 21 Cost. me lo consente: è un'opinione personale. Dagli ultimi interventi, mi sembra di aver capito che su un punto ci sono idee concordi: il risarcimento del danno da lesione di interessi legittimi non può seguire le stesse regole del risarcimento del danno da lesione di diritti soggettivi, la conclusione.......non la possiamo scrivere noi, la aspettiamo.

Da: sirenett X lisa simpson	04/11/2011 13:49:01
hai ragione. aspettiamo la sentenza, ma non credo che i tempi siano maturi per aspettarci una sentenza rivoluzionaria. E spero proprio di no, anche perchè non mi va di studaire altre problematiche. che pizza, mi sto rompendo la testa sull' espropriazione.(mai che ci capissi qualcosa di utile) vi chiedo a voi lumi, se volete essere così gentili.

Da: sirenett	04/11/2011 13:51:08
il mio problema(confusione) è... 1)non capisco se la figura dell' occupazione acuisitiva e appropriativa siano la stessa cosa. 2) la figura dell'acquisizione usurpativa è successiva? 3)l'acquisizione sanante come si colloca ???

Da: x sirenett	04/11/2011 14:07:35
Ti conviene fare il concorso alle poste.

Da: x sirenett	04/11/2011 14:49:45
l'acquisizione sanante non c'è più, la corte cost ha detto che non va bene

Da: ...	04/11/2011 15:03:06
Scambio materiale per preparazione al concorso con materiale simile. scambioma@yahoo.it

Da: x x sirenett	04/11/2011 15:15:27
"l'acquisizione sanante non c'è più, la corte cost ha detto che non va bene"!!! Senza parole.

Da: per leo	04/11/2011 16:49:30
ciao, leo. sai se sia iniziata la valutazione dei titoli da parte della commissione? grazie.

Da: sirenett	04/11/2011 16:53:19
si lo so che non c'è più, ma io non capisco il perchè la giurisprudenza ha creato questa figura e come è trasfusa nel TU del 2001! dopo che la Corte ha dich la incost del 43 , ora il legislatore ha inserito il 42 bis, che differenze ci sn tra il 42 bis e il 43 ?

Da: Ipponatte	04/11/2011 16:54:01
La commissione ha avviato velocemente i suoi lavori. Scritti a primavera.

Da: ciao ciao ciao	04/11/2011 21:39:45
Cosa si intende per primavera?

Da: x ciao ciao ciao	05/11/2011 01:28:14
La primavera è una delle quattro stagioni delle zone temperate. Astronomicamente inizia con l'equinozio di primavera (il 20 marzo o 21 marzo circa nell'emisfero nord, e il 22 o 23 settembre nell'emisfero sud), e finisce con il solstizio d'estate (il 21 giugno circa nell'emisfero Nord ed il 21 dicembre nell'emisfero sud).

Da: ciao ciao ciao	05/11/2011 09:42:20
Spero che la tua ineccepibile spiegazione ti dia conforto quando saprai che gli scritti si svolgeranno il 21 marzo.

Da: ex carriera direttiva	05/11/2011 10:03:26
Ciao sirenetta. 1) le figure dell'occupazione appropriativa e dell'occupazione usurpativa sono due cose diverse; 2) la figura dell'occupazione usurpativa è stata creata in un momento successivo rispetto all'altra; 3) l'acquisizione sanante si colloca come risposta legislativa al revirement giurisprudenziale che considerava non più ammissibili le figure create precedentemente perché in contrasto con il principio di legalità e con il principio del numero chiuso dei modi di acquisto della proprietà.

Da: Lisa Simpson	05/11/2011 12:39:24
E sì, in questo forum c'è un folletto sarcastico e saputello, che risponde a tutti denominandosi semplicemente con una x e che ci fa perdere tempo a replicare alle sue battute, più o meno simpatiche; la competitività è meglio sfogarla in altri campi.

Da: bum	05/11/2011 12:51:04
non condivido lisa. c'è uno sforzo per chiarire alcuni temi e ognuno porta il proprio contributo. x sirenett: non sono ancora arrivato agli espropri, ma la declaratoria di incostituzionalità è intervenuta per eccesso di delega e non ha riguardato il merito. credo che questo abbia consentito al legislatore di riproporre, con modifiche, la cd acquisizione sanante che presenta correttivi rispetto al testo previgente. resta l'incognita della Corte di giustizia e della corte cost italiana che potrebbe delibare il merito dell'istituto ritenendolo non conforme a cost

Da: x Lisa Simpson e co.	05/11/2011 14:33:32
Per Lisa Simpson: Dovresti prendere esempio da bum, che almeno dimostra di aver letto la sentenza della Corte costituzionale sull'acquisizione sanante. Per ciao ciao ciao: Suggerisco la lettura del lemma "ironia" di un qualunque dizionario della lingua italiana. Se gli scritti si tenessero il 21 marzo, io sarei più che contento. Evidentemente tu hai bisogno di più tempo per studiare le quattro stagioni (è ironica pure questa, ovviamente).

Da: per leo	05/11/2011 17:26:45
sai a che punto è la valutazione dei titoli e quando probabilmente si dovrebbero tenere gli scritti?

Da: bum bam	05/11/2011 18:19:33
le 4 stagioni mi ricordano una pizza e i concerti di vivaldi. la prima cosa è la pizza ma i concerti sono molto belli. cosa ne pensate?

Da: Ipponatte	05/11/2011 21:43:17
Che Pasquale De Lise (Dio lo abbia in gloria) sia con voi!

Da: sirenett per CARRIERA DIRETTIVA	06/11/2011 10:28:50
Grazie Mille. La sto ancora studiando perchè mi risulta un argomento davvero ostico. Sicuramente le linee guida che mi ahi dato mi saranno utili. Non so se l' argomento è complicato ma i libri sono così confusionari(premetto che il Garofoli ancora non l'ho aperto). Io non preparo il concorso al Tar, come puoi aver capito,a ma un concorso da funzionario. Scrivo, indegnamente , su questo forum, perchè mi sembra uno dei pochi seri e con gente valida. Grazie ancora e buona domenica.

Da: x Violetta da altra mamma	06/11/2011 12:25:54
Scusa, anche io ho due bimbi, ma tu come fai a studiare?? e soprattutto, QUANDO ci riesci?? Io tra il lavoro e loro due sto diventando matta, mi dai qualche suggerimento per favore? grazie..

Da: Ipponatte	06/11/2011 13:41:55
Vi suggerisco la lettura di questo interessante articolo di Alessio Liberati (magistrato TAR): http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/05/i-troppi-scandali-del-consiglio-di-stato/168651/ Io, nel dubbio, anziché perdere tempo studiare, mi iscrivo alla massoneria...

Da: Lisa Simpson	06/11/2011 17:05:46
Rispondo al caro interlocutore x (messaggio di ieri, ore 14.33): non mi sembra di aver detto nulla in materia di espropriazione e sto studiando, come tutti, nei limiti del possibile. Per Bum:è vero ognuno apporta al forum il proprio prezioso contributo, ma nel mio ultimo messaggio mi riferivo ad altre situazioni (chi ha orecchie per intendere.... o occhi............nel nostro caso) P.S. probabilmente se ci conoscessimo, non ci scontreremmo così.

Da: sirenett	06/11/2011 17:52:45
per Bum scusami, ma non ti avevo letto! secondo voi.... rispetto al testo precedente del 43...cosa ha di diverso il 42 bis secondo te? non è una interrogaizione, ma semplicemtne io non trovo nessun commento all'articolo che mi possa risovlere i mie dubbi! Grazie

Da: bum x sirenett	06/11/2011 20:00:10
non ho ancora affrontato l'argomento ma la cosa che salta agli occhi è l'erretroattività prevista dal 42 bis, saprò essere più preciso a breve