Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: racchietta 28/10/2011 09:22:41
ci sono notizie o previsioni per le date degli scritti?bisogna cominciare a stringere i tempi

Da: forse 28/10/2011 09:24:51
buono questo forum, vengono fuori le notizie che servono, consigli, suggerimenti, testi, corsi...
grazie

Da: questione 28/10/2011 15:33:40
x Un passante grazie! non mi ero ancora occupato del compito sto solo studiando a tutta birra!
per la parte processuale di amministrativo segnalo ai colleghi, un volume di mi sembra casa editrice Giapichelli del prof Scoca.. che tratta i vari riti, mi sembra ben fatto, ci sono vari autori..b week ed di ognissanti a tutti.

Da: ciao ciao ciao 28/10/2011 17:10:18
Un passante...ti ho riconosciuto!!

Da: sirett 28/10/2011 17:11:29
grazie per i consigli.
Aspetto la nuova edizione di Buffoni e poi vedo, cmq io ho il vecchio Garofolidi civile , ediz 2009, e credetmi non l' ho mai utilizzato: è conusionario.
Gazzoni resta quello dv studio ma non è scorrevole, e poi la giurisprud non la contiene per nulla.

Da: questione 28/10/2011 17:27:20
cosa vuol dire ciao ciao ciao....? c'è un altra persona dall'altra parte della scrivania che ci da una mano in questa chat?.. se e' cosi' benvenuto!! e grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bum 28/10/2011 17:47:19
a che state con lo studio?

Da: bum x sirett 28/10/2011 17:48:13
perchè garofoli non va bene?

Da: Un passante 28/10/2011 21:51:59
Il Garofoli di Civile non lo conosco, ma ho sentito parlare malissimo del Chinè-Zoppini, almeno la precedente edizione.
In ogni caso del Buffoni garantisco, così come del Garofoli DI AMMINISTRATIVO, però...
E al di là di me, che non conoscete, potete dare un'occhiata voi stessi per capire, che è sempre la cosa migliore.

Per Sirett: sì, concordo sul Gazzoni, è un gran testo, ma devi fermarti ad ogni rigo per capire bene cosa vuole dire. E la giurisprudenza è poca. Invece sul Buffoni è tanta ed aggiornata, ed aggiungo: c'è pure la dottrina per ogni argomento, con tanto di autori citati ed una immancabile citazione ogni volta di Santoro Passarelli... Mi risparmia la fatica di leggere il suo famoso "Dottrine generali del diritto civile", perchè Buffoni l'ha già fatto al posto mio...

O.T. Per ciao ciao ciao... Come mi hai riconosciuto ? Se è vero sai perfino come salutarmi per farmelo capire...
E sempre se è vero, grazie se mi aiuti a mantenere il mio voluto anonimato...

Salve a tutti, ci si vede la prossima volta che ripasso...
Un passante

Da: Penelope 051 28/10/2011 22:31:21
Grazie Passante, per i tuoi consigli, ci auguriamo che tu possa essere piu' presente che "transitorio", non interessa sapere chi sei, ma sapere che comunque ogni tanto intervieni e ripassi...... e' di gran aiuto!

Da: per passante 29/10/2011 16:20:53
Come testo di processuale cosa consigli?

Da: sirett 29/10/2011 20:02:59
per passante : beh, se Buffoni è anche fornito di dottrina allora a dicembre sicuro vado in libreria e ci faccio un pensiero.

per altri :
sì, io ho il Chinè Zoppini, prima edizione, ed è confusionario....la parte della responsabilità, ad esempio, non ci vuole una maga per capire che è totalmente un "copia ed incolla".

che tristezza questi libri di diritto, costano tanto ma a volte sn prorpio una delusione, è per questo che mi piace affidarmi a libri scritti da Prof.universitari(ad esempio, leggete il Bocchini - Quadri se ne avete modo!).
Magari , il testo di Gazzoni è manchevole di giurisprudenza e su ogni rigo ti viene da esclamare "maremma boia" ma una volta che l' hai compreso, non te l scordi più.

Da: sirett 29/10/2011 20:10:00
ad esempio, se aprite la prima pagna di Gazzoni e leggete "il diritto è necessità", state sicuri, mie cari colleghi concorsisti, che non ve lo scorderete così facilmente.
Vado a galvanizzarmi ancora qualche oretta, ma stavolta però con diritto tributario....spero di riuscirci!

Da: Un passante 30/10/2011 00:31:30
Per Sirett:
sì, confermo, sul Buffoni c'è SEMPRE per ogni argomento più tesi dottrinarie e la giurisprudenza.
E sì, certo, lo so quanto è buono il Gazzoni. L'unico problema è il tempo che ci metti (e la giurisprudenza non abbondante )

Per Penelope: quando posso passerò, stai certa.

Processuale: no, sorry, non saprei che testo consigliare di processuale. Nel Garofoli c'è una parte abbondante di processuale, e me la faccio bastare, insieme alle lezioni di processuale di alcuni corsi che seguo. Tutto qua.
Il problema di quali testi usare di processuale non me lo sono posto, e quindi non mi sono informato. Di Garofoli e Buffoni parlo perchè ce li ho davanti e so di che parlo. Degli altri nulla so e nulla dico.

Salve, alla prossima !

Da: rose mary 30/10/2011 09:02:54
Per passante ..che ne pensi: Io di civile ho preso un testo di balloriani, de rosa,e mezzanotte, che e' corredato di parecchia giurisprudenza, e mi sembra sintetico , si chiama manuale breve, ma non lo e'...grazie!

Da: Per passante 30/10/2011 11:33:27
Di Buffoni consigli anche la prima edizione o ci sono cambiamenti rilevanti, oltre a quelli che hai già detto ( commerciale e lavoro) che possono far andare bene anche quel testo?

Da: sirett 30/10/2011 15:39:07
per passante : grazie per i consigli e buono studio domenicale!

Da: sempre 30/10/2011 15:41:13
mi dite che edizione è il testo di buffoni?
qualcuno studia il trattato di galgano?

Da: fides 31/10/2011 09:26:33
Sui testi di diritto civile ritengo non sia utile introdurre delle comparazioni improprie.
Il Gazzoni è un volume fondamentale in materia, un must. Ti fornisce le chiavi di accesso al sistema. L'autore è un'autorevole dottrina, un giurista che ha dedicato la propria esistenza allo studio di questo complesso universo giuridico, così come Bianca o Rescigno. Tali opere possono o meno piacere, ma hanno la dignità di elaborazioni scientifiche, in cui, peraltro, non si incontra un solo refuso o una virgola fuori posto.

Gli altri manuali di cui si parla sono privi, invece, di spessore scientifico, e prodotti in un'ottica squisitamente commerciale.
Vengono creati dal nulla nel giro di qualche mese.
Sono opere in cui una schiera di collaboratori, più o meno bravi, sintetizza, in maniera più o memo chiara ed efficace, la posizione di dottrina e giurisprudenza.

Da: rose mary 31/10/2011 10:20:48
X Fides= quindi consigli di rimanere sul Gazzoni ...?... pero' i testi aggiornati di giurisprudenza e dottrina, sono utili per memorizzare in fretta come diceva sirett.. e poi nel tema non puoi scrivere\ anche se ricordassi tutto il capitolo del testo Gazzoni..

Da: Ipponatte 31/10/2011 10:38:08
Nessuno ha mai contestato la valenza scientifica del Gazzoni. Penso tuttavia che per la preparazione del concorso TAR lo si debba integrare con altri testi, che, pur essendo caratterizzati da "un'ottica squisitamente commerciale", sono pensati proprio per la preparazione di questo tipo di concorso. Il Gazzoni è un tipico testo universitario, per di più molto autoreferenziale (il tono è, spesso, quello tipico del barone accademico che è convinto di rivelare la Verità al mondo).

Da: bum x fides 31/10/2011 10:38:13
sono per il gazzoni, è difficile, ma mi cimento da sempre, non l'ho mai abbandonato, ha un taglio di gran pregio, quasi non cita le norme e la giurisprudenza ma procede veloce verso un'alta sintesi.
è un ever green

Da: racchietta 31/10/2011 10:45:46
il problema è il processuale, il caringella è sicuramente buono ma ho già manuali sulla giustizia ( caianiello e trattato di Cassese) anche se non agggiornati al CPA, c'è qualcuno che ha letto il chieppa di processuale su nuovo cpa e azioni?propenderei perchè più sintetico e ne ho letto anche l'introduzione molto chiara.

Da: Ciao ciao ciao 31/10/2011 13:19:32
Ti ho riconosciuto e sono sicura che hai capito...l'anonimato è salvo, non ti preoccupare...
P.S. Quella che studia sul Gazzoni, ma con un occhio al Trattato di Galgano...

Da: fides 31/10/2011 15:06:48
Per rose mary
Scusami, ma non mi riconosco la presunzione di dispensare consigli, esprimo solo mie opinioni. Peraltro, lo studio è anche soggettivo.
Ho notato che in questa discussione c'è la tendenza a chiedere consulenze a chiunque non dica clamorose stron...e.
Il "titolo" a consigliare ritengo lo abbia leo.

Per Ipponate.
Io ho evidenziato una chiara distinzione tra testi, non ho detto che il Gazzoni sia il volume "panacea". Non a caso ho diversificato le fonti di studio.

Da: Un passante 31/10/2011 20:57:52
Per Rose Mary:
io posso parlare dei testi che leggo e conosco, quello che citi mi è ignoto... Può essere un capolavoro o una schifezza, ma nulla posso dirti al riguardo. non avendolo mai sentito nominare nemmeno de relato, sorry... Anzi, dimmelo tu come ti ci trovi, paragonandolo magari ad altri testi che hai usato e che siano più conosciuti, in modo che noi si possa aver una idea...

Per Fides: chi contesta la bontà del Gazzoni ? E' un testo splendido ! Avessi più tempo (e più cultura giuridica, ed intelligenza) userei ancora (ne ho comprato ed usato almeno quattro edizioni...) quello, aggiungendo giurisprudenza e dottrina.
Ma visto il poco tempo ed i pochi mezzi che ho, personalmente preferisco il Buffoni (per Sempre: è la terza edizione che ti consiglio, esce il 30 novembre secondo il sito, io ho la prima), che il lavoro di ricerca giurisprudenziale lo ha fatto per me, ed aggiunge molta più dottrina di quanta ce ne sia nel Gazzoni, anche se non è così acuto (e per questo è molto più chiaro...)
Aggiungo che proprio il fatto di non avere pretese universitarie fa sì che Buffoni si limiti a presentare le tesi altrui, senza sentire il bisogno di confutarle come fa per dovere professionale il Gazzoni. Talvolta dice anche la sua, in realtà, ma con molta umiltà, e precisando con grande chiarezza e onestà intellettuale quelle che sono le sue idee e quelle che sono frutto di altri.
Se hai fretta penso davvero tu non possa trovare di meglio.
Poi, se da anni usi il Gazzoni e ti trovi bene e hai il tempo di aggiungere tu la giurisprudenza è ovvio che nel tuo caso non c'è motivo di cambiare, non avresti molto di più !

Per Fides: è chiaro che qui l'unico che può parlare a ragion veduta è Leo, che però purtroppo oltre a latitare da un po' ha deciso di non registrarsi, mantenendosi più libero ma permettendo così a chiunque di spacciarsi per lui.
In più forse non conosce tutti i testi, specie quelli appena usciti, quindi in questo campo potrebbe (ripeto, potrebbe, ma anche no ! ) non avere la stessa autorevolezza che ha ampiamente dimostrato in altri settori.
D'altra parte io mi limito ad offrire la mia esperienza, che vale quanto la vostra.
Al lettore il diritto di scegliere, tenendo presente che non esiste il testo perfetto, ma quello più adatto per ognuno di noi, che è diverso da tutti gli altri...

O:T. Per Ciao ciao ciao: va bene, d'accordo, io perdo tempo qua, ma tu pure, a qunato pare...
Visto che ci siamo riconosciuti ne approfitto: va bene mercoledì sera al solito orario ?
Aspetto conferma via sms o FB...
P.S. Poi de visu mi dici da cosa mi hai scoperto...

Salve a tutti, e alla prossima !
Un passante

Da: Per tutti e per leo in particolare 31/10/2011 21:18:30
Pensate che questo sia un concorso per geni o una persona di intelligenza media, con una buona preparazione giuridica e una smodata passione per lo studio del diritto, possa, tentare un concorso di tale importanza?

Da: sempre 01/11/2011 00:18:51
quindi il boffon è quello edizione dike con caringella? ma nessuno sa darmi notizie del trattato di galgano? leandra tu ne sai qualcosa mirisulta essere quello che consigliano al tuo corso

Da: problemagiuridico 01/11/2011 09:07:20
L'art. 34 c.p.a. dice che "Quando, nel corso del giudizio, l'annullamento del provvedimento impugnato non risulta più utile per il ricorrente, il giudice accerta l'illegittimità dell'atto se sussiste l'interesse ai fini risarcitori".
Bene, una volta emessa sentenza che accerta questa illegittimità a fini risarcitori, entro quale termine si può agire successivamente in giudizio per il risarcimento?

Da: x problemagiuridico 01/11/2011 10:30:28
Stai messo davvero male...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: racchietta	28/10/2011 09:22:41
ci sono notizie o previsioni per le date degli scritti?bisogna cominciare a stringere i tempi

Da: forse	28/10/2011 09:24:51
buono questo forum, vengono fuori le notizie che servono, consigli, suggerimenti, testi, corsi... grazie

Da: questione	28/10/2011 15:33:40
x Un passante grazie! non mi ero ancora occupato del compito sto solo studiando a tutta birra! per la parte processuale di amministrativo segnalo ai colleghi, un volume di mi sembra casa editrice Giapichelli del prof Scoca.. che tratta i vari riti, mi sembra ben fatto, ci sono vari autori..b week ed di ognissanti a tutti.

Da: ciao ciao ciao	28/10/2011 17:10:18
Un passante...ti ho riconosciuto!!

Da: sirett	28/10/2011 17:11:29
grazie per i consigli. Aspetto la nuova edizione di Buffoni e poi vedo, cmq io ho il vecchio Garofolidi civile , ediz 2009, e credetmi non l' ho mai utilizzato: è conusionario. Gazzoni resta quello dv studio ma non è scorrevole, e poi la giurisprud non la contiene per nulla.

Da: questione	28/10/2011 17:27:20
cosa vuol dire ciao ciao ciao....? c'è un altra persona dall'altra parte della scrivania che ci da una mano in questa chat?.. se e' cosi' benvenuto!! e grazie

Da: bum x sirett	28/10/2011 17:48:13
perchè garofoli non va bene?

Da: Un passante	28/10/2011 21:51:59
Il Garofoli di Civile non lo conosco, ma ho sentito parlare malissimo del Chinè-Zoppini, almeno la precedente edizione. In ogni caso del Buffoni garantisco, così come del Garofoli DI AMMINISTRATIVO, però... E al di là di me, che non conoscete, potete dare un'occhiata voi stessi per capire, che è sempre la cosa migliore. Per Sirett: sì, concordo sul Gazzoni, è un gran testo, ma devi fermarti ad ogni rigo per capire bene cosa vuole dire. E la giurisprudenza è poca. Invece sul Buffoni è tanta ed aggiornata, ed aggiungo: c'è pure la dottrina per ogni argomento, con tanto di autori citati ed una immancabile citazione ogni volta di Santoro Passarelli... Mi risparmia la fatica di leggere il suo famoso "Dottrine generali del diritto civile", perchè Buffoni l'ha già fatto al posto mio... O.T. Per ciao ciao ciao... Come mi hai riconosciuto ? Se è vero sai perfino come salutarmi per farmelo capire... E sempre se è vero, grazie se mi aiuti a mantenere il mio voluto anonimato... Salve a tutti, ci si vede la prossima volta che ripasso... Un passante

Da: Penelope 051	28/10/2011 22:31:21
Grazie Passante, per i tuoi consigli, ci auguriamo che tu possa essere piu' presente che "transitorio", non interessa sapere chi sei, ma sapere che comunque ogni tanto intervieni e ripassi...... e' di gran aiuto!

Da: per passante	29/10/2011 16:20:53
Come testo di processuale cosa consigli?

Da: sirett	29/10/2011 20:02:59
per passante : beh, se Buffoni è anche fornito di dottrina allora a dicembre sicuro vado in libreria e ci faccio un pensiero. per altri : sì, io ho il Chinè Zoppini, prima edizione, ed è confusionario....la parte della responsabilità, ad esempio, non ci vuole una maga per capire che è totalmente un "copia ed incolla". che tristezza questi libri di diritto, costano tanto ma a volte sn prorpio una delusione, è per questo che mi piace affidarmi a libri scritti da Prof.universitari(ad esempio, leggete il Bocchini - Quadri se ne avete modo!). Magari , il testo di Gazzoni è manchevole di giurisprudenza e su ogni rigo ti viene da esclamare "maremma boia" ma una volta che l' hai compreso, non te l scordi più.

Da: sirett	29/10/2011 20:10:00
ad esempio, se aprite la prima pagna di Gazzoni e leggete "il diritto è necessità", state sicuri, mie cari colleghi concorsisti, che non ve lo scorderete così facilmente. Vado a galvanizzarmi ancora qualche oretta, ma stavolta però con diritto tributario....spero di riuscirci!

Da: Un passante	30/10/2011 00:31:30
Per Sirett: sì, confermo, sul Buffoni c'è SEMPRE per ogni argomento più tesi dottrinarie e la giurisprudenza. E sì, certo, lo so quanto è buono il Gazzoni. L'unico problema è il tempo che ci metti (e la giurisprudenza non abbondante ) Per Penelope: quando posso passerò, stai certa. Processuale: no, sorry, non saprei che testo consigliare di processuale. Nel Garofoli c'è una parte abbondante di processuale, e me la faccio bastare, insieme alle lezioni di processuale di alcuni corsi che seguo. Tutto qua. Il problema di quali testi usare di processuale non me lo sono posto, e quindi non mi sono informato. Di Garofoli e Buffoni parlo perchè ce li ho davanti e so di che parlo. Degli altri nulla so e nulla dico. Salve, alla prossima !

Da: rose mary	30/10/2011 09:02:54
Per passante ..che ne pensi: Io di civile ho preso un testo di balloriani, de rosa,e mezzanotte, che e' corredato di parecchia giurisprudenza, e mi sembra sintetico , si chiama manuale breve, ma non lo e'...grazie!

Da: Per passante	30/10/2011 11:33:27
Di Buffoni consigli anche la prima edizione o ci sono cambiamenti rilevanti, oltre a quelli che hai già detto ( commerciale e lavoro) che possono far andare bene anche quel testo?

Da: sirett	30/10/2011 15:39:07
per passante : grazie per i consigli e buono studio domenicale!

Da: sempre	30/10/2011 15:41:13
mi dite che edizione è il testo di buffoni? qualcuno studia il trattato di galgano?

Da: fides	31/10/2011 09:26:33
Sui testi di diritto civile ritengo non sia utile introdurre delle comparazioni improprie. Il Gazzoni è un volume fondamentale in materia, un must. Ti fornisce le chiavi di accesso al sistema. L'autore è un'autorevole dottrina, un giurista che ha dedicato la propria esistenza allo studio di questo complesso universo giuridico, così come Bianca o Rescigno. Tali opere possono o meno piacere, ma hanno la dignità di elaborazioni scientifiche, in cui, peraltro, non si incontra un solo refuso o una virgola fuori posto. Gli altri manuali di cui si parla sono privi, invece, di spessore scientifico, e prodotti in un'ottica squisitamente commerciale. Vengono creati dal nulla nel giro di qualche mese. Sono opere in cui una schiera di collaboratori, più o meno bravi, sintetizza, in maniera più o memo chiara ed efficace, la posizione di dottrina e giurisprudenza.

Da: rose mary	31/10/2011 10:20:48
X Fides= quindi consigli di rimanere sul Gazzoni ...?... pero' i testi aggiornati di giurisprudenza e dottrina, sono utili per memorizzare in fretta come diceva sirett.. e poi nel tema non puoi scrivere\ anche se ricordassi tutto il capitolo del testo Gazzoni..

Da: Ipponatte	31/10/2011 10:38:08
Nessuno ha mai contestato la valenza scientifica del Gazzoni. Penso tuttavia che per la preparazione del concorso TAR lo si debba integrare con altri testi, che, pur essendo caratterizzati da "un'ottica squisitamente commerciale", sono pensati proprio per la preparazione di questo tipo di concorso. Il Gazzoni è un tipico testo universitario, per di più molto autoreferenziale (il tono è, spesso, quello tipico del barone accademico che è convinto di rivelare la Verità al mondo).

Da: bum x fides	31/10/2011 10:38:13
sono per il gazzoni, è difficile, ma mi cimento da sempre, non l'ho mai abbandonato, ha un taglio di gran pregio, quasi non cita le norme e la giurisprudenza ma procede veloce verso un'alta sintesi. è un ever green

Da: racchietta	31/10/2011 10:45:46
il problema è il processuale, il caringella è sicuramente buono ma ho già manuali sulla giustizia ( caianiello e trattato di Cassese) anche se non agggiornati al CPA, c'è qualcuno che ha letto il chieppa di processuale su nuovo cpa e azioni?propenderei perchè più sintetico e ne ho letto anche l'introduzione molto chiara.

Da: Ciao ciao ciao	31/10/2011 13:19:32
Ti ho riconosciuto e sono sicura che hai capito...l'anonimato è salvo, non ti preoccupare... P.S. Quella che studia sul Gazzoni, ma con un occhio al Trattato di Galgano...

Da: fides	31/10/2011 15:06:48
Per rose mary Scusami, ma non mi riconosco la presunzione di dispensare consigli, esprimo solo mie opinioni. Peraltro, lo studio è anche soggettivo. Ho notato che in questa discussione c'è la tendenza a chiedere consulenze a chiunque non dica clamorose stron...e. Il "titolo" a consigliare ritengo lo abbia leo. Per Ipponate. Io ho evidenziato una chiara distinzione tra testi, non ho detto che il Gazzoni sia il volume "panacea". Non a caso ho diversificato le fonti di studio.

Da: Un passante	31/10/2011 20:57:52
Per Rose Mary: io posso parlare dei testi che leggo e conosco, quello che citi mi è ignoto... Può essere un capolavoro o una schifezza, ma nulla posso dirti al riguardo. non avendolo mai sentito nominare nemmeno de relato, sorry... Anzi, dimmelo tu come ti ci trovi, paragonandolo magari ad altri testi che hai usato e che siano più conosciuti, in modo che noi si possa aver una idea... Per Fides: chi contesta la bontà del Gazzoni ? E' un testo splendido ! Avessi più tempo (e più cultura giuridica, ed intelligenza) userei ancora (ne ho comprato ed usato almeno quattro edizioni...) quello, aggiungendo giurisprudenza e dottrina. Ma visto il poco tempo ed i pochi mezzi che ho, personalmente preferisco il Buffoni (per Sempre: è la terza edizione che ti consiglio, esce il 30 novembre secondo il sito, io ho la prima), che il lavoro di ricerca giurisprudenziale lo ha fatto per me, ed aggiunge molta più dottrina di quanta ce ne sia nel Gazzoni, anche se non è così acuto (e per questo è molto più chiaro...) Aggiungo che proprio il fatto di non avere pretese universitarie fa sì che Buffoni si limiti a presentare le tesi altrui, senza sentire il bisogno di confutarle come fa per dovere professionale il Gazzoni. Talvolta dice anche la sua, in realtà, ma con molta umiltà, e precisando con grande chiarezza e onestà intellettuale quelle che sono le sue idee e quelle che sono frutto di altri. Se hai fretta penso davvero tu non possa trovare di meglio. Poi, se da anni usi il Gazzoni e ti trovi bene e hai il tempo di aggiungere tu la giurisprudenza è ovvio che nel tuo caso non c'è motivo di cambiare, non avresti molto di più ! Per Fides: è chiaro che qui l'unico che può parlare a ragion veduta è Leo, che però purtroppo oltre a latitare da un po' ha deciso di non registrarsi, mantenendosi più libero ma permettendo così a chiunque di spacciarsi per lui. In più forse non conosce tutti i testi, specie quelli appena usciti, quindi in questo campo potrebbe (ripeto, potrebbe, ma anche no ! ) non avere la stessa autorevolezza che ha ampiamente dimostrato in altri settori. D'altra parte io mi limito ad offrire la mia esperienza, che vale quanto la vostra. Al lettore il diritto di scegliere, tenendo presente che non esiste il testo perfetto, ma quello più adatto per ognuno di noi, che è diverso da tutti gli altri... O:T. Per Ciao ciao ciao: va bene, d'accordo, io perdo tempo qua, ma tu pure, a qunato pare... Visto che ci siamo riconosciuti ne approfitto: va bene mercoledì sera al solito orario ? Aspetto conferma via sms o FB... P.S. Poi de visu mi dici da cosa mi hai scoperto... Salve a tutti, e alla prossima ! Un passante

Da: Per tutti e per leo in particolare	31/10/2011 21:18:30
Pensate che questo sia un concorso per geni o una persona di intelligenza media, con una buona preparazione giuridica e una smodata passione per lo studio del diritto, possa, tentare un concorso di tale importanza?

Da: sempre	01/11/2011 00:18:51
quindi il boffon è quello edizione dike con caringella? ma nessuno sa darmi notizie del trattato di galgano? leandra tu ne sai qualcosa mirisulta essere quello che consigliano al tuo corso

Da: problemagiuridico	01/11/2011 09:07:20
L'art. 34 c.p.a. dice che "Quando, nel corso del giudizio, l'annullamento del provvedimento impugnato non risulta più utile per il ricorrente, il giudice accerta l'illegittimità dell'atto se sussiste l'interesse ai fini risarcitori". Bene, una volta emessa sentenza che accerta questa illegittimità a fini risarcitori, entro quale termine si può agire successivamente in giudizio per il risarcimento?

Da: x problemagiuridico	01/11/2011 10:30:28
Stai messo davvero male...