Mininterno.net FORUM - concorso magistratura 2008 19/20/21 novembre!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso magistratura 2008 19/20/21 novembre!
855 messaggi, letto 28746 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: x ftgk 08/03/2010 11:25:20
caso veramente disperato.

Da: ftgk 08/03/2010 11:41:40
Io sarò anche un caso disperato, ma tu sei un mentecatto/a

Da: x ftgk 08/03/2010 15:15:46
sei tu che ignori il diritto costituzionale, mica io!
e visto che replichi alle tue deficienze giuridiche con meri insulti direi che il mentecatto sei tu.

Da: draka 08/03/2010 15:24:55
Chiunque stia, vigliaccamente non facendosi riconoscere, attaccando ftgk, sta attaccando una persona onesta. Penso che questo signore abbia davvero la coda di paglia o sia uno stupido provocatore . lo pregherei di tacere e pregherei gli altri di non dargli retta. I suoi insulti non meritano risposta.

Da: rasputin 08/03/2010 15:32:08
Secondo voi questo concorso i cui orali si concluderanno ad aprile sarà bloccato per effetto dei ricorsi in atto?

Da: ftgk 08/03/2010 15:56:14
Hai ragione Draka, alle persone deficienti non bisogna rispondere.
Sto selezionando altri temi appena sono pronto ve li invio.
Grazie Draka.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: don lurio 08/03/2010 19:43:29
Beh io ho esaminato alcuni temi di miei conoscenti risultati idonei e non erano per niente male, anzi! Poi è un altro conto mettersi a criticare temi (sicuramente fatti in una situazione di bolgia) da casa e con le soluzioni rifritte. Non dico che ftgk stia sbagliando ma, leggendo i post precedenti, ho trovato migliaia di sue imperfezioni:dalla questione dell'icidente Costituzionale (su cui ha palesemente torto) al parere che ha dato (non si sa come abbia messo dentro l'interesse negativo). Guarda che un tema di alto livello, pur naturalmente non prescindendo dai contenuti, deve avere una certa impostazione logica. Alcuni temi faranno un pochino schifo ma letracce erano problematiche. Può di certo capitare che se un candidato fa due buoni temi e uno un po' schifosetto una spintina la diano; ora, se tu vai a pescare quel tema singolo schifosetto decontestualizzi la questione.
Da quello che ho visto io i criteri meritocratici sono stati prevalenti.

Da: ftgk 08/03/2010 20:50:33
x don lurio,
visto che ti ergi a professore sulle questioni perchè non esprimi un tuo parere in merito e la relativa soluzione?
Io avrò anche sbagliato, ma bisognerebbe criticare con le carte alla mano, sentenze che contrastino quella che io ho postato nel commentare il quesito posto.
Per quanto concerne l'impostazione logica ognuno ha il proprio schema.
In altri termini se tu inizi il tema in un modo e lo termini in un altro non significa che sia fatto meglio o peggio di un altro.
Forse non hai letto i miei precedenti interventi, non ho detto che tutti i temi sono pietosi, ma ci sono diversi temi fatti a metà, con strafalcioni giuridici, con errori d'ortografia, ho anche detto che ci sono altri elaborati svolti veramente bene.
Per quanto riguarda la Corte Costituzionale puoi leggere l'Ordinanza n�°40 del 2009 presidente Flick sul concorso notarile, potrai constatare che non ho sostenuto delle baggianate.
I criteri meritocratici, inoltre, non sono stati rispettati, atteso che molti temi di amm.vo sono stati resi idonei parlando del pubblico impiego, che come ben saprai non ha alcuna attinenza con la traccia data.
Per di più la normativa sui concorsi L.111/2007 stabilisce che il Presidente della commissione detta i criteri agli altri componenti affinchè venga resa una valutazione omogenea, e conforme per tutti i candidati.
Sono certo che i tuoi conoscenti l'hanno superato per merito, ma tutti dovrebbero passarlo per le proprie forze, e su questo credo che sarai d'accordo con me.
Se mi fornisci delle valide e più corrette alternative ti dico da adesso che hai ragione.

Da: ogni buona cosa non resta impunita 08/03/2010 21:01:45
x don lurio: c'è un limite alla decenza, parlando oggettivamente:
siamo arrivati al punto di dire che poiché le tracce erano di difficile comprensione bisogna capirli, oppure la "bolgia" (come se non ci fosse a tutti i concorsi di questo dannato paese per chiunque vi partecipi).
Scusa ma tali errori nemmeno all'esame di avvocato sono ammessi: dalle numerose cancellazioni senza interlinea, segni di riconoscimento, voti insufficienti barrati e diventati magicamente sufficienti, contenuti scadenti.
Girano troppi interessi intorno a questo concorso e non essendo degli adolescenti se ancora non vogliamo vedere la realtà continuiamo pure, tanto il futuro è il nostro ed il paese è il nostro, cosa ce ne frega?
cosa ce ne frega se gente passata per raccomandazione un giorno come ed in che modo dovrà ringraziare qualcuno?

Da: don lurio 08/03/2010 21:53:56
scusate una cosa, al di là di flick e della giurisprudenza quella del ricorso è una questione da manuale di giustizia costituzionale, l'interesse negativo è nella precontrattuale
Il punto focale secondo me è questo (e posso sicuramente sbagliare, esprimo solamente una mia opinione):
Ne saranno passati 300 allo scritto su 380 posti. Quindi non sono stati usurpati posti, c'era ancora spazio ma non c'erano idoneità.
Già che ne abbiano preso 300 è tanto, si è dovuto scendere sotto al limite per non farne passare solo 150. A mio parere comunque le tracce richiedevano un ragionamento molto attento, al di là dei contenuti, quindi non era per niente facile cavarsela in otto ore.
Dopo tutti possono dire tutto e interpretare tutto ma le norme e i fatti sono questi.

Da: x ftgk 08/03/2010 21:59:14
lascia perdere don lurio... questi non capiscono proprio.

Da: ftgk 08/03/2010 22:00:27
x don lurio,
ho riletto la sentenza che ho postato in precedenza a Filippo,
l'interesse negativo concerne il pagamento da parte dei promessi acquirenti dell'onere di destinazione urbanistica del terreno su cui sarebbe dovuto l'immobile, adempiuto all'atto del preliminare innanzi al notaio.
L'interesse positivo concerne il risarcimento per la nullità dichiarata d'ufficio dal giudice ex art 1472 c.c. per la mancata realizzazione dell'immobile ed il relativo affidamento dedotto nel preliminare, il negativo risulta dal risarcimento delle spese derivante dal mutamento di destinazione urbanistica del suolo.
In altre parole il mutamento di destinazione urbanistica deriva dalla revoca del permesso di costruire accordato in precedenza dall'amministrazione procedente(Cassaz. II�° sez 1623/2007).

Da: ftgk 08/03/2010 22:08:57
x don lurio,
a prescindere dalla manualistica costituzionale, che ti invito a rileggerla, il ricorso me l'ha preparato un professore di dir costituzionale ed amm.vo, quindi come sostieni tu questi è un cretino.
Sulla giurisprudenza civile possiamo essere in disaccordo, perchè come ben sai il diritto è bello perchè vario ed incerto, ciò che non tollero sono gli attachi rivolti alle persone che esprimono un diverso parere.
Si può essere d'accordo o meno, ma non bisogna offendere le persone.
Ti posso garantire che non sono pochi i temi raccapriccianti, ciò che intendo dire che al posto dei raccomandati o della spintarella che tudici, potevano trovarsi persone che avevano svolto degli elaborati semplici ed onesti.

Da: don lurio 08/03/2010 22:23:16
ma la persona che aveva chiesto il parere, aveva dato 10000 euro di caparra, non aveva pagato oneri di urbanizzazione. L'interesse negativo non ci stava, la sentenza che tu citi non si sovrapponeva perfettamente al caso proposto. In diritto costituzionale è richiesto che il motivo della incostituzionalità sia decisivo per la causa a quo. Poi per carità c'è dottrina e dottrina, ma queste due osservazioni mi sembrano oggettive (specie per il parametro dell'incidente di costituzionalità). Il diritto non è vario e incerto (ho sentito tante volte citare a sproposito questo concetto attribuibile a Carnelutti, che a ben altro si riferiva), succedono queste cose incapacità e per mancanza di un metodo di dignità scientifica. Io non voglio offendere, dico solo che si è imprecisi.
Tra l'altro come andava interpretato contratti di servizio?! Ok il pubblico impiego no, ma allora andavano bocciati anche tutti i temi sugli appalti (visto che si doveva parlare solo di servizi pubblici)e quanti ne restavano 100 di idonei? Comunque invito a pubblicare i temi e vi renderete conto che chi è passato ha meritato.

Da: ogni buona cosa non resta impunita 08/03/2010 22:37:36
scusate ragazzi, a me fa sempre piacere discutere di diritto, anche a fine giornata lavorativa, però prima di alimentare la discussione con critiche, vi invito a leggervi l'ordinanza citata da ftgk n 40/2009, sono 6 facciate e credo che possano mettere un punto fermo.
Credo che bastino le parole della corte, non serve scomodare insigni giuristi.

Da: stef 08/03/2010 22:39:16
beh a me hanno mandato i temi, ho letto quello di civile già citato e al di là della suddivisione in paragrafi è praticamente una parafrasi di norme. Insomma fa schifo. Per essere idoneo secondo la teoria della spintarella il candidato deve aver fatto dei capolavori in penale e in amministrativo.

Da: draka 08/03/2010 22:41:04
Don Lurio, sei un membro della Commissione, per caso?:-)

Da: ftgk 08/03/2010 22:43:10
Gli oneri di urbanizzazione sono compresi nel mutamento di destinazione urbanistica del suolo su quale doveva sorgere l'edificio.
é vero c'è controversia, non dico che la mia è verità assoluta, ma neppure ho detto una fregnaccia, ho dato un ventaglio di possibilità su un quesito di ampia portata.
La corte costituzionale si esprime sulla legittimità di una norma, di una normativa se conforme o meno ai parametri costituzionali, io in via incidentale, dopo aver impugnato la bocciatura allegando diversi temi, ho sollevato un problema circa una difformità costituzionale, da me ritenuta tale della normativa sul concorso in magistratura.
Il Tar ha rigettato la sospensiva ed ha ritenuto fondato incidenter tantum il mio quesito sottoposto, che come ben saprai non può risolverlo quest'ultimo, ed ha rimesso per la valutazione del caso alla Corte.
é normale che mi riferivo alla legittimità intesa come costituzionalità, dedotta nei motivi del mio ricorso.(merito)
Forse mi sono espresso male, ma l'ho ripetuto più volte.
Nota che Filippo ha parlato nel quesito che il permesso a costruire era stato revocato, perciò l'edificio non si è potuto realizzare, pertanto nella revoca del medesimo può secondo parte della giurisprudenza chiedersi anche l'interesse negativo come risarcimento.

Da: ftgk 08/03/2010 23:02:16
X don lurio,
a me non importa che tu la possa interpretare diversamente o crederci, ma non puoi sostenere che io sia un incapace e senza dignità scientifica, atteso che chi mi sta seguendo il diritto può tranquillamente insegnartelo.
Incapace , a mio avviso, è colui che offende senza rendersi conto delle cose, per puro spirito di provocazione ostentata da te quando dici che i temi idonei sono frutto del merito, in quanto si poteva parlare sia di appalti favorevoli alla posizione della p.a. sia di concessione nell'interesse collettivo, ma non certo di pubblico impiego.
Pertanto stai un pò attento a qualificare le persone come incapaci, perchè a volte si è tali(incapaci) senza sapere che può esserlo chi esprime valutazioni sugli altri senza alcuna cognizione.

Da: don lurio 08/03/2010 23:08:10
No ragazzi o ci mettiamo d'accordo o questo discorso non ha nessun senso.
Cosa significa rispiegarmi l'iter del ricorso?! Che senso ha citare ordinanze di manifesta infondatezza!? Io ho solo detto che la questione che rimetto alla corte deve avere rilevanza decisiva nella causa a quo. Questo è il punto fermo.
Interesse negativo:se uno ha una scrittura privata e ha dato 10000 di caparra chiederà (secondo la solita cantilena) in caso di inadempimento recesso e doppio caparra o risoluzione e risarcimento. Punto. Non c'è bisogno di trovare altre cose (giurisprudenza, dottrina spazzatura).
Voglio anche sottolineare la questione, veramente difficilissima che stava sotto la traccia di penale. Va bene che letteralmente chiudeva sul nesso causale, ma come è possibile che nell'infortunio del lavoro si applichi la teoria del rischio dopo la Franzese (questa è la giurisprudenza che va citata)??? Un regresso? Ma non è che la teoria del rischio andava applicata nella causalità della colpa, ovvero al rapporto che deve necessariamente sussistere tra inosservanza della regola cautelare di codotta ed evento lesivo???
Questo è una questione mica da poco, se ci pensate non ci dormirete! Sadicamente buona notte!

Da: don lurio 08/03/2010 23:11:30
no, parlare scientificamente è un'altra cosa.Tu parli emotivamente. Ripeto che diritto amministrativo andava fatto sui contratti di servizio non sui contratti di appalto.

Da: ftgk 08/03/2010 23:14:58
Ti auguro buona notte, con un quesito secondo te quando Filippo ha detto, perchè l'ho riletto che il permesso a costruire è stato revocato, secondo te i costi dedotti nella ex concessione edilizia non sono comprensivi degli oneri di urbanizzazione, pagati all'atto della stipula del preliminare?
Il punto fermo che dici tu del motivo del ricorso è stato ritenuto fondato dal tar tanto è vero ha rimesso la questione alla Corte perchè di rilevanza decisiva della causa o giudizio a quo.
Leggiti meglio il quesito e vedrai che non dico stupidaggini.

Da: ftgk 08/03/2010 23:19:04
Eppure anche qui devo smentirti, puoi chiederlo agli altri, molti temi sono stati giudicati idonei parlando solo dell'appalto senza citare il riparto di giurisdizione, se non micredi fatti inviare un tema così ti renderai conto e parlerai con più precisione.

Da: don lurio 08/03/2010 23:19:09
mi dai gli estremi dell'ordinanza del tar di rimessione alla Corte?

Da: don lurio 08/03/2010 23:26:34
dai ragazzi non scrivete con il mio nome altrimenti sembra che non ho letto l'ordinanza. Ancora... lui non ha pagato oneri ha solo comprato un immobile da costruire. Punto.
Pubblica un tema idoneo che ha solo parlato di appalti e ne riparliamo.
Logico che se in penale si parla di serie atipiche richiamando la concezione datata di antolisei non si può pretendere che il proprio elaborato venga preso in grande considerazione. Buona notte

Da: ftgk 08/03/2010 23:27:36
visto che sono un incapace e non ti fidi, quando uscirà la decisione della Corte la pubblico sul forum.
Tanto cmq non tieni fiducia delle persone.
Credi a ciò che vuoi non sono problemi miei.

Da: don lurio 08/03/2010 23:40:25
ma io dicevo l'ordinanza sul concorso in magistratura, quella che chiede alla Corte di pronunciarsi sulla costituzionalità del limite delle tre consegne.

Da: ftgk 09/03/2010 09:07:11
Devo chiederlo al mio avvocato, in quanto ho firmato dei moduli sulla privacy, come ben sai non posso divulgare a terzi dati personali. Poi puoi anche non credermi non sono miei problemi.
X ogni buona azione non resta impunita,
perfavore invia a don lurio qualche tema in tuo possesso tipo l'86 di amm.vo, il 771 di penale, il 1341 di amm.vo e civ., così vediamo se sostiene ancora la serietà di questo concorso.
In serata ti invio altri due temi singolari.
Buona giornata.

Da: don lurio 09/03/2010 09:17:07
guarda che le ordinanze dei tar sono integralmente pubblicate su www.giustizia-amministrativa.it
il fatto è che non esiste alcuna ordinanza di rimessione sulla questione del limite delle tre consegne.

Da: ftgk 09/03/2010 09:36:18
Che ci credi o no a me non mene frega proprio ,vado avanti per la mia strada, prima di parlare riflettici sopra.
Non voglio avere a che fare con gente come te solo provocazioni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ftgk	08/03/2010 11:41:40
Io sarò anche un caso disperato, ma tu sei un mentecatto/a

Da: x ftgk	08/03/2010 15:15:46
sei tu che ignori il diritto costituzionale, mica io! e visto che replichi alle tue deficienze giuridiche con meri insulti direi che il mentecatto sei tu.

Da: draka	08/03/2010 15:24:55
Chiunque stia, vigliaccamente non facendosi riconoscere, attaccando ftgk, sta attaccando una persona onesta. Penso che questo signore abbia davvero la coda di paglia o sia uno stupido provocatore . lo pregherei di tacere e pregherei gli altri di non dargli retta. I suoi insulti non meritano risposta.

Da: rasputin	08/03/2010 15:32:08
Secondo voi questo concorso i cui orali si concluderanno ad aprile sarà bloccato per effetto dei ricorsi in atto?

Da: ftgk	08/03/2010 15:56:14
Hai ragione Draka, alle persone deficienti non bisogna rispondere. Sto selezionando altri temi appena sono pronto ve li invio. Grazie Draka.

Da: don lurio	08/03/2010 19:43:29
Beh io ho esaminato alcuni temi di miei conoscenti risultati idonei e non erano per niente male, anzi! Poi è un altro conto mettersi a criticare temi (sicuramente fatti in una situazione di bolgia) da casa e con le soluzioni rifritte. Non dico che ftgk stia sbagliando ma, leggendo i post precedenti, ho trovato migliaia di sue imperfezioni:dalla questione dell'icidente Costituzionale (su cui ha palesemente torto) al parere che ha dato (non si sa come abbia messo dentro l'interesse negativo). Guarda che un tema di alto livello, pur naturalmente non prescindendo dai contenuti, deve avere una certa impostazione logica. Alcuni temi faranno un pochino schifo ma letracce erano problematiche. Può di certo capitare che se un candidato fa due buoni temi e uno un po' schifosetto una spintina la diano; ora, se tu vai a pescare quel tema singolo schifosetto decontestualizzi la questione. Da quello che ho visto io i criteri meritocratici sono stati prevalenti.

Da: ftgk	08/03/2010 20:50:33
x don lurio, visto che ti ergi a professore sulle questioni perchè non esprimi un tuo parere in merito e la relativa soluzione? Io avrò anche sbagliato, ma bisognerebbe criticare con le carte alla mano, sentenze che contrastino quella che io ho postato nel commentare il quesito posto. Per quanto concerne l'impostazione logica ognuno ha il proprio schema. In altri termini se tu inizi il tema in un modo e lo termini in un altro non significa che sia fatto meglio o peggio di un altro. Forse non hai letto i miei precedenti interventi, non ho detto che tutti i temi sono pietosi, ma ci sono diversi temi fatti a metà, con strafalcioni giuridici, con errori d'ortografia, ho anche detto che ci sono altri elaborati svolti veramente bene. Per quanto riguarda la Corte Costituzionale puoi leggere l'Ordinanza n�°40 del 2009 presidente Flick sul concorso notarile, potrai constatare che non ho sostenuto delle baggianate. I criteri meritocratici, inoltre, non sono stati rispettati, atteso che molti temi di amm.vo sono stati resi idonei parlando del pubblico impiego, che come ben saprai non ha alcuna attinenza con la traccia data. Per di più la normativa sui concorsi L.111/2007 stabilisce che il Presidente della commissione detta i criteri agli altri componenti affinchè venga resa una valutazione omogenea, e conforme per tutti i candidati. Sono certo che i tuoi conoscenti l'hanno superato per merito, ma tutti dovrebbero passarlo per le proprie forze, e su questo credo che sarai d'accordo con me. Se mi fornisci delle valide e più corrette alternative ti dico da adesso che hai ragione.

Da: ogni buona cosa non resta impunita	08/03/2010 21:01:45
x don lurio: c'è un limite alla decenza, parlando oggettivamente: siamo arrivati al punto di dire che poiché le tracce erano di difficile comprensione bisogna capirli, oppure la "bolgia" (come se non ci fosse a tutti i concorsi di questo dannato paese per chiunque vi partecipi). Scusa ma tali errori nemmeno all'esame di avvocato sono ammessi: dalle numerose cancellazioni senza interlinea, segni di riconoscimento, voti insufficienti barrati e diventati magicamente sufficienti, contenuti scadenti. Girano troppi interessi intorno a questo concorso e non essendo degli adolescenti se ancora non vogliamo vedere la realtà continuiamo pure, tanto il futuro è il nostro ed il paese è il nostro, cosa ce ne frega? cosa ce ne frega se gente passata per raccomandazione un giorno come ed in che modo dovrà ringraziare qualcuno?

Da: don lurio	08/03/2010 21:53:56
scusate una cosa, al di là di flick e della giurisprudenza quella del ricorso è una questione da manuale di giustizia costituzionale, l'interesse negativo è nella precontrattuale Il punto focale secondo me è questo (e posso sicuramente sbagliare, esprimo solamente una mia opinione): Ne saranno passati 300 allo scritto su 380 posti. Quindi non sono stati usurpati posti, c'era ancora spazio ma non c'erano idoneità. Già che ne abbiano preso 300 è tanto, si è dovuto scendere sotto al limite per non farne passare solo 150. A mio parere comunque le tracce richiedevano un ragionamento molto attento, al di là dei contenuti, quindi non era per niente facile cavarsela in otto ore. Dopo tutti possono dire tutto e interpretare tutto ma le norme e i fatti sono questi.

Da: x ftgk	08/03/2010 21:59:14
lascia perdere don lurio... questi non capiscono proprio.

Da: ftgk	08/03/2010 22:00:27
x don lurio, ho riletto la sentenza che ho postato in precedenza a Filippo, l'interesse negativo concerne il pagamento da parte dei promessi acquirenti dell'onere di destinazione urbanistica del terreno su cui sarebbe dovuto l'immobile, adempiuto all'atto del preliminare innanzi al notaio. L'interesse positivo concerne il risarcimento per la nullità dichiarata d'ufficio dal giudice ex art 1472 c.c. per la mancata realizzazione dell'immobile ed il relativo affidamento dedotto nel preliminare, il negativo risulta dal risarcimento delle spese derivante dal mutamento di destinazione urbanistica del suolo. In altre parole il mutamento di destinazione urbanistica deriva dalla revoca del permesso di costruire accordato in precedenza dall'amministrazione procedente(Cassaz. II�° sez 1623/2007).

Da: ftgk	08/03/2010 22:08:57
x don lurio, a prescindere dalla manualistica costituzionale, che ti invito a rileggerla, il ricorso me l'ha preparato un professore di dir costituzionale ed amm.vo, quindi come sostieni tu questi è un cretino. Sulla giurisprudenza civile possiamo essere in disaccordo, perchè come ben sai il diritto è bello perchè vario ed incerto, ciò che non tollero sono gli attachi rivolti alle persone che esprimono un diverso parere. Si può essere d'accordo o meno, ma non bisogna offendere le persone. Ti posso garantire che non sono pochi i temi raccapriccianti, ciò che intendo dire che al posto dei raccomandati o della spintarella che tudici, potevano trovarsi persone che avevano svolto degli elaborati semplici ed onesti.

Da: don lurio	08/03/2010 22:23:16
ma la persona che aveva chiesto il parere, aveva dato 10000 euro di caparra, non aveva pagato oneri di urbanizzazione. L'interesse negativo non ci stava, la sentenza che tu citi non si sovrapponeva perfettamente al caso proposto. In diritto costituzionale è richiesto che il motivo della incostituzionalità sia decisivo per la causa a quo. Poi per carità c'è dottrina e dottrina, ma queste due osservazioni mi sembrano oggettive (specie per il parametro dell'incidente di costituzionalità). Il diritto non è vario e incerto (ho sentito tante volte citare a sproposito questo concetto attribuibile a Carnelutti, che a ben altro si riferiva), succedono queste cose incapacità e per mancanza di un metodo di dignità scientifica. Io non voglio offendere, dico solo che si è imprecisi. Tra l'altro come andava interpretato contratti di servizio?! Ok il pubblico impiego no, ma allora andavano bocciati anche tutti i temi sugli appalti (visto che si doveva parlare solo di servizi pubblici)e quanti ne restavano 100 di idonei? Comunque invito a pubblicare i temi e vi renderete conto che chi è passato ha meritato.

Da: ogni buona cosa non resta impunita	08/03/2010 22:37:36
scusate ragazzi, a me fa sempre piacere discutere di diritto, anche a fine giornata lavorativa, però prima di alimentare la discussione con critiche, vi invito a leggervi l'ordinanza citata da ftgk n 40/2009, sono 6 facciate e credo che possano mettere un punto fermo. Credo che bastino le parole della corte, non serve scomodare insigni giuristi.

Da: stef	08/03/2010 22:39:16
beh a me hanno mandato i temi, ho letto quello di civile già citato e al di là della suddivisione in paragrafi è praticamente una parafrasi di norme. Insomma fa schifo. Per essere idoneo secondo la teoria della spintarella il candidato deve aver fatto dei capolavori in penale e in amministrativo.

Da: draka	08/03/2010 22:41:04
Don Lurio, sei un membro della Commissione, per caso?:-)

Da: ftgk	08/03/2010 22:43:10
Gli oneri di urbanizzazione sono compresi nel mutamento di destinazione urbanistica del suolo su quale doveva sorgere l'edificio. é vero c'è controversia, non dico che la mia è verità assoluta, ma neppure ho detto una fregnaccia, ho dato un ventaglio di possibilità su un quesito di ampia portata. La corte costituzionale si esprime sulla legittimità di una norma, di una normativa se conforme o meno ai parametri costituzionali, io in via incidentale, dopo aver impugnato la bocciatura allegando diversi temi, ho sollevato un problema circa una difformità costituzionale, da me ritenuta tale della normativa sul concorso in magistratura. Il Tar ha rigettato la sospensiva ed ha ritenuto fondato incidenter tantum il mio quesito sottoposto, che come ben saprai non può risolverlo quest'ultimo, ed ha rimesso per la valutazione del caso alla Corte. é normale che mi riferivo alla legittimità intesa come costituzionalità, dedotta nei motivi del mio ricorso.(merito) Forse mi sono espresso male, ma l'ho ripetuto più volte. Nota che Filippo ha parlato nel quesito che il permesso a costruire era stato revocato, perciò l'edificio non si è potuto realizzare, pertanto nella revoca del medesimo può secondo parte della giurisprudenza chiedersi anche l'interesse negativo come risarcimento.

Da: ftgk	08/03/2010 23:02:16
X don lurio, a me non importa che tu la possa interpretare diversamente o crederci, ma non puoi sostenere che io sia un incapace e senza dignità scientifica, atteso che chi mi sta seguendo il diritto può tranquillamente insegnartelo. Incapace , a mio avviso, è colui che offende senza rendersi conto delle cose, per puro spirito di provocazione ostentata da te quando dici che i temi idonei sono frutto del merito, in quanto si poteva parlare sia di appalti favorevoli alla posizione della p.a. sia di concessione nell'interesse collettivo, ma non certo di pubblico impiego. Pertanto stai un pò attento a qualificare le persone come incapaci, perchè a volte si è tali(incapaci) senza sapere che può esserlo chi esprime valutazioni sugli altri senza alcuna cognizione.

Da: don lurio	08/03/2010 23:08:10
No ragazzi o ci mettiamo d'accordo o questo discorso non ha nessun senso. Cosa significa rispiegarmi l'iter del ricorso?! Che senso ha citare ordinanze di manifesta infondatezza!? Io ho solo detto che la questione che rimetto alla corte deve avere rilevanza decisiva nella causa a quo. Questo è il punto fermo. Interesse negativo:se uno ha una scrittura privata e ha dato 10000 di caparra chiederà (secondo la solita cantilena) in caso di inadempimento recesso e doppio caparra o risoluzione e risarcimento. Punto. Non c'è bisogno di trovare altre cose (giurisprudenza, dottrina spazzatura). Voglio anche sottolineare la questione, veramente difficilissima che stava sotto la traccia di penale. Va bene che letteralmente chiudeva sul nesso causale, ma come è possibile che nell'infortunio del lavoro si applichi la teoria del rischio dopo la Franzese (questa è la giurisprudenza che va citata)??? Un regresso? Ma non è che la teoria del rischio andava applicata nella causalità della colpa, ovvero al rapporto che deve necessariamente sussistere tra inosservanza della regola cautelare di codotta ed evento lesivo??? Questo è una questione mica da poco, se ci pensate non ci dormirete! Sadicamente buona notte!

Da: don lurio	08/03/2010 23:11:30
no, parlare scientificamente è un'altra cosa.Tu parli emotivamente. Ripeto che diritto amministrativo andava fatto sui contratti di servizio non sui contratti di appalto.

Da: ftgk	08/03/2010 23:14:58
Ti auguro buona notte, con un quesito secondo te quando Filippo ha detto, perchè l'ho riletto che il permesso a costruire è stato revocato, secondo te i costi dedotti nella ex concessione edilizia non sono comprensivi degli oneri di urbanizzazione, pagati all'atto della stipula del preliminare? Il punto fermo che dici tu del motivo del ricorso è stato ritenuto fondato dal tar tanto è vero ha rimesso la questione alla Corte perchè di rilevanza decisiva della causa o giudizio a quo. Leggiti meglio il quesito e vedrai che non dico stupidaggini.

Da: ftgk	08/03/2010 23:19:04
Eppure anche qui devo smentirti, puoi chiederlo agli altri, molti temi sono stati giudicati idonei parlando solo dell'appalto senza citare il riparto di giurisdizione, se non micredi fatti inviare un tema così ti renderai conto e parlerai con più precisione.

Da: don lurio	08/03/2010 23:19:09
mi dai gli estremi dell'ordinanza del tar di rimessione alla Corte?

Da: don lurio	08/03/2010 23:26:34
dai ragazzi non scrivete con il mio nome altrimenti sembra che non ho letto l'ordinanza. Ancora... lui non ha pagato oneri ha solo comprato un immobile da costruire. Punto. Pubblica un tema idoneo che ha solo parlato di appalti e ne riparliamo. Logico che se in penale si parla di serie atipiche richiamando la concezione datata di antolisei non si può pretendere che il proprio elaborato venga preso in grande considerazione. Buona notte

Da: ftgk	08/03/2010 23:27:36
visto che sono un incapace e non ti fidi, quando uscirà la decisione della Corte la pubblico sul forum. Tanto cmq non tieni fiducia delle persone. Credi a ciò che vuoi non sono problemi miei.

Da: don lurio	08/03/2010 23:40:25
ma io dicevo l'ordinanza sul concorso in magistratura, quella che chiede alla Corte di pronunciarsi sulla costituzionalità del limite delle tre consegne.

Da: ftgk	09/03/2010 09:07:11
Devo chiederlo al mio avvocato, in quanto ho firmato dei moduli sulla privacy, come ben sai non posso divulgare a terzi dati personali. Poi puoi anche non credermi non sono miei problemi. X ogni buona azione non resta impunita, perfavore invia a don lurio qualche tema in tuo possesso tipo l'86 di amm.vo, il 771 di penale, il 1341 di amm.vo e civ., così vediamo se sostiene ancora la serietà di questo concorso. In serata ti invio altri due temi singolari. Buona giornata.

Da: don lurio	09/03/2010 09:17:07
guarda che le ordinanze dei tar sono integralmente pubblicate su www.giustizia-amministrativa.it il fatto è che non esiste alcuna ordinanza di rimessione sulla questione del limite delle tre consegne.

Da: ftgk	09/03/2010 09:36:18
Che ci credi o no a me non mene frega proprio ,vado avanti per la mia strada, prima di parlare riflettici sopra. Non voglio avere a che fare con gente come te solo provocazioni.