Mininterno.net FORUM - concorso magistratura 2008 19/20/21 novembre!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso magistratura 2008 19/20/21 novembre!
855 messaggi, letto 28746 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: Sfera 05/03/2010 22:49:29
anch'io vorrei chiedere a voi che già avete studiato qual'è il sistema di studio più sicuro per non ritrovarsi al concorso con una traccia sconosciuta. Io sto utilizzando i manuali, mi sono abbonata ad una rivista, cos'altro dovrei fare secondo voi? Grazie

Da: draka 05/03/2010 22:56:07
la risposta di fgtk al quesito era pertinente. Quanto alla lettera , ripeto, ho combattuto 3 giorni , quel trafiletto è il max che sono riuscito a ottenere,per ora...

Da: draka 05/03/2010 22:57:48
ftgk, scusami, mi confondo sempre...:-;

Da: ftgk 06/03/2010 16:05:34
Ragazzi Draka mi ha detto che il giornale può essere reperito in edicola.
A me è stato detto dai vari edicolai che non è possibile in quanto i quotidiani li ritirano alle 17.00 di ogni giorno.
Cmq Draka stai tranquillo chiamerò l'Espresso cantandogliene quattro, così vediamo se si svegliano dal torpore.
Io ho studiato sul Mantovani, Fiandaca, Antolisei e Garofoli come parte speciale.
I codici da cui ho attinto dottrina sono Dubolino e Cian Trabucchi.
Civile: Bianca, Galgano, Gazzoni(obbligazioni e contratti), ed alcune monografie.
I codici il Ruperto-Pescatore, Cian-Trabucchi e Bigliazzi-Geri per quanto attiene ai diritti reali.
Amm.vo Caringella, Casetta, parte del Cerulli-Irelli e Sandulli.
I codici quelli di Caringella Garofoli.
Per quanto attiene il libro delle tracce consiglio di dar poco credito, in quanto le stesse vengono formulate al momento dalla Commissione.
Pertanto in parte può coincidere, per il resto è difficile.
Ho saputo dal Ministero quando mi sono recato a ritirare gli atti che il prox concorso si terrà nuovamente a Milano, atteso che il Ministero ha stipulato una convenzione con la società che gestisce la fiera di Rho. Me lo disse anche un commissario in sede d'esame.
Io non ci vado più, perchè non ci credo, visto che passa sempre chi non ha alcuna cognizione in merito.
In altre parole se l'hanno fatta franca ora, potranno ripetersi, chi li punisce? Chi dimostra il contrario dato che hanno saputo cambiare i fatti?
Ragazzi vi invio il tema di penale il 272 ho l'impressione che sia stato copiato integralmente da qualche manuale o codice commentato.
Potreste aiutarmi a scoprirlo?
Grazie.

Da: rachele 06/03/2010 16:56:21
infatti preso atto di quanto è successo al precedente concorso, non mi "ammazzo" più di studio...parteciperò al prossimo con la stessa speranza di chi cerca di trovare un ago in un pagliaio

Da: per ftgk 06/03/2010 20:22:38
e quanto ci hai messo a studiare tutte queste cose?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stefano 06/03/2010 20:48:01
per Ftgk: secondo me il concorso lo devi fare, a prescindere da come vadaquesta storia dei ricorsi, hai studiato e sono sicuro che i sacrifici prima o poi vengono ripagati. Hai avuto la costanza e la buona volontà di studiare tutto quel materiale e rinunciare ora sarebbe un errore.

Da: Sfera 06/03/2010 20:50:42
quanta roba... Io credo che non riuscirò a far bene neppure un manuale fino al concorso: perciò vi chiedo se passassi ai compendi potrei avere qualche speranza secondo voi?

Da: ftgk 06/03/2010 23:41:18
Ho studiato per tre anni dopo la laurea, poi visto che non ne bandivano altri dopo il 2002 ho iniziato a fare l'avvocato continuando a studiare per altri tre anni fino a notte fonda.
Credo che i compendi non siano sufficienti per chi inizia adesso.
A presto e buona Domenica a tutti.
P.s. caro Stefano hai ragione , ma per me è come un rapporto matrimoniale ove vien meno la fiducia nell'altro coniuge.

Da: Stefano 07/03/2010 14:48:51
Io ho sentito dire che gli scritti quest'anno saranno alla fiera di Roma.

Da: ftgk 07/03/2010 17:31:37
Cosa devo dirti a me così hanno detto al ministero ed in sede d'esame.

Da: ftgk 07/03/2010 18:12:23
Cmq credo che il problema non sia la sede, ma il modo con cui viene svolto il concorso.
Ho adito anche la Corte Costituzionale sulla mancanza della motivazione e sul limite delle tre volte.
Come sapete gli aspiranti notai hanno ottenuto più trasparenza sul loro concorso, atteso che la Corte Costituzionale Ord. 40/2009 ha dichiarato l'illegittimità del concorso circa le prove preselettive, i limiti delle due volte e la motivazione obbligatoria in calce ad ogni lavoro di ciascun candidato(art 97 co.3�° Costituzione).
Certo le magagne possono accadere anche con la motivazione, ma i commissari dovranno fare più attenzione.
Speriamo che la Corte sia coerente,in quanto entrambi i concorsi vengono banditi dal Ministero ed espletati dal medesimo ufficio III�°.

Da: x ftgk 07/03/2010 18:33:33
hai adito la corte costituzionale? ammazza! sei un mito!! e io che credevo che lo potessero fare solo i giudici nelle more di un procedimento...

Da: ftgk 07/03/2010 19:16:31
La Corte l'ho adita tramite ricorso principale al Tar Lazio, in via incidentale ho posto il problema della possibile incostituzionalità del limite delle tre volte, nonchè della mancata motivazione in calce ai temi artt. 97-98 Costituzione, allegando l'Ordinanza n�°40/2009 della medesima Corte sul concorso notarile.
é vero i concorsi sono diversi, ma banditi ed espletati dagli stessi organi(mInistero ed Ufficio III�° Concorsi).
Poi sarà il Tar Lazio a trasmettere gli atti(ricorso principale ed incidentale) alla Corte Costituzionale.

Da: x ftgk 07/03/2010 19:26:11
scusa ma... hai fatto domanda per la quarta volta e te l'hanno respinta poi hai impugnato il diniego?
se invece hai impugnato la bocciatura, come fa ad essere rilevante il limite delle tre volte???
poi, non è che mi dici il numero dell'ordinanza del tar lazio che ha dichiarato non manifestamente infondata la questione e ha trasmesso gli atti alla corte costituzionale?

ti devo comunque confessare che 'sta storia del ricorso principale e del ricorso incidentale entrambi proposti da te... mi fa dubitare che al paese tuo le leggi sulla giustizia amministrativa siano uguali a quelle del paese mio...

Da: x ftgk 2 07/03/2010 19:44:58
anche se hai letto quei manuali di diritto ne capisci pochino.

Da: x ftgk 07/03/2010 19:54:13
potresti inviarmi qualche tema all'indirizzo sweetstefano@hotmail.it cercherò di inoltrarlo a qualche politico o a qualche giornale

Da: ftgk 07/03/2010 20:23:52
Quello che non capisce nulla sei tu.
Studiati il processo amministrativo, e rispondi a tono alle domande che ti si pongono.
Prima di parlare consulta qualcuno più capace di te.
Non ti invio nulla, chiedilo agli altri.
Io l'ho fatto due volte il concorso non tre.
Quello che dici concerne la domanda rispetto ad un bando nuovo nelle more della correzione, come è avvenuto per il concorso a 500 posti e 350 posti espletato nell?Ottobre 2007.

Da: x ftgk (sono il penultimo) 07/03/2010 20:41:14
scusami io ti avevo chiesto i temi, li chiederò alle mail precedenti, non avevo criticato la questione ricorsi che leggo adesso.

Da: x ftgk (quello che ne sa più di te) 07/03/2010 21:29:20
bene, se hai fatto il concorso due volte non puoi che aver impugnato davanti al tar lazio la seconda bocciatura.
ma allora non puoi eccepire la illegittimità del limite delle tre consegne perché un'eventuale illegittimità di tale disciplina è irrilevante nel giudizio a quo.
se poi non capisci queste cose basilari è un problema tuo. ma ciò mi convince definitivamente che non sei un aspirante magistrato bensì un patetico troll e che tutta la storia del ricorso e del tuo studio per il concorso non sono altro che balle.

Da: ftgk 07/03/2010 21:49:59
Le balle e patetico sarai tu,
ho impugnato sia da un punto di vista della legittimità che del merito,
perchè , a mio avviso, nel giorno della mia correzione non c'erano professori universitari come previsto dalla normativa in merito, la citata stabilisce che vi devono essere 10 sedute di correzione a settimana, mentre dai verbali ne risultano 4.
La legittimità costituzionale la si eccepisce a prescindere dal merito.
In altre parole la legittimità costituzionale riguarda la normativa che secondo me viola l'art. 97-98 della costituzione, a prescindere dalle consegne, se vuoi fare il saputello non posso perdere tempo con gente come te.
Se non mi credi fatti inviare i temi dagli altri, oppure, leggiti con attenzione gli interventi, visto che sul questo forum i commenti sugli elaborati idonei da me sono molteplici.
Cmq a me non va di litigare, se ti senti più bravo degli altri evita di discutere di queste cose.

Da: ftgk 07/03/2010 21:54:16
Scusa x ftgk (penultimo) se ho risposto così non era indirizzato a te, se ho un pò di tempo te li invio con piacere.
Scusa ancora, a presto.

Da: x ftgk e altri 07/03/2010 21:58:05
ma dai non litigate, piuttosto tra i tuoi temi qualcuno era idoneo? Come si fa a visionarli? Potrei portarli al grande maestro del mio corso per magistrato.

Da: x ftgk e altri 07/03/2010 21:59:49
ah vai tranqui, senza nomi fissi ci si può confondere ;) Ad ogni modo non demordere, al di là delle raccomandazioni la meritocrazia sembra premiare (o forse me lo sogno).

Da: ftgk 07/03/2010 22:56:22
X ftgk (penultimo),
ho incaricato una persona del forum(ogni buona azione non resta impunita), per farti inviare i temi, perchè ha un programma veloce di smistamento.
Scusa ancora.

Da: Stefano 07/03/2010 23:02:02
Per Ftgk: non te la prendere se c'è gente che si diverte a provocarti e non demordere anch'io sono convinto che il merito premia (prima o poi).

Da: x ftgk 08/03/2010 08:00:57
La legittimità costituzionale la si eccepisce a prescindere dal merito ??????????
o mio dio, ma chi te l'ha data la laurea?!!!!
la necessaria rilevanza, nel giudizio di merito, della norma ritenuta illegittima è un elemento fondamentale del giudizio di costituzionalità. è una cosa da primo anno di giurisprudenza.
guarda, sono io a lasciar perdere. sei proprio un caso disperato.

Da: ftgk 08/03/2010 09:25:55
Senti vedi di andare a cogliere banane, tu sei un grande ignorante e presuntuoso.
Sei solo un buffone e la tua ignoranza è da bambino di asilo.
Leggiti un pò di diritto costituzionale prima di dire stronzate.

Da: x ftgk 08/03/2010 11:01:59
scusa, ma hai la coda di paglia?

Da: ftgk 08/03/2010 11:19:08
Chi ha la coda di paglia sei tu, sono convinto che sei uno/a dei raccomandati dei temi che ho inviato agli altri del forum.
Se lo sei, per dignità taci e lascia in pace le persone oneste e dignitose, che cercano di risolvere i problemi con strumenti leciti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sfera	05/03/2010 22:49:29
anch'io vorrei chiedere a voi che già avete studiato qual'è il sistema di studio più sicuro per non ritrovarsi al concorso con una traccia sconosciuta. Io sto utilizzando i manuali, mi sono abbonata ad una rivista, cos'altro dovrei fare secondo voi? Grazie

Da: draka	05/03/2010 22:56:07
la risposta di fgtk al quesito era pertinente. Quanto alla lettera , ripeto, ho combattuto 3 giorni , quel trafiletto è il max che sono riuscito a ottenere,per ora...

Da: draka	05/03/2010 22:57:48
ftgk, scusami, mi confondo sempre...:-;

Da: ftgk	06/03/2010 16:05:34
Ragazzi Draka mi ha detto che il giornale può essere reperito in edicola. A me è stato detto dai vari edicolai che non è possibile in quanto i quotidiani li ritirano alle 17.00 di ogni giorno. Cmq Draka stai tranquillo chiamerò l'Espresso cantandogliene quattro, così vediamo se si svegliano dal torpore. Io ho studiato sul Mantovani, Fiandaca, Antolisei e Garofoli come parte speciale. I codici da cui ho attinto dottrina sono Dubolino e Cian Trabucchi. Civile: Bianca, Galgano, Gazzoni(obbligazioni e contratti), ed alcune monografie. I codici il Ruperto-Pescatore, Cian-Trabucchi e Bigliazzi-Geri per quanto attiene ai diritti reali. Amm.vo Caringella, Casetta, parte del Cerulli-Irelli e Sandulli. I codici quelli di Caringella Garofoli. Per quanto attiene il libro delle tracce consiglio di dar poco credito, in quanto le stesse vengono formulate al momento dalla Commissione. Pertanto in parte può coincidere, per il resto è difficile. Ho saputo dal Ministero quando mi sono recato a ritirare gli atti che il prox concorso si terrà nuovamente a Milano, atteso che il Ministero ha stipulato una convenzione con la società che gestisce la fiera di Rho. Me lo disse anche un commissario in sede d'esame. Io non ci vado più, perchè non ci credo, visto che passa sempre chi non ha alcuna cognizione in merito. In altre parole se l'hanno fatta franca ora, potranno ripetersi, chi li punisce? Chi dimostra il contrario dato che hanno saputo cambiare i fatti? Ragazzi vi invio il tema di penale il 272 ho l'impressione che sia stato copiato integralmente da qualche manuale o codice commentato. Potreste aiutarmi a scoprirlo? Grazie.

Da: rachele	06/03/2010 16:56:21
infatti preso atto di quanto è successo al precedente concorso, non mi "ammazzo" più di studio...parteciperò al prossimo con la stessa speranza di chi cerca di trovare un ago in un pagliaio

Da: per ftgk	06/03/2010 20:22:38
e quanto ci hai messo a studiare tutte queste cose?

Da: Stefano	06/03/2010 20:48:01
per Ftgk: secondo me il concorso lo devi fare, a prescindere da come vadaquesta storia dei ricorsi, hai studiato e sono sicuro che i sacrifici prima o poi vengono ripagati. Hai avuto la costanza e la buona volontà di studiare tutto quel materiale e rinunciare ora sarebbe un errore.

Da: Sfera	06/03/2010 20:50:42
quanta roba... Io credo che non riuscirò a far bene neppure un manuale fino al concorso: perciò vi chiedo se passassi ai compendi potrei avere qualche speranza secondo voi?

Da: ftgk	06/03/2010 23:41:18
Ho studiato per tre anni dopo la laurea, poi visto che non ne bandivano altri dopo il 2002 ho iniziato a fare l'avvocato continuando a studiare per altri tre anni fino a notte fonda. Credo che i compendi non siano sufficienti per chi inizia adesso. A presto e buona Domenica a tutti. P.s. caro Stefano hai ragione , ma per me è come un rapporto matrimoniale ove vien meno la fiducia nell'altro coniuge.

Da: Stefano	07/03/2010 14:48:51
Io ho sentito dire che gli scritti quest'anno saranno alla fiera di Roma.

Da: ftgk	07/03/2010 17:31:37
Cosa devo dirti a me così hanno detto al ministero ed in sede d'esame.

Da: ftgk	07/03/2010 18:12:23
Cmq credo che il problema non sia la sede, ma il modo con cui viene svolto il concorso. Ho adito anche la Corte Costituzionale sulla mancanza della motivazione e sul limite delle tre volte. Come sapete gli aspiranti notai hanno ottenuto più trasparenza sul loro concorso, atteso che la Corte Costituzionale Ord. 40/2009 ha dichiarato l'illegittimità del concorso circa le prove preselettive, i limiti delle due volte e la motivazione obbligatoria in calce ad ogni lavoro di ciascun candidato(art 97 co.3�° Costituzione). Certo le magagne possono accadere anche con la motivazione, ma i commissari dovranno fare più attenzione. Speriamo che la Corte sia coerente,in quanto entrambi i concorsi vengono banditi dal Ministero ed espletati dal medesimo ufficio III�°.

Da: x ftgk	07/03/2010 18:33:33
hai adito la corte costituzionale? ammazza! sei un mito!! e io che credevo che lo potessero fare solo i giudici nelle more di un procedimento...

Da: ftgk	07/03/2010 19:16:31
La Corte l'ho adita tramite ricorso principale al Tar Lazio, in via incidentale ho posto il problema della possibile incostituzionalità del limite delle tre volte, nonchè della mancata motivazione in calce ai temi artt. 97-98 Costituzione, allegando l'Ordinanza n�°40/2009 della medesima Corte sul concorso notarile. é vero i concorsi sono diversi, ma banditi ed espletati dagli stessi organi(mInistero ed Ufficio III�° Concorsi). Poi sarà il Tar Lazio a trasmettere gli atti(ricorso principale ed incidentale) alla Corte Costituzionale.

Da: x ftgk	07/03/2010 19:26:11
scusa ma... hai fatto domanda per la quarta volta e te l'hanno respinta poi hai impugnato il diniego? se invece hai impugnato la bocciatura, come fa ad essere rilevante il limite delle tre volte??? poi, non è che mi dici il numero dell'ordinanza del tar lazio che ha dichiarato non manifestamente infondata la questione e ha trasmesso gli atti alla corte costituzionale? ti devo comunque confessare che 'sta storia del ricorso principale e del ricorso incidentale entrambi proposti da te... mi fa dubitare che al paese tuo le leggi sulla giustizia amministrativa siano uguali a quelle del paese mio...

Da: x ftgk 2	07/03/2010 19:44:58
anche se hai letto quei manuali di diritto ne capisci pochino.

Da: x ftgk	07/03/2010 19:54:13
potresti inviarmi qualche tema all'indirizzo sweetstefano@hotmail.it cercherò di inoltrarlo a qualche politico o a qualche giornale

Da: ftgk	07/03/2010 20:23:52
Quello che non capisce nulla sei tu. Studiati il processo amministrativo, e rispondi a tono alle domande che ti si pongono. Prima di parlare consulta qualcuno più capace di te. Non ti invio nulla, chiedilo agli altri. Io l'ho fatto due volte il concorso non tre. Quello che dici concerne la domanda rispetto ad un bando nuovo nelle more della correzione, come è avvenuto per il concorso a 500 posti e 350 posti espletato nell?Ottobre 2007.

Da: x ftgk (sono il penultimo)	07/03/2010 20:41:14
scusami io ti avevo chiesto i temi, li chiederò alle mail precedenti, non avevo criticato la questione ricorsi che leggo adesso.

Da: x ftgk (quello che ne sa più di te)	07/03/2010 21:29:20
bene, se hai fatto il concorso due volte non puoi che aver impugnato davanti al tar lazio la seconda bocciatura. ma allora non puoi eccepire la illegittimità del limite delle tre consegne perché un'eventuale illegittimità di tale disciplina è irrilevante nel giudizio a quo. se poi non capisci queste cose basilari è un problema tuo. ma ciò mi convince definitivamente che non sei un aspirante magistrato bensì un patetico troll e che tutta la storia del ricorso e del tuo studio per il concorso non sono altro che balle.

Da: ftgk	07/03/2010 21:49:59
Le balle e patetico sarai tu, ho impugnato sia da un punto di vista della legittimità che del merito, perchè , a mio avviso, nel giorno della mia correzione non c'erano professori universitari come previsto dalla normativa in merito, la citata stabilisce che vi devono essere 10 sedute di correzione a settimana, mentre dai verbali ne risultano 4. La legittimità costituzionale la si eccepisce a prescindere dal merito. In altre parole la legittimità costituzionale riguarda la normativa che secondo me viola l'art. 97-98 della costituzione, a prescindere dalle consegne, se vuoi fare il saputello non posso perdere tempo con gente come te. Se non mi credi fatti inviare i temi dagli altri, oppure, leggiti con attenzione gli interventi, visto che sul questo forum i commenti sugli elaborati idonei da me sono molteplici. Cmq a me non va di litigare, se ti senti più bravo degli altri evita di discutere di queste cose.

Da: ftgk	07/03/2010 21:54:16
Scusa x ftgk (penultimo) se ho risposto così non era indirizzato a te, se ho un pò di tempo te li invio con piacere. Scusa ancora, a presto.

Da: x ftgk e altri	07/03/2010 21:58:05
ma dai non litigate, piuttosto tra i tuoi temi qualcuno era idoneo? Come si fa a visionarli? Potrei portarli al grande maestro del mio corso per magistrato.

Da: x ftgk e altri	07/03/2010 21:59:49
ah vai tranqui, senza nomi fissi ci si può confondere ;) Ad ogni modo non demordere, al di là delle raccomandazioni la meritocrazia sembra premiare (o forse me lo sogno).

Da: ftgk	07/03/2010 22:56:22
X ftgk (penultimo), ho incaricato una persona del forum(ogni buona azione non resta impunita), per farti inviare i temi, perchè ha un programma veloce di smistamento. Scusa ancora.

Da: Stefano	07/03/2010 23:02:02
Per Ftgk: non te la prendere se c'è gente che si diverte a provocarti e non demordere anch'io sono convinto che il merito premia (prima o poi).

Da: x ftgk	08/03/2010 08:00:57
La legittimità costituzionale la si eccepisce a prescindere dal merito ?????????? o mio dio, ma chi te l'ha data la laurea?!!!! la necessaria rilevanza, nel giudizio di merito, della norma ritenuta illegittima è un elemento fondamentale del giudizio di costituzionalità. è una cosa da primo anno di giurisprudenza. guarda, sono io a lasciar perdere. sei proprio un caso disperato.

Da: ftgk	08/03/2010 09:25:55
Senti vedi di andare a cogliere banane, tu sei un grande ignorante e presuntuoso. Sei solo un buffone e la tua ignoranza è da bambino di asilo. Leggiti un pò di diritto costituzionale prima di dire stronzate.

Da: x ftgk	08/03/2010 11:01:59
scusa, ma hai la coda di paglia?

Da: ftgk	08/03/2010 11:19:08
Chi ha la coda di paglia sei tu, sono convinto che sei uno/a dei raccomandati dei temi che ho inviato agli altri del forum. Se lo sei, per dignità taci e lascia in pace le persone oneste e dignitose, che cercano di risolvere i problemi con strumenti leciti.