Mininterno.net FORUM - concorso magistratura 2008 19/20/21 novembre!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso magistratura 2008 19/20/21 novembre!
855 messaggi, letto 28746 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: x perla 10/03/2010 18:07:54
il 500 mi sembra un tema intelligente e non mi sembrano cazzate, tu sicuramente non avresti fatto meglio.

Da: ftgk 10/03/2010 19:30:16
Per x ftgk,
ho già contattato il riformista, mi hanno risposto che la fattispecie non è notiziabile, cosa significa? A voi un commento, la giornalista si chiama Mattera, se vuoi ti do l'e-mail forse sarai più persuasiva.
Ho chiamato il fatto quotidiano, e il direttore mi ha detto che se ne sarebbe occupato, fino adesso mutismo assoluto.
Per x perla,
a prescindere dal contenuto del tema 500 di amm.vo, su cui si può discutere in dottrina, diversi giudici del Tar e del Consiglio di Stato hanno sostenuto la non attinenza del pubblico impiego con la traccia data.
Il motivo risiede nel fatto che il d.lgs 165 del 2001, in materia non pone problemi di riparto di giurisdizione, a differenza della concessione tout court ,o, se vuoi dell'appalto, perchè il pubblico impiego è retto da norme di relazione, il secondo caso da norme di azione e relativo affidamento del contraente privato.
Ma a parte le varie tesi che tu puoi opporre, resta il fatto che vi sono palesi segni di riconoscimento che come ben saprai portano all'annullamento della prova in punto di legittimità.(art 8 co VI�° R.D. 1860/1925).

Da: Stefano 10/03/2010 20:06:23
Perla sei sicura di non averlo scritto tu il tema cinquecento?

Da: chicco 10/03/2010 20:20:23
capisco ricostruzioni un po' personali...ma sufficienze come quelle del n. 500 mi sembrano - almeno a non voler pensar male - degli svarioni ingiustificabili da parte della commissione.
io segnalerei a qualche procura della repubblica il tema 500 di amministrativo. L'identità del candidato potrebbe infatti essere agevolmente ricostruita e, qualora egli avesse passato impunemente l'orale, verrebbe ad essere senza alcun dubbio quantomeno travolta la sua posizione ignobile.

Da: onesto 10/03/2010 20:36:43
x fgtk: dopo quello che hai detto Guicciardi si rivolterà nella tomba. Ma come si fa a dire una cosa del genere? La tua conoscenza del diritto è davvero approssimativa.
x chicco: "senza alcun dubbio quantomeno travolta la sua posizione ignobile.", si bravo mai sentito parlare del sindacato penale sul provvedimento amministrativo? E poi che reato è? Ahahahahaah

Ragazzi, il diritto è un'altra cosa!

Da: x onesto 10/03/2010 20:55:27
hai ragione
la frittata (irregolarità manifeste, correzioni a cazzo di cane, concorso-farsa, chissa?!) è stata fatta e la frittata ci teniamo.
in fondo, in un paese come il nostro, ci meritiamo prodotti simili.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ftgk 10/03/2010 21:42:56
caro onesto,
leggiti il secondo capitolo del giannini e forse capirai qualcosa.
leggiti la giurisprudenza in merito è poi parli.
A me non interessa ciò che dici tanto è inutile parlare con gente come te che difende l'indifendibile.

Da: onesto 10/03/2010 22:16:34
ma cosa vuoi che mi legga!? Ma cosa dici??? Ma smettetela di guardare i compiti degli altri e studiate che tanto non sono stati ricoperti i 380 posti! Non vi ha rubato niente nessuno!!! E questo è inconfutabile. La tua posizione è indifendibile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ftgk 10/03/2010 22:31:33
Caro onesto,
forse alle persone come te fa male gurdare in faccia alla realtà, forse sei proprio tu l'autore di questo tema, se lo sei avrai notato la completa disparità di trattamento con gli altri, compreso gli idonei.
Se c'è gente brava è giusto che passi, ma senza barare.
Il fatto che ci siano stati meno ammessi rispetto ai posti messi a concorso non vuol dire che tutto è stato regolare.
Se leggi con più attenzione i temi forse cambierai idea.
Un Paese civile non può permettersi di avere magistrati imbroglioni, certo formalmente hai ragione sul minor numero di ammessi, ma andiamo a vedere se chi è passato lo è stato per merito oppure altro.Se vuoi dire che così è la vita e vanno le cose, posso pure capirti, ma non bisogna voltarsi e far finta di niente su questioni così delicate.
Mi auguro, se non sei l'autore del tema 500 di non capitare nelle mani poco pulite di queste persone, per nulla scrupolose.
Ci sono temi fatti benissimo, come ho detto negli interventi precedenti che ti invito a leggere, ripeto chi l'ha superato seriamente e con le proprie forze non deve sanare chi l'ha passato con palesi favoritismi.

Da: rasputin 11/03/2010 10:20:44
Al netto delle parole, è possibile bloccare questo concorso e impedire l'assunzione di questi candidati così mediocri?
A chi bisogna rivolgersi? A Brunetta? Ad Alfano? Bòloccare il concoro e rimettere in gioco i 300 e passa posti. Si può fare????

Da: Jb 11/03/2010 10:30:15
Quest'ultimo intervento dimostra un'altra conoscenza moooolto superficiale e approssimativa del diritto...

Da: rasputin 11/03/2010 11:04:00
Per JB....Se hai interessi particolari da difendere è affar tuo...Sciacquati bene la bocca prima di parlare...Tutto si può bloccare e magari Brunetta taglia i soldi ai magistrati così non li assumono...

Da: x rasputin 11/03/2010 12:05:03
purtroppo NON C'E' PIU' NULLA DA FARE.
nella nostra italietta impera un principio di legalità c.d. debole: vedi anche in tema di accesso agli atti laddove la giurisprudenza monolitica del GA nega che esso possa essere espletato con finalità di controllo (più o meno generalizzato) dell'azione amministrativa.
la via penale sembra impercorribile (anche perché non vorrai mica che un procuratore qualunque indaghi sull'operato una commissione in cui ci sono fior fiore di consiglieri di cassazione?!)
la via maestra del giudizio amministrativo è sbarrata dall'assenza di un interesse concreto e individualizzato a ricorrere (a parte il fatto che sono ampiamente scaduti i termini decadenziali).
penso però che se il csm fosse un organo di autogoverno serio potrebbe benissimo controllare i requisiti dei neomagistrati taroccati.

Da: rasputin 11/03/2010 12:23:21
Per x rasputin...Ma infatti basta credere che si possa bloccare tutti coi ricordi..Tanto i ricorsi generano controricorsi, altra carta, altre chiacchere, etc..Devono cambiare le norme e le leggi..Per questo dico che forse un Brunetta potrenbbe decidere di non stanziare i fondi per assumere questi mediocri candidati o magari bloccarne gli scatti...E poi magari se non li assumono subito ricadranno sotto la riforma della giustizia per cui i magistrati non potrannop più avere una carriera automatica ma per cambiare di funzioni o accedere a quelle direttive dovranno fare i concorsi...E quindi questi 300 geni dovranno concorrere con altre migliaia di persone tra cui ci sarà sicuramente qualcuno bravo e preparato che non li farà accedere alle funzioni direttive e magari questi mediocri rimarrano a poltrire 10 anni in un tribunalicchio di provincia a scrivere sentenze sulle usucapioni.

Da: onesto 11/03/2010 12:47:09
x ftgk no sinceramente non è mio il 500 e non ho partecipato al concorso. E' che non condivido questo sparare a zero con argomenti approssimativi. Pubblica i tuoi di temi così compariamo i non idonei. Fino ad allora i tuoi discorsi saranno campati in aria.

Da: ftgk 11/03/2010 13:23:38
d'accordo non ho problemi ti dico solo che il mio alterego è il 361 io sono il 360, se lo leggi il 361 potrai vedere gli strafalcioni giuridici è postato sul sito pubblicato sul forum, appena posso posto anche i miei temi come di altri, ti dico che ci sono persone che hanno preso 20 a civile 18 a penale e ni ad amm.vo.
Possibile hanno scritto solo stupidaggini?
Se leggi qualche tema vedrai che non sono argomenti approssimativi, spero che se un giorno parteciperai al concorso di non dover dire che avevo ragione.

Da: tino 11/03/2010 14:04:49
ho letto alcuni temi degli idonei: semplicemente scandalosi e con evidenti segni di riconoscimento, quello sul pubblico impiego poi è una perla.
Pensavo che questo concorso fosse immune da imbrogli, invece mi sbagliavo, delusione totale.
La meritocrazia dove sta? al prossimo concorso scrivo anch'io due pagine si e due no, così magari mi scambiano per un raccomandato....

Da: Stefano 11/03/2010 16:38:55
Tino, mi hai dato una bella idea.

Da: tino 11/03/2010 17:21:31
tra l'altro a pensarci bene ora capisco perchè ad ogni concorso dicono di non mettere segni di riconoscimento: l'avvertimento non è un monito per evitare l'annullamento del compito, bensì serve ad evitare che persone non raccomandate possano inserirsi nella cerchia dei raccomandati

Da: x tino 11/03/2010 17:58:59
ma scherzi?
secondo me è proprio così....

Da: Stefano 11/03/2010 18:55:34
Tino sei un grande!

Da: debbi 11/03/2010 19:32:08
ragazzi dove posso leggere i temi degli amessi ai pecedenti concorsi???????

Da: draka 11/03/2010 22:10:52
per questo concorso, non c' è dubbio che, in punto di diritto, non ci sia niente da fare, salvo riuscire a informare i cittadini di una situazione al limite del tragicomico. Cio non toglie si debba mostrare la massima indignazione possibile per una prova che , a parole, tutti celebrano come immacolata e si è rivelata una farsa inaccettabile. Si tratta di futuri magistrati, gente che può decidere se un uomo merita o no di essere libero!!!
L' indignazione, piaccia o no ad alcuni, è il primo motore del cambiamento.

Da: tino 12/03/2010 15:52:29
grazie stefano modestamente sono forte ;-)...la metto sul ridere ma c'è da piangere...non è nel mio stile barare, ma noto che è quasi diventato uno sport nazionale....

Da: Stefano 12/03/2010 18:39:05
c'è da piangere sul serio... trovano tutti un modo per aggirare le regole e noi qui a guardare. In questo nuovo sport, caro Tino, siamo ancora in panchina, altrimenti non saremmo qui a scrivere,ma vedrai che prima o poi verrà anche il nostro turno: io ancora sono rimasto alla "cartucciera" degli esami di stato, ma a quanto pare qua sono davvero avanti!

Da: Stefano 12/03/2010 22:00:28
ops cartuccera

Da: rasputino 13/03/2010 21:33:02
ma dove siete? scappati tutti quanti. Stefano mi sa che ci serve un metodo più incisivo.

Da: dove 14/03/2010 22:22:28
siete finiti!

Da: tino 15/03/2010 14:35:26
alla fine vince sempre il più furbo,gli onesti arrivano comunque, ma a scoppio ritardato...
forse sono spariti tutti perchè fondamentalmente la speranza di riuscire a cambiare la cose è in coma vetegativo

Da: bidibibodibibuh! 15/03/2010 15:15:29
siamo tutti entrati in magistratura in forza di un decreto ad hoc scritto la scorsa notte da angelino.
Era l'unico modo per fermare lo scandalo, ci hanno comprato, ci sono riusciti, il banco vince sempre.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x perla	10/03/2010 18:07:54
il 500 mi sembra un tema intelligente e non mi sembrano cazzate, tu sicuramente non avresti fatto meglio.

Da: ftgk	10/03/2010 19:30:16
Per x ftgk, ho già contattato il riformista, mi hanno risposto che la fattispecie non è notiziabile, cosa significa? A voi un commento, la giornalista si chiama Mattera, se vuoi ti do l'e-mail forse sarai più persuasiva. Ho chiamato il fatto quotidiano, e il direttore mi ha detto che se ne sarebbe occupato, fino adesso mutismo assoluto. Per x perla, a prescindere dal contenuto del tema 500 di amm.vo, su cui si può discutere in dottrina, diversi giudici del Tar e del Consiglio di Stato hanno sostenuto la non attinenza del pubblico impiego con la traccia data. Il motivo risiede nel fatto che il d.lgs 165 del 2001, in materia non pone problemi di riparto di giurisdizione, a differenza della concessione tout court ,o, se vuoi dell'appalto, perchè il pubblico impiego è retto da norme di relazione, il secondo caso da norme di azione e relativo affidamento del contraente privato. Ma a parte le varie tesi che tu puoi opporre, resta il fatto che vi sono palesi segni di riconoscimento che come ben saprai portano all'annullamento della prova in punto di legittimità.(art 8 co VI�° R.D. 1860/1925).

Da: Stefano	10/03/2010 20:06:23
Perla sei sicura di non averlo scritto tu il tema cinquecento?

Da: chicco	10/03/2010 20:20:23
capisco ricostruzioni un po' personali...ma sufficienze come quelle del n. 500 mi sembrano - almeno a non voler pensar male - degli svarioni ingiustificabili da parte della commissione. io segnalerei a qualche procura della repubblica il tema 500 di amministrativo. L'identità del candidato potrebbe infatti essere agevolmente ricostruita e, qualora egli avesse passato impunemente l'orale, verrebbe ad essere senza alcun dubbio quantomeno travolta la sua posizione ignobile.

Da: onesto	10/03/2010 20:36:43
x fgtk: dopo quello che hai detto Guicciardi si rivolterà nella tomba. Ma come si fa a dire una cosa del genere? La tua conoscenza del diritto è davvero approssimativa. x chicco: "senza alcun dubbio quantomeno travolta la sua posizione ignobile.", si bravo mai sentito parlare del sindacato penale sul provvedimento amministrativo? E poi che reato è? Ahahahahaah Ragazzi, il diritto è un'altra cosa!

Da: x onesto	10/03/2010 20:55:27
hai ragione la frittata (irregolarità manifeste, correzioni a cazzo di cane, concorso-farsa, chissa?!) è stata fatta e la frittata ci teniamo. in fondo, in un paese come il nostro, ci meritiamo prodotti simili.

Da: ftgk	10/03/2010 21:42:56
caro onesto, leggiti il secondo capitolo del giannini e forse capirai qualcosa. leggiti la giurisprudenza in merito è poi parli. A me non interessa ciò che dici tanto è inutile parlare con gente come te che difende l'indifendibile.

Da: onesto	10/03/2010 22:16:34
ma cosa vuoi che mi legga!? Ma cosa dici??? Ma smettetela di guardare i compiti degli altri e studiate che tanto non sono stati ricoperti i 380 posti! Non vi ha rubato niente nessuno!!! E questo è inconfutabile. La tua posizione è indifendibile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ftgk	10/03/2010 22:31:33
Caro onesto, forse alle persone come te fa male gurdare in faccia alla realtà, forse sei proprio tu l'autore di questo tema, se lo sei avrai notato la completa disparità di trattamento con gli altri, compreso gli idonei. Se c'è gente brava è giusto che passi, ma senza barare. Il fatto che ci siano stati meno ammessi rispetto ai posti messi a concorso non vuol dire che tutto è stato regolare. Se leggi con più attenzione i temi forse cambierai idea. Un Paese civile non può permettersi di avere magistrati imbroglioni, certo formalmente hai ragione sul minor numero di ammessi, ma andiamo a vedere se chi è passato lo è stato per merito oppure altro.Se vuoi dire che così è la vita e vanno le cose, posso pure capirti, ma non bisogna voltarsi e far finta di niente su questioni così delicate. Mi auguro, se non sei l'autore del tema 500 di non capitare nelle mani poco pulite di queste persone, per nulla scrupolose. Ci sono temi fatti benissimo, come ho detto negli interventi precedenti che ti invito a leggere, ripeto chi l'ha superato seriamente e con le proprie forze non deve sanare chi l'ha passato con palesi favoritismi.

Da: rasputin	11/03/2010 10:20:44
Al netto delle parole, è possibile bloccare questo concorso e impedire l'assunzione di questi candidati così mediocri? A chi bisogna rivolgersi? A Brunetta? Ad Alfano? Bòloccare il concoro e rimettere in gioco i 300 e passa posti. Si può fare????

Da: Jb	11/03/2010 10:30:15
Quest'ultimo intervento dimostra un'altra conoscenza moooolto superficiale e approssimativa del diritto...

Da: rasputin	11/03/2010 11:04:00
Per JB....Se hai interessi particolari da difendere è affar tuo...Sciacquati bene la bocca prima di parlare...Tutto si può bloccare e magari Brunetta taglia i soldi ai magistrati così non li assumono...

Da: x rasputin	11/03/2010 12:05:03
purtroppo NON C'E' PIU' NULLA DA FARE. nella nostra italietta impera un principio di legalità c.d. debole: vedi anche in tema di accesso agli atti laddove la giurisprudenza monolitica del GA nega che esso possa essere espletato con finalità di controllo (più o meno generalizzato) dell'azione amministrativa. la via penale sembra impercorribile (anche perché non vorrai mica che un procuratore qualunque indaghi sull'operato una commissione in cui ci sono fior fiore di consiglieri di cassazione?!) la via maestra del giudizio amministrativo è sbarrata dall'assenza di un interesse concreto e individualizzato a ricorrere (a parte il fatto che sono ampiamente scaduti i termini decadenziali). penso però che se il csm fosse un organo di autogoverno serio potrebbe benissimo controllare i requisiti dei neomagistrati taroccati.

Da: rasputin	11/03/2010 12:23:21
Per x rasputin...Ma infatti basta credere che si possa bloccare tutti coi ricordi..Tanto i ricorsi generano controricorsi, altra carta, altre chiacchere, etc..Devono cambiare le norme e le leggi..Per questo dico che forse un Brunetta potrenbbe decidere di non stanziare i fondi per assumere questi mediocri candidati o magari bloccarne gli scatti...E poi magari se non li assumono subito ricadranno sotto la riforma della giustizia per cui i magistrati non potrannop più avere una carriera automatica ma per cambiare di funzioni o accedere a quelle direttive dovranno fare i concorsi...E quindi questi 300 geni dovranno concorrere con altre migliaia di persone tra cui ci sarà sicuramente qualcuno bravo e preparato che non li farà accedere alle funzioni direttive e magari questi mediocri rimarrano a poltrire 10 anni in un tribunalicchio di provincia a scrivere sentenze sulle usucapioni.

Da: onesto	11/03/2010 12:47:09
x ftgk no sinceramente non è mio il 500 e non ho partecipato al concorso. E' che non condivido questo sparare a zero con argomenti approssimativi. Pubblica i tuoi di temi così compariamo i non idonei. Fino ad allora i tuoi discorsi saranno campati in aria.

Da: ftgk	11/03/2010 13:23:38
d'accordo non ho problemi ti dico solo che il mio alterego è il 361 io sono il 360, se lo leggi il 361 potrai vedere gli strafalcioni giuridici è postato sul sito pubblicato sul forum, appena posso posto anche i miei temi come di altri, ti dico che ci sono persone che hanno preso 20 a civile 18 a penale e ni ad amm.vo. Possibile hanno scritto solo stupidaggini? Se leggi qualche tema vedrai che non sono argomenti approssimativi, spero che se un giorno parteciperai al concorso di non dover dire che avevo ragione.

Da: tino	11/03/2010 14:04:49
ho letto alcuni temi degli idonei: semplicemente scandalosi e con evidenti segni di riconoscimento, quello sul pubblico impiego poi è una perla. Pensavo che questo concorso fosse immune da imbrogli, invece mi sbagliavo, delusione totale. La meritocrazia dove sta? al prossimo concorso scrivo anch'io due pagine si e due no, così magari mi scambiano per un raccomandato....

Da: Stefano	11/03/2010 16:38:55
Tino, mi hai dato una bella idea.

Da: tino	11/03/2010 17:21:31
tra l'altro a pensarci bene ora capisco perchè ad ogni concorso dicono di non mettere segni di riconoscimento: l'avvertimento non è un monito per evitare l'annullamento del compito, bensì serve ad evitare che persone non raccomandate possano inserirsi nella cerchia dei raccomandati

Da: x tino	11/03/2010 17:58:59
ma scherzi? secondo me è proprio così....

Da: debbi	11/03/2010 19:32:08
ragazzi dove posso leggere i temi degli amessi ai pecedenti concorsi???????

Da: draka	11/03/2010 22:10:52
per questo concorso, non c' è dubbio che, in punto di diritto, non ci sia niente da fare, salvo riuscire a informare i cittadini di una situazione al limite del tragicomico. Cio non toglie si debba mostrare la massima indignazione possibile per una prova che , a parole, tutti celebrano come immacolata e si è rivelata una farsa inaccettabile. Si tratta di futuri magistrati, gente che può decidere se un uomo merita o no di essere libero!!! L' indignazione, piaccia o no ad alcuni, è il primo motore del cambiamento.

Da: tino	12/03/2010 15:52:29
grazie stefano modestamente sono forte ;-)...la metto sul ridere ma c'è da piangere...non è nel mio stile barare, ma noto che è quasi diventato uno sport nazionale....

Da: Stefano	12/03/2010 18:39:05
c'è da piangere sul serio... trovano tutti un modo per aggirare le regole e noi qui a guardare. In questo nuovo sport, caro Tino, siamo ancora in panchina, altrimenti non saremmo qui a scrivere,ma vedrai che prima o poi verrà anche il nostro turno: io ancora sono rimasto alla "cartucciera" degli esami di stato, ma a quanto pare qua sono davvero avanti!

Da: rasputino	13/03/2010 21:33:02
ma dove siete? scappati tutti quanti. Stefano mi sa che ci serve un metodo più incisivo.

Da: tino	15/03/2010 14:35:26
alla fine vince sempre il più furbo,gli onesti arrivano comunque, ma a scoppio ritardato... forse sono spariti tutti perchè fondamentalmente la speranza di riuscire a cambiare la cose è in coma vetegativo

Da: bidibibodibibuh!	15/03/2010 15:15:29
siamo tutti entrati in magistratura in forza di un decreto ad hoc scritto la scorsa notte da angelino. Era l'unico modo per fermare lo scandalo, ci hanno comprato, ci sono riusciti, il banco vince sempre.