Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2009, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2009, 80 posti
14928 messaggi, letto 231174 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Da: INCAZZATO NERO 21/10/2009 12:41:19
e mi hanno preso per il culo anche questa volta...

il mio referente aveva il 50% di possibilità.... e mi ha detto... hanno corretto amministrativo...

poi chiamo l'ufficio concorsi e mi dicono... PENALE!!!

beh... anche questa volta... come le altre volte... mi hanno preso per il culo... ma è l'ultima, almeno nei concorsi pubblici!
Ho sempre avuto a che fare con dei grandissimi bugiardi (per non chiamarli in altro modo)...
Ora basta!
Scusate lo sfogo... ma è inutile negare che in questi concoorsi serve uno sponsor... non per essere superiore agli altri... ma semplicemente per stare alla pari, per giocartela!!! E io... non ce l'ho!
In pratica il mio compito verrà buttato nel cesso...

E non mi venite a dire che non è come dico io... ne ho fatti fin troppi di concorsi... e ricordo ancora il tizio (ora ufficiale della finanza) che alla domanda sui provvedimenti cautelari amministrativi... rispose con quelli di penale!!!

Ergo... SONO INCAZZATO NERO... GRANDISSIMA TESTA DI C---O!!!

Da: aaa 21/10/2009 12:48:21
ammazza se nn ce la fai nemmeno con i "referenti" devi essere proprio una capra!

ps. so che è difficile leggere l'italiano ma il bando nn prevede che comincino da amministrativo e 2 anni fa, con lo stesso bando (liberamente consultabile) hanno cominciato da penale (c'era sempre la dinacci!)

Da: e basta... 21/10/2009 12:48:28
...Ai concorsi vincono solo i raccomandati....non ci sono più le mezze stagioni....uno non sa più come vestirsi....meglio un uovo oggi che una gallina domani...bka bla bla...quante cazzate!
E' fisiologico tributare a propri errori, a proprie lacune, colpe al sistema, alle raccomandazioni, alla fortuna etc...ma smettetela!

Da: sereno 21/10/2009 12:50:09
UFFICIO CONCORSI:hanno finito amministrativo,stanno correggendo penale.Semplicemente da bando............oltre ad essere una grande norma di buon senso.......Spero che le falsità in questo forum terminino

Da: Mi fate una gran pena!!!!! 21/10/2009 12:53:40
Quante stronz..... su questo forum,solo perchè c'è gente con folli illusioni che spera chissà che,pur sapendo di non valere e addirittura non si ferma nemmeno all'evidenza.............mi fate tenerezza............

Da: X SERENO 21/10/2009 12:53:57
ho appena chiamato io...

06 46575026... e hanno detto penale!!! tu chi hai chiamato? il 113?

spero che fottano chi tra noi due ha detto una falsità!!!

e speriamo fottano tutti quelli che da questo momento in poi dicono di aver chiamato... e che l'uff. concorsi ha riferito amministrativo!

siete dei bugiardi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x mi fate una gran pena 21/10/2009 12:56:10
per fortuna che ci sei tu grande luminare del diritto!!!

per fortuna che ci sei tu che vali!

per fortuna che non esiste un Dio, perchè se esistesse, per la tua arroganza ti dovrebbe punire!

Da: :-D 21/10/2009 12:59:47
speriamo che fottano tutti gli arroganti di m...a!!!

e Signore non ti dimenticare dei raccomandati... faifottere pure quelli!!!

Da: divertito 21/10/2009 13:01:34
PREMESSO CHE NON CREDO AD UNA SOLA PAROLA DI QUESTO FORUM...scrivere pro o contro le varie tesi non cambierà certo l'andamento delle correzioni..........NON CI STATE CON LA TESTA!ANDATE A STUDIARE,come sto facendo io,aspettando i risultati...

Da: : -D 21/10/2009 13:04:06
è arrivato lui, ci mancava! ... studia studia... poi quando sai che non hai superato lo scritto... con gli elementi di diritto internazionale, ci costruisci una casa!

Da: -D 21/10/2009 13:08:09
http://www.youtube.com/watch?v=UfoDh1XL2wo

Da: Carcagnosso 21/10/2009 13:10:34
Ciao Osso! già 2-3 giorni fa una fonte che conosci anche tu (abbiamo cenato insieme alla trattoria al.ba. in zona termini) ha detto a mastrosso che è stata la dinacci a dire in aula che hanno cominciato da penale.
stamattina poi, per averne conferma, ho chiamato l'ufficio concorsi e il signore che mi ha risposto mi ha detto TESTUALMENTE "penale, quest'anno hanno iniziato dal compito (!) di penale"

Da: vero x carcagnosso 21/10/2009 13:13:32
si sa qunati idonei ci sono a penale?

Da: NOA 21/10/2009 13:15:45
che vergogna.... e pensare che realmente i mezzo a sti deficienti ci potrebbe essere un futuro commissario...
buaa

Da: dite 21/10/2009 13:22:47
che non contano le raccomandazioni? ok, presupponiamo sia così... del resto io credo nella meritocrazia...ma il fatto che vi mettete a dire che non conta la fortuna vi sembra normale? lo volete capire che 400 persone verranno scartate? pensate veramente che 400 non hanno raggiunto la media del 21? non so voi ma io all'uscita ho parlato un pò con tutti quelli del mio gruppo e avevamo svolto il tema in maniera quasi identica, almeno per amm, visto che per penale si poteva spaziare. Secondo me molti più compiti e non solo 100 meriterebbero il 21 di media, ma se viene fatta una cernita è ovvio che poi entrano in gioco fattori come la fortuna. In ogni caso non vorrei essere nei panni dei professori. E' un compito a dir poco arduo. Io non riuscirei ad eliminare 400 compiti così tanto facilmente. Secondo me sono molti di più quelli che meriterebbero quella media. Ovviamente potrei sbagliarmi.

Da: aaa 21/10/2009 13:29:39
anch'io ho parlato con tantissime persone e ti assicuro che nessuno mi è sembrato conoscere la motivazione postuma, così come ho sentito stronzate clamorose sul tema di penale, gente che ha parlato della colpa, della resp oggettiva, del dolo, uno addirittura ha incentrato il suo compito sulla colpa d'autore...ma scherziamo???
...secondo me il compito arduo della commissione sarà quello di "trovare" almeno 100 compiti fatti bene!

Da: coyote 21/10/2009 13:38:48
il compito di penale necessitava proprio che parlassimo della resp oggettiva poichè è li che il codice rocco ha colpevolizzato + la gravità del fatto che l'attegg.psicologico del reo! imbecilli!

Da: verox aaa 21/10/2009 13:42:28
per questo avrebbero dovuto iniziare da amministrativo... per verificare quanti compiti realmente validi ci fossero! Perchè a penale sarebbe stato più facile dare un votodi sufficienza!

Da: vero 21/10/2009 13:44:11
comunque ragazzi io mi sono convinto che ormai sono fuori.

non me ne va bene mai una! Avevo scritto bene amministrativoe, puntualmente, con la mia fortuna... correggono prima PENALE!!!

ma che ca...

Da: ... 21/10/2009 13:51:20
fonti interne ed attendibili parlano di 92 ammessi per ora, stanno per terminare penale

Da: .... 21/10/2009 13:55:47
mi sembra un po' pochino sinceramente.....e quando leggeranno amm. allora ne rimarranno dolo 40?

Da: 333 21/10/2009 14:01:36
fonti interne? si chi? dipace, dinacci o rosini?

ma finitela!!! x ... se hai sparato una minchiata speriamo che ti fottano!

Da: Interno 21/10/2009 14:15:25
Ragazzi ma se siete convinti di aver fatto dei buoni temi perchè non iniziate a studiare? 13 materie sono tante. Vero è che non sono impossibili, ma è oportuno sapere molte cose.
Mi sapete dire da chi è composta la commissione? Sembra una strnzata ma ci si potrebbe dedurre un orientamento sulle domande che potrebbe preparare per l'orale. solitamente i membri sono gli stessi e questo potrebbe aiutarvi a focalizzare gli argomenti che ritiene fondamentali in modo da battere su alcuni istituti e leggerne altri. ovviamente non voglio dire che ci sono argomenti che vanno tralasciati, ma sicuramente ve ne sono altri che vanno approfonditi.

Da: Carcagnosso 21/10/2009 14:24:27
scrivevo lo scorso anno su questo forum con un diverso nick; quest'anno invece ho preferito limitarmi a "lurkare"... e devo dire che ho fatto bene, dal momento che il livello medio, se paragonato a 12 mesi fa, mi sembra oltremodo precipitato......

inoltre non capisco il perchè di certi slanci di ira e di astio: leggevo prima il post di un "collega" che, di fronte all'affermazione (peraltro assolutamente veritiera) per cui hanno cominciato a correggere da penale, ha reagito come se gli avessero rivolto il più pesante degli insulti.

Sua eccellenza Prefetto Manganelli, se per pura ipotesi Ella mi sta leggendo, sappia che gli psicologi e i funzionari selezionatori impegnati in questa procedura concorsuale sono del tutto inadatti a svolgere il compito loro affidato. Lo tenga presente, l'anno prossimo....

Da: x coyote 21/10/2009 14:31:10
apri i libri (però non cominciare dai testi più difficili perchè non saresti in grado di capirli) comincia a leggere due o tre cosine sul principio di offensività e forse potresti capire(magari chiedi aiuto a qualcuno) che non c'entra niente la responsabilità oggettiva. ignorante

Da: x coyote 21/10/2009 14:33:21
la resp.oggettiva non doveva essere menzionata, ho formulato proprio io questa domanda alla dinacci l'8 ottobre mi ha detto vhe la resp.ogg.attiene più al profilio della colpa e non ha nulla a che vedere col principio di offensività che veniva richiesto dalla tracca.Perciò prima di dare dell'imbecille a qualcuno che si studi seriamente......poi data la discrezionalità e l'ampiezza del tema tutto potrà essere......

Da: qui in re illicita versatur... 21/10/2009 14:38:09
... respondit etiam pro casu.

adesso venitemi a dire che questo brocardo non c'entra nulla con la trattazione del reato come offesa a beni giuridici...
venitemi anche a dire che non c'entra nulla con l'indifferenza verso l'atteggiamento psicologico del reo che il legislatore manifesta in talune ipotesi di incriminazione...

la dinacci non è la bibbia impersonificata delle scienze penalistiche: basti leggere l'infelice formulazione della traccia!

Da: ........... 21/10/2009 14:43:20
ma è lei che correggerà i temi

Da: ...,..... 21/10/2009 14:44:16
la dinacci è una buonissima docente

Da: ??????????????????? 21/10/2009 14:45:18
Ok,hai ragione tu. Nel tema ERA NECESSARIO trattare la responsabilità oggettiva,altrimenti si andava fuori traccia.
Per fortuna ci sono quelli come te che cercano di illuminare le menti bacate del resto di noi poveri ignoranti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498 - Successiva >>

Torna al forum

Da: INCAZZATO NERO	21/10/2009 12:41:19
e mi hanno preso per il culo anche questa volta... il mio referente aveva il 50% di possibilità.... e mi ha detto... hanno corretto amministrativo... poi chiamo l'ufficio concorsi e mi dicono... PENALE!!! beh... anche questa volta... come le altre volte... mi hanno preso per il culo... ma è l'ultima, almeno nei concorsi pubblici! Ho sempre avuto a che fare con dei grandissimi bugiardi (per non chiamarli in altro modo)... Ora basta! Scusate lo sfogo... ma è inutile negare che in questi concoorsi serve uno sponsor... non per essere superiore agli altri... ma semplicemente per stare alla pari, per giocartela!!! E io... non ce l'ho! In pratica il mio compito verrà buttato nel cesso... E non mi venite a dire che non è come dico io... ne ho fatti fin troppi di concorsi... e ricordo ancora il tizio (ora ufficiale della finanza) che alla domanda sui provvedimenti cautelari amministrativi... rispose con quelli di penale!!! Ergo... SONO INCAZZATO NERO... GRANDISSIMA TESTA DI C---O!!!

Da: aaa	21/10/2009 12:48:21
ammazza se nn ce la fai nemmeno con i "referenti" devi essere proprio una capra! ps. so che è difficile leggere l'italiano ma il bando nn prevede che comincino da amministrativo e 2 anni fa, con lo stesso bando (liberamente consultabile) hanno cominciato da penale (c'era sempre la dinacci!)

Da: e basta...	21/10/2009 12:48:28
...Ai concorsi vincono solo i raccomandati....non ci sono più le mezze stagioni....uno non sa più come vestirsi....meglio un uovo oggi che una gallina domani...bka bla bla...quante cazzate! E' fisiologico tributare a propri errori, a proprie lacune, colpe al sistema, alle raccomandazioni, alla fortuna etc...ma smettetela!

Da: sereno	21/10/2009 12:50:09
UFFICIO CONCORSI:hanno finito amministrativo,stanno correggendo penale.Semplicemente da bando............oltre ad essere una grande norma di buon senso.......Spero che le falsità in questo forum terminino

Da: Mi fate una gran pena!!!!!	21/10/2009 12:53:40
Quante stronz..... su questo forum,solo perchè c'è gente con folli illusioni che spera chissà che,pur sapendo di non valere e addirittura non si ferma nemmeno all'evidenza.............mi fate tenerezza............

Da: X SERENO	21/10/2009 12:53:57
ho appena chiamato io... 06 46575026... e hanno detto penale!!! tu chi hai chiamato? il 113? spero che fottano chi tra noi due ha detto una falsità!!! e speriamo fottano tutti quelli che da questo momento in poi dicono di aver chiamato... e che l'uff. concorsi ha riferito amministrativo! siete dei bugiardi!

Da: x mi fate una gran pena	21/10/2009 12:56:10
per fortuna che ci sei tu grande luminare del diritto!!! per fortuna che ci sei tu che vali! per fortuna che non esiste un Dio, perchè se esistesse, per la tua arroganza ti dovrebbe punire!

Da: :-D	21/10/2009 12:59:47
speriamo che fottano tutti gli arroganti di m...a!!! e Signore non ti dimenticare dei raccomandati... faifottere pure quelli!!!

Da: divertito	21/10/2009 13:01:34
PREMESSO CHE NON CREDO AD UNA SOLA PAROLA DI QUESTO FORUM...scrivere pro o contro le varie tesi non cambierà certo l'andamento delle correzioni..........NON CI STATE CON LA TESTA!ANDATE A STUDIARE,come sto facendo io,aspettando i risultati...

Da: : -D	21/10/2009 13:04:06
è arrivato lui, ci mancava! ... studia studia... poi quando sai che non hai superato lo scritto... con gli elementi di diritto internazionale, ci costruisci una casa!

Da: -D	21/10/2009 13:08:09
http://www.youtube.com/watch?v=UfoDh1XL2wo

Da: Carcagnosso	21/10/2009 13:10:34
Ciao Osso! già 2-3 giorni fa una fonte che conosci anche tu (abbiamo cenato insieme alla trattoria al.ba. in zona termini) ha detto a mastrosso che è stata la dinacci a dire in aula che hanno cominciato da penale. stamattina poi, per averne conferma, ho chiamato l'ufficio concorsi e il signore che mi ha risposto mi ha detto TESTUALMENTE "penale, quest'anno hanno iniziato dal compito (!) di penale"

Da: vero x carcagnosso	21/10/2009 13:13:32
si sa qunati idonei ci sono a penale?

Da: NOA	21/10/2009 13:15:45
che vergogna.... e pensare che realmente i mezzo a sti deficienti ci potrebbe essere un futuro commissario... buaa

Da: dite	21/10/2009 13:22:47
che non contano le raccomandazioni? ok, presupponiamo sia così... del resto io credo nella meritocrazia...ma il fatto che vi mettete a dire che non conta la fortuna vi sembra normale? lo volete capire che 400 persone verranno scartate? pensate veramente che 400 non hanno raggiunto la media del 21? non so voi ma io all'uscita ho parlato un pò con tutti quelli del mio gruppo e avevamo svolto il tema in maniera quasi identica, almeno per amm, visto che per penale si poteva spaziare. Secondo me molti più compiti e non solo 100 meriterebbero il 21 di media, ma se viene fatta una cernita è ovvio che poi entrano in gioco fattori come la fortuna. In ogni caso non vorrei essere nei panni dei professori. E' un compito a dir poco arduo. Io non riuscirei ad eliminare 400 compiti così tanto facilmente. Secondo me sono molti di più quelli che meriterebbero quella media. Ovviamente potrei sbagliarmi.

Da: aaa	21/10/2009 13:29:39
anch'io ho parlato con tantissime persone e ti assicuro che nessuno mi è sembrato conoscere la motivazione postuma, così come ho sentito stronzate clamorose sul tema di penale, gente che ha parlato della colpa, della resp oggettiva, del dolo, uno addirittura ha incentrato il suo compito sulla colpa d'autore...ma scherziamo??? ...secondo me il compito arduo della commissione sarà quello di "trovare" almeno 100 compiti fatti bene!

Da: coyote	21/10/2009 13:38:48
il compito di penale necessitava proprio che parlassimo della resp oggettiva poichè è li che il codice rocco ha colpevolizzato + la gravità del fatto che l'attegg.psicologico del reo! imbecilli!

Da: verox aaa	21/10/2009 13:42:28
per questo avrebbero dovuto iniziare da amministrativo... per verificare quanti compiti realmente validi ci fossero! Perchè a penale sarebbe stato più facile dare un votodi sufficienza!

Da: vero	21/10/2009 13:44:11
comunque ragazzi io mi sono convinto che ormai sono fuori. non me ne va bene mai una! Avevo scritto bene amministrativoe, puntualmente, con la mia fortuna... correggono prima PENALE!!! ma che ca...

Da: ...	21/10/2009 13:51:20
fonti interne ed attendibili parlano di 92 ammessi per ora, stanno per terminare penale

Da: ....	21/10/2009 13:55:47
mi sembra un po' pochino sinceramente.....e quando leggeranno amm. allora ne rimarranno dolo 40?

Da: 333	21/10/2009 14:01:36
fonti interne? si chi? dipace, dinacci o rosini? ma finitela!!! x ... se hai sparato una minchiata speriamo che ti fottano!

Da: Interno	21/10/2009 14:15:25
Ragazzi ma se siete convinti di aver fatto dei buoni temi perchè non iniziate a studiare? 13 materie sono tante. Vero è che non sono impossibili, ma è oportuno sapere molte cose. Mi sapete dire da chi è composta la commissione? Sembra una strnzata ma ci si potrebbe dedurre un orientamento sulle domande che potrebbe preparare per l'orale. solitamente i membri sono gli stessi e questo potrebbe aiutarvi a focalizzare gli argomenti che ritiene fondamentali in modo da battere su alcuni istituti e leggerne altri. ovviamente non voglio dire che ci sono argomenti che vanno tralasciati, ma sicuramente ve ne sono altri che vanno approfonditi.

Da: Carcagnosso	21/10/2009 14:24:27
scrivevo lo scorso anno su questo forum con un diverso nick; quest'anno invece ho preferito limitarmi a "lurkare"... e devo dire che ho fatto bene, dal momento che il livello medio, se paragonato a 12 mesi fa, mi sembra oltremodo precipitato...... inoltre non capisco il perchè di certi slanci di ira e di astio: leggevo prima il post di un "collega" che, di fronte all'affermazione (peraltro assolutamente veritiera) per cui hanno cominciato a correggere da penale, ha reagito come se gli avessero rivolto il più pesante degli insulti. Sua eccellenza Prefetto Manganelli, se per pura ipotesi Ella mi sta leggendo, sappia che gli psicologi e i funzionari selezionatori impegnati in questa procedura concorsuale sono del tutto inadatti a svolgere il compito loro affidato. Lo tenga presente, l'anno prossimo....

Da: x coyote	21/10/2009 14:31:10
apri i libri (però non cominciare dai testi più difficili perchè non saresti in grado di capirli) comincia a leggere due o tre cosine sul principio di offensività e forse potresti capire(magari chiedi aiuto a qualcuno) che non c'entra niente la responsabilità oggettiva. ignorante

Da: x coyote	21/10/2009 14:33:21
la resp.oggettiva non doveva essere menzionata, ho formulato proprio io questa domanda alla dinacci l'8 ottobre mi ha detto vhe la resp.ogg.attiene più al profilio della colpa e non ha nulla a che vedere col principio di offensività che veniva richiesto dalla tracca.Perciò prima di dare dell'imbecille a qualcuno che si studi seriamente......poi data la discrezionalità e l'ampiezza del tema tutto potrà essere......

Da: qui in re illicita versatur...	21/10/2009 14:38:09
... respondit etiam pro casu. adesso venitemi a dire che questo brocardo non c'entra nulla con la trattazione del reato come offesa a beni giuridici... venitemi anche a dire che non c'entra nulla con l'indifferenza verso l'atteggiamento psicologico del reo che il legislatore manifesta in talune ipotesi di incriminazione... la dinacci non è la bibbia impersonificata delle scienze penalistiche: basti leggere l'infelice formulazione della traccia!

Da: ...........	21/10/2009 14:43:20
ma è lei che correggerà i temi

Da: ...,.....	21/10/2009 14:44:16
la dinacci è una buonissima docente

Da: ???????????????????	21/10/2009 14:45:18
Ok,hai ragione tu. Nel tema ERA NECESSARIO trattare la responsabilità oggettiva,altrimenti si andava fuori traccia. Per fortuna ci sono quelli come te che cercano di illuminare le menti bacate del resto di noi poveri ignoranti