Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785516 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: DIX 23/04/2017 09:13:55
X per DIX
Io sono idoneo e tra qualche mese sarò dirigente , tu dubito sia stato nominato pot !

Da: DIX 23/04/2017 09:14:26
X per DIX
Io sono idoneo e tra qualche mese sarò dirigente , tu dubito sia stato nominato pot !

Da: Io 23/04/2017 09:41:34
Io sono leggenda

Da: Che ridere 23/04/2017 09:46:45
X dix

Resti sempre un ignorante fallito, ammesso che diventerai dirigente al massimo farai un paio d'anni e poi a casa con le pantofole in pensione, come sempre, da eterno infelice

Da: DIX 23/04/2017 12:49:39
X che ridere
Ride bene chi ride ultimo.!!!!
Ahahahahahahahah

Da: X dix 23/04/2017 13:38:17
Sei la dimostrazione vivente dell'inutilità dei concorsi pubblici in Italia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vaselina per tutti 23/04/2017 14:34:05
X dix

per rendere più fluido lo scorrimento usa la vaselina

Da: DIX 23/04/2017 14:34:24
E tu della supponenza di chi ama percorrere altre strade che non siano i pubblici concorsi . Ma la pacchia sta per finire.

Da: x Dix notizie Genova 23/04/2017 16:32:10
da Genova non saprei, ma stando buttando all'aria anche Livorno. In pericolo anche chi gli reggeva il sacco..

Da: lavoratoriiiiiilivellatiiii 23/04/2017 17:27:20
Pppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: io sono io 23/04/2017 17:29:30
E voi non siete un cazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: entro quest''anno 23/04/2017 17:32:55
Si risolverà il problema dei dirigenti, tutti reclutati all'interno dell'Agenzia, previa selezione!!!! Naturalmente chi ha avuto incarichi o li ha tutt'ora sarà moooolto avvantaggiato!!!!!

Da: tutti a casa ad aprile 23/04/2017 19:01:49
Fra 7 gg tutti a casa

Da: X dix 23/04/2017 20:05:01
Ma quale pacchia. Io mi faccio il culo, anche per quelli che scaldano la sedia. Semmai la pacchia finirà per qualcun altro.

Da: Grazia Arcazzo 23/04/2017 20:38:26
La pacchia!!

Da: Vyssia 23/04/2017 21:01:11
È proprio vero che la sentenza 37 della Corte ha gettato i suoi semi. Andate a consultare il sito indicato da Zaz a pag.955 .

Da: Xyz 23/04/2017 21:06:29
X entro quest 'anno
Da chi ti servi ? Cambia fornitore.......

Da: X xyz 23/04/2017 21:33:40
Il concorso di qusi venti anni fa non può scorrere. Le graduatorie ante 2003 sono scadute. Sembra incredibile che non lo sappiate, ma forse perché da voi si fanno pochi concorsi. Inoltre non era neanche un concorso er esami. Doppiamente scaduta

Da: x xx xyz 23/04/2017 21:41:45
Guarda chevto sbaglia si possono riaprire.

Da: Grazia Arcazzo 23/04/2017 22:08:06
Si possono riaprire.

E graizarcazzo

Da: DIX 23/04/2017 22:11:36
E il prossimo direttore lo farà quanto prima .

Da: The public manager 23/04/2017 22:13:52
Non capisco perche' mettere in discussione una classe manageriale collaudata ed affidabile.
Basta esperimenti in una funzione atamente drlicata come la selezione del management.

Da: Grazia Arcazzo 23/04/2017 22:16:56
Collaudata ed affidabile.

Graziarcazzo

Da: il testicolo trifolato 23/04/2017 22:55:09
the public manager... ma per caso sei il famosissimo coglione trifolato del forum....???

Da: zaz 23/04/2017 23:11:03
se piuttosto di farneticare di vaselina e ripescaggi leggeste qualcosa di più serio, magari la discussione diventerebbe più interessante.
provo a ri-postare il link

http://luigioliveri.blogspot.it/2017/04/incarichi-contratto-no-alla.html

Da: Capra capreeee 23/04/2017 23:44:23
Letto il post nel blog di oliveri.
Che dire!! Parole sacrosante.
Purtroppo la societa di oggi vede il prevalere degli idioti e the public manager ne e' un esempio.

Perfetto idiota che blatera cagate a ruota libera inconsapevol

Da: ORPO__UNICUM 24/04/2017 07:34:39
di Giovambattista Palumbo*
Analizzando gli ultimi dati disponibili del processo tributario si rileva che la stragrande parte del contenzioso è sotto i 20.000 Euro, assorbe moltissime energie, sia dei giudici che dell'Amministrazione Finanziaria (senza neppure contare, per quest'ultima, il pregresso lavoro della mediazione) e vale pochissimo rispetto al totale (poche centinaia di milioni di Euro, rispetto ai circa 32 miliardi in contenzioso, solo in primo e secondo grado, senza contrae la Cassazione).

Il contenzioso più rilevante, invece, con solo 5.000 fascicoli, vale circa 24 miliardi di Euro. L'introducenda rottamazione delle liti pendenti (anche, ma non solo) per le liti sotto i 20.000 Euro, non dovrebbe quindi avere un rilevante impatto finanziario (visto che, come detto, valgono una parte economicamente irrisoria rispetto al totale in pendenza di giudizio) e però potrebbe "liberare" i tre quarti delle cause oggi pendenti.

L'effetto della nuova definizione poi sarebbe ancora più rilevante se fosse esteso anche alle cause degli enti locali (che comunque valgono più di un 15% del totale), presso i quali, peraltro, la mediazione fino al 2016 neppure operava. Ciò che più rileva è però che, una volta terminata la fase della rottamazione, potrebbe finalmente partire una nuova impostazione del processo tributario. Facendo un excursus comparativo internazionale il confronto più interessante è, a tal proposito, con la Germania. In Germania vi è infatti un Tribunale fiscale regionale, giudice di merito di prima istanza (alcuni Tribunali dispongono anche di esaminatori con funzioni di arbitro) e una Corte fiscale federale, che rappresenta l'organo giurisdizionale tributario a livello centrale (a cui, in presenza di specifici presupposti, ricorrere avverso le sentenze del Tribunale di primo grado), suddiviso in Sezioni con diversa competenza ratione materiae.

Ogni Sezione può poi decidere che su questioni particolarmente semplici intervenga solo il giudice monocratico. Nell'esperienza tedesca i giudici tributari (togati) devono avere ottenuto l'abilitazione all'esercizio della professione forense e poi aver superato apposito, specifico, concorso per giudice tributario. Anche i funzionari che difendono l'Amministrazione devono essere del resto abilitati alla professione forense. E solo il Tribunale in primo grado è composto anche da membri non togati, che, nella trattazione orale, affiancano i giudici togati. La giurisdizione tributaria si articola poi in due gradi di giudizio, laddove però il ricorso alla Corte di secondo grado è possibile solo se vi è un vizio di procedura, o se la decisione di primo grado presenta rilevanti problemi giuridici, o quando la decisione di primo grado si discosta da altro precedente della Corte federale. Esiste infine la possibilità della revisione, assimilabile al nostro giudizio per cassazione, solo per violazione di diritto. E allora, prendendo spunto anche da tali confronti internazionali, quali potrebbero essere le direttrici fondamentali su cui articolare un'efficace (e realizzabile) riforma del processo tributario? Per esempio potrebbero essere le seguenti (limitandosi solo ad alcune):

Introduzione di una fase di mediazione giudiziale/arbitrato (ulteriore e successiva alla mediazione stragiudiziale oggi gestita dagli stessi Enti impositori), almeno per le cause di valore limitato (con lo scopo, essenzialmente, tra mediazione stragiudiziale e giudiziale, di deflazionare il contenzioso economicamente meno rilevante, senza così ingolfare le aule della Cassazione); Affidamento delle cause più rilevanti a giudici togati professionisti (che, considerato il ridotto numero dei fascicoli sopra un certo importo, non dovrebbero neppure essere così numerosi); Istituzione, anche per l'Amministrazione Finanziaria, di un'apposita classe di funzionari/avvocati (cosiddetti professionals, risolvendo così, almeno, in parte anche il problema della dirigenza Agenzie fiscali).

Con tali, in fondo, poche direttrici, probabilmente, il 75% delle cause pendenti o sarebbero chiuse con la rottamazione, o sarebbero poi velocemente "evase" in sede di mediazione stragiudiziale e giudiziale, senza approdare in Cassazione e con tempi anche ridotti. Il restante 25% delle cause (quelle di più elevato valore), potrebbe invece essere più attentamente vagliato da giudici togati specializzati, assunti con specifico concorso, con anche innalzamento della qualità delle decisioni (e dunque minor afflusso in Cassazione). In fondo le soluzioni più ragionevoli (supportate peraltro dalle best practices internazionali), di solito, sono anche quelle più efficaci.

*Direttore Osservatorio Politiche Fiscali Eurispes
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Da: lavoratoriiiiiiiiiiiiiiiiiii 24/04/2017 19:47:42
Ppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: niet 25/04/2017 11:47:44
ma l'avete controllate le graduatorie dei 162 e 163? considerando quelli andati in pensione, quelli che hanno vinto l'altro concorso rispetto a quello in cui sono idonei, ne rimangono veramente una manciata. Non è soluzione anche se venisse applicata.

Da: x niet 25/04/2017 12:37:20
NON SI PENSA ALLA SOLUZIONE MA SERVE METTERE UNA PEZZA CIOE GARANTIRE FUNZIOMENTO DELLE DP.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DIX	23/04/2017 09:13:55
X per DIX Io sono idoneo e tra qualche mese sarò dirigente , tu dubito sia stato nominato pot !

Da: DIX	23/04/2017 09:14:26
X per DIX Io sono idoneo e tra qualche mese sarò dirigente , tu dubito sia stato nominato pot !

Da: Che ridere	23/04/2017 09:46:45
X dix Resti sempre un ignorante fallito, ammesso che diventerai dirigente al massimo farai un paio d'anni e poi a casa con le pantofole in pensione, come sempre, da eterno infelice

Da: DIX	23/04/2017 12:49:39
X che ridere Ride bene chi ride ultimo.!!!! Ahahahahahahahah

Da: X dix	23/04/2017 13:38:17
Sei la dimostrazione vivente dell'inutilità dei concorsi pubblici in Italia

Da: Vaselina per tutti	23/04/2017 14:34:05
X dix per rendere più fluido lo scorrimento usa la vaselina

Da: DIX	23/04/2017 14:34:24
E tu della supponenza di chi ama percorrere altre strade che non siano i pubblici concorsi . Ma la pacchia sta per finire.

Da: x Dix notizie Genova	23/04/2017 16:32:10
da Genova non saprei, ma stando buttando all'aria anche Livorno. In pericolo anche chi gli reggeva il sacco..

Da: lavoratoriiiiiilivellatiiii	23/04/2017 17:27:20
Pppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: io sono io	23/04/2017 17:29:30
E voi non siete un cazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: entro quest''anno	23/04/2017 17:32:55
Si risolverà il problema dei dirigenti, tutti reclutati all'interno dell'Agenzia, previa selezione!!!! Naturalmente chi ha avuto incarichi o li ha tutt'ora sarà moooolto avvantaggiato!!!!!

Da: tutti a casa ad aprile	23/04/2017 19:01:49
Fra 7 gg tutti a casa

Da: X dix	23/04/2017 20:05:01
Ma quale pacchia. Io mi faccio il culo, anche per quelli che scaldano la sedia. Semmai la pacchia finirà per qualcun altro.

Da: Vyssia	23/04/2017 21:01:11
È proprio vero che la sentenza 37 della Corte ha gettato i suoi semi. Andate a consultare il sito indicato da Zaz a pag.955 .

Da: Xyz	23/04/2017 21:06:29
X entro quest 'anno Da chi ti servi ? Cambia fornitore.......

Da: X xyz	23/04/2017 21:33:40
Il concorso di qusi venti anni fa non può scorrere. Le graduatorie ante 2003 sono scadute. Sembra incredibile che non lo sappiate, ma forse perché da voi si fanno pochi concorsi. Inoltre non era neanche un concorso er esami. Doppiamente scaduta

Da: x xx xyz	23/04/2017 21:41:45
Guarda chevto sbaglia si possono riaprire.

Da: Grazia Arcazzo	23/04/2017 22:08:06
Si possono riaprire. E graizarcazzo

Da: DIX	23/04/2017 22:11:36
E il prossimo direttore lo farà quanto prima .

Da: The public manager	23/04/2017 22:13:52
Non capisco perche' mettere in discussione una classe manageriale collaudata ed affidabile. Basta esperimenti in una funzione atamente drlicata come la selezione del management.

Da: Grazia Arcazzo	23/04/2017 22:16:56
Collaudata ed affidabile. Graziarcazzo

Da: il testicolo trifolato	23/04/2017 22:55:09
the public manager... ma per caso sei il famosissimo coglione trifolato del forum....???

Da: zaz	23/04/2017 23:11:03
se piuttosto di farneticare di vaselina e ripescaggi leggeste qualcosa di più serio, magari la discussione diventerebbe più interessante. provo a ri-postare il link http://luigioliveri.blogspot.it/2017/04/incarichi-contratto-no-alla.html

Da: Capra capreeee	23/04/2017 23:44:23
Letto il post nel blog di oliveri. Che dire!! Parole sacrosante. Purtroppo la societa di oggi vede il prevalere degli idioti e the public manager ne e' un esempio. Perfetto idiota che blatera cagate a ruota libera inconsapevol

Da: ORPO__UNICUM	24/04/2017 07:34:39
di Giovambattista Palumbo* Analizzando gli ultimi dati disponibili del processo tributario si rileva che la stragrande parte del contenzioso è sotto i 20.000 Euro, assorbe moltissime energie, sia dei giudici che dell'Amministrazione Finanziaria (senza neppure contare, per quest'ultima, il pregresso lavoro della mediazione) e vale pochissimo rispetto al totale (poche centinaia di milioni di Euro, rispetto ai circa 32 miliardi in contenzioso, solo in primo e secondo grado, senza contrae la Cassazione). Il contenzioso più rilevante, invece, con solo 5.000 fascicoli, vale circa 24 miliardi di Euro. L'introducenda rottamazione delle liti pendenti (anche, ma non solo) per le liti sotto i 20.000 Euro, non dovrebbe quindi avere un rilevante impatto finanziario (visto che, come detto, valgono una parte economicamente irrisoria rispetto al totale in pendenza di giudizio) e però potrebbe "liberare" i tre quarti delle cause oggi pendenti. L'effetto della nuova definizione poi sarebbe ancora più rilevante se fosse esteso anche alle cause degli enti locali (che comunque valgono più di un 15% del totale), presso i quali, peraltro, la mediazione fino al 2016 neppure operava. Ciò che più rileva è però che, una volta terminata la fase della rottamazione, potrebbe finalmente partire una nuova impostazione del processo tributario. Facendo un excursus comparativo internazionale il confronto più interessante è, a tal proposito, con la Germania. In Germania vi è infatti un Tribunale fiscale regionale, giudice di merito di prima istanza (alcuni Tribunali dispongono anche di esaminatori con funzioni di arbitro) e una Corte fiscale federale, che rappresenta l'organo giurisdizionale tributario a livello centrale (a cui, in presenza di specifici presupposti, ricorrere avverso le sentenze del Tribunale di primo grado), suddiviso in Sezioni con diversa competenza ratione materiae. Ogni Sezione può poi decidere che su questioni particolarmente semplici intervenga solo il giudice monocratico. Nell'esperienza tedesca i giudici tributari (togati) devono avere ottenuto l'abilitazione all'esercizio della professione forense e poi aver superato apposito, specifico, concorso per giudice tributario. Anche i funzionari che difendono l'Amministrazione devono essere del resto abilitati alla professione forense. E solo il Tribunale in primo grado è composto anche da membri non togati, che, nella trattazione orale, affiancano i giudici togati. La giurisdizione tributaria si articola poi in due gradi di giudizio, laddove però il ricorso alla Corte di secondo grado è possibile solo se vi è un vizio di procedura, o se la decisione di primo grado presenta rilevanti problemi giuridici, o quando la decisione di primo grado si discosta da altro precedente della Corte federale. Esiste infine la possibilità della revisione, assimilabile al nostro giudizio per cassazione, solo per violazione di diritto. E allora, prendendo spunto anche da tali confronti internazionali, quali potrebbero essere le direttrici fondamentali su cui articolare un'efficace (e realizzabile) riforma del processo tributario? Per esempio potrebbero essere le seguenti (limitandosi solo ad alcune): Introduzione di una fase di mediazione giudiziale/arbitrato (ulteriore e successiva alla mediazione stragiudiziale oggi gestita dagli stessi Enti impositori), almeno per le cause di valore limitato (con lo scopo, essenzialmente, tra mediazione stragiudiziale e giudiziale, di deflazionare il contenzioso economicamente meno rilevante, senza così ingolfare le aule della Cassazione); Affidamento delle cause più rilevanti a giudici togati professionisti (che, considerato il ridotto numero dei fascicoli sopra un certo importo, non dovrebbero neppure essere così numerosi); Istituzione, anche per l'Amministrazione Finanziaria, di un'apposita classe di funzionari/avvocati (cosiddetti professionals, risolvendo così, almeno, in parte anche il problema della dirigenza Agenzie fiscali). Con tali, in fondo, poche direttrici, probabilmente, il 75% delle cause pendenti o sarebbero chiuse con la rottamazione, o sarebbero poi velocemente "evase" in sede di mediazione stragiudiziale e giudiziale, senza approdare in Cassazione e con tempi anche ridotti. Il restante 25% delle cause (quelle di più elevato valore), potrebbe invece essere più attentamente vagliato da giudici togati specializzati, assunti con specifico concorso, con anche innalzamento della qualità delle decisioni (e dunque minor afflusso in Cassazione). In fondo le soluzioni più ragionevoli (supportate peraltro dalle best practices internazionali), di solito, sono anche quelle più efficaci. *Direttore Osservatorio Politiche Fiscali Eurispes © RIPRODUZIONE RISERVATA

Da: lavoratoriiiiiiiiiiiiiiiiiii	24/04/2017 19:47:42
Ppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: niet	25/04/2017 11:47:44
ma l'avete controllate le graduatorie dei 162 e 163? considerando quelli andati in pensione, quelli che hanno vinto l'altro concorso rispetto a quello in cui sono idonei, ne rimangono veramente una manciata. Non è soluzione anche se venisse applicata.

Da: x niet	25/04/2017 12:37:20
NON SI PENSA ALLA SOLUZIONE MA SERVE METTERE UNA PEZZA CIOE GARANTIRE FUNZIOMENTO DELLE DP.