Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785667 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Gelatoooo 29/09/2018 07:55:17
Non offendete!

Da: anti-antares x tutti 29/09/2018 09:07:49
http://www.dirpubblica.it/public/allegati/3902/20180926_da_CdS-4-sentenza-5522-175.pdf

Da: Xsu 29/09/2018 09:11:00
É quindi?

Da: anti-antares xx su 29/09/2018 09:15:54
E quindi respinto ricorso incaricati per stabilizzazione...con contestuale affermazione di importanti principi giuridico/politici ( tipo la prevalenza della dottrina dei controlimiti...il che vuol dire che in tema di tutela di diritti fondamentali la ue non conta pressocche' un cazzo...giustamente...)...
Chissa' se Monti, Renzi, Padoan e soci saranno mai chiamati ai danni...

Da: Seregno 29/09/2018 09:22:42
ma quali danni?!? dementi! Il CdS ha di fatto confermato la reviviscenza del 175! il sindacatuccio diceva invece che era stato annullato!
la prendete come una vittoria???
dementi!

Da: anti-antares x seregno 29/09/2018 09:42:21
Demente sarai tu, minus habens dei miei coglioni...Io mi riferivo alla questione involgente la denegata stabilizzazione degli ex incaricati...( la cui attribuzione e' stata oltremodo qualificata quale "abusiva" ).E chi ha legiferato in tal senso ( ed applicato una normativa prognosticamente illegittima ) dovrebbe esser chiamato a risarcire i danni arrecati...proprio come l'impiegatino/operaio ae che sbaglia...
Sei la tipica rappresentazione della feccia ae: Gente che non capisce un cazzo ed urla...ma vattela a pia' nel culo, grandissimo decerebrato- idiota!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anti-antares x seregno 29/09/2018 09:44:06
Spero tu abbia compreso quale fosse il focus...Non ci vuole un dottorato per capirlo...
P.s: I periodi da incaricato non potranno esser fatti valere...

Da: Luieee... 29/09/2018 09:44:08
Vai anti

Da: Seregno 1 - 29/09/2018 09:48:22
ripeto: dementi!
anche se sulla carta i periodi da ex incaricato non potranno avere valore come titoli, gli stessi avranno sostanziale valorizzazione dalla commissione d'esame!!!
coglioni!

Da: anti-antares x seregno 2 - 29/09/2018 09:55:54
Questo lo dici tu, coglionazzo...Bisogna vedere come saranno composte le commissioni...Non credo che il nuovo direttore non ci metta mano...
P.s: Il "sostanziale" ha a che fare con pratiche tanto censurate, a chiacchiere, dagli etici...Eppure, a quanto traspare, ampliamente praticate...Andassero a dare via il culo tutti sti ipocriti di merda...!

Da: anti-antares x seregno 2 - 29/09/2018 10:01:00
In ogni caso, dal tuo astio esplicitato su questa questione deduco che tu sia della stessa pasta di quelli che a chiacchiere contrasti...anche tu ambisci solo alla cadrega ( sfigata ) da dirrriggente...
A me, invece, non me ne frega un cazzo di queste coglionate...ma voglio vedere questo Paese sottosopra...e un sacco di gente in galera...

Da: Seregno 29/09/2018 10:05:20
sei veramente un demente diplomato!
vai a leggere il bando 175!!!!
coglionazzo!
è un "concorso" ipersemplificato!
titoli e colloquio sulle esperienze maturate!!!
coglionazzo!!!!!

Da: Che.. 29/09/2018 10:07:15
Volgarità

Da: anti-antares x seregno 2 - 29/09/2018 10:12:27
Ribadisco il concetto,stronzone: Il bando del 175 lo conosco bene...All'epoca ( 2010 ) non feci neanche domanda ( proprio perche' non sono un pirla/demente come te e soci...).
Testona di cazzo, "diplomato" ( in un'accezione dispregiativa perche' ci sono diplomati che ti pisciano in testa...) dillo a tuo fratello...coglion de merda...
In ogni caso non mi riferivo alla " resurrezione " del 175...Analizzavo ben altri aspetti...
DECEREBRATO COGLIONE...
Il 175 non mi tange...perche' non sono un miserabile/postulante come tanti di voi...( che dissimulano da questioni di legalita' vostre mire egoiche...).
Ipocriti/a di merda..

Da: Seregno 2 - 29/09/2018 10:20:22
ah...ora non si riferiva al 175....
quando qualcuno controdeduce puntualmente le sue cazzate...cerca di salvarsi in calcio d'angolo...
patetico!!!!

e coglionazzo

Da: anti-antares x seregno 29/09/2018 10:56:31
Allora sei proprio sciroccato!
Ho detto chiaramente che il mio focus era centrato sulla reiezione della domanda giudiziale degli ex incaricati ( con connessa possibile rinvenibilita' di responsabilita' a carico di alcuni soggetti...) e interessanti tesi dottrinarie ( controlimiti ) esposte. La mia attenzione non era puntata sul bando 175...O devo chiedere il permesso a te e compari per decidere quali questioni sottolineare??!
P.s: La problematica involgente il 175 la affrontammo anche qua sopra anni fa...arrivi tardi...( come sempre, del resto, voi scienziati/bacchettoni/cazzoni ...).

Da: anti-antares x seregno 2 - 29/09/2018 10:59:07
Tu hai colto le problematiche che ho evidenziato io?Non mi pare, coglione...E non mi riferivo al 175 ( dimmi dove hai letto che io parlassi di esso...)...Pertanto, muto e rassegnato, merdaccia...
Prima di sparare cazzate, guardati allo specchio e sputati in bocca...

Da: Il vinci 1 - 29/09/2018 11:04:09
- Messaggio eliminato -

Da: Per info 29/09/2018 11:22:11
Si, è il catasto andrà alle regioni

Da: Luca V. 1 - 29/09/2018 11:32:34
Grande Anti. Questo Seregno scrive prima di pensare, così come molta gente apre bocca prima pensare. Molto probabilmente non hanno mai imparato a ragionare.

Da: Gelatoooo 29/09/2018 11:53:23
Aestate dilectum citrullum consumare, sede nunc autumno castaneas edimus

Da: Luieeee.. 29/09/2018 12:09:44
Bastaaa

Da: gli illegittimi 29/09/2018 12:24:08
parenti assunti da leccapiedi di renzi che non hanno mai lavorato in vita loro. Generale apra i cassetti, faccia presto. sono eversivi.

Da: x generale 2 - 29/09/2018 12:38:48
sono vere allora le chiacchiere che parlano di "società parallele" che di ritrovavano di notte?

Da: Circa 2 - 29/09/2018 12:51:23
SCORRIMENTO,
CONCORSO,
RITORNO AL MEF,
LEGALITÀ.

Così si salva il Fisco.

Da: Gerdi 29/09/2018 13:41:17
l'unica soluzione è rispettare la legge
cos'altro dobbiamo aspettarci?

Da: Gioia.... 2 - 29/09/2018 14:13:38
Sembra. che la richiesta avanzata all'Avvocatura dello Stato dall'Agenzia riguardi la legittimità. o meno delle Poer , mi confermate ?

Da: Certo 2 - 29/09/2018 14:17:31
........ "Al Mef però ho trovato trabocchetti di funzionari che invece di fare il loro dovere fanno gli interessi dei vecchi partiti che li hanno messi lì"......

- - - - - FUORI IL PD DALLE AGENZIE FISCALI - - - - -

A zappare le vigne!

Da: anti-antares x gioia 29/09/2018 14:41:12
Se e' vero, e' il primo segnale del mutamento di rotta...

Da: Proroghe 29/09/2018 14:41:26
Ho letto la sentenza del cds sull'appello proposto contro la nomina della commissione di esame del concorso a 175 posti da dirigente; se quel concorso partirà, sarà una farsa, perché se vorranno far vincere ex incaricati i commissari dovranno astenersi dalla valutazione di qualsiasi esperienza dirigenziale anche pluriennale, per valutare proprio quelle competenze manageriali dei candidati; quindi, o i commissari bocceranno tutti gli ex incaricati e non penso proprio ,salvando quelli veramente preparati che conoscono le materie di esame, o ,miracolosamente, riusciranno ad apprezzarne le esperienze e competenze manageriali che, formalmente, non sono mai esistite; immaginate la scena: lei per la legge non è mai stato un dirigente , e non ci interessano le sue esperienze in tal senso, ma riteniamo cmq di promuoverla nel ruolo dirigenziale! . Non credo che questo concorso potrà essere gestito senza ulteriori problemi, anche giudiziari. Il CAOS continua...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anti-antares x tutti	29/09/2018 09:07:49
http://www.dirpubblica.it/public/allegati/3902/20180926_da_CdS-4-sentenza-5522-175.pdf

Da: anti-antares xx su	29/09/2018 09:15:54
E quindi respinto ricorso incaricati per stabilizzazione...con contestuale affermazione di importanti principi giuridico/politici ( tipo la prevalenza della dottrina dei controlimiti...il che vuol dire che in tema di tutela di diritti fondamentali la ue non conta pressocche' un cazzo...giustamente...)... Chissa' se Monti, Renzi, Padoan e soci saranno mai chiamati ai danni...

Da: Seregno	29/09/2018 09:22:42
ma quali danni?!? dementi! Il CdS ha di fatto confermato la reviviscenza del 175! il sindacatuccio diceva invece che era stato annullato! la prendete come una vittoria??? dementi!

Da: anti-antares x seregno	29/09/2018 09:42:21
Demente sarai tu, minus habens dei miei coglioni...Io mi riferivo alla questione involgente la denegata stabilizzazione degli ex incaricati...( la cui attribuzione e' stata oltremodo qualificata quale "abusiva" ).E chi ha legiferato in tal senso ( ed applicato una normativa prognosticamente illegittima ) dovrebbe esser chiamato a risarcire i danni arrecati...proprio come l'impiegatino/operaio ae che sbaglia... Sei la tipica rappresentazione della feccia ae: Gente che non capisce un cazzo ed urla...ma vattela a pia' nel culo, grandissimo decerebrato- idiota!

Da: anti-antares x seregno	29/09/2018 09:44:06
Spero tu abbia compreso quale fosse il focus...Non ci vuole un dottorato per capirlo... P.s: I periodi da incaricato non potranno esser fatti valere...

Da: Seregno	1 - 29/09/2018 09:48:22
ripeto: dementi! anche se sulla carta i periodi da ex incaricato non potranno avere valore come titoli, gli stessi avranno sostanziale valorizzazione dalla commissione d'esame!!! coglioni!

Da: anti-antares x seregno	2 - 29/09/2018 09:55:54
Questo lo dici tu, coglionazzo...Bisogna vedere come saranno composte le commissioni...Non credo che il nuovo direttore non ci metta mano... P.s: Il "sostanziale" ha a che fare con pratiche tanto censurate, a chiacchiere, dagli etici...Eppure, a quanto traspare, ampliamente praticate...Andassero a dare via il culo tutti sti ipocriti di merda...!

Da: anti-antares x seregno	2 - 29/09/2018 10:01:00
In ogni caso, dal tuo astio esplicitato su questa questione deduco che tu sia della stessa pasta di quelli che a chiacchiere contrasti...anche tu ambisci solo alla cadrega ( sfigata ) da dirrriggente... A me, invece, non me ne frega un cazzo di queste coglionate...ma voglio vedere questo Paese sottosopra...e un sacco di gente in galera...

Da: Seregno	29/09/2018 10:05:20
sei veramente un demente diplomato! vai a leggere il bando 175!!!! coglionazzo! è un "concorso" ipersemplificato! titoli e colloquio sulle esperienze maturate!!! coglionazzo!!!!!

Da: anti-antares x seregno	2 - 29/09/2018 10:12:27
Ribadisco il concetto,stronzone: Il bando del 175 lo conosco bene...All'epoca ( 2010 ) non feci neanche domanda ( proprio perche' non sono un pirla/demente come te e soci...). Testona di cazzo, "diplomato" ( in un'accezione dispregiativa perche' ci sono diplomati che ti pisciano in testa...) dillo a tuo fratello...coglion de merda... In ogni caso non mi riferivo alla " resurrezione " del 175...Analizzavo ben altri aspetti... DECEREBRATO COGLIONE... Il 175 non mi tange...perche' non sono un miserabile/postulante come tanti di voi...( che dissimulano da questioni di legalita' vostre mire egoiche...). Ipocriti/a di merda..

Da: Seregno	2 - 29/09/2018 10:20:22
ah...ora non si riferiva al 175.... quando qualcuno controdeduce puntualmente le sue cazzate...cerca di salvarsi in calcio d'angolo... patetico!!!! e coglionazzo

Da: anti-antares x seregno	29/09/2018 10:56:31
Allora sei proprio sciroccato! Ho detto chiaramente che il mio focus era centrato sulla reiezione della domanda giudiziale degli ex incaricati ( con connessa possibile rinvenibilita' di responsabilita' a carico di alcuni soggetti...) e interessanti tesi dottrinarie ( controlimiti ) esposte. La mia attenzione non era puntata sul bando 175...O devo chiedere il permesso a te e compari per decidere quali questioni sottolineare??! P.s: La problematica involgente il 175 la affrontammo anche qua sopra anni fa...arrivi tardi...( come sempre, del resto, voi scienziati/bacchettoni/cazzoni ...).

Da: anti-antares x seregno	2 - 29/09/2018 10:59:07
Tu hai colto le problematiche che ho evidenziato io?Non mi pare, coglione...E non mi riferivo al 175 ( dimmi dove hai letto che io parlassi di esso...)...Pertanto, muto e rassegnato, merdaccia... Prima di sparare cazzate, guardati allo specchio e sputati in bocca...

Da: Il vinci	1 - 29/09/2018 11:04:09
- Messaggio eliminato -

Da: Per info	29/09/2018 11:22:11
Si, è il catasto andrà alle regioni

Da: Luca V.	1 - 29/09/2018 11:32:34
Grande Anti. Questo Seregno scrive prima di pensare, così come molta gente apre bocca prima pensare. Molto probabilmente non hanno mai imparato a ragionare.

Da: Gelatoooo	29/09/2018 11:53:23
Aestate dilectum citrullum consumare, sede nunc autumno castaneas edimus

Da: gli illegittimi	29/09/2018 12:24:08
parenti assunti da leccapiedi di renzi che non hanno mai lavorato in vita loro. Generale apra i cassetti, faccia presto. sono eversivi.

Da: x generale	2 - 29/09/2018 12:38:48
sono vere allora le chiacchiere che parlano di "società parallele" che di ritrovavano di notte?

Da: Circa	2 - 29/09/2018 12:51:23
SCORRIMENTO, CONCORSO, RITORNO AL MEF, LEGALITÀ. Così si salva il Fisco.

Da: Gerdi	29/09/2018 13:41:17
l'unica soluzione è rispettare la legge cos'altro dobbiamo aspettarci?

Da: Gioia....	2 - 29/09/2018 14:13:38
Sembra. che la richiesta avanzata all'Avvocatura dello Stato dall'Agenzia riguardi la legittimità. o meno delle Poer , mi confermate ?

Da: Certo	2 - 29/09/2018 14:17:31
........ "Al Mef però ho trovato trabocchetti di funzionari che invece di fare il loro dovere fanno gli interessi dei vecchi partiti che li hanno messi lì"...... - - - - - FUORI IL PD DALLE AGENZIE FISCALI - - - - - A zappare le vigne!

Da: anti-antares x gioia	29/09/2018 14:41:12
Se e' vero, e' il primo segnale del mutamento di rotta...

Da: Proroghe	29/09/2018 14:41:26
Ho letto la sentenza del cds sull'appello proposto contro la nomina della commissione di esame del concorso a 175 posti da dirigente; se quel concorso partirà, sarà una farsa, perché se vorranno far vincere ex incaricati i commissari dovranno astenersi dalla valutazione di qualsiasi esperienza dirigenziale anche pluriennale, per valutare proprio quelle competenze manageriali dei candidati; quindi, o i commissari bocceranno tutti gli ex incaricati e non penso proprio ,salvando quelli veramente preparati che conoscono le materie di esame, o ,miracolosamente, riusciranno ad apprezzarne le esperienze e competenze manageriali che, formalmente, non sono mai esistite; immaginate la scena: lei per la legge non è mai stato un dirigente , e non ci interessano le sue esperienze in tal senso, ma riteniamo cmq di promuoverla nel ruolo dirigenziale! . Non credo che questo concorso potrà essere gestito senza ulteriori problemi, anche giudiziari. Il CAOS continua...