Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785516 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: ma che dite! 09/06/2015 16:48:43
E se la controversia nkn fosse stata instaurata da un sindacato? Un ex si puo' muovere anche da solo.Qualcuno sa presso quale Tribunale e' stato presentata la citazione?

Da: mattanzacena 09/06/2015 16:49:15
I recuperi dell'Agenzia delle Entrate sono sempre stati irrilevanti rispetto a quanto si aspettava l'Esecutivo, considerato inoltre che con le dichiarazioni precompilate lo Stato trarrà beneficio economico dalla rigorosità di esame da parte dei caf, oggi responsabili in proprio, il mancato introito fiscale per ostracismo degli ex incaricati sarà più che compensato, con buona pace per i sostenitori dell'alert da mancato raggiungimento degli obiettivi delle agenzie fiscali. Soffrittino di nervi di ex incaricati ogni sera a cena, ahahahahaahahahah!

Da: clamoroso 09/06/2015 17:08:56
Gli ex incaricati riconfermati con retribuzioni dai 900.000 ai 2.000.000 netti l anno + Maserati + villa da 1200mq

Da: Facciamo il punto 09/06/2015 17:34:13
Revocare le deleghe di firma a chi non è della carriera direttiva, compresi gli addetti allo sportello. Quindi nessuna seconda area allo sportello. Delega di funzione a funzionari della carriera direttiva ( terza area?).

Da: Leo 09/06/2015 17:35:04
Gli illegittimi si paragonano ai Magistrati!!!!!!!

Siamo al delirio più assoluto, ovvero nello stato de paranoico

Da: Nicoletta x Facciamo il punto 09/06/2015 17:38:20
No nessuna delega. Deve firmare tutto il direttore provinciale solo se dirigente di ruolo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Valentina 2 09/06/2015 17:46:58
W dirpubblica sindacato dei dirigenti delle soppresse province!!!!

Da: Orpo unicum 09/06/2015 19:01:16
Elielieli che l'aspettava

TempoReale
Dirigenti a termine, scelta la motivare
Di Dario Ferrara
Dirigenti a termine, scelta la motivare

Selezione annullata perché non trasparente. Stop alla procedura del Comune per l'incarico a termine al dirigente se i criteri per reclutare i manager si limitano a punteggi predeterminati in modo generico, mentre il decreto Brunetta impone all'amministrazione di motivare comunque il conferimento dell'incarico, per quanto triennale: diversamente si finirebbe per ledere i principi che regolamentano l'accesso al pubblico impiego. E invocando la mera necessità del rapporto fiduciario nei tre anni di contratto si potrebbe assumere soltanto chi risulta �«affine�» alla maggioranza politica che in quel momento governa l'ente locale. È quanto emerge dalla sentenza 192/15, pubblicata dalla prima sezione del Tar Umbria. Nessun dubbio che si configuri la giurisdizione del giudice amministrativo, almeno per l'annullamento degli atti che hanno portato il Comune a ingaggiare il manager, peraltro subito spostato a un incarico più prestigioso. Nelle amministrazioni si entra soltanto per concorso pubblico e non c'è dubbio che il candidato escluso abbia un interesse legittimo a ottenere l'incarico attraverso procedure trasparenti. È vero: l'iter �«incriminato�» è soltanto una selezione pubblica e non una vera e propria tornata concorsuale, ma deve comunque essere ritenuta una procedura para-concorsuale perché risulta previsto un colloquio oltre che l'esame dei curricula. Ed è proprio lì che si trova �«l'area grigia�» tale da far annullare gli atti.

Da: amateci 09/06/2015 20:55:29
Il problema sarà risolto da Renzi non dall'agenzia delle entrate e sarà cmq una soluzione poltica

Da: ecco. 09/06/2015 21:23:16
Oggi sotto al senato sulla scuola.
Decisione politica? Ci sono sentenze della corte europea che stabiliscono paletti rigidissimi su leggi e decreti etc..su ricorsi pendenti. Qui della Corte.

Da: Non mi sbaglio 09/06/2015 21:38:58
Forse mi sbaglio ma secondo me verranno "salvati" solo gli ex incaricati diciamo di lungo corso. Gli ultimi entrati andranno a casa.

Da: ecco. 09/06/2015 21:52:15
Ma la strada é strettissima.

Da: Orpo unicum 09/06/2015 22:19:09
Mah, i più vecchi incaricati ormai dovrebbero essere prossimi alla pensione e fra un po' scadono le più vecchie POS. Vederemo. Notte

Da: Non mi sbaglio 09/06/2015 23:01:38
Appunto perché prossimi alla pensione. 4-5 anni e poi sostituiti da compiere quantici

Da: una buona volta 10/06/2015 08:29:22
Con sentenza n. 966 del 20 gennaio 2015 il Tar del Lazio, Sez. III, ha riconosciuto la legittimità del bando del concorso pubblico per 403 dirigenti di seconda fascia indeto dall'Agenzia delle Entrate. La sentenza è stata tuttavia sospesa dal Consiglio di Stato, Seez. IV, con ordinanza n. 1979 del 6 maggio 2015, che ha fissato al 17 novembre 2015 l'udienza pubblica per la trattazione della causa nel merito.
Conseguentemente, le comunicazioni relative al diario e alle sedi di esame per lo svolgimento della prova scritta o dell'eventuale prova preselettiva del concorso pubblico per il reclutamento di 403 dirigenti di seconda fascia sono rinviate al giorno 15 dicembre 2015.

Da: una buona volta 10/06/2015 08:36:02
Perchè il Consiglio di Stato si prende 6 mesi per entrare nel merito di una questione che appare chiarissima ?
a) non gli bastano 45 giorni di ferie;
b) lo stipendio è troppo basso;
c) ha altre cose molto più urgenti da fare;
d) aspetta che qualche politico si svegli e decida qualcosa invece di limitarsi a chiacchere e pareri;
e) la questione è molto complessa e 6 mesi di riflessione servono tutti;
f) campa cavallo che l'erba cresce (nei tribunali l'erba non manca);
g) c'è un disegno preciso.

Da: Luisa 10/06/2015 09:15:32
Sarà soluzione politica ma con paletti giuridici il più grosso dei quali è la sentenza della Corte Costituzionale che dice chiaramente senza possibilità di equivoco che dirigente si diventa dopo avere superato un concorso serio duro quanto si vuole ma concorso. Per il resto qualsiasi sanatoria è incostituzionale illegittima e direi dopo la sentenza illegale e illecita.

Da: una buona volta 10/06/2015 09:45:01
Con ordinanza n. 4811 Sez. IV del 22/10/2014 il Consiglio di Stato nell'accogliere l'istanza cautelare di primo grado (in riforma dell'ordinanza collegiale n. 3387/2014 pronunciata dal TAR del Lazione nella camera di consiglio del 16 luglio 2014 e ordina che a cura della segreteria l'ordinanza stessa sia trasmessa al TAR per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod.proc. amm.
Vi risulta che il TAR abbia fissato con urgenza l'udienza di merito ? Oppure

Da: una buona volta 10/06/2015 09:46:08
Anche al TAR del Lazio:
a) non gli bastano 45 giorni di ferie;
b) lo stipendio è troppo basso;
c) ha altre cose molto più urgenti da fare;
d) aspetta che qualche politico si svegli e decida qualcosa invece di limitarsi a chiacchere e pareri;
e) la questione è molto complessa e 6 mesi di riflessione servono tutti;
f) campa cavallo che l'erba cresce (nei tribunali l'erba non manca);
g) c'è un disegno preciso.

Da: una buona volta 10/06/2015 09:49:24
Ma pensate davvero che con i professionisti del ricorso che abbiamo in Italia e con i tempi di risposta della giustizia, che non sono degni di un paese civile, il concorso (qualunque esso sia) sarà in grado di definire un assetto funzionale entro questa generazione ?
Tra qualche anno raccoglieremo le macerie ...

Da: Tristezza. 10/06/2015 10:42:32
E' molto triste ridursi a sperare di trovare aggiornamenti sulla situazione che ci interessa in questo forum popolato da idioti e mentecatti.

Da: ecco. 10/06/2015 11:59:44
Luisa penso che hai ragione al 100%
In questa situazione di campagna elettorale perenne l'unica soluzione e l'esecuzione puntuale della sentenza del resto pende ancora il ricorso al c.d.s.

Da: I SOLITI BURLONI 10/06/2015 12:17:01
come non si può non rimanere estasiati dai commenti di Una Buona Volta, il solito furbacchione Orpo, ora Semplice, ora Composto, ora Unicim, e del Mattanzacena riconoscibile attraverso terminologia da lui usato in altri interventi. Quanta professionalità, che conoscenza dei luoghi e dei fatti. ! ma perbacco sanno tutto e prevedono tutto. Ma come fanno? . E' da impazzire .! e con quanta " imparzialità, la Valentina afferma : VIVA DIRPUBBLICA SINDACATO DEI DIRIGENTI DELLE SOPPRESSE PROVINCE. CHE vuol dire dirpubblica sindacato delle soppresse province?. Ma che vuol dire? . Che cosa sa questa persona che si firma Valentina? Perchè si confonde la lana con la sete. Che cova sotto la cenere.- ? Questa Valentina , chi rappresenta , di che ci vuole parlare, che ci vuole far intendere, ma soprattutto chi è questo ennesimo trionfalismo del solito sindacato? . Secondo questa Valentina di chi si deve occupare questo sindacato: dei dirigenti della Provincia o dei funzionari AGE aspiranti dirigenti. Potrebbe succedere che sono stati fatte decadere ex incaricati, a spese di chi giustamente auspica concorso pubblico, e nel frattempo si vanno prendendo adesioni per i dirigenti delle soppresse province? POTREBBE ESSERE CHE CI HANNO PRESO TUTTI PER I FONDELLI.? vUOI VEDERE CHE CHI SCRIVE IN QUESTO FORUM O E' UNA SOLA MANO O PIU' DITA DELLA STESSA UMANA. ?

Da: Orpo unicum 10/06/2015 12:31:14
Ma lo sai che è lo stesso tipo di sospetto che mi sorge ogni volta che leggo questo tipo di interventi? (12.17.01)... Magari potessi prevedere tutto... Sarebbe il forum del superenalotto... In quanto il win for life degli incaricati è stato dichiarato INCOSTITUZIONALE!!!!!!�«

Da: X L''AMICO ORPO 10/06/2015 12:38:20
mi dispiace se ti hanno sgamato sia che sei un sindacalista e sia che sei del bottone dal momento che hai dichiarato che scrivi finanche sul sito del solito sindacato. Mi dispiace che ti hanno contati gli interventi in una giornata che arrivavano fino a 25 commenti al giorno come compito di lavoro a te assegnato.senza contare quanto ti trasformavi in BRUTTA ARIA o in altri personaggi , ma soprattutto mi dispiace che sei costretto ad utilizzare altri nomi che a me non piacciono. Ormai siamo affezionati a Orpo, Orpo semplice, Orpo composto, La vendetta di Orpo, Orpo guerra e pace, Orpo e i sette Moschettieri, e via di seguito. Ritorna Orpo, altrimenti si spegne la fiammella di questo forum e non possiamo applaudire chi, in modo spassionato, dice viva il sindacato, sempre lo stesso , ripetere sempre lo stesso nome mi da un senso di fastidio.

Da: ecco. 10/06/2015 13:07:19
Già 116 pagine una sentenza della Corte chiarissima
Un giudizio pendente al c.d.s e sentenze della Corte di giustizia che dicono che quando ci sono giudizi pendenti gli interventi legislativi non devono etc ..ma

Da: x tristezza 10/06/2015 13:07:30
Se sei arrivato a leggere le idiozie di questo forum, sei alla canna del gas!

Da: Orpo unicum 10/06/2015 13:18:21
Uffi non sono Brutta aria, nè ho mai postato con altri nick (tranne gli orpi composti), qno imitò a sfottò e va bene anche questo.
Quanto alle sgammature... Come mai li hai contati gli interventi. Che sei dell'audit?

Da: ristabilire l''uguaglianza 10/06/2015 13:19:55
E' da tempo che non intervengo sul forum.
In effetti, e' sempre piu' difficile dire qualcosa di costruttivo, visto che la discussione e' talvolta surreale.
Purtroppo, come spesso capita, per sviare l'attenzione dal fulcro del problema si scade in attacchi personali, offese, messaggi irrilevanti e reiterati senza costrutto, come molti dei precedenti.
L'obiettivo e' quello di dequalificare il livello del confronto per "disaffezionare" (passatemi il termine) quanti leggono con attenzione ed intervengono.
Forse si spera di sopire il dibattito affinche', caduto nel dimenticatoio, si possa continuare con lo stesso andazzo a fare i propri porci comodi nelle agenzie.
Pregherei tutti di esprimere le proprie idee sulla vicenda, qualunque esse siano, non anche offendere o denigrare, appropriarsi - per farsene beffa - dei nick altrui, all'evidente scopo di confondere le acque e mettere a tacere tutto.
Buona giornata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma che dite!	09/06/2015 16:48:43
E se la controversia nkn fosse stata instaurata da un sindacato? Un ex si puo' muovere anche da solo.Qualcuno sa presso quale Tribunale e' stato presentata la citazione?

Da: mattanzacena	09/06/2015 16:49:15
I recuperi dell'Agenzia delle Entrate sono sempre stati irrilevanti rispetto a quanto si aspettava l'Esecutivo, considerato inoltre che con le dichiarazioni precompilate lo Stato trarrà beneficio economico dalla rigorosità di esame da parte dei caf, oggi responsabili in proprio, il mancato introito fiscale per ostracismo degli ex incaricati sarà più che compensato, con buona pace per i sostenitori dell'alert da mancato raggiungimento degli obiettivi delle agenzie fiscali. Soffrittino di nervi di ex incaricati ogni sera a cena, ahahahahaahahahah!

Da: clamoroso	09/06/2015 17:08:56
Gli ex incaricati riconfermati con retribuzioni dai 900.000 ai 2.000.000 netti l anno + Maserati + villa da 1200mq

Da: Facciamo il punto	09/06/2015 17:34:13
Revocare le deleghe di firma a chi non è della carriera direttiva, compresi gli addetti allo sportello. Quindi nessuna seconda area allo sportello. Delega di funzione a funzionari della carriera direttiva ( terza area?).

Da: Leo	09/06/2015 17:35:04
Gli illegittimi si paragonano ai Magistrati!!!!!!! Siamo al delirio più assoluto, ovvero nello stato de paranoico

Da: Nicoletta x Facciamo il punto	09/06/2015 17:38:20
No nessuna delega. Deve firmare tutto il direttore provinciale solo se dirigente di ruolo

Da: Valentina 2	09/06/2015 17:46:58
W dirpubblica sindacato dei dirigenti delle soppresse province!!!!

Da: Orpo unicum	09/06/2015 19:01:16
Elielieli che l'aspettava TempoReale Dirigenti a termine, scelta la motivare Di Dario Ferrara Dirigenti a termine, scelta la motivare Selezione annullata perché non trasparente. Stop alla procedura del Comune per l'incarico a termine al dirigente se i criteri per reclutare i manager si limitano a punteggi predeterminati in modo generico, mentre il decreto Brunetta impone all'amministrazione di motivare comunque il conferimento dell'incarico, per quanto triennale: diversamente si finirebbe per ledere i principi che regolamentano l'accesso al pubblico impiego. E invocando la mera necessità del rapporto fiduciario nei tre anni di contratto si potrebbe assumere soltanto chi risulta �«affine�» alla maggioranza politica che in quel momento governa l'ente locale. È quanto emerge dalla sentenza 192/15, pubblicata dalla prima sezione del Tar Umbria. Nessun dubbio che si configuri la giurisdizione del giudice amministrativo, almeno per l'annullamento degli atti che hanno portato il Comune a ingaggiare il manager, peraltro subito spostato a un incarico più prestigioso. Nelle amministrazioni si entra soltanto per concorso pubblico e non c'è dubbio che il candidato escluso abbia un interesse legittimo a ottenere l'incarico attraverso procedure trasparenti. È vero: l'iter �«incriminato�» è soltanto una selezione pubblica e non una vera e propria tornata concorsuale, ma deve comunque essere ritenuta una procedura para-concorsuale perché risulta previsto un colloquio oltre che l'esame dei curricula. Ed è proprio lì che si trova �«l'area grigia�» tale da far annullare gli atti.

Da: amateci	09/06/2015 20:55:29
Il problema sarà risolto da Renzi non dall'agenzia delle entrate e sarà cmq una soluzione poltica

Da: ecco.	09/06/2015 21:23:16
Oggi sotto al senato sulla scuola. Decisione politica? Ci sono sentenze della corte europea che stabiliscono paletti rigidissimi su leggi e decreti etc..su ricorsi pendenti. Qui della Corte.

Da: Non mi sbaglio	09/06/2015 21:38:58
Forse mi sbaglio ma secondo me verranno "salvati" solo gli ex incaricati diciamo di lungo corso. Gli ultimi entrati andranno a casa.

Da: ecco.	09/06/2015 21:52:15
Ma la strada é strettissima.

Da: Orpo unicum	09/06/2015 22:19:09
Mah, i più vecchi incaricati ormai dovrebbero essere prossimi alla pensione e fra un po' scadono le più vecchie POS. Vederemo. Notte

Da: Non mi sbaglio	09/06/2015 23:01:38
Appunto perché prossimi alla pensione. 4-5 anni e poi sostituiti da compiere quantici

Da: una buona volta	10/06/2015 08:29:22
Con sentenza n. 966 del 20 gennaio 2015 il Tar del Lazio, Sez. III, ha riconosciuto la legittimità del bando del concorso pubblico per 403 dirigenti di seconda fascia indeto dall'Agenzia delle Entrate. La sentenza è stata tuttavia sospesa dal Consiglio di Stato, Seez. IV, con ordinanza n. 1979 del 6 maggio 2015, che ha fissato al 17 novembre 2015 l'udienza pubblica per la trattazione della causa nel merito. Conseguentemente, le comunicazioni relative al diario e alle sedi di esame per lo svolgimento della prova scritta o dell'eventuale prova preselettiva del concorso pubblico per il reclutamento di 403 dirigenti di seconda fascia sono rinviate al giorno 15 dicembre 2015.

Da: una buona volta	10/06/2015 08:36:02
Perchè il Consiglio di Stato si prende 6 mesi per entrare nel merito di una questione che appare chiarissima ? a) non gli bastano 45 giorni di ferie; b) lo stipendio è troppo basso; c) ha altre cose molto più urgenti da fare; d) aspetta che qualche politico si svegli e decida qualcosa invece di limitarsi a chiacchere e pareri; e) la questione è molto complessa e 6 mesi di riflessione servono tutti; f) campa cavallo che l'erba cresce (nei tribunali l'erba non manca); g) c'è un disegno preciso.

Da: Luisa	10/06/2015 09:15:32
Sarà soluzione politica ma con paletti giuridici il più grosso dei quali è la sentenza della Corte Costituzionale che dice chiaramente senza possibilità di equivoco che dirigente si diventa dopo avere superato un concorso serio duro quanto si vuole ma concorso. Per il resto qualsiasi sanatoria è incostituzionale illegittima e direi dopo la sentenza illegale e illecita.

Da: una buona volta	10/06/2015 09:45:01
Con ordinanza n. 4811 Sez. IV del 22/10/2014 il Consiglio di Stato nell'accogliere l'istanza cautelare di primo grado (in riforma dell'ordinanza collegiale n. 3387/2014 pronunciata dal TAR del Lazione nella camera di consiglio del 16 luglio 2014 e ordina che a cura della segreteria l'ordinanza stessa sia trasmessa al TAR per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod.proc. amm. Vi risulta che il TAR abbia fissato con urgenza l'udienza di merito ? Oppure

Da: una buona volta	10/06/2015 09:46:08
Anche al TAR del Lazio: a) non gli bastano 45 giorni di ferie; b) lo stipendio è troppo basso; c) ha altre cose molto più urgenti da fare; d) aspetta che qualche politico si svegli e decida qualcosa invece di limitarsi a chiacchere e pareri; e) la questione è molto complessa e 6 mesi di riflessione servono tutti; f) campa cavallo che l'erba cresce (nei tribunali l'erba non manca); g) c'è un disegno preciso.

Da: una buona volta	10/06/2015 09:49:24
Ma pensate davvero che con i professionisti del ricorso che abbiamo in Italia e con i tempi di risposta della giustizia, che non sono degni di un paese civile, il concorso (qualunque esso sia) sarà in grado di definire un assetto funzionale entro questa generazione ? Tra qualche anno raccoglieremo le macerie ...

Da: Tristezza.	10/06/2015 10:42:32
E' molto triste ridursi a sperare di trovare aggiornamenti sulla situazione che ci interessa in questo forum popolato da idioti e mentecatti.

Da: ecco.	10/06/2015 11:59:44
Luisa penso che hai ragione al 100% In questa situazione di campagna elettorale perenne l'unica soluzione e l'esecuzione puntuale della sentenza del resto pende ancora il ricorso al c.d.s.

Da: I SOLITI BURLONI	10/06/2015 12:17:01
come non si può non rimanere estasiati dai commenti di Una Buona Volta, il solito furbacchione Orpo, ora Semplice, ora Composto, ora Unicim, e del Mattanzacena riconoscibile attraverso terminologia da lui usato in altri interventi. Quanta professionalità, che conoscenza dei luoghi e dei fatti. ! ma perbacco sanno tutto e prevedono tutto. Ma come fanno? . E' da impazzire .! e con quanta " imparzialità, la Valentina afferma : VIVA DIRPUBBLICA SINDACATO DEI DIRIGENTI DELLE SOPPRESSE PROVINCE. CHE vuol dire dirpubblica sindacato delle soppresse province?. Ma che vuol dire? . Che cosa sa questa persona che si firma Valentina? Perchè si confonde la lana con la sete. Che cova sotto la cenere.- ? Questa Valentina , chi rappresenta , di che ci vuole parlare, che ci vuole far intendere, ma soprattutto chi è questo ennesimo trionfalismo del solito sindacato? . Secondo questa Valentina di chi si deve occupare questo sindacato: dei dirigenti della Provincia o dei funzionari AGE aspiranti dirigenti. Potrebbe succedere che sono stati fatte decadere ex incaricati, a spese di chi giustamente auspica concorso pubblico, e nel frattempo si vanno prendendo adesioni per i dirigenti delle soppresse province? POTREBBE ESSERE CHE CI HANNO PRESO TUTTI PER I FONDELLI.? vUOI VEDERE CHE CHI SCRIVE IN QUESTO FORUM O E' UNA SOLA MANO O PIU' DITA DELLA STESSA UMANA. ?

Da: Orpo unicum	10/06/2015 12:31:14
Ma lo sai che è lo stesso tipo di sospetto che mi sorge ogni volta che leggo questo tipo di interventi? (12.17.01)... Magari potessi prevedere tutto... Sarebbe il forum del superenalotto... In quanto il win for life degli incaricati è stato dichiarato INCOSTITUZIONALE!!!!!!�«

Da: X L''AMICO ORPO	10/06/2015 12:38:20
mi dispiace se ti hanno sgamato sia che sei un sindacalista e sia che sei del bottone dal momento che hai dichiarato che scrivi finanche sul sito del solito sindacato. Mi dispiace che ti hanno contati gli interventi in una giornata che arrivavano fino a 25 commenti al giorno come compito di lavoro a te assegnato.senza contare quanto ti trasformavi in BRUTTA ARIA o in altri personaggi , ma soprattutto mi dispiace che sei costretto ad utilizzare altri nomi che a me non piacciono. Ormai siamo affezionati a Orpo, Orpo semplice, Orpo composto, La vendetta di Orpo, Orpo guerra e pace, Orpo e i sette Moschettieri, e via di seguito. Ritorna Orpo, altrimenti si spegne la fiammella di questo forum e non possiamo applaudire chi, in modo spassionato, dice viva il sindacato, sempre lo stesso , ripetere sempre lo stesso nome mi da un senso di fastidio.

Da: ecco.	10/06/2015 13:07:19
Già 116 pagine una sentenza della Corte chiarissima Un giudizio pendente al c.d.s e sentenze della Corte di giustizia che dicono che quando ci sono giudizi pendenti gli interventi legislativi non devono etc ..ma

Da: x tristezza	10/06/2015 13:07:30
Se sei arrivato a leggere le idiozie di questo forum, sei alla canna del gas!

Da: Orpo unicum	10/06/2015 13:18:21
Uffi non sono Brutta aria, nè ho mai postato con altri nick (tranne gli orpi composti), qno imitò a sfottò e va bene anche questo. Quanto alle sgammature... Come mai li hai contati gli interventi. Che sei dell'audit?

Da: ristabilire l''uguaglianza	10/06/2015 13:19:55
E' da tempo che non intervengo sul forum. In effetti, e' sempre piu' difficile dire qualcosa di costruttivo, visto che la discussione e' talvolta surreale. Purtroppo, come spesso capita, per sviare l'attenzione dal fulcro del problema si scade in attacchi personali, offese, messaggi irrilevanti e reiterati senza costrutto, come molti dei precedenti. L'obiettivo e' quello di dequalificare il livello del confronto per "disaffezionare" (passatemi il termine) quanti leggono con attenzione ed intervengono. Forse si spera di sopire il dibattito affinche', caduto nel dimenticatoio, si possa continuare con lo stesso andazzo a fare i propri porci comodi nelle agenzie. Pregherei tutti di esprimere le proprie idee sulla vicenda, qualunque esse siano, non anche offendere o denigrare, appropriarsi - per farsene beffa - dei nick altrui, all'evidente scopo di confondere le acque e mettere a tacere tutto. Buona giornata