Mininterno.net FORUM - Concorso Coadiutori Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169249 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Da: per ammazzare il tempo 16/07/2015 19:05:49
ok aleph ha sbagliato

nessun altro?? :)
Rispondi

Da: maaaaaaaaaadd 16/07/2015 19:07:26
Mi rimborsano il capitale in t10?
Cmq nn ricordo piu niente
Rispondi

Da: aleph.zero 16/07/2015 19:10:54
... perchè ho sbagliato?

il TIR del flusso {-200.000; +21.000, +21.000, +21.000,+21.000,+21.000,+21.000,+21.000,+21.000,+21.000,+21.000} è 0,8% (almeno così dice excel)

Per una obbligazione perpertua, con prezzo 200.000 e cedola 6.000 il tasso è invece il 3%

Conviene la rendita perpetua.

Oh, guarda che faccio ricorso, eh ?!?! :))
Rispondi

Da: per ammazzare il tempo 16/07/2015 19:11:01
no, ad ogni scadenza tn, con n pari a 10 anni, ti danno 21.000

Rispondi

Da: per ammazzare il tempo 16/07/2015 19:12:37
la risposta di prima era per @maaaaaaaaaadd :D
Rispondi

Da: 1maaaaaaaaaadd 16/07/2015 19:56:42
Nn ho excel davanti ma a spanne o la rata del secondo inv.to e anticipata o ha ragione aleph
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dunque. 16/07/2015 20:33:31
Anche domani secondo voi niente risultati?
Rispondi

Da: @purble 16/07/2015 22:39:32
ehy ma non rispondi?guarda che qui sul forum vogliamo il tuo contributo.
Ma hh,oicr soprattutto scomparsa!
Voi che dite?
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel 16/07/2015 22:40:21
Noooooooooooooooooooo!!!!
Purbleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!
Amico mio, che ne è stato dei fiumi di inchiostro che abbiamo versato il mese scorso?
Ci ho messo sangue delle mie vene e tu te ne vieni ancora con la soggettività del punto 3 e la tua (originalissima) teoria della relatività (in fondo chi può confutare che il 2000-2007 non sia ancora in corso?????????)

Scherzi a parte, approfitto della partecipazione di Aleph ed Interna a questa discussione per confrontarmi anche con loro, oltre che con Purble, mio compagno di ventura nell'interpretazione del famigerato terzo punto - stavolta però riassumo brevemente la mia view:

1) Il passaggio da OTH a OTD ed annessa ascesa della cartolarizzazione sono passati dalle mani dei cronisti a quelli degli storici. La cartolarizzazione è da tempo uno strumento strutturale di funding della banca commerciale.
2) La cartolarizzazione è stata, insieme ai derivati (nella misura in cui non collateralizzati o 'troppo esotici/illiquidi'), causa fondamentale della crisi
3) La crisi del 2007/2008 nonché le risposte regolamentari e degli attori di mercato hanno segnato un solco profondo ed alterato per sempre le strategie delle banche. La riduzione dell'80% di nuove emissioni ABS in Europa si commenta da sola, così come i destini cupi dei dipartimenti di Fixed Income
4) La cartolarizzazione non sparirà, anzi sta già tornando e rimarrà in futuro uno strumento di funding imprescindibile per le banche

Tutto ciò premesso, nel contesto della traccia potevi soddisfare la tua passione sfrenata ( :) ) per l'argomento in vari modi. In particolare se ne poteva parlare:
1) nei punti 1/2 proprio in quanto uno dei pilastri di funding della banca commerciale e quindi parte fondamentale della sua strategia, e dell'equilibrio economico e finanziario
2) come possibile e probabile ritorno in futuro
3) come breve excursus storico da piazzare da qualche parte

In nessun caso la cartolarizzazione è stata una risposta agli avvenimenti degli ultimi anni. Semplicemente non sta in piedi, fattene una ragione.
Poi, io non sto certo in commissione e se ci fossi ti promuoverei comunque. Ma mi premurerei di farti domande in proposito all'orale, per sincerarmi tu sia tornato da Marte non troppo di recente!

Rispondi

Da: purble82 16/07/2015 23:04:18
carissimo jump
fossero tutti cosi, il forum sarebbe uno spasso oltre che uno strumento di confronto e crescita professionale.

cmq.
spero di farvelo/fartelo capire perché io si vede che non ci riesco bene
allora io NON HO PARLATO DI CARTOLARIZZAZIONE COME TEMA CENTRALE. ok?
ho detto che ho incentrato il tema sulla DISINTERMEDIAZIONE SUPPORTATA DA VARI FATTORI
1) regolamentari==>basilea 2(primo e terzo pilastro)
2)di mercato==> cartolarizz. e derivati creditizi e pfinancing.
dopo questa "presentazione" ho parlato della crisi creata da questo modello otd.
a causa dell' adverse selection e moral hazard oltre che dello shadow banking system
quindi il modello otd è entrato in crisi, come strategia scelta dalle banche.
Tuttavia la disintermediazione è per me la variazione fondamentale.
in pratica prima le banche facevano operazioni
bilaterali=io e il cliente,ora sono multilaterali (lo puoi negare?)
asimmetriche=in tema di informazione, adesso con terzo pilastro un po' è cambiato(ma mica tanto)
non trasferibili e illiquidi=i mutui prima si tenevano fino alla fine adesso si vendono.(sono ridotti gli abs ok, ma io li vedo continuamente in banca)
ho chiuso con la regolamentazione di basilea 3 e ssm
quindi non ho parlato solo del 2000-2007!!!!!

**io l'ho interpretata come una traccia non sulla crisi in se per se, infatti avevo fatto una pagina di basilea 3 e poi l' ho cancellata (vedi un po' il destino). Ho pensato che se volevano la crisi e il fallimento di basilea 2 sarebbero stati + espliciti.
Tuttavia riconosco che chi ne ha parlato ha fatto bene, benissimo forse meglio di me.
il mio errore è stato pensare che essendo Basilea 3 non è ancora completamente attivo, e chiedendo gli ultimi anni forse basilea 3 non era proprio centrale.

@i trolls
non leggetemi vi prego, questa è una discussione tra me, jump e altre persone che amano il confronto su un forum pubblico nato per questo ergo non me rompete i gioielli di famiglia
Rispondi

Da: date 16/07/2015 23:15:54
grazie purble, grazie davvero.. non tanto per il contributo tecnico che, perdonami, onestsmente trovo "troppo italiano vecchio stile" ma perche' ci stai spingendo a riflettere sull'unico punto su cui infondo la commissione ci ha chiesto di ragionare.. la pappardella su investimenti ias 39 e ifrs 9, business model.. infondo era.. pappardella.. la sai o non la sai..qui' ci e' stato chiesto di 'pensare'.. ed e' un lusso.. non esistono tanti posti di lavoro che richiedano di pensare... banca d'italia si! non so quanti di noi andranno avanti.. io personalmente non penso di essere fra i fortunati.. ma e' stato bello confrontarsi con voi.. a presto!
Rispondi

Da: purble82 16/07/2015 23:21:01
che intendi italiano vecchio stile?
m'intriga sto termine...
Rispondi

Da: Interna 16/07/2015 23:31:36
@purble: continuo a non essere d'accordo su alcuni punti, ma detta così non fa un brutto effetto! Se hai fatto bene gli altri 2 punti, potresti farcela! Del resto hai ragionato, secondo me anche questo conta, e molto!

(certo se avessi scritto un po' di più su basilea 3... ahahah! Scherzo!!)
Rispondi

Da: purble82 16/07/2015 23:42:14
@interna
merci Beaucoup

notte!!
Rispondi

Da: @purble 16/07/2015 23:44:48
Cosa stai studiando al momento?
Su che libri?
Rispondi

Da: date 16/07/2015 23:47:10
dai non prendertela.. sei sveglio e ci sai fare! magari se arriviamo all'orale supportiamoci con qualche paper dell'eba, di panetta, di upenn.. posto che il tempo e' una risorsa scarsa forse e' meglio concentrarsi su fonti piu' autorevoli... vedrai che e' andata bene ;) buona notte
Rispondi

Da: purble82 16/07/2015 23:58:58
sarebbe bello vedersi anche solo all' orale....
cmq sarebbe poi obbligatoria una birra, che dovrò offrire obbligatoiramente ad aziendalista, magari belga.
mi sono innamorato della pink killer, una birra allucinante...buonissima...provata a bruxelles
va be bando alle c...te, vi saluto e vado a dormire tanto i risultati non ci sono...
ciaooooooooooooo
Rispondi

Da: ansia1000 17/07/2015 00:01:47
Neanche questa sera nulla...nooo...di solito li pubblicano a mezzanotte
Rispondi

Da: Aziendalista 17/07/2015 00:32:24
Ahahah mi mancava il purble vs all :D

Cazzo si, sta benedetta birra aspetta solo noi, non deludiamola mi raccomando! :) ormai sembra che ci conosciamo quasi di persona con tutti voi (si, anche il troll dal nick cangiante :P ), vederci di persona dopo tutti questi mesi sarebbe il top!

Buona notte a tutti ragazzi!
Rispondi

Da: @@@@@ 17/07/2015 06:44:06
Mo' vo buco sto terzo punto!!!
Rispondi

Da: purble82 17/07/2015 09:01:23
SPERIAMO in oggi.
dai su!!
Rispondi

Da: LoFi 17/07/2015 09:04:00
io ci credo!!!! :D
comunque profilo B 18 posti, 46 ammessi all'orale, 36 hanno superato l'orale, 12 bocciati.
Rimanendo con queste proporzioni in teoria all'orale per il nostro profilo dovrebbero ammettere più di 100 persone...mi sembra strano ma ci voglio sperare:D
Rispondi

Da: oibò 17/07/2015 09:05:11
Interna, ormai la domanda di ogni mattina è...... sono riuniti?:D
buon lavoro
Rispondi

Da: aleph.zero 17/07/2015 09:08:45
Okay, dai, avete superato lo scritto. Siete all'orale. Copio&incollo da Jump:

"2) La cartolarizzazione è stata, insieme ai derivati (nella misura in cui non collateralizzati o 'troppo esotici/illiquidi'), causa fondamentale della crisi"

Jump, se ti chiedessi quali sono i requisiti tecnici fondamentali per una cartolarizzazione "virtuosa", cioè i requisiti che un operazione di cartolarizzazione deve rispettare per essere economicamente sensata, cosa risponderesti?

Parli di derivati "esotici" o "illiquidi" come fossero il demonio. Ma le "opzioni asiatiche" - per dirne una - sono uno strumento eccezionale. Sapresti dirmi il perchè?

Rispondi

Da: purble82 17/07/2015 09:33:51
Io ti risponderei se posso che la cartolarizzazione deve essere ben rintracciabile.
abolirei i cdo perché mettono troppa distanza tra l originator e l iinvestitore.
Bloccherei la cartolarizzazione al primo livello

Anche.Anche secondo me le opzioni asiatiche sono ottimi sstrumenti perché. Più variegate ddei tradizionali nell adattarsi a diverse strutture di bilancio da ccoprire
Rispondi

Da: pro aleph 17/07/2015 09:47:19
ciao aleph, ma sei al personale di BI o sei membro di commissione? mi sembri troppo preparata per stare al personale......in ogni caso possiamo sperare che oggi, venerdi 17, sia il giorno fortunato...
Rispondi

Da: pro aleph 17/07/2015 09:47:41
ciao aleph, ma sei al personale di BI o sei membro di commissione? mi sembri troppo preparata per stare al personale......in ogni caso possiamo sperare che oggi, venerdi 17, sia il giorno fortunato...
Rispondi

Da: aleph.zero 17/07/2015 09:57:10
Purble, ti do un consiglio spassionato per l'orale (che poi è lo stesso dello scritto). Dovete rispondere alle domande che vi vengono fatte, non dire ciò che volete voi. Se, per la foga di dire tutto, di far vedere che sapete tutto, finite col non rispondere alla domanda che vi è stata fatta, allora meglio, molto meglio, utilizzare uno stile da verbale di una guardia campestre, a costo di sembrare infantili.

D: "Quali sono i requisiti tecnici di una cartolarizzaione?"

R: "I requisiti tecnici di una cartolarizzazione sono:

a - ..........
b - ..........
c- .........."

... e solo dopo, eventualmente, mi renderai edotta dei tuoi mile pensieri personali in materia di cartolarizzazioni.

La risposta sulle opzioni asiatiche la trovo una bella ........ "paraculata"; se fossi in commissione mi sentirei mezza presa in giro; è una risposta "evergreen", valida per qualunque cosa; di qualunque strumento finanziario - anche il più bislacco - si può dire che conferisce maggiore flessibilità alla struttura di bilancio; anche i CDO (che vorresti eliminare) lo farebbero. Io ti ho fatto una domanda precisa sulle opzioni asiatiche; serve una risposta precisa sulle opzioni asiatiche.

Invece di struggervi su quando escono i risultati, se proprio non volete rilassarvi, allora cominicate a fare un po' di self-assesment sulla vostra capacità di inquadrare bene e subito ciò che vi viene chiesto e di rispondere in modo adeguato, perchè, fatalmente, sarete giudicati su quello che riuscite a dimostrare in quel momento.

Rispondi

Da: grt 17/07/2015 09:59:49
purple perche pensi ad intermediari. finanza pensi di non averlo sbagliato?mettere nella formula di attualizzazione il valore del 4 periodo considerandolo come rendita significa non capire una differenza di ragionamento. e te l'hanno specificato! è il valore attualizzato al 4 periodo. parli parli ma poi queste banalità non le capisci.passi tu ed io no! casi assurdi. se devi ragionare con la tua testa, se dei studiare ogni minimo dettaglio di un papere o un libro sei bravo ma sai solo ripetere un ragionamento degli altri. escno dagli schemi e già non sei più tu!mah! fate gli scienziati di fisica e poi non capite la teoria del piano inclinato. la cosa grave è che perdersi in questi dettagli potrebbe non essere grave per bi. ed io non passo perché ho sbagliato altri punti. ps: non sono un troll!
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaa 17/07/2015 10:03:29
http://www.corrierequotidiano.it/15953-politica/news/approvata-abolizione-voto-minimo-di-laurea-nei-concorsi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per ammazzare il tempo	16/07/2015 19:05:49
ok aleph ha sbagliato nessun altro?? :)
Rispondi

Da: maaaaaaaaaadd	16/07/2015 19:07:26
Mi rimborsano il capitale in t10? Cmq nn ricordo piu niente
Rispondi

Da: aleph.zero	16/07/2015 19:10:54
... perchè ho sbagliato? il TIR del flusso {-200.000; +21.000, +21.000, +21.000,+21.000,+21.000,+21.000,+21.000,+21.000,+21.000,+21.000} è 0,8% (almeno così dice excel) Per una obbligazione perpertua, con prezzo 200.000 e cedola 6.000 il tasso è invece il 3% Conviene la rendita perpetua. Oh, guarda che faccio ricorso, eh ?!?! :))
Rispondi

Da: per ammazzare il tempo	16/07/2015 19:11:01
no, ad ogni scadenza tn, con n pari a 10 anni, ti danno 21.000
Rispondi

Da: per ammazzare il tempo	16/07/2015 19:12:37
la risposta di prima era per @maaaaaaaaaadd :D
Rispondi

Da: 1maaaaaaaaaadd	16/07/2015 19:56:42
Nn ho excel davanti ma a spanne o la rata del secondo inv.to e anticipata o ha ragione aleph
Rispondi

Da: dunque.	16/07/2015 20:33:31
Anche domani secondo voi niente risultati?
Rispondi

Da: @purble	16/07/2015 22:39:32
ehy ma non rispondi?guarda che qui sul forum vogliamo il tuo contributo. Ma hh,oicr soprattutto scomparsa! Voi che dite?
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel	16/07/2015 22:40:21
Noooooooooooooooooooo!!!! Purbleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!! Amico mio, che ne è stato dei fiumi di inchiostro che abbiamo versato il mese scorso? Ci ho messo sangue delle mie vene e tu te ne vieni ancora con la soggettività del punto 3 e la tua (originalissima) teoria della relatività (in fondo chi può confutare che il 2000-2007 non sia ancora in corso?????????) Scherzi a parte, approfitto della partecipazione di Aleph ed Interna a questa discussione per confrontarmi anche con loro, oltre che con Purble, mio compagno di ventura nell'interpretazione del famigerato terzo punto - stavolta però riassumo brevemente la mia view: 1) Il passaggio da OTH a OTD ed annessa ascesa della cartolarizzazione sono passati dalle mani dei cronisti a quelli degli storici. La cartolarizzazione è da tempo uno strumento strutturale di funding della banca commerciale. 2) La cartolarizzazione è stata, insieme ai derivati (nella misura in cui non collateralizzati o 'troppo esotici/illiquidi'), causa fondamentale della crisi 3) La crisi del 2007/2008 nonché le risposte regolamentari e degli attori di mercato hanno segnato un solco profondo ed alterato per sempre le strategie delle banche. La riduzione dell'80% di nuove emissioni ABS in Europa si commenta da sola, così come i destini cupi dei dipartimenti di Fixed Income 4) La cartolarizzazione non sparirà, anzi sta già tornando e rimarrà in futuro uno strumento di funding imprescindibile per le banche Tutto ciò premesso, nel contesto della traccia potevi soddisfare la tua passione sfrenata ( :) ) per l'argomento in vari modi. In particolare se ne poteva parlare: 1) nei punti 1/2 proprio in quanto uno dei pilastri di funding della banca commerciale e quindi parte fondamentale della sua strategia, e dell'equilibrio economico e finanziario 2) come possibile e probabile ritorno in futuro 3) come breve excursus storico da piazzare da qualche parte In nessun caso la cartolarizzazione è stata una risposta agli avvenimenti degli ultimi anni. Semplicemente non sta in piedi, fattene una ragione. Poi, io non sto certo in commissione e se ci fossi ti promuoverei comunque. Ma mi premurerei di farti domande in proposito all'orale, per sincerarmi tu sia tornato da Marte non troppo di recente!
Rispondi

Da: purble82	16/07/2015 23:04:18
carissimo jump fossero tutti cosi, il forum sarebbe uno spasso oltre che uno strumento di confronto e crescita professionale. cmq. spero di farvelo/fartelo capire perché io si vede che non ci riesco bene allora io NON HO PARLATO DI CARTOLARIZZAZIONE COME TEMA CENTRALE. ok? ho detto che ho incentrato il tema sulla DISINTERMEDIAZIONE SUPPORTATA DA VARI FATTORI 1) regolamentari==>basilea 2(primo e terzo pilastro) 2)di mercato==> cartolarizz. e derivati creditizi e pfinancing. dopo questa "presentazione" ho parlato della crisi creata da questo modello otd. a causa dell' adverse selection e moral hazard oltre che dello shadow banking system quindi il modello otd è entrato in crisi, come strategia scelta dalle banche. Tuttavia la disintermediazione è per me la variazione fondamentale. in pratica prima le banche facevano operazioni bilaterali=io e il cliente,ora sono multilaterali (lo puoi negare?) asimmetriche=in tema di informazione, adesso con terzo pilastro un po' è cambiato(ma mica tanto) non trasferibili e illiquidi=i mutui prima si tenevano fino alla fine adesso si vendono.(sono ridotti gli abs ok, ma io li vedo continuamente in banca) ho chiuso con la regolamentazione di basilea 3 e ssm quindi non ho parlato solo del 2000-2007!!!!! **io l'ho interpretata come una traccia non sulla crisi in se per se, infatti avevo fatto una pagina di basilea 3 e poi l' ho cancellata (vedi un po' il destino). Ho pensato che se volevano la crisi e il fallimento di basilea 2 sarebbero stati + espliciti. Tuttavia riconosco che chi ne ha parlato ha fatto bene, benissimo forse meglio di me. il mio errore è stato pensare che essendo Basilea 3 non è ancora completamente attivo, e chiedendo gli ultimi anni forse basilea 3 non era proprio centrale. @i trolls non leggetemi vi prego, questa è una discussione tra me, jump e altre persone che amano il confronto su un forum pubblico nato per questo ergo non me rompete i gioielli di famiglia
Rispondi

Da: date	16/07/2015 23:15:54
grazie purble, grazie davvero.. non tanto per il contributo tecnico che, perdonami, onestsmente trovo "troppo italiano vecchio stile" ma perche' ci stai spingendo a riflettere sull'unico punto su cui infondo la commissione ci ha chiesto di ragionare.. la pappardella su investimenti ias 39 e ifrs 9, business model.. infondo era.. pappardella.. la sai o non la sai..qui' ci e' stato chiesto di 'pensare'.. ed e' un lusso.. non esistono tanti posti di lavoro che richiedano di pensare... banca d'italia si! non so quanti di noi andranno avanti.. io personalmente non penso di essere fra i fortunati.. ma e' stato bello confrontarsi con voi.. a presto!
Rispondi

Da: purble82	16/07/2015 23:21:01
che intendi italiano vecchio stile? m'intriga sto termine...
Rispondi

Da: Interna	16/07/2015 23:31:36
@purble: continuo a non essere d'accordo su alcuni punti, ma detta così non fa un brutto effetto! Se hai fatto bene gli altri 2 punti, potresti farcela! Del resto hai ragionato, secondo me anche questo conta, e molto! (certo se avessi scritto un po' di più su basilea 3... ahahah! Scherzo!!)
Rispondi

Da: purble82	16/07/2015 23:42:14
@interna merci Beaucoup notte!!
Rispondi

Da: @purble	16/07/2015 23:44:48
Cosa stai studiando al momento? Su che libri?
Rispondi

Da: date	16/07/2015 23:47:10
dai non prendertela.. sei sveglio e ci sai fare! magari se arriviamo all'orale supportiamoci con qualche paper dell'eba, di panetta, di upenn.. posto che il tempo e' una risorsa scarsa forse e' meglio concentrarsi su fonti piu' autorevoli... vedrai che e' andata bene ;) buona notte
Rispondi

Da: purble82	16/07/2015 23:58:58
sarebbe bello vedersi anche solo all' orale.... cmq sarebbe poi obbligatoria una birra, che dovrò offrire obbligatoiramente ad aziendalista, magari belga. mi sono innamorato della pink killer, una birra allucinante...buonissima...provata a bruxelles va be bando alle c...te, vi saluto e vado a dormire tanto i risultati non ci sono... ciaooooooooooooo
Rispondi

Da: ansia1000	17/07/2015 00:01:47
Neanche questa sera nulla...nooo...di solito li pubblicano a mezzanotte
Rispondi

Da: Aziendalista	17/07/2015 00:32:24
Ahahah mi mancava il purble vs all :D Cazzo si, sta benedetta birra aspetta solo noi, non deludiamola mi raccomando! :) ormai sembra che ci conosciamo quasi di persona con tutti voi (si, anche il troll dal nick cangiante :P ), vederci di persona dopo tutti questi mesi sarebbe il top! Buona notte a tutti ragazzi!
Rispondi

Da: @@@@@	17/07/2015 06:44:06
Mo' vo buco sto terzo punto!!!
Rispondi

Da: purble82	17/07/2015 09:01:23
SPERIAMO in oggi. dai su!!
Rispondi

Da: LoFi	17/07/2015 09:04:00
io ci credo!!!! :D comunque profilo B 18 posti, 46 ammessi all'orale, 36 hanno superato l'orale, 12 bocciati. Rimanendo con queste proporzioni in teoria all'orale per il nostro profilo dovrebbero ammettere più di 100 persone...mi sembra strano ma ci voglio sperare:D
Rispondi

Da: oibò	17/07/2015 09:05:11
Interna, ormai la domanda di ogni mattina è...... sono riuniti?:D buon lavoro
Rispondi

Da: aleph.zero	17/07/2015 09:08:45
Okay, dai, avete superato lo scritto. Siete all'orale. Copio&incollo da Jump: "2) La cartolarizzazione è stata, insieme ai derivati (nella misura in cui non collateralizzati o 'troppo esotici/illiquidi'), causa fondamentale della crisi" Jump, se ti chiedessi quali sono i requisiti tecnici fondamentali per una cartolarizzazione "virtuosa", cioè i requisiti che un operazione di cartolarizzazione deve rispettare per essere economicamente sensata, cosa risponderesti? Parli di derivati "esotici" o "illiquidi" come fossero il demonio. Ma le "opzioni asiatiche" - per dirne una - sono uno strumento eccezionale. Sapresti dirmi il perchè?
Rispondi

Da: purble82	17/07/2015 09:33:51
Io ti risponderei se posso che la cartolarizzazione deve essere ben rintracciabile. abolirei i cdo perché mettono troppa distanza tra l originator e l iinvestitore. Bloccherei la cartolarizzazione al primo livello Anche.Anche secondo me le opzioni asiatiche sono ottimi sstrumenti perché. Più variegate ddei tradizionali nell adattarsi a diverse strutture di bilancio da ccoprire
Rispondi

Da: pro aleph	17/07/2015 09:47:19
ciao aleph, ma sei al personale di BI o sei membro di commissione? mi sembri troppo preparata per stare al personale......in ogni caso possiamo sperare che oggi, venerdi 17, sia il giorno fortunato...
Rispondi

Da: pro aleph	17/07/2015 09:47:41
ciao aleph, ma sei al personale di BI o sei membro di commissione? mi sembri troppo preparata per stare al personale......in ogni caso possiamo sperare che oggi, venerdi 17, sia il giorno fortunato...
Rispondi

Da: aleph.zero	17/07/2015 09:57:10
Purble, ti do un consiglio spassionato per l'orale (che poi è lo stesso dello scritto). Dovete rispondere alle domande che vi vengono fatte, non dire ciò che volete voi. Se, per la foga di dire tutto, di far vedere che sapete tutto, finite col non rispondere alla domanda che vi è stata fatta, allora meglio, molto meglio, utilizzare uno stile da verbale di una guardia campestre, a costo di sembrare infantili. D: "Quali sono i requisiti tecnici di una cartolarizzaione?" R: "I requisiti tecnici di una cartolarizzazione sono: a - .......... b - .......... c- .........." ... e solo dopo, eventualmente, mi renderai edotta dei tuoi mile pensieri personali in materia di cartolarizzazioni. La risposta sulle opzioni asiatiche la trovo una bella ........ "paraculata"; se fossi in commissione mi sentirei mezza presa in giro; è una risposta "evergreen", valida per qualunque cosa; di qualunque strumento finanziario - anche il più bislacco - si può dire che conferisce maggiore flessibilità alla struttura di bilancio; anche i CDO (che vorresti eliminare) lo farebbero. Io ti ho fatto una domanda precisa sulle opzioni asiatiche; serve una risposta precisa sulle opzioni asiatiche. Invece di struggervi su quando escono i risultati, se proprio non volete rilassarvi, allora cominicate a fare un po' di self-assesment sulla vostra capacità di inquadrare bene e subito ciò che vi viene chiesto e di rispondere in modo adeguato, perchè, fatalmente, sarete giudicati su quello che riuscite a dimostrare in quel momento.
Rispondi

Da: grt	17/07/2015 09:59:49
purple perche pensi ad intermediari. finanza pensi di non averlo sbagliato?mettere nella formula di attualizzazione il valore del 4 periodo considerandolo come rendita significa non capire una differenza di ragionamento. e te l'hanno specificato! è il valore attualizzato al 4 periodo. parli parli ma poi queste banalità non le capisci.passi tu ed io no! casi assurdi. se devi ragionare con la tua testa, se dei studiare ogni minimo dettaglio di un papere o un libro sei bravo ma sai solo ripetere un ragionamento degli altri. escno dagli schemi e già non sei più tu!mah! fate gli scienziati di fisica e poi non capite la teoria del piano inclinato. la cosa grave è che perdersi in questi dettagli potrebbe non essere grave per bi. ed io non passo perché ho sbagliato altri punti. ps: non sono un troll!
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaa	17/07/2015 10:03:29
http://www.corrierequotidiano.it/15953-politica/news/approvata-abolizione-voto-minimo-di-laurea-nei-concorsi
Rispondi