Mininterno.net FORUM - Concorso Coadiutori Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169247 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Da: @simur 23/06/2015 14:11:59
se è per questo nei libri c'è l'indice delle figure. quindi andava studiato anche quello? se nel bando nn c'è, nn puoi chiederlo. hai scritto male il bando? cazzi tuoi, licenzia il cretino che l'ha fatto. nn possono pagare 350 persone.
Rispondi

Da: jfk 23/06/2015 14:23:48
@simur, l'unico cretino che ancora insiste su questa cazzata sei tu...
Rispondi

Da: @simur 23/06/2015 14:27:07
daje co la tiritera: se nn vi sta bene fate ricorso. siete ridicoli
Rispondi

Da: @simur 23/06/2015 14:31:48
Agliòòòò ce cacat o cazz!!!
Rispondi

Da: jfk 23/06/2015 14:40:51
@simur, se l'unico argomento che hai per giustificare la tua eventuale bocciatura è questo, io non ti consiglio di fare ricorso, ma di suicidarti direttamente.
Rispondi

Da: @jfk 23/06/2015 14:43:35
Se non sbaglio sei un interno
che probabilità ci ssono che passino una 90 di persone
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aleph.zero 23/06/2015 14:44:58
"Esiste la possibilità che a.passare siano in 90 circa diciamo 3x posti?"

May be. It depends on ... the "human material" that the Committee will find :)
Rispondi

Da: Olif 23/06/2015 14:47:53
Aleph ma la domanda da un milione di dollari è una... Quando?:)
Prima settimana di luglio si puó già sperare?
Rispondi

Da: purble 82 23/06/2015 14:48:16
non capisco tutta sta tiritera sul bilancio bancario
ti chiedevano se non ricordo male le voci più importanti dei modelli che avevi individuato, mica di scrivere il bilancio.
io per quelle commerciali ho messo nell' attivo i crediti vs famiglie e imprese e nel passivo i depositi dei clienti e delle banche.
mentre per le inv.bank fondamentale è la voce dell' interbancario.
Rispondi

Da: aleph.zero 23/06/2015 14:54:27
@Olif: mi sembra che la data ufficiale sia il 23, giusto? forse qualche giorno prima ... sinceramente non capisco tutta questa fretta di sapere, cioè da una parte la capisco, chiaro, ma dall'altro penso che tutto questo tempo per studiare e approfondire è una gran bella cosa, o no? poi, capisco che studiare senza sapere se ha senso o no farlo, cioè senza conoscere l'esito dello scritto, è una cosa difficile; ma chi ci riesce, ora, stai sicuro che, se passa, avrà un vantaggio enorme; in ogni caso, se ora hai la sensazione che il tempo non passi mai, ti assicuro che, se superi lo scritto, lo vedrai scorrere con una rapidità impressionante .... io ne approfitterei
Rispondi

Da: Interna 23/06/2015 15:02:24
non ho seguito tutti i post e non so come si è evoluta la discussione riguardo Basile 2/Basilea 3, ma vi posso assicurare che Basilea 3 è già il presente.
Non mi mettete, però, in bocca parole che non sto dicendo! Non significa che chi ha scritto di Basilea 2 nel compito è fuori e chi ha parlato di Basilea 3 è dentro, tutto dipende anche da come si sono argomentate le cose!
Ma se si vuole lasciare un po' da parte gli scritti e parlare di attualità, è giusto che voi lo sappiate!
Rispondi

Da: @simur 23/06/2015 15:07:34
Anche nell'esercizio del 2011, c'erano voci di bilancio e con questo?
Hai mai visto un corso di intermediari senza riferimenti a voci di bilancio? Che università hai fatto? Cosa dovevano scrivere un programma con tutte le domande che possono uscire? Hai mai letto un bando di altri concorsi?

C'è scritto solo :"diritto commerciale" "economia politica"
Cioè niente.

I concorsi sono così, ritieniti fortunato che qui c'è un programma per orientarti.
Rispondi

Da: @simur 23/06/2015 15:09:37
chiuderei con la classica: se nn vi sta bene fate ricorso.

jfk, tu nn serve che ti suicidi, c'hanno già pensato a Dallas.

Adios falliti, se questo è il materiale interno meglio così ahahah
Rispondi

Da: jfk 23/06/2015 15:12:08
@simur: addio volpe!
Rispondi

Da: @ @ jfk 23/06/2015 15:22:58
Sei uno sfigato raro...che pena!
Rispondi

Da: chiarezza 1 23/06/2015 15:32:48
@interna Con jump discutevamo degli effetti di Basilea 3 sulle scelte strategiche con due punti di vista differenti (io sostenevo che per valutarne gli effetti a livello di scelte strategiche bisognerebbe ancora attendere dato che molte misure non sono ancora a regime,un punto di vista più forward looking insomma; jump li ha inclusi nel terzo punto anche se non ho ben capito di quali effetti nello specifico abbia parlato).
Rispondi

Da: jfk 23/06/2015 15:39:51
@ @ jfk, lo sfigato sei solo tu che continui ad eccitarti con queste cazzate...
Rispondi

Da: più si avvicina la 23/06/2015 15:40:45
data e più aumentano i dubbi su quello che ho scritto :( :(
Rispondi

Da: @aleph 23/06/2015 15:49:55
io ho parlato di molte cose scritte nei paper che citi, ma ho fatto ahimè un romanzo di 8 pagine e credo di aver scritto troppo
Rispondi

Da: agli interni 23/06/2015 16:15:54
esiste la possibilità di un nuovo bando profilo a a breve? 2016?
Rispondi

Da: aleph.zero 23/06/2015 16:38:36
il numero di pagine non è un problema: puoi scriverne anche 80, o 800, purchè siano tutte e 80, o tutte e 800, STRETTAMENTE ADERENTI alla traccia.
Rispondi

Da: Interna 23/06/2015 16:54:16
@chiarezza1: io non sarei così forward looking, ma più attuale, molto più attuale!
Rispondi

Da: chiarezza 1 23/06/2015 17:06:08
@ interna cosa avresti citato come scelte stategiche che sarebbero già state influenzate.con certezza (sottolineo con certezza altrimenti torneremmo alle discussioni di prima) dalle misure di Basilea 3, quasi tutte in fase introduttiva e che entreranno solo gradualmente in vigore nei prossimi anni?
Rispondi

Da: purble 82 23/06/2015 17:09:43
@fisherman

tu non ti esprimi??
sarei curioso di sapere il tuo pdv.
se ti va, ma forse non ti va.
ciao e in bocca al lupo cmq spero tu possa farcela qst volta
Rispondi

Da: purble 82 23/06/2015 17:18:00
@chiarezza 1.
non vorrei affievolire le tue speranza ma è vero, basilea 3 era di profonda attualità.
io stesso ho commesso questo errore e lo riconosco.
basilea 3 incide sulla struttura patrimoniale, (+capitale e leva) su quella finanziaria (nsfr e lcr ecc). su quella reddituale forse poco meno, ma di certo contribuisce il credit crunch e lo spostamento verso margini commissionali.
io sono partito da basilea 2 e ho raccontato tutta la storia del modello otd che ha portato asimmetria e shadow banking system che hanno pervaso le scelte strategiche passate (ultimi anni mi ha tradito)e per questo che ho sbagliato il terzo punto.
poi ho anche citato la nuova regolamentazione ma non l' ho fatta perno della risposta, ahimè.
la convergenza dei sistemi banco e mercato centrici è in atto ma forse non era il punto centrale della storia.
spero di rifarmi negli altri due punti ma la mia speme è che amplino i postida ammettere all' orale.
ti auguro il meglio sei neolaureato e se dovesse andar male ti rifarai di certo.
Rispondi

Da: Aziendalista 23/06/2015 17:46:44
Non seguo il forum da qualche giorno perché è una diventata una shitstorm ormai... Gli interni cosa dicono in merito alla data di uscita dei risultati? Qualche rumor circa un uscita anticipata?
Rispondi

Da: Aziendalista 23/06/2015 17:47:39
*un'uscita, per carità, prima che qualche trollfakegrammaridiotnazi mi assalga
Rispondi

Da: Beach Boy 23/06/2015 18:06:44
Qualcuno nel terzo punto di intermediari ha parlato di business model analysis?
Rispondi

Da: chiarezza 1 23/06/2015 18:31:40
@purble 82 Grazie mille Purble, ricambio con piacere e speriamo che per lo meno sia valutata la coerenza tra il terzo punto e quelli precedenti (il primo in primis). Che poi centrare il primo punto e parlarne in maniera ordinata non era per niente scontato, spero avrà il giusto peso.
In ogni caso ho letto gli interventi dei paper suggeriti da Aleph, ne avevo già sentito parlare un po di tempo fa ma anche li l'approccio adottato è spesso orientato al prossimo futuro..Il principale mutamento recente sottolineato come conseguenza della nuova regolamentazione sembra essere la riduzione degli attivi e maggiore capitalizzazione (quindi riduzione leva) ma per il resto si fa un'analisi attenta ma pur sempre previsiva. Potrei anche sbagliarmi ma ho avuto questa impressione leggendo i primi due paper che sono quelli più recenti.
Rispondi

Da: purble 82 23/06/2015 19:08:25
@chiarezza 1
va be diciamo che anche la traccia non era scritta bene bene bene.
in ogni caso siamo noi i partecipanti che devono rispettare le regole dettate dalla commissione e tra queste c'era la traccia.

come dicono gli interni o chi ha già passato lo scritto molto spesso viene valutata anche l' intera impostazione.
per finanza ad esempio è logico che piuttosto che dire primo punto ok secondo punto ok terzo ko valuteranno se si è capito di budgeting analysis
idem per intermediari dove il focus era ovviamente i benedetti modelli di sviluppo. anche li credo non facciano: al primo è stato bravo al secondo un po meno al terzo è stato grandioso. Piuttosto daranno una valutazione se abbiam bene compreso la traccia in generale e poi andranno nello specifico.
se ci pensi anche il testo di inglese era sulla crisi e sul futuro e scommetto una lira che aldilà della correttezza grammaticale il contenuto sarà preso in considerazione visto che era tutto molto attinente al tema di intermediari.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @simur	23/06/2015 14:11:59
se è per questo nei libri c'è l'indice delle figure. quindi andava studiato anche quello? se nel bando nn c'è, nn puoi chiederlo. hai scritto male il bando? cazzi tuoi, licenzia il cretino che l'ha fatto. nn possono pagare 350 persone.
Rispondi

Da: jfk	23/06/2015 14:23:48
@simur, l'unico cretino che ancora insiste su questa cazzata sei tu...
Rispondi

Da: @simur	23/06/2015 14:27:07
daje co la tiritera: se nn vi sta bene fate ricorso. siete ridicoli
Rispondi

Da: @simur	23/06/2015 14:31:48
Agliòòòò ce cacat o cazz!!!
Rispondi

Da: jfk	23/06/2015 14:40:51
@simur, se l'unico argomento che hai per giustificare la tua eventuale bocciatura è questo, io non ti consiglio di fare ricorso, ma di suicidarti direttamente.
Rispondi

Da: @jfk	23/06/2015 14:43:35
Se non sbaglio sei un interno che probabilità ci ssono che passino una 90 di persone
Rispondi

Da: aleph.zero	23/06/2015 14:44:58
"Esiste la possibilità che a.passare siano in 90 circa diciamo 3x posti?" May be. It depends on ... the "human material" that the Committee will find :)
Rispondi

Da: Olif	23/06/2015 14:47:53
Aleph ma la domanda da un milione di dollari è una... Quando?:) Prima settimana di luglio si puó già sperare?
Rispondi

Da: purble 82	23/06/2015 14:48:16
non capisco tutta sta tiritera sul bilancio bancario ti chiedevano se non ricordo male le voci più importanti dei modelli che avevi individuato, mica di scrivere il bilancio. io per quelle commerciali ho messo nell' attivo i crediti vs famiglie e imprese e nel passivo i depositi dei clienti e delle banche. mentre per le inv.bank fondamentale è la voce dell' interbancario.
Rispondi

Da: aleph.zero	23/06/2015 14:54:27
@Olif: mi sembra che la data ufficiale sia il 23, giusto? forse qualche giorno prima ... sinceramente non capisco tutta questa fretta di sapere, cioè da una parte la capisco, chiaro, ma dall'altro penso che tutto questo tempo per studiare e approfondire è una gran bella cosa, o no? poi, capisco che studiare senza sapere se ha senso o no farlo, cioè senza conoscere l'esito dello scritto, è una cosa difficile; ma chi ci riesce, ora, stai sicuro che, se passa, avrà un vantaggio enorme; in ogni caso, se ora hai la sensazione che il tempo non passi mai, ti assicuro che, se superi lo scritto, lo vedrai scorrere con una rapidità impressionante .... io ne approfitterei
Rispondi

Da: Interna	23/06/2015 15:02:24
non ho seguito tutti i post e non so come si è evoluta la discussione riguardo Basile 2/Basilea 3, ma vi posso assicurare che Basilea 3 è già il presente. Non mi mettete, però, in bocca parole che non sto dicendo! Non significa che chi ha scritto di Basilea 2 nel compito è fuori e chi ha parlato di Basilea 3 è dentro, tutto dipende anche da come si sono argomentate le cose! Ma se si vuole lasciare un po' da parte gli scritti e parlare di attualità, è giusto che voi lo sappiate!
Rispondi

Da: @simur	23/06/2015 15:07:34
Anche nell'esercizio del 2011, c'erano voci di bilancio e con questo? Hai mai visto un corso di intermediari senza riferimenti a voci di bilancio? Che università hai fatto? Cosa dovevano scrivere un programma con tutte le domande che possono uscire? Hai mai letto un bando di altri concorsi? C'è scritto solo :"diritto commerciale" "economia politica" Cioè niente. I concorsi sono così, ritieniti fortunato che qui c'è un programma per orientarti.
Rispondi

Da: @simur	23/06/2015 15:09:37
chiuderei con la classica: se nn vi sta bene fate ricorso. jfk, tu nn serve che ti suicidi, c'hanno già pensato a Dallas. Adios falliti, se questo è il materiale interno meglio così ahahah
Rispondi

Da: jfk	23/06/2015 15:12:08
@simur: addio volpe!
Rispondi

Da: @ @ jfk	23/06/2015 15:22:58
Sei uno sfigato raro...che pena!
Rispondi

Da: chiarezza 1	23/06/2015 15:32:48
@interna Con jump discutevamo degli effetti di Basilea 3 sulle scelte strategiche con due punti di vista differenti (io sostenevo che per valutarne gli effetti a livello di scelte strategiche bisognerebbe ancora attendere dato che molte misure non sono ancora a regime,un punto di vista più forward looking insomma; jump li ha inclusi nel terzo punto anche se non ho ben capito di quali effetti nello specifico abbia parlato).
Rispondi

Da: jfk	23/06/2015 15:39:51
@ @ jfk, lo sfigato sei solo tu che continui ad eccitarti con queste cazzate...
Rispondi

Da: più si avvicina la	23/06/2015 15:40:45
data e più aumentano i dubbi su quello che ho scritto :( :(
Rispondi

Da: @aleph	23/06/2015 15:49:55
io ho parlato di molte cose scritte nei paper che citi, ma ho fatto ahimè un romanzo di 8 pagine e credo di aver scritto troppo
Rispondi

Da: agli interni	23/06/2015 16:15:54
esiste la possibilità di un nuovo bando profilo a a breve? 2016?
Rispondi

Da: aleph.zero	23/06/2015 16:38:36
il numero di pagine non è un problema: puoi scriverne anche 80, o 800, purchè siano tutte e 80, o tutte e 800, STRETTAMENTE ADERENTI alla traccia.
Rispondi

Da: Interna	23/06/2015 16:54:16
@chiarezza1: io non sarei così forward looking, ma più attuale, molto più attuale!
Rispondi

Da: chiarezza 1	23/06/2015 17:06:08
@ interna cosa avresti citato come scelte stategiche che sarebbero già state influenzate.con certezza (sottolineo con certezza altrimenti torneremmo alle discussioni di prima) dalle misure di Basilea 3, quasi tutte in fase introduttiva e che entreranno solo gradualmente in vigore nei prossimi anni?
Rispondi

Da: purble 82	23/06/2015 17:09:43
@fisherman tu non ti esprimi?? sarei curioso di sapere il tuo pdv. se ti va, ma forse non ti va. ciao e in bocca al lupo cmq spero tu possa farcela qst volta
Rispondi

Da: purble 82	23/06/2015 17:18:00
@chiarezza 1. non vorrei affievolire le tue speranza ma è vero, basilea 3 era di profonda attualità. io stesso ho commesso questo errore e lo riconosco. basilea 3 incide sulla struttura patrimoniale, (+capitale e leva) su quella finanziaria (nsfr e lcr ecc). su quella reddituale forse poco meno, ma di certo contribuisce il credit crunch e lo spostamento verso margini commissionali. io sono partito da basilea 2 e ho raccontato tutta la storia del modello otd che ha portato asimmetria e shadow banking system che hanno pervaso le scelte strategiche passate (ultimi anni mi ha tradito)e per questo che ho sbagliato il terzo punto. poi ho anche citato la nuova regolamentazione ma non l' ho fatta perno della risposta, ahimè. la convergenza dei sistemi banco e mercato centrici è in atto ma forse non era il punto centrale della storia. spero di rifarmi negli altri due punti ma la mia speme è che amplino i postida ammettere all' orale. ti auguro il meglio sei neolaureato e se dovesse andar male ti rifarai di certo.
Rispondi

Da: Aziendalista	23/06/2015 17:46:44
Non seguo il forum da qualche giorno perché è una diventata una shitstorm ormai... Gli interni cosa dicono in merito alla data di uscita dei risultati? Qualche rumor circa un uscita anticipata?
Rispondi

Da: Aziendalista	23/06/2015 17:47:39
*un'uscita, per carità, prima che qualche trollfakegrammaridiotnazi mi assalga
Rispondi

Da: Beach Boy	23/06/2015 18:06:44
Qualcuno nel terzo punto di intermediari ha parlato di business model analysis?
Rispondi

Da: chiarezza 1	23/06/2015 18:31:40
@purble 82 Grazie mille Purble, ricambio con piacere e speriamo che per lo meno sia valutata la coerenza tra il terzo punto e quelli precedenti (il primo in primis). Che poi centrare il primo punto e parlarne in maniera ordinata non era per niente scontato, spero avrà il giusto peso. In ogni caso ho letto gli interventi dei paper suggeriti da Aleph, ne avevo già sentito parlare un po di tempo fa ma anche li l'approccio adottato è spesso orientato al prossimo futuro..Il principale mutamento recente sottolineato come conseguenza della nuova regolamentazione sembra essere la riduzione degli attivi e maggiore capitalizzazione (quindi riduzione leva) ma per il resto si fa un'analisi attenta ma pur sempre previsiva. Potrei anche sbagliarmi ma ho avuto questa impressione leggendo i primi due paper che sono quelli più recenti.
Rispondi

Da: purble 82	23/06/2015 19:08:25
@chiarezza 1 va be diciamo che anche la traccia non era scritta bene bene bene. in ogni caso siamo noi i partecipanti che devono rispettare le regole dettate dalla commissione e tra queste c'era la traccia. come dicono gli interni o chi ha già passato lo scritto molto spesso viene valutata anche l' intera impostazione. per finanza ad esempio è logico che piuttosto che dire primo punto ok secondo punto ok terzo ko valuteranno se si è capito di budgeting analysis idem per intermediari dove il focus era ovviamente i benedetti modelli di sviluppo. anche li credo non facciano: al primo è stato bravo al secondo un po meno al terzo è stato grandioso. Piuttosto daranno una valutazione se abbiam bene compreso la traccia in generale e poi andranno nello specifico. se ci pensi anche il testo di inglese era sulla crisi e sul futuro e scommetto una lira che aldilà della correttezza grammaticale il contenuto sarà preso in considerazione visto che era tutto molto attinente al tema di intermediari.
Rispondi