Mininterno.net FORUM - Concorso Coadiutori Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169246 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Da: hh 20/05/2015 11:17:48
io sinceramente credo che non mi porterò nulla solo acqua panino cioccolato e calcolatrice. ogni volta che all'università portavo qualcosa perdevo solo tempo e nella fretta non trovavo mai nulla. l'unica cosa che potrebbe essere utile è qualche norma di inglese giusto per ricordare qualche verbo...ma non ho davvero idea da dove reperire qualcosa del genere
Rispondi

Da: io 20/05/2015 11:28:09
@hh beh almeno il codice civile portalo..a meno che ricordi a memoria gli schemi civilistici di bilancio
Rispondi

Da: dubbio amletico 20/05/2015 11:30:12
esatto si rischia solo di aumentare ansia e confusione! Di inglese non si è ben capito cosa sia ammesso o no, visti i problemi che si son presentati per lo scritto del profilo B.
Rispondi

Da: hh 20/05/2015 11:48:11
@io io contabilità nn la faccio, se non so fare finanza amen...
Rispondi

Da: Mah 20/05/2015 12:07:01
Neanch'io porto nulla. Solo codice civile.
Rispondi

Da: -? 20/05/2015 12:37:36
1)cosa portare..io ho il codice bauer del 2012 dove ci sono anche oic e ias, naturalmente non aggiornati quindi utilità zero e cmq non credo si possano usare altrimenti che senso avrebbero eventuali domande teoriche sugli ias per esempio?!
eventualmente possiamo stampare da noi, a costo zero, le fonti che intendiamo portare? tipo stamparsi gli articoli degli schemi di b
ilancio. se si per il bilancio ias cosa si può stampare?
2)inglese..e quando me lo studio inglese???
3)cm argomentereste una traccia sul rischio sistemico?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: L''Onorevole 20/05/2015 13:32:45
Ciao Aleph.zero

Come va?

Ti lascio il mio indirizzo onorevoleonorabile@gmail.com

Qualche messaggio fa avevo rappresentato la volontà di riprovare il concorso alla prossima occasione e mi piacerebbe avere un tuo punto di vista su come prepararlo.

Se ti fa ancora piacere condividere questo aspetto, resto in attesa di tue nuove.

Grazie e buon lavoro
Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 15:03:27
Viste alcune discussioni, vorrei darvi il "flavour" della linea di demarcazione tra un tema insufficiente (o appena sufficiente) e un tema che lascia favorevolmente sorpresi ...

Prendiamo, per esempio, quello di "economia degli intermediari" sul rischio di credito ...

A quanti di voi sarebbe venuto in mente di ........

... parlare dei metodi di stima della PD basati sull'osservazione dei prezzi di mercato (con tutte le complicazioni che ciò comporta, per separare il livello di rischio dagli effetti dell'avversione al rischio), oltre che dei più classici modelli a là Altman?

... far presenti le difficoltà di stima della LGD, a causa di una distribuzione delle perdite piuttosto particolare?

... accennare al problema della dipendenza tra PD e LGD, e quindi alle accortezze tecniche da aver presenti prima di fattorizzare la expected loss in EL=PD*LGD, magari con un breve richiamo al cosiddetto "fattore di downturn" previsto dalla regolamentazione per tenere conto di questo aspetto?

... spendere due parole sul parametro di EAD, possibilmente collegandolo ai processi gestionali di una banca?

... mettere in evidenza le profonde differenze, ai fini del calcolo della unexpected losses, tra il rischio di credito e il rischio di mercato (differenti distribuzioni, difficoltà di stima delle corrlazioni, impossibilità di un backtesting, ...), e quindi della autonoma rilevanza del problema?

... accennare agli usi gestionali delle misure di perdita attesa e perdita inattesa?

... discutere il concetto di "PD through the cycle", contrapponendolo a quello di "PD point in time", come misura regolamentare per limitare la prociclicità?

... di spiegare significato, scopo, e problematiche applicative del "countercyclical buffer", sempre nell'ambito della misure regolamentari?

E quanti di voi saprebbero trattare tutti questi argomenti - ma troppi altri ce ne sarebbero - inchiodando i concetti chiave in poche righe per ciascuno?

E voi pensate che se qualcuno avesse davvero discusso tutto ciò, in modo chiaro, semplice, sintetico, e poi, per avventura, non avesse speso una parola sulla fiscalità, si sarebbe ritrovato con un punteggio insufficiente? Suvvia, siamo seri ...

Per altro verso, dovrebbe anche esservi chiaro che dire ... "c'è la PD, c'è la LGD, c'è l'EAD, poi c'è l'Expected Loss, che è EAD*PD*LGD, e poi c'è pure l'Unexpectd Loss (che non so come si calcola, ma non importa), ecco ho detto tutto, ho riempito 4 pagine zeppe ... promuovetemi", forse, ma dico forse, non è proprio la migliore delle strategie possibili ...

Le cose che vengono chieste possono anche essere "nominalmente" semplici, anche molto semplici, ma il livello di accuratezza e di ampiezza di vedute con cui vengono tratattate dipende solo da voi. E fa la differenza.

Keep calma .. e in bocca al lupo.
Rispondi

Da: @ aleph zero 20/05/2015 15:10:49
Ciao, scusami ma del profilo B non si sa nulla? Loro ci hanno detto di controllare già ai primi di giugno i risultati anche se il termine ultimo è il 12 giugno. Credi, in base alla tua esperienza, che un eventuale orale possa iniziare già i primi GG di luglio? Grazie se vorrai rispondere. Buon lavoro.
Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 15:25:58
Verso il profilo B ho .... una cordialte antipatia: in assoluto i candidati a più alto tasso di litigiosità ! :)))

Noi, dai, scherzo !!!

In genere si è sempre molto prudenti nel dare date; se vi è stato detto per "i primi di giugno", anche se la scadenza ufficiale è il 12, è altamente probabile che per "i primi di giugno" sappiate gli esiti; e, di conseguenza, sì, i primi di luglio, se non già per fine giugno, è probabile che si inizi ...
Rispondi

Da: AhAhAhahah 20/05/2015 15:28:16
Ecco, ora vorrei sapere quanti voi avrebbero saputo fare quel tema! Ritiriamoci va.
Rispondi

Da: @aleph zero 20/05/2015 15:29:52
è chiaro il tuo intento di aiutarci, ma non ti pare che :
quello che tu hai scritto va ben oltre la sufficienza? cioè dire che non si può fare backtesting e che ci sono difficoltà di correlazione, di distribuzione non sia troppo particolare.
suvvia, aleph.zero, quello che hai scritto non vale 15 ma 20/25..
se vuoi darci una mano scrivi quello che servirebbe (teoricamente ) per avere 15 che è l' obiettivo di molti.
inoltre, questo profilo di approfondimento non è specificato nemmeno sul forestieri / mottura, che viene cosi tanto esaltato. ma solo sul ruozi.
Il mio invito è non facciamo neanche "terrorismo" al contrario.
Poi diciamo anche che la stima analitica soggettiva che si fa in tutte le banche, significherebbe parlare anche della Ce.ri e della Crif e non solo di backtesting.
Un tuo ammiratore.
O Animal
Rispondi

Da: O animal 20/05/2015 15:38:05
in onore di Edmund, calciatore del Napoli
Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 15:38:20
" ... debbe uno uomo prudente entrare sempre per vie battute da uomini grandi, e quelli che sono stati eccellentissimi imitare, acciò che, se la sua virtù non vi arriva, almeno ne renda qualche odore; e fare come li arcieri prudenti; a' quali, parendo el loco dove disegnono ferire troppo lontano, e conoscendo fino a quando va la virtù del loro arco, pongono la mira assai più alta che il loco destinato, non per aggiungere con la loro freccia a tanta altezza, ma per potere con lo aiuto di sì alta mira pervenire al disegno loro"

(Machiavelli, "Il Principe", Capitolo 6)
Rispondi

Da: O animal 20/05/2015 15:41:58
messaggio chiaro ma qui stiamo in Alta marea.
e per citare qualcuno di meno importante del Signore della Politca, ti dico che :
"solo se si rende lo scoglio superabile, si riuscirà nell' impresa!
cit.
Rispondi

Da: che dire!! 20/05/2015 15:45:56
Dopo questa carrellata di argomentazioni sul rischio di credito credo che farei bene a starmene a casa,,,
I manuali, per quanto esaustivi, non mettono nelle condizioni di fare certi ragionamenti.
Una curiosità ma eri così preparata anche quando facesti il tuo scritto?
E a gli altri concorsisti: sreste in grado di esporre tutti questi aspetti?
Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 15:46:07
Lo scoglio non si abbasserà, sol per fare un piacere a chi con la suggestione vuol renderlo superabile.

Se mirate al 25, forse arriverete al 18/20.

Se mirate al 15, ... rimanete a casa.

In qualunque caso, please, non dite che vi hanno bocciato per la fiscalità omessa ...

Rispondi

Da: O animal 20/05/2015 15:52:14
però adesso ti sei messa un po' di puzza sotto il naso, eh eh...
dai aleph non ci mortificare!
Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 15:55:22
Ve lo ripeto. Ci sono infiniti modi di svolgere una traccia, apparentemente molto semplice e generale.

Io vi ho dato la linea espositiva di ciò che vi avrebbe portato al 25 e avrebbe suscitato in tutta la commissione un ardente desiderio di conoscervi e guardarvi in faccia.

Poi, è chiaro, lo scritto si supera anche con 24, 23, 22, ... 16, 15.

Ma se dite "io spero nel 15", allora significa che, più che sulle vostre forze, vi state affidando alla fortuna, al caso, alla contingenza, allo stellone ...

... per carità, tutte cose lecite, anzi, per certi aspetti anche molto più poetiche e leggere - c'è sempre qualcosa di bello nell'arrivare in porto, affidandosi a maree e venti favorevoli - purchè si sappia esattamente cosa si sta facendo ...
Rispondi

Da: io 20/05/2015 16:00:38
azz, dopo quello che ha scritto aleph, mi sa che tocca una mega ripassata del Resti sto weekend ahah
Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 16:00:48
@O Animal: non mi sono messa la puzza sotto il naso; e non credo di esser io a fare terrorismo psicologico, indicandovi la strada per il 25; il terrorismo lo fa chi dice "mi hanno bocciato per la fiscalità" o "non ho superato l'orale perchè all domanda sul coefficiente di ponderazione del leasing non ho saputo rispondere". Signori, non scherziamo. Non si viene mai bocciati per "una cosa" in particolare, ma per tutto il contesto in generale.
Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 16:05:28
" ... lo scritto puó essere prevedibile o meno (l'anno scorso il rischio di credito era ampiamente prevedibile). Ció che cambia è COSA si scrive e COME lo si scrive. Per essere SUFFICIENTI (e non per prendere 25) occorre capacità di ragionamento, dimostrazioni, collegamenti, italiano perfetto e formale, ordine nella scrittura e anche capacità di sintesi. Se non si conosce bene l'argomento o a anche un punto solo del tema al 15 non ci si arriva" (cit.)

Sono davvero felice che a dire questa cosa non sia stata io, ma una candidata del concorso precedente, fermatasi all'orale. Ecco, io a questo giro faccio il tifo per lei, per "mammamiamammamia", perchè non è da tutti cascare, farsi male, e invece di dire "ahi, ahi, c'ho la bua ...", riuscire a mantenere la lucidità per centrare perfettamente la questione.

Rispondi

Da: @ aleph zero 20/05/2015 16:10:41
Già a giugno? Loro hanno detto che gli orali si terranno a luglio...nn parlavano di giugno...scusa, ti rompo con cose che nn ti interessano giustamente. Grazie.
Rispondi

Da: nando56 20/05/2015 16:13:35
Aleph....grazie mille per il tuo esempio di come uno dovrebbe rispondere......però se sapevo tutte quelle cose stavo a Londra a 120k a fare il credit analyst..... non a Roma a banca d italia.....quindi cerchiamo di rimanere con i piedi per terra.... vorrei sapere quante persone sono in grado di rispondere con un livello di dettaglio tale.....armostrong e vagaRin stanno sulla luna, no a via nazionale.....
Rispondi

Da: rob978 20/05/2015 16:17:16
Ciao Aleph.zero
Come va?
Ti lascio il mio indirizzo roberto654@libero.it
La sconfitta brucia, brucia tanto e vorrei riprovare il concorso alla prossima occasione , a tal proposito mi piacerebbe ricevere i tuoi consigli e suggerimenti per gestire al meglio la preparazione.
Ti ringrazio anticipatamente e ti auguro buon lavoro
Rispondi

Da: beachboy 20/05/2015 16:20:38
Se rileggiamo il post di colui/colei che ci diceva di non aver superato per non aver parlato della fiscalità si capisce chiaramente che non aveva trattato "i principali approcci teorici per la stima della probabilità di insolvenza" che caratterizzano interamente il punto 1 (quindi 8/9 punti in meno su 25).

@Aleph.zero
grazie sempre per i tuoi consigli, sono oro, ma credo che anche coloro che hanno preso 25 a quel tema non la hano affrontata così bene come la hai riportata tu.

Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 16:21:53
@nando: considerazione piuttosto "accademica", permettimi; per stare a "Londra a 120k a fare il credit analyst.....", come dici tu, devi avere una sola caretteristica: saper far soldi, e basta; qui, facciamo un lavoro diverso; qui ci preoccupiamo di misurare il rischio di uno schianto di coloro che "viaggino a 120k", che messi tutti assieme fanno una banca, che messa insieme alle altre banche fanno il sistema bancario, .... e tutti questi "geni a 120k" sono gli artefici principali di tutto ciò che sta accadendo nel mondo ormai da quasi dieci anni ...
Rispondi

Da: io 20/05/2015 16:24:58
beh comunque i credit risk analyst non sono proprio ben visti a Londra..sono visti in genere più come dei rompi palle che impediscono ai trader di fare più milioni xD
Rispondi

Da: aleph.zero 20/05/2015 16:26:14
@beachboy: le vie del 25 ... sono infinite. Io ve ne ho tratteggiata una possibile; senz'altro ci sono altre strade, ma il punto è che qualunque strada vi avessi indicato, ho come la sensazione che sempre ve ne sareste usciti con cose del tipo "eh, si, vabbe', ma se sapevo tutte 'ste cose mica stavo in Banca d'Italia: avevo spodestato il comandante Kirk dall'Enterprise, e stavo navigando alla conquista di nuove galassie ..."
Rispondi

Da: beachboy 20/05/2015 16:26:55
@io
No quelli che non sono ben visti sono quelli della Compliance e del Risk Management, i credit risk analyst sono dei commerciali ne + ne -.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: hh	20/05/2015 11:17:48
io sinceramente credo che non mi porterò nulla solo acqua panino cioccolato e calcolatrice. ogni volta che all'università portavo qualcosa perdevo solo tempo e nella fretta non trovavo mai nulla. l'unica cosa che potrebbe essere utile è qualche norma di inglese giusto per ricordare qualche verbo...ma non ho davvero idea da dove reperire qualcosa del genere
Rispondi

Da: io	20/05/2015 11:28:09
@hh beh almeno il codice civile portalo..a meno che ricordi a memoria gli schemi civilistici di bilancio
Rispondi

Da: dubbio amletico	20/05/2015 11:30:12
esatto si rischia solo di aumentare ansia e confusione! Di inglese non si è ben capito cosa sia ammesso o no, visti i problemi che si son presentati per lo scritto del profilo B.
Rispondi

Da: hh	20/05/2015 11:48:11
@io io contabilità nn la faccio, se non so fare finanza amen...
Rispondi

Da: Mah	20/05/2015 12:07:01
Neanch'io porto nulla. Solo codice civile.
Rispondi

Da: -?	20/05/2015 12:37:36
1)cosa portare..io ho il codice bauer del 2012 dove ci sono anche oic e ias, naturalmente non aggiornati quindi utilità zero e cmq non credo si possano usare altrimenti che senso avrebbero eventuali domande teoriche sugli ias per esempio?! eventualmente possiamo stampare da noi, a costo zero, le fonti che intendiamo portare? tipo stamparsi gli articoli degli schemi di b ilancio. se si per il bilancio ias cosa si può stampare? 2)inglese..e quando me lo studio inglese??? 3)cm argomentereste una traccia sul rischio sistemico?
Rispondi

Da: L''Onorevole	20/05/2015 13:32:45
Ciao Aleph.zero Come va? Ti lascio il mio indirizzo onorevoleonorabile@gmail.com Qualche messaggio fa avevo rappresentato la volontà di riprovare il concorso alla prossima occasione e mi piacerebbe avere un tuo punto di vista su come prepararlo. Se ti fa ancora piacere condividere questo aspetto, resto in attesa di tue nuove. Grazie e buon lavoro
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 15:03:27
Viste alcune discussioni, vorrei darvi il "flavour" della linea di demarcazione tra un tema insufficiente (o appena sufficiente) e un tema che lascia favorevolmente sorpresi ... Prendiamo, per esempio, quello di "economia degli intermediari" sul rischio di credito ... A quanti di voi sarebbe venuto in mente di ........ ... parlare dei metodi di stima della PD basati sull'osservazione dei prezzi di mercato (con tutte le complicazioni che ciò comporta, per separare il livello di rischio dagli effetti dell'avversione al rischio), oltre che dei più classici modelli a là Altman? ... far presenti le difficoltà di stima della LGD, a causa di una distribuzione delle perdite piuttosto particolare? ... accennare al problema della dipendenza tra PD e LGD, e quindi alle accortezze tecniche da aver presenti prima di fattorizzare la expected loss in EL=PDLGD, magari con un breve richiamo al cosiddetto "fattore di downturn" previsto dalla regolamentazione per tenere conto di questo aspetto? ... spendere due parole sul parametro di EAD, possibilmente collegandolo ai processi gestionali di una banca? ... mettere in evidenza le profonde differenze, ai fini del calcolo della unexpected losses, tra il rischio di credito e il rischio di mercato (differenti distribuzioni, difficoltà di stima delle corrlazioni, impossibilità di un backtesting, ...), e quindi della autonoma rilevanza del problema? ... accennare agli usi gestionali delle misure di perdita attesa e perdita inattesa? ... discutere il concetto di "PD through the cycle", contrapponendolo a quello di "PD point in time", come misura regolamentare per limitare la prociclicità? ... di spiegare significato, scopo, e problematiche applicative del "countercyclical buffer", sempre nell'ambito della misure regolamentari? E quanti di voi saprebbero trattare tutti questi argomenti - ma troppi altri ce ne sarebbero - inchiodando i concetti chiave in poche righe per ciascuno? E voi pensate che se qualcuno avesse davvero discusso tutto ciò, in modo chiaro, semplice, sintetico, e poi, per avventura, non avesse speso una parola sulla fiscalità, si sarebbe ritrovato con un punteggio insufficiente? Suvvia, siamo seri ... Per altro verso, dovrebbe anche esservi chiaro che dire ... "c'è la PD, c'è la LGD, c'è l'EAD, poi c'è l'Expected Loss, che è EADPD*LGD, e poi c'è pure l'Unexpectd Loss (che non so come si calcola, ma non importa), ecco ho detto tutto, ho riempito 4 pagine zeppe ... promuovetemi", forse, ma dico forse, non è proprio la migliore delle strategie possibili ... Le cose che vengono chieste possono anche essere "nominalmente" semplici, anche molto semplici, ma il livello di accuratezza e di ampiezza di vedute con cui vengono tratattate dipende solo da voi. E fa la differenza. Keep calma .. e in bocca al lupo.
Rispondi

Da: @ aleph zero	20/05/2015 15:10:49
Ciao, scusami ma del profilo B non si sa nulla? Loro ci hanno detto di controllare già ai primi di giugno i risultati anche se il termine ultimo è il 12 giugno. Credi, in base alla tua esperienza, che un eventuale orale possa iniziare già i primi GG di luglio? Grazie se vorrai rispondere. Buon lavoro.
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 15:25:58
Verso il profilo B ho .... una cordialte antipatia: in assoluto i candidati a più alto tasso di litigiosità ! :))) Noi, dai, scherzo !!! In genere si è sempre molto prudenti nel dare date; se vi è stato detto per "i primi di giugno", anche se la scadenza ufficiale è il 12, è altamente probabile che per "i primi di giugno" sappiate gli esiti; e, di conseguenza, sì, i primi di luglio, se non già per fine giugno, è probabile che si inizi ...
Rispondi

Da: AhAhAhahah	20/05/2015 15:28:16
Ecco, ora vorrei sapere quanti voi avrebbero saputo fare quel tema! Ritiriamoci va.
Rispondi

Da: @aleph zero	20/05/2015 15:29:52
è chiaro il tuo intento di aiutarci, ma non ti pare che : quello che tu hai scritto va ben oltre la sufficienza? cioè dire che non si può fare backtesting e che ci sono difficoltà di correlazione, di distribuzione non sia troppo particolare. suvvia, aleph.zero, quello che hai scritto non vale 15 ma 20/25.. se vuoi darci una mano scrivi quello che servirebbe (teoricamente ) per avere 15 che è l' obiettivo di molti. inoltre, questo profilo di approfondimento non è specificato nemmeno sul forestieri / mottura, che viene cosi tanto esaltato. ma solo sul ruozi. Il mio invito è non facciamo neanche "terrorismo" al contrario. Poi diciamo anche che la stima analitica soggettiva che si fa in tutte le banche, significherebbe parlare anche della Ce.ri e della Crif e non solo di backtesting. Un tuo ammiratore. O Animal
Rispondi

Da: O animal	20/05/2015 15:38:05
in onore di Edmund, calciatore del Napoli
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 15:38:20
" ... debbe uno uomo prudente entrare sempre per vie battute da uomini grandi, e quelli che sono stati eccellentissimi imitare, acciò che, se la sua virtù non vi arriva, almeno ne renda qualche odore; e fare come li arcieri prudenti; a' quali, parendo el loco dove disegnono ferire troppo lontano, e conoscendo fino a quando va la virtù del loro arco, pongono la mira assai più alta che il loco destinato, non per aggiungere con la loro freccia a tanta altezza, ma per potere con lo aiuto di sì alta mira pervenire al disegno loro" (Machiavelli, "Il Principe", Capitolo 6)
Rispondi

Da: O animal	20/05/2015 15:41:58
messaggio chiaro ma qui stiamo in Alta marea. e per citare qualcuno di meno importante del Signore della Politca, ti dico che : "solo se si rende lo scoglio superabile, si riuscirà nell' impresa! cit.
Rispondi

Da: che dire!!	20/05/2015 15:45:56
Dopo questa carrellata di argomentazioni sul rischio di credito credo che farei bene a starmene a casa,,, I manuali, per quanto esaustivi, non mettono nelle condizioni di fare certi ragionamenti. Una curiosità ma eri così preparata anche quando facesti il tuo scritto? E a gli altri concorsisti: sreste in grado di esporre tutti questi aspetti?
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 15:46:07
Lo scoglio non si abbasserà, sol per fare un piacere a chi con la suggestione vuol renderlo superabile. Se mirate al 25, forse arriverete al 18/20. Se mirate al 15, ... rimanete a casa. In qualunque caso, please, non dite che vi hanno bocciato per la fiscalità omessa ...
Rispondi

Da: O animal	20/05/2015 15:52:14
però adesso ti sei messa un po' di puzza sotto il naso, eh eh... dai aleph non ci mortificare!
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 15:55:22
Ve lo ripeto. Ci sono infiniti modi di svolgere una traccia, apparentemente molto semplice e generale. Io vi ho dato la linea espositiva di ciò che vi avrebbe portato al 25 e avrebbe suscitato in tutta la commissione un ardente desiderio di conoscervi e guardarvi in faccia. Poi, è chiaro, lo scritto si supera anche con 24, 23, 22, ... 16, 15. Ma se dite "io spero nel 15", allora significa che, più che sulle vostre forze, vi state affidando alla fortuna, al caso, alla contingenza, allo stellone ... ... per carità, tutte cose lecite, anzi, per certi aspetti anche molto più poetiche e leggere - c'è sempre qualcosa di bello nell'arrivare in porto, affidandosi a maree e venti favorevoli - purchè si sappia esattamente cosa si sta facendo ...
Rispondi

Da: io	20/05/2015 16:00:38
azz, dopo quello che ha scritto aleph, mi sa che tocca una mega ripassata del Resti sto weekend ahah
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 16:00:48
@O Animal: non mi sono messa la puzza sotto il naso; e non credo di esser io a fare terrorismo psicologico, indicandovi la strada per il 25; il terrorismo lo fa chi dice "mi hanno bocciato per la fiscalità" o "non ho superato l'orale perchè all domanda sul coefficiente di ponderazione del leasing non ho saputo rispondere". Signori, non scherziamo. Non si viene mai bocciati per "una cosa" in particolare, ma per tutto il contesto in generale.
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 16:05:28
" ... lo scritto puó essere prevedibile o meno (l'anno scorso il rischio di credito era ampiamente prevedibile). Ció che cambia è COSA si scrive e COME lo si scrive. Per essere SUFFICIENTI (e non per prendere 25) occorre capacità di ragionamento, dimostrazioni, collegamenti, italiano perfetto e formale, ordine nella scrittura e anche capacità di sintesi. Se non si conosce bene l'argomento o a anche un punto solo del tema al 15 non ci si arriva" (cit.) Sono davvero felice che a dire questa cosa non sia stata io, ma una candidata del concorso precedente, fermatasi all'orale. Ecco, io a questo giro faccio il tifo per lei, per "mammamiamammamia", perchè non è da tutti cascare, farsi male, e invece di dire "ahi, ahi, c'ho la bua ...", riuscire a mantenere la lucidità per centrare perfettamente la questione.
Rispondi

Da: @ aleph zero	20/05/2015 16:10:41
Già a giugno? Loro hanno detto che gli orali si terranno a luglio...nn parlavano di giugno...scusa, ti rompo con cose che nn ti interessano giustamente. Grazie.
Rispondi

Da: nando56	20/05/2015 16:13:35
Aleph....grazie mille per il tuo esempio di come uno dovrebbe rispondere......però se sapevo tutte quelle cose stavo a Londra a 120k a fare il credit analyst..... non a Roma a banca d italia.....quindi cerchiamo di rimanere con i piedi per terra.... vorrei sapere quante persone sono in grado di rispondere con un livello di dettaglio tale.....armostrong e vagaRin stanno sulla luna, no a via nazionale.....
Rispondi

Da: rob978	20/05/2015 16:17:16
Ciao Aleph.zero Come va? Ti lascio il mio indirizzo roberto654@libero.it La sconfitta brucia, brucia tanto e vorrei riprovare il concorso alla prossima occasione , a tal proposito mi piacerebbe ricevere i tuoi consigli e suggerimenti per gestire al meglio la preparazione. Ti ringrazio anticipatamente e ti auguro buon lavoro
Rispondi

Da: beachboy	20/05/2015 16:20:38
Se rileggiamo il post di colui/colei che ci diceva di non aver superato per non aver parlato della fiscalità si capisce chiaramente che non aveva trattato "i principali approcci teorici per la stima della probabilità di insolvenza" che caratterizzano interamente il punto 1 (quindi 8/9 punti in meno su 25). @Aleph.zero grazie sempre per i tuoi consigli, sono oro, ma credo che anche coloro che hanno preso 25 a quel tema non la hano affrontata così bene come la hai riportata tu.
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 16:21:53
@nando: considerazione piuttosto "accademica", permettimi; per stare a "Londra a 120k a fare il credit analyst.....", come dici tu, devi avere una sola caretteristica: saper far soldi, e basta; qui, facciamo un lavoro diverso; qui ci preoccupiamo di misurare il rischio di uno schianto di coloro che "viaggino a 120k", che messi tutti assieme fanno una banca, che messa insieme alle altre banche fanno il sistema bancario, .... e tutti questi "geni a 120k" sono gli artefici principali di tutto ciò che sta accadendo nel mondo ormai da quasi dieci anni ...
Rispondi

Da: io	20/05/2015 16:24:58
beh comunque i credit risk analyst non sono proprio ben visti a Londra..sono visti in genere più come dei rompi palle che impediscono ai trader di fare più milioni xD
Rispondi

Da: aleph.zero	20/05/2015 16:26:14
@beachboy: le vie del 25 ... sono infinite. Io ve ne ho tratteggiata una possibile; senz'altro ci sono altre strade, ma il punto è che qualunque strada vi avessi indicato, ho come la sensazione che sempre ve ne sareste usciti con cose del tipo "eh, si, vabbe', ma se sapevo tutte 'ste cose mica stavo in Banca d'Italia: avevo spodestato il comandante Kirk dall'Enterprise, e stavo navigando alla conquista di nuove galassie ..."
Rispondi

Da: beachboy	20/05/2015 16:26:55
@io No quelli che non sono ben visti sono quelli della Compliance e del Risk Management, i credit risk analyst sono dei commerciali ne + ne -.
Rispondi