Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)
30178 messaggi, letto 1827375 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per allievi agenti di Polizia Penitenziaria 2015!

Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz ufficiali, oppure per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: una curiosit 12/01/2017 12:50:00
x centralino

ancora una domanda....
gli altri anni, inv p4 e i restanti del 375 sono concorrenti che non provengono da un'unica regione??? è stato mai controllato ciò???
oppure vige la regola :

scurdammece o passat ?????

Da: una curiosit 12/01/2017 12:54:36
x centralino

perchè non vanno a controllare quanti concorrenti in passato (o coloro che stanno per essere assunti e/o visitati) hanno ottenuto l'idoneità in maniera onesta????
un controllo incrociato con i presunti imbroglioni (la loro fonte/chi gestisce quest'organizzazione criminale) e con i precedenti (perchè potrebbero esserci persone che tempo fa hanno pagato per poter entrare o sperare di entrare un giorno divenendo INV P4 o il c*lo rotto del 375)....questo non è possibile farlo???

vige sempre la regola:

chi ha avuto avuto avuto- chi ha dato ha dato ha dato - scurdammece o passato????

Da: hercules 12/01/2017 13:05:06
Ragazzi bisogna solo aspettare...lo so che è snervante...abbiamo aspettato per andare a fare i quiz. Ricordate tutti i rinvii per la pubblicazione della banca dati e del calendario delle date? Da novembre che dovevano uscire siamo arrivati a marzo...tre rinvii per la pubblicazione...era tutto previsto.

Da: VoglioSapereQualcosa 12/01/2017 13:09:20
https://www.facebook.com/sindacato.penitenziaria/posts/1407917185907605:0

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 12/01/2017 13:10:53
X una curiosit

1-2-3) Nei concorsi della penitenziaria ci può essere stata qualche irregolarità in passato ma non è mai successo una irregolarità 'sistemica' come in questo caso. 88 concorrenti tutti in una volta e tutti con gli stessi mezzi per copiare (braccialetti/cover cellulare) non si può di certo sostenere che sia un caso, come è difficile sostenere che sia sempre un caso la percentuale ESAGERATA di 10 tutti nella stessa provincia (non regione)

4) escludere al 100% che non ci possano essere imbrogli non è possibile ma sicuramente è possibile minimizzare questo pericolo intensificando i controlli nel momento dell'esame. Ovviamente questo non esclude che anche la prossima ditta possa vendersi i quiz, speriamo che la prossima venga scelta con criteri più stringenti che non quelli del prezzo più basso dell'offerta.

5) la magistratura indaga a prescindere dai ricorsi e dagli annullamenti. Quello che porterà la fine delle indagini e le conseguenti decisioni del capo del dipartimento le vedrete a tempo debito, come non è possibile costringere a non fare ricorso al tar a chi si sente leso nei propri diritti, ovviamente parlando di diritti esistenti in forza di norme giuridiche e non il 'diritto' a sapere il proprio voto.

6) il fatto che i 10 siano stati pochi non esclude che qualcuno possa essere stato comprato e dipende da cosa troveranno le indagini; se le indagini non troveranno nulla di particolarmente rilevante è difficile sostenere che il concorso sia stato falsato

Da: desponderespemmunusnostrum 12/01/2017 13:11:03
Io credo che se il dap avesse voluto annullare su ipotesi di possibili altri imbroglioni l'avrebbe fatto subito nei giorni dopo, ovvio che possiamo pensare che c'e ne siano altri, come è lecito pensarlo per altri concorsi, io penso che qui sj sia scelta la via della magistratura per fare chiarezza e per eliminare se presenti ulteriori imbroglioni, ma che una volta fatta chiarezza da parte della magistratura che si basa su fatti concreti e non illazioni si procenda, per polizia è stata una scelta del capo, qui è stato affidato alla magistratura perche presenti indagati, se si volevano basare su ipotesi di probabili altri imbroglioni credo che avessero potuto annullare fin da subito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AlessioEI14 12/01/2017 13:45:30
Centralino e il concorso 375 in cui ci sono INV senza fare le visita come lo spieghi? Il problema è questo concorso io nojnso perché si butta fango ma c'è qualcosa sotto , nel 2013 3 persone trovate con le risposte e banca uguale da 3 anni. Inoltre ricorda che la responsabilità penale è personale, poi perché in tutti questi anni niente e ora scalpitate per gli INV? Evidentemente nel 300+100 siamo tutti senza santi in paradiso apparte le 88 e chi ha studiato le risposte a memoria

Da: AlessioEI14 12/01/2017 13:46:49
X despondereblablabla

Non lo annullano perché quello femminile è apparentemente regolare, e ci salva

Da: AlessioEI14 12/01/2017 13:46:59
X despondereblablabla

Non lo annullano perché quello femminile è apparentemente regolare, e ci salva

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 12/01/2017 14:24:30
X una curiosit

Secondo me stai facendo domande un po' assurde perché quelli del 375 devono tutto al vostro concorso in particolar modo agli 88 imbroglioni che sono stati presi con le mani nella marmellata altrimenti quelli del 375 potevi stare sicuro che non li avrebbe cercati nessuno e la loro graduatoria sarebbe finita nei meandri della storia a partire dal 31 dicembre 2016.

Oggettivamente trovo assurdo pensare che qualcuno 6 anni fa abbia pagato 10/15000 euro per risultare un semplice idoneo quindi i rimanenti inv che chiameranno a visita sono sicuramente più miracolati che altro.

Prima le batterie delle domande erano gestite dal dap e semmai ci possa essere stato qualche irregolarità, si tratta di casi sporadici e sicuramente il numero dei 10 nei concorsi precedenti è stato facilitato anche dal fatto che per anni i quiz non sono cambiati.

X hercules

Ogni volta che leggo quello che scrivi mi vengono in mente quelli che credono alle grandi cospirazioni, agli illuminati, ai rettiliani, alle scie chimiche, all'11 settembre organizzato dalla cia, al mancato allunaggio e chi più ne ha più ne metta.

Da: Fuggiasco 12/01/2017 14:31:12
X centralino
Centralino so in partenza che è una domanda stupida ma secondo lei quanto tempo dobbiamo aspettare x avere notizie ufficiali...non mi risponda al termine delle indagini ma con u tempo quantificato a suo parere ovviamente

Da: hercules 12/01/2017 14:32:48
Si sì sfotti sfotti...

Da: Trepido 12/01/2017 15:01:08
a quindi signor centrlino perché in passato si trattava di casi sporadici si poteva chiudere un occhio...?! cioè va bene ci sono 88 persone prese...ma secondo lei tutte le persone prese con i telefoni nei concorsi passati davvero non ci stavano..?

secondo lei qsta fantomatica organizzazione mandava gente dentro alle sedi di esame con il telefono col rischio? a mio parere qsta gente se prp vogliamo parlare di organizzazione come dice lei gia sapeva che doveva andare tutto liscio... si vede che qualcuno non ha mangiato signor centralino...la morale non la venga a fare qua...!! non mi venga a raccontare stronzate del genere.... non mi venga a parlare di casi eclatanti... anzi a maggior ragione che le cose le facevano al dipartimento stesso loro si può presupporre più schifezza ancora..... quest'anno guarda caso la ditta esterna vince un appalto.... CONCORSI TRUFFA...SINDACATI SI FACCIA CHIAREZZA...SI ANNULLI TUTTO.... e noi..? persone che ogni anno hanno creduto in possibilità inesistenti..? che fine facciamo..? quest'anno addirittura agenti del NIC ai controlli... ma crede davvero che qui ci siano i ragazzini..? crede davvero che ci vogliano 10 lauree per capire che qualcuno di voi non ha potuto mangiarci..? e poi scusatemi tanto... uno che paga soldi x entrare con un telefono al seguito acceso col richio che lo becchino mi sapete dire che intelligenza ha..? mi sapete dire tutta qsta gente che ha pagato sti soldi x avere qste domande che cavolo di garanzie aveva che fossero prp quelle..? bisognerebbe dividere anke il numero di imbroglioni x imbroglioni VERI e non quelli che hanno solo cercato...!! BISOGBNEREBBE dire chi di qsti 88 aveva un telefono... aveva degli appunti...e chi come dite voi aveva sti braccialetti ecc...!!! xcio centralino va bene tutto... ma che mi vuoi venire a fare la predica sul fatto che il nostro concorso è stato lo scandalo...bhe direi prp che i precedenti siano stati pure peggio... oggi sappiamo che nel nostro hanno trovato cellulari ecc..ma lo sappiamo xke ce stato un controllo... non sappiamo se qsta cosa sia andata avanti da anni..xke non avete mai controllato un cazzo a mio avviso..!! ecco xke ste notizie fanno scalpore adesso....

ragazzi siamo stati sfortunati e fortunati...sfortunati xke 90 persone hanno infangato il sacrifcio di ognuno di noi...... FORTUNATI xke ci siamo resi conto che noi camminiamo sempre a testa alta e che qsto è un sistema che se prima era inm dubbio ci fosse...oggi ne abbiamo avuto la macraba conferma...!!

Da: CoSP 12/01/2017 15:08:01
X TUTTI

ASSUNZIONI 300+100; SCORRIMENTO RUOLI TECNICI E DI LABORATORIO CORPO POLIZIA PENITENZIARIA

BASTA CON LA CHERELLE DI "ARMIAMOCI E PARTITE"

Nessuna nuova notizia giunge a rasserenare gli animi di circa 12.000 concorrenti uomini e 3.000 donne (dati approssimativi) che nel bando di Concorso del 2015, prima prova scritta 20-21-22 aprile 2016 non ricevono ad oggi, notizie sulla propria posizione concorsuale e se tale posizione deve ancora,d opo il freddo e la neve di questi ultimi giorni, essere mantenuta "congelata"!
Certo, è che ilL COSP COORDINAMENTO SINDACALE PENITENZIARIO e solo il sINDACATO COSP ,ha avuto il coraggio illo tempore di coinvolgere tutta quella platea di ragazzi/e che giornalmente si autolesionano dietro un PC e si lamentano che il concorso è sabbia per gli occhi di chi la vista c'é l'ha !
AVEVAMO PROPOSTO E, QUI CONFERMIAMO, FACENDOLO SOLO SLITTARE DI POCHI GIORNI D AFINE GENNAIO A FINE FEBBRAIO 2017, UNA MANIFESTAZIONE SU ROMA SOTTO IL PARLAMENTO, COINVOLGENDO TUTTI I RAGAZZI/E E CHE AUSPICAVAMO COME COSP, ALMENO UNA PARTECIPAZIONE DEL 2% RISPETTO AL TOTALE DEI CONCORRENTI, VALE A DIRE ALMENO 150/200 PERSONE CHE AMANO FAR SENTIRE LA PROPRIA VOGLIA DI RINASCITA E DI RISCATTO, MA SOLO 50 CIRCA PERSONE AL MOMENTO E SOLO UOMINI, HANNO ADERITO.
APPRENDIAMO CHE ANCHE IL GRUPPO DEI RUOLI TECNICI VORREBBE PARTECIPARE ED IN TAL SENSO SALUTIAMO POSITIVAMENTE QUESTA AGGREGAZIONE DI PUBBLICO DISSENSO,SIAMO ONORATI DI AVERLI TRA NOI E RAPPRESNETARE ANCHE LE LORO ISTANZE E I LORO DIRITTI.
ALLORA,CHE APSETTATE ANCORA, LA NOSTRA PAGINA FACEBOOK COSP COORDINAMENTO SINDACALE PENITENZIARIO DOVE POTRETE LASCIARE I VOSTRI DATI COMPLETI DI EMAIL, CELLULARE E REGIONE DI APPARTENENZA ,INDICANDO QUANTE PERSONE ADERIRETE, MA PROPRIO PER ADERIRE, E' ANCORA APERTA E ATTENDIAMO LE VOSTRE ADESIONI.
NON PENSATE CHE TALI ADESIONI POSSANO O MENO RACCATTARE TESSERAMENTO PERCHE' CHI CONOSCE IL TESSERAMENTO SINDACALE, NON AVVIENE COSI', QUINDI NON PENSATE AI SOLITI MISTIFICATORI DEL FALSO, GLI IMBECILLI NULLAFACENTI DI CH HA PERSO LE VACCHE E VA IN CERCA DI CORNA!
RINNOVO,QUINDI LA MANIFESTAZIONE PUBBLICA PER FINE FEBBRAIO 2017 SE AVREMMO ALMENO 200 PERSONE CHE CI SEGUONO,CHIARAMENTE, OGNUNO SI FINANZIA DA SE,SPESE CE NE SONO POCHISSIME O QUASI NIENTE,MANCA IL CORAGGIO DEI GIOVANI E NOI LO SPRONIAMO.
BUONA GIORNATA DAL COSP SEGRETERIA GENERALE.

Da: Trepido 12/01/2017 15:09:13
concludo il tutto augurandomi che il dipartimento abbia l'intelligenza di non mettere tutti allo stesso piano...xke chi più chi meno ha fatto cmq sacrifici...chi e andato a ripetizione...chi ha studiato come un pazzo da solo...tutti hanno cercato di presentarsi x l'ennesima volta quanto più preparati possibile....e tutti hanno studiato avendo la consapevolezza di dover prendere 10 x poter aspirare ai pochi posti disponibili.....che non mi si venga a dire il contrario..oguno di noi sapeva da anni che nei concorsi puibblici bisognava aspirare al massimo...xke le banche dati erano sempre le stesse e quindi soggette a persone che le sapevano a MEMORIA....!!! speriamo in un lieto fine che non sia amaro..!!

Da: una curiosit 12/01/2017 15:10:01
x trepido

allora si che vige la regola del scurdammece o passat...
se si parla del passato sono domande assurde. Soprattutto che prima era gestito dal DAP.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 12/01/2017 15:14:45
X Fuggiasco

La mia previsione vale quanto quella di chiunque altro e non avendo riscontri oggettivi è inutile mettersi ad indovinare.

L'unica cosa che mi sento di dire è che per la magistratura i tempi non sono un problema e che non è neppure un problema per chi indaga chiedere delle proroghe che normalmente vengono concesse.

X desponderespemmunusnostrum

Non è che al dap hanno scelto la via della magistratura per fare chiarezza, la magistratura una volta ricevuta la notizia di reato è obbligata ad indagare. Al dap se ricordi, avevano chiesto il parere dell'avvocatura ma le indagini erano iniziate subito dopo i 'noti' fatti.

La scelta finale spetta sempre al capo del dipartimento, non al magistrato che indaga.

X AlessioEI14

Anche per te faccio la stessa considerazione che ho fatto per hercules, se non c'è dietro un complotto non siete contenti.

Ma ti pare che 5 anni fa (2012) potevano fare una graduatoria che per grazia ricevuta (di chi c'è sopra) e necessità (da parte del dipartimento di assumere) avrebbero riesumato nel 2017 ?

Gli 88 imbroglioni i santi in paradiso non li avevano avevano solo dei soldi per comprarsi le risposte dalla ditta che ha fornito i quiz al dipartimento, se poi si sono fatti prendere perché non avevano voglia di impararsi 10 batterie a memoria sempre problemi loro sono.

Se la cosa non fosse stata scoperta ci sarebbero in graduatoria 371+88 = 459 dieci con buona pace di tutti gli altri e forse anche il capo del dipartimento avrebbe già annullato i quiz al pari della Polizia di Stato.

Ma poi questa certezza che in P.d.S. non ci sono state indagini chi ve la dà?

Il problema lo hanno creato gli 88 (e quelli che si spera individueranno) e al dipartimento hanno solo dovuto gestire alla meno peggio questa emergenza e la maniera più semplice (perché la legge lo permette) è di assumere da graduatorie valide.

Se gli 88 furbi non ci fossero stati avrebbero aumentato, COME SEMPRE, i posti al vostro concorso (e forse avrebbero chiamato qualcuno dei due concorsi precedenti) e a quest'ora almeno una prima aliquota sarebbe alle scuole.

Tutto il resto è fuffa.

Da: una curiosit 12/01/2017 15:18:25
ancora più brillante come notare la confusione e i contrasti/guerre che si fanno i vari sindacati....uno per tutti tutti per sè!!!
dicasi per il Cosp(quello che scrive), l'OSAPP(esclusione di centralino) nei confronti del Cosp e SAPPE, dicasi per il SAPPE (quello che pubblica : .."il SAPPE ha condotto una coerente e tenace battaglia,con manifestazioni pubbliche di protesta che hanno portato in piazza anche le ragazze ed i ragazzi di un Comitato di Idonei Non Vincitori.
Una scelta di campo chiara e netta, e fa sorridere ora leggere le
entusiaste dichiarazioni sindacali di appropriazione indebita da parte di chi, fino all'approvazione del decreto legge con l'inserimento della norma ad hoc dello scorrimento delle graduatorie, lo riteneva improbabile se non impossibile.
Bontà loroâ��." )..

ma in mano a chi stiamo andando??? chi dovrebbe sindacare per futuri concorrenti???
MAH!!!

COSP VS OSAPP VS SAPPE

che la forza sia con voi!!!!

invece di essere univoci per un unico scopo:
"sindacare per una maggiore sicurezza e stabilità per le carceri, carenza di personale e più rispetto come una delle forze dell'ordine..."

questi fanno la gara a chi si deve guadagnare la pagnotta(future iscrizioni) per campare...

Da: Trepido 12/01/2017 15:18:34
non ce peggior sordo di chi non vuol sentire.....

buona serata a tutti

Da: una curiosit 12/01/2017 15:27:21
x centralino

Il problema lo hanno creato gli 88 (e quelli che si spera individueranno) e al dipartimento hanno solo dovuto gestire alla meno peggio questa emergenza e la maniera più semplice (perché la legge lo permette) è di assumere da graduatorie valide.

ok individueranno altri, 10 - 100 - 1000....cosa sarà cambiato???
crede che in un prossimo concorso (o quelli precedenti) non compariranno altri 88 - 100 - 1000 persone che tenteranno di imbrogliare???

si spera che riescano ad individuare altri (sempre se ci siano), nel momento in cui hanno intenzione di far procedere un concorso...ma se hanno intenzione di annullarlo, qual'è la speranza che possano individuare altri???
a che pro??? che vengono esclusi o sotto inchiesta o rinviati a giudizio, quando poi rifacendo le prove o un concorso nuovo ricapiteranno le stesse situazioni??? con altri 88 se non più persone intente ad imbrogliare???
tanto è una ruota dove non si buca mai...andrà sempre avanti cosi (ed è sempre stato cosi, inutile fare i finti tonti...non siamo nati ieri)

Da: una curiosit 12/01/2017 15:30:29
x centralino

per cui io avrò la voglia di sperare che vengano presi altri nel momento in cui so che il concorso andrà avanti, altrimenti (annullamento o rifacimento delle prove) per me ciò che stanno è tutto tempo perso, perchè in un prossimo non ci saranno questi 88 o più, ma ce ne saranno altrettanti che tenteranno di barare...
questa è trasparenza e lealtà : procedere eliminando tutti coloro che hanno barato per rendere trasparente il concorso

Da: una curiosit 12/01/2017 15:33:24
x centralino

si cerca di fare i puritani o giuristi con paroloni e giri di parole...lezioni di saggezza giuridica o santi papali...ste cose lasciatele fare ai politici che hanno studiato proprio la materia di essere carismatico....come prendere per il culo lo stato, cioè noi!!!
di quaquaraqua ce ne sono fin troppo in giro....

abbiate più rispetto per le persone giuste anziché difendere l'ingiusto

Da: AlessioEI14 12/01/2017 15:39:00
Centralino per comprare le risposte santi ne devi avere altrimenti nessuno ti sa dire chi accetta e chi no è tutto un passaparola

Da: una curiosit 12/01/2017 15:40:16
x centralino

in Italia si ragione in tal modo :

è più giusto annullare un concorso perchè oggetto di indagine e privo di trasparenza, anziché procedere eliminando i soggetti indagati colti in flagranti e i restanti sotto indagine...

in rapporto sarebbe: dare ragione agli 88 (ed altri), mandare a comprare il pepe 100000 concorrenti

imbroglio : indagine = 88 : 100000

questa non l'ho trovata nella sezione logica delle materie da studiare....

Da: una curiosit 12/01/2017 15:44:52
x alessio

e perchè tu credi che centralino non lo sappia come funziona?????

Da: Bomba 92 12/01/2017 15:48:28
X una curiosit

Non la trovi nella sezione logica, ma bensii in quella di ("sprechi di denaro pubblico, ricavato dalle tasse dei contribuenti"), tanto mica pagano loro, centralino parla sembra di "Danni Erariali", se decidessero di annullare a chi dovremmo denunciare "noi" onesti per danno erariale per il danno fatto nei nostri confronti a noi onesti, sia economico che morale a chi? Almeno i nomi di questi 88 se in caso decidessero per davvero la via della ripetizione della prova dobbiamo saperli, altro che privacy, ci hanno rovinato la vita.. come minimo se non sarà l'amministrazione, questi 88 figli di una ....... dovranno vendersi pure le mutande di dosso per lo schifo e il danno che ci hanno creato..

Da: desponderespemmunusnostrum 12/01/2017 20:06:39
Centralno ma che dici 100 ? Ahha ti piace dare i numeri mi sa, ma chi ti da la convinzione di cio? Ma ti sei dimenticato le medie degli scorsi ann. Come parli tu le prove gia devono essere rifatte, vlisto che hai la sicurezza di ulteriori altri 100, quindi o sai per certo che ci sono altri 100 e passa imbrolgioni, o taci che meglio.

Da: ica2 12/01/2017 21:55:09
Ma visto che parla così perchè nn si reca in magistratura e glielo va a dire visto che sa tante cose..centralino io se fossi in te mi starei attento a quello che dici.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 13/01/2017 00:07:30
Mi piace stare qua sopra perché le cose le sanno persone come desponderespemmunusnostrum o ica2 che sicuramente hanno un filo diretto con l'ufficio concorsi o santi consolo quindi io cito numeri dati da chi i conti l'ha fatti (per esempio i 150 dieci localizzati in una provincia precisa) e dico stronzate, loro non citano nulla se non una supponenza maestosa ed hanno ragione.

Come si dice riderà bene chi riderà ultimo; per me qualunque cosa possiate dire, il 27 arriva tutti i mesi fino alla pensione, di quello che farete voi, semmai riuscirete ad entrare in Polizia Penitenziaria, ne riparleremo a suo tempo :-)

Intanto gustatevi la cantante CHERELLE

Da: GIANPYGPG 13/01/2017 00:09:38
Ahahahaha che bel modo di parlare, quanta serietà, quanta sobrietà!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: una curiosit	12/01/2017 12:50:00
x centralino ancora una domanda.... gli altri anni, inv p4 e i restanti del 375 sono concorrenti che non provengono da un'unica regione??? è stato mai controllato ciò??? oppure vige la regola : scurdammece o passat ?????

Da: una curiosit	12/01/2017 12:54:36
x centralino perchè non vanno a controllare quanti concorrenti in passato (o coloro che stanno per essere assunti e/o visitati) hanno ottenuto l'idoneità in maniera onesta???? un controllo incrociato con i presunti imbroglioni (la loro fonte/chi gestisce quest'organizzazione criminale) e con i precedenti (perchè potrebbero esserci persone che tempo fa hanno pagato per poter entrare o sperare di entrare un giorno divenendo INV P4 o il c*lo rotto del 375)....questo non è possibile farlo??? vige sempre la regola: chi ha avuto avuto avuto- chi ha dato ha dato ha dato - scurdammece o passato????

Da: hercules	12/01/2017 13:05:06
Ragazzi bisogna solo aspettare...lo so che è snervante...abbiamo aspettato per andare a fare i quiz. Ricordate tutti i rinvii per la pubblicazione della banca dati e del calendario delle date? Da novembre che dovevano uscire siamo arrivati a marzo...tre rinvii per la pubblicazione...era tutto previsto.

Da: VoglioSapereQualcosa	12/01/2017 13:09:20
https://www.facebook.com/sindacato.penitenziaria/posts/1407917185907605:0

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	12/01/2017 13:10:53
X una curiosit 1-2-3) Nei concorsi della penitenziaria ci può essere stata qualche irregolarità in passato ma non è mai successo una irregolarità 'sistemica' come in questo caso. 88 concorrenti tutti in una volta e tutti con gli stessi mezzi per copiare (braccialetti/cover cellulare) non si può di certo sostenere che sia un caso, come è difficile sostenere che sia sempre un caso la percentuale ESAGERATA di 10 tutti nella stessa provincia (non regione) 4) escludere al 100% che non ci possano essere imbrogli non è possibile ma sicuramente è possibile minimizzare questo pericolo intensificando i controlli nel momento dell'esame. Ovviamente questo non esclude che anche la prossima ditta possa vendersi i quiz, speriamo che la prossima venga scelta con criteri più stringenti che non quelli del prezzo più basso dell'offerta. 5) la magistratura indaga a prescindere dai ricorsi e dagli annullamenti. Quello che porterà la fine delle indagini e le conseguenti decisioni del capo del dipartimento le vedrete a tempo debito, come non è possibile costringere a non fare ricorso al tar a chi si sente leso nei propri diritti, ovviamente parlando di diritti esistenti in forza di norme giuridiche e non il 'diritto' a sapere il proprio voto. 6) il fatto che i 10 siano stati pochi non esclude che qualcuno possa essere stato comprato e dipende da cosa troveranno le indagini; se le indagini non troveranno nulla di particolarmente rilevante è difficile sostenere che il concorso sia stato falsato

Da: desponderespemmunusnostrum	12/01/2017 13:11:03
Io credo che se il dap avesse voluto annullare su ipotesi di possibili altri imbroglioni l'avrebbe fatto subito nei giorni dopo, ovvio che possiamo pensare che c'e ne siano altri, come è lecito pensarlo per altri concorsi, io penso che qui sj sia scelta la via della magistratura per fare chiarezza e per eliminare se presenti ulteriori imbroglioni, ma che una volta fatta chiarezza da parte della magistratura che si basa su fatti concreti e non illazioni si procenda, per polizia è stata una scelta del capo, qui è stato affidato alla magistratura perche presenti indagati, se si volevano basare su ipotesi di probabili altri imbroglioni credo che avessero potuto annullare fin da subito.

Da: AlessioEI14	12/01/2017 13:45:30
Centralino e il concorso 375 in cui ci sono INV senza fare le visita come lo spieghi? Il problema è questo concorso io nojnso perché si butta fango ma c'è qualcosa sotto , nel 2013 3 persone trovate con le risposte e banca uguale da 3 anni. Inoltre ricorda che la responsabilità penale è personale, poi perché in tutti questi anni niente e ora scalpitate per gli INV? Evidentemente nel 300+100 siamo tutti senza santi in paradiso apparte le 88 e chi ha studiato le risposte a memoria

Da: AlessioEI14	12/01/2017 13:46:49
X despondereblablabla Non lo annullano perché quello femminile è apparentemente regolare, e ci salva

Da: AlessioEI14	12/01/2017 13:46:59
X despondereblablabla Non lo annullano perché quello femminile è apparentemente regolare, e ci salva

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	12/01/2017 14:24:30
X una curiosit Secondo me stai facendo domande un po' assurde perché quelli del 375 devono tutto al vostro concorso in particolar modo agli 88 imbroglioni che sono stati presi con le mani nella marmellata altrimenti quelli del 375 potevi stare sicuro che non li avrebbe cercati nessuno e la loro graduatoria sarebbe finita nei meandri della storia a partire dal 31 dicembre 2016. Oggettivamente trovo assurdo pensare che qualcuno 6 anni fa abbia pagato 10/15000 euro per risultare un semplice idoneo quindi i rimanenti inv che chiameranno a visita sono sicuramente più miracolati che altro. Prima le batterie delle domande erano gestite dal dap e semmai ci possa essere stato qualche irregolarità, si tratta di casi sporadici e sicuramente il numero dei 10 nei concorsi precedenti è stato facilitato anche dal fatto che per anni i quiz non sono cambiati. X hercules Ogni volta che leggo quello che scrivi mi vengono in mente quelli che credono alle grandi cospirazioni, agli illuminati, ai rettiliani, alle scie chimiche, all'11 settembre organizzato dalla cia, al mancato allunaggio e chi più ne ha più ne metta.

Da: Fuggiasco	12/01/2017 14:31:12
X centralino Centralino so in partenza che è una domanda stupida ma secondo lei quanto tempo dobbiamo aspettare x avere notizie ufficiali...non mi risponda al termine delle indagini ma con u tempo quantificato a suo parere ovviamente

Da: Trepido	12/01/2017 15:01:08
a quindi signor centrlino perché in passato si trattava di casi sporadici si poteva chiudere un occhio...?! cioè va bene ci sono 88 persone prese...ma secondo lei tutte le persone prese con i telefoni nei concorsi passati davvero non ci stavano..? secondo lei qsta fantomatica organizzazione mandava gente dentro alle sedi di esame con il telefono col rischio? a mio parere qsta gente se prp vogliamo parlare di organizzazione come dice lei gia sapeva che doveva andare tutto liscio... si vede che qualcuno non ha mangiato signor centralino...la morale non la venga a fare qua...!! non mi venga a raccontare stronzate del genere.... non mi venga a parlare di casi eclatanti... anzi a maggior ragione che le cose le facevano al dipartimento stesso loro si può presupporre più schifezza ancora..... quest'anno guarda caso la ditta esterna vince un appalto.... CONCORSI TRUFFA...SINDACATI SI FACCIA CHIAREZZA...SI ANNULLI TUTTO.... e noi..? persone che ogni anno hanno creduto in possibilità inesistenti..? che fine facciamo..? quest'anno addirittura agenti del NIC ai controlli... ma crede davvero che qui ci siano i ragazzini..? crede davvero che ci vogliano 10 lauree per capire che qualcuno di voi non ha potuto mangiarci..? e poi scusatemi tanto... uno che paga soldi x entrare con un telefono al seguito acceso col richio che lo becchino mi sapete dire che intelligenza ha..? mi sapete dire tutta qsta gente che ha pagato sti soldi x avere qste domande che cavolo di garanzie aveva che fossero prp quelle..? bisognerebbe dividere anke il numero di imbroglioni x imbroglioni VERI e non quelli che hanno solo cercato...!! BISOGBNEREBBE dire chi di qsti 88 aveva un telefono... aveva degli appunti...e chi come dite voi aveva sti braccialetti ecc...!!! xcio centralino va bene tutto... ma che mi vuoi venire a fare la predica sul fatto che il nostro concorso è stato lo scandalo...bhe direi prp che i precedenti siano stati pure peggio... oggi sappiamo che nel nostro hanno trovato cellulari ecc..ma lo sappiamo xke ce stato un controllo... non sappiamo se qsta cosa sia andata avanti da anni..xke non avete mai controllato un cazzo a mio avviso..!! ecco xke ste notizie fanno scalpore adesso.... ragazzi siamo stati sfortunati e fortunati...sfortunati xke 90 persone hanno infangato il sacrifcio di ognuno di noi...... FORTUNATI xke ci siamo resi conto che noi camminiamo sempre a testa alta e che qsto è un sistema che se prima era inm dubbio ci fosse...oggi ne abbiamo avuto la macraba conferma...!!

Da: CoSP	12/01/2017 15:08:01
X TUTTI ASSUNZIONI 300+100; SCORRIMENTO RUOLI TECNICI E DI LABORATORIO CORPO POLIZIA PENITENZIARIA BASTA CON LA CHERELLE DI "ARMIAMOCI E PARTITE" Nessuna nuova notizia giunge a rasserenare gli animi di circa 12.000 concorrenti uomini e 3.000 donne (dati approssimativi) che nel bando di Concorso del 2015, prima prova scritta 20-21-22 aprile 2016 non ricevono ad oggi, notizie sulla propria posizione concorsuale e se tale posizione deve ancora,d opo il freddo e la neve di questi ultimi giorni, essere mantenuta "congelata"! Certo, è che ilL COSP COORDINAMENTO SINDACALE PENITENZIARIO e solo il sINDACATO COSP ,ha avuto il coraggio illo tempore di coinvolgere tutta quella platea di ragazzi/e che giornalmente si autolesionano dietro un PC e si lamentano che il concorso è sabbia per gli occhi di chi la vista c'é l'ha ! AVEVAMO PROPOSTO E, QUI CONFERMIAMO, FACENDOLO SOLO SLITTARE DI POCHI GIORNI D AFINE GENNAIO A FINE FEBBRAIO 2017, UNA MANIFESTAZIONE SU ROMA SOTTO IL PARLAMENTO, COINVOLGENDO TUTTI I RAGAZZI/E E CHE AUSPICAVAMO COME COSP, ALMENO UNA PARTECIPAZIONE DEL 2% RISPETTO AL TOTALE DEI CONCORRENTI, VALE A DIRE ALMENO 150/200 PERSONE CHE AMANO FAR SENTIRE LA PROPRIA VOGLIA DI RINASCITA E DI RISCATTO, MA SOLO 50 CIRCA PERSONE AL MOMENTO E SOLO UOMINI, HANNO ADERITO. APPRENDIAMO CHE ANCHE IL GRUPPO DEI RUOLI TECNICI VORREBBE PARTECIPARE ED IN TAL SENSO SALUTIAMO POSITIVAMENTE QUESTA AGGREGAZIONE DI PUBBLICO DISSENSO,SIAMO ONORATI DI AVERLI TRA NOI E RAPPRESNETARE ANCHE LE LORO ISTANZE E I LORO DIRITTI. ALLORA,CHE APSETTATE ANCORA, LA NOSTRA PAGINA FACEBOOK COSP COORDINAMENTO SINDACALE PENITENZIARIO DOVE POTRETE LASCIARE I VOSTRI DATI COMPLETI DI EMAIL, CELLULARE E REGIONE DI APPARTENENZA ,INDICANDO QUANTE PERSONE ADERIRETE, MA PROPRIO PER ADERIRE, E' ANCORA APERTA E ATTENDIAMO LE VOSTRE ADESIONI. NON PENSATE CHE TALI ADESIONI POSSANO O MENO RACCATTARE TESSERAMENTO PERCHE' CHI CONOSCE IL TESSERAMENTO SINDACALE, NON AVVIENE COSI', QUINDI NON PENSATE AI SOLITI MISTIFICATORI DEL FALSO, GLI IMBECILLI NULLAFACENTI DI CH HA PERSO LE VACCHE E VA IN CERCA DI CORNA! RINNOVO,QUINDI LA MANIFESTAZIONE PUBBLICA PER FINE FEBBRAIO 2017 SE AVREMMO ALMENO 200 PERSONE CHE CI SEGUONO,CHIARAMENTE, OGNUNO SI FINANZIA DA SE,SPESE CE NE SONO POCHISSIME O QUASI NIENTE,MANCA IL CORAGGIO DEI GIOVANI E NOI LO SPRONIAMO. BUONA GIORNATA DAL COSP SEGRETERIA GENERALE.

Da: Trepido	12/01/2017 15:09:13
concludo il tutto augurandomi che il dipartimento abbia l'intelligenza di non mettere tutti allo stesso piano...xke chi più chi meno ha fatto cmq sacrifici...chi e andato a ripetizione...chi ha studiato come un pazzo da solo...tutti hanno cercato di presentarsi x l'ennesima volta quanto più preparati possibile....e tutti hanno studiato avendo la consapevolezza di dover prendere 10 x poter aspirare ai pochi posti disponibili.....che non mi si venga a dire il contrario..oguno di noi sapeva da anni che nei concorsi puibblici bisognava aspirare al massimo...xke le banche dati erano sempre le stesse e quindi soggette a persone che le sapevano a MEMORIA....!!! speriamo in un lieto fine che non sia amaro..!!

Da: una curiosit	12/01/2017 15:10:01
x trepido allora si che vige la regola del scurdammece o passat... se si parla del passato sono domande assurde. Soprattutto che prima era gestito dal DAP.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	12/01/2017 15:14:45
X Fuggiasco La mia previsione vale quanto quella di chiunque altro e non avendo riscontri oggettivi è inutile mettersi ad indovinare. L'unica cosa che mi sento di dire è che per la magistratura i tempi non sono un problema e che non è neppure un problema per chi indaga chiedere delle proroghe che normalmente vengono concesse. X desponderespemmunusnostrum Non è che al dap hanno scelto la via della magistratura per fare chiarezza, la magistratura una volta ricevuta la notizia di reato è obbligata ad indagare. Al dap se ricordi, avevano chiesto il parere dell'avvocatura ma le indagini erano iniziate subito dopo i 'noti' fatti. La scelta finale spetta sempre al capo del dipartimento, non al magistrato che indaga. X AlessioEI14 Anche per te faccio la stessa considerazione che ho fatto per hercules, se non c'è dietro un complotto non siete contenti. Ma ti pare che 5 anni fa (2012) potevano fare una graduatoria che per grazia ricevuta (di chi c'è sopra) e necessità (da parte del dipartimento di assumere) avrebbero riesumato nel 2017 ? Gli 88 imbroglioni i santi in paradiso non li avevano avevano solo dei soldi per comprarsi le risposte dalla ditta che ha fornito i quiz al dipartimento, se poi si sono fatti prendere perché non avevano voglia di impararsi 10 batterie a memoria sempre problemi loro sono. Se la cosa non fosse stata scoperta ci sarebbero in graduatoria 371+88 = 459 dieci con buona pace di tutti gli altri e forse anche il capo del dipartimento avrebbe già annullato i quiz al pari della Polizia di Stato. Ma poi questa certezza che in P.d.S. non ci sono state indagini chi ve la dà? Il problema lo hanno creato gli 88 (e quelli che si spera individueranno) e al dipartimento hanno solo dovuto gestire alla meno peggio questa emergenza e la maniera più semplice (perché la legge lo permette) è di assumere da graduatorie valide. Se gli 88 furbi non ci fossero stati avrebbero aumentato, COME SEMPRE, i posti al vostro concorso (e forse avrebbero chiamato qualcuno dei due concorsi precedenti) e a quest'ora almeno una prima aliquota sarebbe alle scuole. Tutto il resto è fuffa.

Da: una curiosit	12/01/2017 15:18:25
ancora più brillante come notare la confusione e i contrasti/guerre che si fanno i vari sindacati....uno per tutti tutti per sè!!! dicasi per il Cosp(quello che scrive), l'OSAPP(esclusione di centralino) nei confronti del Cosp e SAPPE, dicasi per il SAPPE (quello che pubblica : .."il SAPPE ha condotto una coerente e tenace battaglia,con manifestazioni pubbliche di protesta che hanno portato in piazza anche le ragazze ed i ragazzi di un Comitato di Idonei Non Vincitori. Una scelta di campo chiara e netta, e fa sorridere ora leggere le entusiaste dichiarazioni sindacali di appropriazione indebita da parte di chi, fino all'approvazione del decreto legge con l'inserimento della norma ad hoc dello scorrimento delle graduatorie, lo riteneva improbabile se non impossibile. Bontà loroâ��." ).. ma in mano a chi stiamo andando??? chi dovrebbe sindacare per futuri concorrenti??? MAH!!! COSP VS OSAPP VS SAPPE che la forza sia con voi!!!! invece di essere univoci per un unico scopo: "sindacare per una maggiore sicurezza e stabilità per le carceri, carenza di personale e più rispetto come una delle forze dell'ordine..." questi fanno la gara a chi si deve guadagnare la pagnotta(future iscrizioni) per campare...

Da: Trepido	12/01/2017 15:18:34
non ce peggior sordo di chi non vuol sentire..... buona serata a tutti

Da: una curiosit	12/01/2017 15:27:21
x centralino Il problema lo hanno creato gli 88 (e quelli che si spera individueranno) e al dipartimento hanno solo dovuto gestire alla meno peggio questa emergenza e la maniera più semplice (perché la legge lo permette) è di assumere da graduatorie valide. ok individueranno altri, 10 - 100 - 1000....cosa sarà cambiato??? crede che in un prossimo concorso (o quelli precedenti) non compariranno altri 88 - 100 - 1000 persone che tenteranno di imbrogliare??? si spera che riescano ad individuare altri (sempre se ci siano), nel momento in cui hanno intenzione di far procedere un concorso...ma se hanno intenzione di annullarlo, qual'è la speranza che possano individuare altri??? a che pro??? che vengono esclusi o sotto inchiesta o rinviati a giudizio, quando poi rifacendo le prove o un concorso nuovo ricapiteranno le stesse situazioni??? con altri 88 se non più persone intente ad imbrogliare??? tanto è una ruota dove non si buca mai...andrà sempre avanti cosi (ed è sempre stato cosi, inutile fare i finti tonti...non siamo nati ieri)

Da: una curiosit	12/01/2017 15:30:29
x centralino per cui io avrò la voglia di sperare che vengano presi altri nel momento in cui so che il concorso andrà avanti, altrimenti (annullamento o rifacimento delle prove) per me ciò che stanno è tutto tempo perso, perchè in un prossimo non ci saranno questi 88 o più, ma ce ne saranno altrettanti che tenteranno di barare... questa è trasparenza e lealtà : procedere eliminando tutti coloro che hanno barato per rendere trasparente il concorso

Da: una curiosit	12/01/2017 15:33:24
x centralino si cerca di fare i puritani o giuristi con paroloni e giri di parole...lezioni di saggezza giuridica o santi papali...ste cose lasciatele fare ai politici che hanno studiato proprio la materia di essere carismatico....come prendere per il culo lo stato, cioè noi!!! di quaquaraqua ce ne sono fin troppo in giro.... abbiate più rispetto per le persone giuste anziché difendere l'ingiusto

Da: AlessioEI14	12/01/2017 15:39:00
Centralino per comprare le risposte santi ne devi avere altrimenti nessuno ti sa dire chi accetta e chi no è tutto un passaparola

Da: una curiosit	12/01/2017 15:40:16
x centralino in Italia si ragione in tal modo : è più giusto annullare un concorso perchè oggetto di indagine e privo di trasparenza, anziché procedere eliminando i soggetti indagati colti in flagranti e i restanti sotto indagine... in rapporto sarebbe: dare ragione agli 88 (ed altri), mandare a comprare il pepe 100000 concorrenti imbroglio : indagine = 88 : 100000 questa non l'ho trovata nella sezione logica delle materie da studiare....

Da: una curiosit	12/01/2017 15:44:52
x alessio e perchè tu credi che centralino non lo sappia come funziona?????

Da: Bomba 92	12/01/2017 15:48:28
X una curiosit Non la trovi nella sezione logica, ma bensii in quella di ("sprechi di denaro pubblico, ricavato dalle tasse dei contribuenti"), tanto mica pagano loro, centralino parla sembra di "Danni Erariali", se decidessero di annullare a chi dovremmo denunciare "noi" onesti per danno erariale per il danno fatto nei nostri confronti a noi onesti, sia economico che morale a chi? Almeno i nomi di questi 88 se in caso decidessero per davvero la via della ripetizione della prova dobbiamo saperli, altro che privacy, ci hanno rovinato la vita.. come minimo se non sarà l'amministrazione, questi 88 figli di una ....... dovranno vendersi pure le mutande di dosso per lo schifo e il danno che ci hanno creato..

Da: desponderespemmunusnostrum	12/01/2017 20:06:39
Centralno ma che dici 100 ? Ahha ti piace dare i numeri mi sa, ma chi ti da la convinzione di cio? Ma ti sei dimenticato le medie degli scorsi ann. Come parli tu le prove gia devono essere rifatte, vlisto che hai la sicurezza di ulteriori altri 100, quindi o sai per certo che ci sono altri 100 e passa imbrolgioni, o taci che meglio.

Da: ica2	12/01/2017 21:55:09
Ma visto che parla così perchè nn si reca in magistratura e glielo va a dire visto che sa tante cose..centralino io se fossi in te mi starei attento a quello che dici.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	13/01/2017 00:07:30
Mi piace stare qua sopra perché le cose le sanno persone come desponderespemmunusnostrum o ica2 che sicuramente hanno un filo diretto con l'ufficio concorsi o santi consolo quindi io cito numeri dati da chi i conti l'ha fatti (per esempio i 150 dieci localizzati in una provincia precisa) e dico stronzate, loro non citano nulla se non una supponenza maestosa ed hanno ragione. Come si dice riderà bene chi riderà ultimo; per me qualunque cosa possiate dire, il 27 arriva tutti i mesi fino alla pensione, di quello che farete voi, semmai riuscirete ad entrare in Polizia Penitenziaria, ne riparleremo a suo tempo :-) Intanto gustatevi la cantante CHERELLE

Da: GIANPYGPG	13/01/2017 00:09:38
Ahahahaha che bel modo di parlare, quanta serietà, quanta sobrietà!