Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: PepoSub 29/11/2016 17:16:37
Guarda che qui ne abbiamo giá abbastanza di predicatori e pensatori. Tu umile ultimo arrivato!

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:18:13
cosi si finisce per restare delusi!

Da: gunny44 29/11/2016 17:25:38
Finalmente un membro della commissione ci ha illuminato su quale sarà il criterio di idoneità per valutare un elaborato. Quindi non vedranno nulla tranne il collegamento tra strage e tentativo. Quanti sono stati gli idonei?

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:27:23
idonei sono gli atti incriminati dalla strage punibili ancor prima che siano idonei gli atti del tentativo.

Da: gunny44 29/11/2016 17:29:25
Mamma mia che coglione. Solo così posso risponderti. Se nel tema hai scritto quanto sopra passi sicuro. Povero scemo di merda.

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:29:34
gunny in realtà la traccia conteneva un tranello, richiedendo la trattazione di un falso problema

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:30:33
sai mantenere un contegno senza insultare?

Da: gunny44 29/11/2016 17:33:57
guarda più parli più ti dimostri coglione, il tuo "tranello" è arrivato in giudizio di cassazione per essere definito. Il problema è più che vero ed anche dibattuto. Ci sono sentenze in cui si dichiara compatibile o meno il tentativo ex art 56 con reati di pericolo come la minaccia, mentre la giurisprudenza non lo ritiene compatibile con la strage (ma non di certo per le minchiate che dici tu sopra).

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:34:45
che c'entra la minaccia con la strage?

Da: gunny44 29/11/2016 17:35:37
sono due reati di pericolo.

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:35:49
ti sei mai accorto che il 56 e il 422 sono strutturalmente sovrapponibili?

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:36:26
e allora?

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:37:56
il 422 riproduce la formula del 56 chiedendo addirittura di meno..

Da: gunny44 29/11/2016 17:38:31
si il giorno del tema.

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:39:02
nel 422 non si richiede nemmeno la non equivocità richiesta dal 56

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:40:19
ed allora perchè scervellarsi sull'applicazione del 56 se cio' che è punibile ai sensi del 56 è già punibile ai sensi del 422?

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:42:40
allora potrai smentirmi su quello che dico( senza insultare).
Ma se è vero quello che dico non ho ragione nel dire che si tratta di un falso problema?

Da: gunny44 29/11/2016 17:43:24
Ma infatti la traccia chiedeva un'analisi del reato di strage non un confronto con l'art 56.

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:44:41
ma chiedeva di verificare l'ammissibilità del tentativo

Da: gunny44 29/11/2016 17:45:25
In ogni caso solo la commissione sa quale criterio adottare per valutare un elaborato.

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:45:54
l'attività descritta e punita come tentativo è gia ricompresa strutturalmente nell'attività descritta e punita come strage

Da: PepoSub 29/11/2016 17:46:24
Ragazzi se proprio dovete insultare qualcuno, chiedetemi qualche nick veterano....gli ultimi arrivati lasciamoli stare...oltretutto questo signore appena arrivato non sembra cosí antipatico....
Onestamente anche io penso che a collegare tentativo e strage direttamente, ci siano buone possibilitá di giocarsi il concorso...
Poi vedremo a suo tempo quali criteri sono stati applicati. Se questi saranno rigidi, le tentate stragi...saranno stragi consumate!

Da: gunny44 29/11/2016 17:46:34
non chiedeva affatto di verificare l'ammissibilità del tentativo. Quindi il tema o non l'hai fatto o hai capito male.

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:47:35
beh se la metti su questo piano va bene anche aver consegnato in bianco

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:52:26
ok ho capito male allora...

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:53:59

stima per peposub

Da: PepoSub 29/11/2016 17:54:14
Gunny, mi pare che si sia ampiamente discusso di come andava trattata la prova e soprattutto cosa dire riguardo al delitto tentato e che dal punto di vista logico si riscontrava nella strage (anticipazione della soglia di punibilitá, ad esempio)....vai a leggere le discussioni successive al 12 ottobre!
Temo che la prova tu l'abbia sottovalutata, se parli cosí!

Da: gunny44 29/11/2016 17:54:17
la traccia chiedeva di esaminare l'art 56, e l'analisi del 422. Ovvio che bisogna fare un raffronto. Ma non è bianco o nero, vero o falso. i criteri ministeriali per la valutazione sono 5:
- correttezza formale
- grafia e sintassi
- scorrevolezza dell'esposizione
- aderenza alla traccia e corretto inquadramento normativo
- organicità dell'elaborato e corretto riferimento all'ermeneusi giurisprudenziale.
solo il quinto rileva per quanto dici tu @stragisto.

Da: keryx 29/11/2016 17:56:19
Ragazzi il tema richiedeva appunto capire lA NON CONFIGURABILITà DEL TENTATIVO NEL REATO DI STRAGE.
in quanto entrami gli istituti incriminano atti prodromici rispetto alla consumazione.la strage oltretutto è un reato di pericolo concreto aggravato dall'evento.
chi ha scritto la configurabilità per me è fuori

Da: STRAGISTO 29/11/2016 17:57:44
poi scusa gunny hai tirato fuori la minaccia che è un reato unisussistente:
per esserci tentativo deve esserci almeno un atto cioè esattamente quanto basta per consumare il reato di minaccia:
se compi l'atto c'è gia il reato se non lo compi non c'è neppure tentativo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PepoSub	29/11/2016 17:16:37
Guarda che qui ne abbiamo giá abbastanza di predicatori e pensatori. Tu umile ultimo arrivato!

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:18:13
cosi si finisce per restare delusi!

Da: gunny44	29/11/2016 17:25:38
Finalmente un membro della commissione ci ha illuminato su quale sarà il criterio di idoneità per valutare un elaborato. Quindi non vedranno nulla tranne il collegamento tra strage e tentativo. Quanti sono stati gli idonei?

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:27:23
idonei sono gli atti incriminati dalla strage punibili ancor prima che siano idonei gli atti del tentativo.

Da: gunny44	29/11/2016 17:29:25
Mamma mia che coglione. Solo così posso risponderti. Se nel tema hai scritto quanto sopra passi sicuro. Povero scemo di merda.

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:29:34
gunny in realtà la traccia conteneva un tranello, richiedendo la trattazione di un falso problema

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:30:33
sai mantenere un contegno senza insultare?

Da: gunny44	29/11/2016 17:33:57
guarda più parli più ti dimostri coglione, il tuo "tranello" è arrivato in giudizio di cassazione per essere definito. Il problema è più che vero ed anche dibattuto. Ci sono sentenze in cui si dichiara compatibile o meno il tentativo ex art 56 con reati di pericolo come la minaccia, mentre la giurisprudenza non lo ritiene compatibile con la strage (ma non di certo per le minchiate che dici tu sopra).

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:34:45
che c'entra la minaccia con la strage?

Da: gunny44	29/11/2016 17:35:37
sono due reati di pericolo.

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:35:49
ti sei mai accorto che il 56 e il 422 sono strutturalmente sovrapponibili?

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:37:56
il 422 riproduce la formula del 56 chiedendo addirittura di meno..

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:39:02
nel 422 non si richiede nemmeno la non equivocità richiesta dal 56

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:40:19
ed allora perchè scervellarsi sull'applicazione del 56 se cio' che è punibile ai sensi del 56 è già punibile ai sensi del 422?

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:42:40
allora potrai smentirmi su quello che dico( senza insultare). Ma se è vero quello che dico non ho ragione nel dire che si tratta di un falso problema?

Da: gunny44	29/11/2016 17:43:24
Ma infatti la traccia chiedeva un'analisi del reato di strage non un confronto con l'art 56.

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:44:41
ma chiedeva di verificare l'ammissibilità del tentativo

Da: gunny44	29/11/2016 17:45:25
In ogni caso solo la commissione sa quale criterio adottare per valutare un elaborato.

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:45:54
l'attività descritta e punita come tentativo è gia ricompresa strutturalmente nell'attività descritta e punita come strage

Da: PepoSub	29/11/2016 17:46:24
Ragazzi se proprio dovete insultare qualcuno, chiedetemi qualche nick veterano....gli ultimi arrivati lasciamoli stare...oltretutto questo signore appena arrivato non sembra cosí antipatico.... Onestamente anche io penso che a collegare tentativo e strage direttamente, ci siano buone possibilitá di giocarsi il concorso... Poi vedremo a suo tempo quali criteri sono stati applicati. Se questi saranno rigidi, le tentate stragi...saranno stragi consumate!

Da: gunny44	29/11/2016 17:46:34
non chiedeva affatto di verificare l'ammissibilità del tentativo. Quindi il tema o non l'hai fatto o hai capito male.

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:47:35
beh se la metti su questo piano va bene anche aver consegnato in bianco

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:52:26
ok ho capito male allora...

Da: PepoSub	29/11/2016 17:54:14
Gunny, mi pare che si sia ampiamente discusso di come andava trattata la prova e soprattutto cosa dire riguardo al delitto tentato e che dal punto di vista logico si riscontrava nella strage (anticipazione della soglia di punibilitá, ad esempio)....vai a leggere le discussioni successive al 12 ottobre! Temo che la prova tu l'abbia sottovalutata, se parli cosí!

Da: gunny44	29/11/2016 17:54:17
la traccia chiedeva di esaminare l'art 56, e l'analisi del 422. Ovvio che bisogna fare un raffronto. Ma non è bianco o nero, vero o falso. i criteri ministeriali per la valutazione sono 5: - correttezza formale - grafia e sintassi - scorrevolezza dell'esposizione - aderenza alla traccia e corretto inquadramento normativo - organicità dell'elaborato e corretto riferimento all'ermeneusi giurisprudenziale. solo il quinto rileva per quanto dici tu @stragisto.

Da: keryx	29/11/2016 17:56:19
Ragazzi il tema richiedeva appunto capire lA NON CONFIGURABILITà DEL TENTATIVO NEL REATO DI STRAGE. in quanto entrami gli istituti incriminano atti prodromici rispetto alla consumazione.la strage oltretutto è un reato di pericolo concreto aggravato dall'evento. chi ha scritto la configurabilità per me è fuori

Da: STRAGISTO	29/11/2016 17:57:44
poi scusa gunny hai tirato fuori la minaccia che è un reato unisussistente: per esserci tentativo deve esserci almeno un atto cioè esattamente quanto basta per consumare il reato di minaccia: se compi l'atto c'è gia il reato se non lo compi non c'è neppure tentativo