Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527225 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: x ki ha superato l'orale 04/12/2008 17:05:24
Ieri in cda na, mi hanno detto, quasi con certezza, che l'orale , appello ordinario inizia verso la fine di gennaio....
essendo una delle ultimela sig dell'uffcio mi ha detto che nn lo sosterrò prima di fine marzo inizi aprile...
è possibile mai????
e se fosse possibile secondo voi posso godermi le vacanze di Natale facendo poco o niente, (visto che cmq già un pochino ho iniziato a studiare).

Da: valeAV 04/12/2008 17:15:27
io ho fatto il preappello, ma una mia collega fara l ordinario. mI diceva ke inizieranno il 22 gennaio + o meno. Cmq...nn so ma credo ke ci sia moltissima gente al PREAp nn eravamo tantissimi.... Magari nn trascurare lo studio del tutto...qcosa falla cmq;)

Da: !!! 04/12/2008 17:17:17
a che ora inizia la prova scritta? da avellino come mi consigli di arrivare a napoli? quando partire?

Da: valeAV 04/12/2008 17:24:04
x !!: bè..io l anno scorso ero lì già nn facevo avanti indietro, anke xchè credo altrimenti tu debba alzarti all alba se nn prima. considera ke anke se i cancelli li aprono nn prima delle 9 passate...cè gente fuori sin dalle 7. O almeno l'anno scorso io arrivavo alle 7 e già era pieno.Ci sn delle vere guerre purtroppo avanti i cancelli, poi entri e vedi gente ke okupa i posti a mille...anke cn i paketti di fazzoletti di carta in mancanza d a'ltro!follie allo stato puro. Qsta è la vera seccatura di qst esame. Se vuoi andare cn l'auto..io partirei nn + tardi delle5. Anke xchè devi trovar parkeggio. Ti consiglio di trovare sistemazione provvisoria lì. Cmq posso dirti ke cè 1 mia amica da av ke cerca persone ke paratano cn l'auto, x viaggiare insieme, ha postato l'annuncio anke su qsto forum. Se ti interessa ti mando la mia mail e poi il suo contatto.

Da: lalla 04/12/2008 19:21:12
Notizie sulla pubblicazione dei padiglioni corte di appello di napoli??? grazie per la risposta

Da: valeAV 04/12/2008 21:39:07
l'anno scorso a noi li comunicarono 1 sett prima al c.dell ordine.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: napoletana 04/12/2008 22:09:56
Per Valeav

Cass. pen., Sez. V, Sentenza 19 Novembre 2008, n. 43224
Furto dâ��uso
Procedibile solo su querela di parte il furto di un'auto con le chiavi nel cruscotto
Non si configura l'aggravante del mezzo fraudolento per chi ha rubato l'auto prelevando le chiavi dal portaoggetti. Niente furto aggravato, dunque, ma ipotesi più lieve di furto d'uso. Questo perché il reo è entrato nella disponibilità delle chiavi in maniera casuale ed occasionale, dunque non fraudolenta. Il reato non è dunque più procedibile d'ufficio ma solo su querela di parte.
Fattispecie
È quanto emerge dalla sentenza con cui la Cassazione ha accolto il ricorso del difensore di un minore contro il verdetto d'appello che lo condannava al reato di furto aggravato per aver sottratto il furgone del responsabile della comunità che lo ospitava, prelevandone le chiavi di accensione dal cassetto del veicolo. Per la Suprema corte i giudici del merito hanno sbagliato nel ritenere sussistente l'aggravante del mezzo fraudolento che - secondo quanto previsto dal comma 2 dell'articolo 626 Cp - rende inapplicabile la fattispecie del furto d'uso. E spiegano che, se ordinariamente l'uso da parte dell'autore di un furto di chiave non legittimamente venuta in suo possesso concretizza il carattere della fraudolenza, avuto riguardo al modo di apprensione della chiave, di solito improntato a una qualche escogitazione particolare del reo, tuttavia, quando la disponibilità della chiave venga al reo ad offrirsi casualmente ed occasionalmente, senza che egli abbia dovuto operare nulla più che prendere la chiave stessa ed usarla, il fatto esula dal concetto di fraudolenza. Pertanto, nella specie, la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio perché l'azione penale non poteva essere iniziata per mancanza di querela.
Per Maria Antonella
Non arriva mai a casa la raccomandata di conferma esame... chi ti ha dato questa notizia?
napoletana

Da: napoletana 04/12/2008 22:16:35
per !!! la mattina presto tanto prima delle 11.00 non cominciano a dettare le traccie.
napoletana

Da: x avvoc 04/12/2008 22:25:52

Da: x valv 04/12/2008 22:53:04
io ho inviato la domanda a napoli (invece di consegnarla a mano) tramite raccomandata con 20 giorni prima della scadenza.....ma ancora non mi è arrivata la ricevuta di ritorno.....devo allarmarmi???????

Da: maria antonella 04/12/2008 23:20:32
secondo me non devi preoccuparti, conserva cmq la ricevuta

Da: sto fusa.... 05/12/2008 00:32:45
.....voglia questa Ecc.ma Corte d'Appello , disattesa ogni contraria istanza, difesa ed eccezione preliminarnente sospendere l'efficacia esecutiva della sentenza di primo grado, edriformare, in accoglimento del presente atto, la sentenza n. ...emessa dal tribunale in data...., e per l'effetto condannare...sighh sobbbb

Da: simo 05/12/2008 11:27:33
ciao a tutti!!ho un dubbio... posto che non usciranno pareri con le recentissime (ottobre novembre) pronunce della Cassazione...mi chiedo comunque se, non essendo in circolazione alcun testo cosi aggiornato, possa scaricare da internet e poi rilegare dette recenti massime.
Grazie a chiunque voglia rispondere..

Da: valeAV 05/12/2008 13:37:19
napoletana grazie...xò a me serve il testo intergale cn lo svolgimento del processo ed i motivi della decisione. cmq grazie lo stesso;)

X "Da: x valv": credo ke puoi stare serena, conserva la ricevuta cme dice m.antonella;)

x simo: ma vuoi portarle all'esame uso raccolta!?? nn credo ti convenga. Se no va bè...no problem. Credo

Da: Valeria 05/12/2008 14:02:27
ma sono ammesse le sentenze scaricate dal web?
se si le portoooooooooo
aiutatemi

Da: napoletano 05/12/2008 14:06:42
Si...se porti le sentenze scaricate, senza alcun commento, non ti dovrebbero fare problemi. A me lo scorso anno le fecero passare.

Da: valeAV 05/12/2008 14:06:43
io nn credo proprio. sn ammessi i codici e le integrazioni o annotazioni di aggiornamento ufficiali delle relative case editrici. Il resto puoi portarti ciò ke vuoi ...ma ufficiosamente;)

Da: valeAV 05/12/2008 14:07:35
invece alla mia compagna di banco le blokarono, e le aveva scaricate da 1 massimario giuridco sul web. poi nn so..

Da: Valeria 05/12/2008 15:34:28
ma... il materiale fraudolento come lo nascondete? io avevo pensato a fare le fisarmoniche...

Da: simo 05/12/2008 15:57:54
mah.....

Da: Simone 05/12/2008 16:06:40
cosa mah.... tutte verginelle? nessuno che pensa di copiare?
nun ce credo...
nepoletana e vale: come state? vi offro un caffè

Da: valeAV 05/12/2008 16:54:33
io avevo indosso il mio vekio barbour pieno di tasche...e in ogni tasca varie cosette...nn so...copie degli istituti di civile su cui mi sentivo meno ferrata, qc parere rimpicciolito, qc sentenza...x la verità i pareri nn mi sn serviti. L unica cosa ke ho usato sn stati 1 pò gli istituti di civile, x il parere di civile. ma nulla di kè. alla fine ci portiamo 1 casino di fotocopie mini giusto x stare tranquilli....ma poi si scrive si scrive...e volendo nn si copia nemmeno ma si collabora. almeno qsta è stata la mia esperienza.

Ue simo...grazie;)ma di dve sei tu? baci a todos!!!!

Da: napoletana 05/12/2008 17:47:32
Infatti di dove sei?

Per napoletano
Come va? come stai? ti stai preparando psicologicamente ai tre giorni di fuoco?
napoletana

Da: napoletana 05/12/2008 17:49:52
per valeav
Cass. pen, Sez. V, Sent. 17 ottobre - 19 novembre 2008, n. 43224

Motivi della decisione

P. R. ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce, sezione per i minorenni, in data 5.3.08, che ha confermato quella emessa dal locale g.u.p. il 21.5.07 con la quale è stato condannato, per il reato di furto pluriaggravato del furgone Ducato tg. omissis, commesso in omissis il omissis, ritenuta l'equivalenza della diminuente della minore età, alla pena di un anno di reclusione ed euro 200,00 di multa.
Deduce il ricorrente, con un unico motivo, violazione dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e) e 125 c.p.p., in relazione agli artt. 624, 625, 626 c.p. e 336 c.p.p., nonché contraddittorietà della motivazione per non avere la corte di merito derubricato il reato contestato da furto aggravato a furto d'uso, stanti le dichiarazioni del teste Po. S., responsabile della Comunità che ospitava il ricorrente, proprietaria del furgone in argomento, con conseguente improcedibilità per difetto di querela, attesa comunque l'insussistenza della aggravante del mezzo fraudolento essendosi il P. limitato a prelevare le chiavi di accensione del veicolo dal cassetto aperto in cui erano custodite.
In ogni caso - concludeva il ricorrente - l'atto presentato il 30.3.06 aveva un contenuto meramente dichiarativo, essendosi limitato il Po. a riferire all'autorità di polizia che il furgone era stato prelevato dal P., per cui mancava una chiara volontà che si procedesse nei confronti del colpevole.
Il ricorso è fondato.
Erroneamente i giudici territoriali hanno ritenuto sussistente l'aggravante del mezzo fraudolento, che, come tale, secondo quanto previsto dal comma 2 dell'art. 626 c.p., rende inapplicabile la fattispecie del furto d'uso.
Se ordinariamente l'uso da parte dell'autore di un furto, per aprire serrature o altri congegni di chiusura, di chiave non legittimamente venuta in suo possesso, concretizza il carattere della fraudolenza, avuto riguardo al modo di apprensione della chiave, di solito improntato a una qualche escogitazione particolare del reo, tuttavia allorché la disponibilità della chiave venga al reo ad offrirsi casualmente ed occasionalmente, senza che egli abbia dovuto operare nulla più che prendere la chiave stessa ed usarla, il fatto esula dal concetto di fraudolenza e poiché nella specie il P., per impossessarsi del furgone Ducato, ha utilizzato la chiave di accensione semplicemente prelevandola dal cassetto del veicolo in cui era riposta, non v'è dubbio che non ne abbia acquisito la disponibilità in maniera fraudolenta, per cui detto comportamento non ha integrato gli estremi della aggravante di cui all'art. 625, n. 2, c.p. che rende perseguibile d'ufficio il reato di furto, secondo quanto prevede il comma 3 dell'art. 624 c.p..
Poiché è risultato pacifico che il P., qualche ora dopo essersi impossessato del furgone, ha consentito il ritrovamento del mezzo avendo incaricato la propria madre di avvisare il responsabile della casa famiglia, Po. S., circa la via dove era stato lasciato parcheggiato il veicolo, per cui la fattispecie in esame deve essere ricondotta in quella prevista dall'art. 626 c.p., e poiché il Po., responsabile della comunità ospitante il ricorrente, si è limitato a denunciare la sottrazione del veicolo, senza esprimere la volontà di perseguire penalmente il responsabile dell'impossessamento del furgone, la sentenza impugnata va annullata senza rinvio perché, qualificato il fatto come violazione dell'art. 626 c.p., l'azione penale non poteva essere iniziata per mancanza di querela.

P.Q.M.

La Corte, qualificato il fatto come violazione dell'art. 626 c.p., annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché l'azione penale non poteva essere iniziata per mancanza di querela.

Da: valeAV 05/12/2008 17:57:16
mille grazie, posso kiederti dove l'hai trovata? io su iuris data nemmeno ci sn riuscita:(

Da: napoletana 05/12/2008 19:44:45
Un collega del mio collega penelista ....
Kiss Kiss napoletana

Da: valeAV 05/12/2008 19:58:03
ringrazialo ;);) baci sei gentilissima

Da: napoletana 05/12/2008 19:59:02
lo farò!!!!!!!!!
napoletana

Da: valeAV 05/12/2008 20:13:22
;)

Da: xy 06/12/2008 19:12:59
c'è qualcuno di AVELLINO che raggiungerà Napoli in auto?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x ki ha superato l'orale	04/12/2008 17:05:24
Ieri in cda na, mi hanno detto, quasi con certezza, che l'orale , appello ordinario inizia verso la fine di gennaio.... essendo una delle ultimela sig dell'uffcio mi ha detto che nn lo sosterrò prima di fine marzo inizi aprile... è possibile mai???? e se fosse possibile secondo voi posso godermi le vacanze di Natale facendo poco o niente, (visto che cmq già un pochino ho iniziato a studiare).

Da: valeAV	04/12/2008 17:15:27
io ho fatto il preappello, ma una mia collega fara l ordinario. mI diceva ke inizieranno il 22 gennaio + o meno. Cmq...nn so ma credo ke ci sia moltissima gente al PREAp nn eravamo tantissimi.... Magari nn trascurare lo studio del tutto...qcosa falla cmq;)

Da: !!!	04/12/2008 17:17:17
a che ora inizia la prova scritta? da avellino come mi consigli di arrivare a napoli? quando partire?

Da: valeAV	04/12/2008 17:24:04
x !!: bè..io l anno scorso ero lì già nn facevo avanti indietro, anke xchè credo altrimenti tu debba alzarti all alba se nn prima. considera ke anke se i cancelli li aprono nn prima delle 9 passate...cè gente fuori sin dalle 7. O almeno l'anno scorso io arrivavo alle 7 e già era pieno.Ci sn delle vere guerre purtroppo avanti i cancelli, poi entri e vedi gente ke okupa i posti a mille...anke cn i paketti di fazzoletti di carta in mancanza d a'ltro!follie allo stato puro. Qsta è la vera seccatura di qst esame. Se vuoi andare cn l'auto..io partirei nn + tardi delle5. Anke xchè devi trovar parkeggio. Ti consiglio di trovare sistemazione provvisoria lì. Cmq posso dirti ke cè 1 mia amica da av ke cerca persone ke paratano cn l'auto, x viaggiare insieme, ha postato l'annuncio anke su qsto forum. Se ti interessa ti mando la mia mail e poi il suo contatto.

Da: lalla	04/12/2008 19:21:12
Notizie sulla pubblicazione dei padiglioni corte di appello di napoli??? grazie per la risposta

Da: valeAV	04/12/2008 21:39:07
l'anno scorso a noi li comunicarono 1 sett prima al c.dell ordine.

Da: napoletana	04/12/2008 22:09:56
Per Valeav Cass. pen., Sez. V, Sentenza 19 Novembre 2008, n. 43224 Furto dâ��uso Procedibile solo su querela di parte il furto di un'auto con le chiavi nel cruscotto Non si configura l'aggravante del mezzo fraudolento per chi ha rubato l'auto prelevando le chiavi dal portaoggetti. Niente furto aggravato, dunque, ma ipotesi più lieve di furto d'uso. Questo perché il reo è entrato nella disponibilità delle chiavi in maniera casuale ed occasionale, dunque non fraudolenta. Il reato non è dunque più procedibile d'ufficio ma solo su querela di parte. Fattispecie È quanto emerge dalla sentenza con cui la Cassazione ha accolto il ricorso del difensore di un minore contro il verdetto d'appello che lo condannava al reato di furto aggravato per aver sottratto il furgone del responsabile della comunità che lo ospitava, prelevandone le chiavi di accensione dal cassetto del veicolo. Per la Suprema corte i giudici del merito hanno sbagliato nel ritenere sussistente l'aggravante del mezzo fraudolento che - secondo quanto previsto dal comma 2 dell'articolo 626 Cp - rende inapplicabile la fattispecie del furto d'uso. E spiegano che, se ordinariamente l'uso da parte dell'autore di un furto di chiave non legittimamente venuta in suo possesso concretizza il carattere della fraudolenza, avuto riguardo al modo di apprensione della chiave, di solito improntato a una qualche escogitazione particolare del reo, tuttavia, quando la disponibilità della chiave venga al reo ad offrirsi casualmente ed occasionalmente, senza che egli abbia dovuto operare nulla più che prendere la chiave stessa ed usarla, il fatto esula dal concetto di fraudolenza. Pertanto, nella specie, la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio perché l'azione penale non poteva essere iniziata per mancanza di querela. Per Maria Antonella Non arriva mai a casa la raccomandata di conferma esame... chi ti ha dato questa notizia? napoletana

Da: napoletana	04/12/2008 22:16:35
per !!! la mattina presto tanto prima delle 11.00 non cominciano a dettare le traccie. napoletana

Da: x valv	04/12/2008 22:53:04
io ho inviato la domanda a napoli (invece di consegnarla a mano) tramite raccomandata con 20 giorni prima della scadenza.....ma ancora non mi è arrivata la ricevuta di ritorno.....devo allarmarmi???????

Da: maria antonella	04/12/2008 23:20:32
secondo me non devi preoccuparti, conserva cmq la ricevuta

Da: sto fusa....	05/12/2008 00:32:45
.....voglia questa Ecc.ma Corte d'Appello , disattesa ogni contraria istanza, difesa ed eccezione preliminarnente sospendere l'efficacia esecutiva della sentenza di primo grado, edriformare, in accoglimento del presente atto, la sentenza n. ...emessa dal tribunale in data...., e per l'effetto condannare...sighh sobbbb

Da: simo	05/12/2008 11:27:33
ciao a tutti!!ho un dubbio... posto che non usciranno pareri con le recentissime (ottobre novembre) pronunce della Cassazione...mi chiedo comunque se, non essendo in circolazione alcun testo cosi aggiornato, possa scaricare da internet e poi rilegare dette recenti massime. Grazie a chiunque voglia rispondere..

Da: valeAV	05/12/2008 13:37:19
napoletana grazie...xò a me serve il testo intergale cn lo svolgimento del processo ed i motivi della decisione. cmq grazie lo stesso;) X "Da: x valv": credo ke puoi stare serena, conserva la ricevuta cme dice m.antonella;) x simo: ma vuoi portarle all'esame uso raccolta!?? nn credo ti convenga. Se no va bè...no problem. Credo

Da: Valeria	05/12/2008 14:02:27
ma sono ammesse le sentenze scaricate dal web? se si le portoooooooooo aiutatemi

Da: napoletano	05/12/2008 14:06:42
Si...se porti le sentenze scaricate, senza alcun commento, non ti dovrebbero fare problemi. A me lo scorso anno le fecero passare.

Da: valeAV	05/12/2008 14:06:43
io nn credo proprio. sn ammessi i codici e le integrazioni o annotazioni di aggiornamento ufficiali delle relative case editrici. Il resto puoi portarti ciò ke vuoi ...ma ufficiosamente;)

Da: valeAV	05/12/2008 14:07:35
invece alla mia compagna di banco le blokarono, e le aveva scaricate da 1 massimario giuridco sul web. poi nn so..

Da: Valeria	05/12/2008 15:34:28
ma... il materiale fraudolento come lo nascondete? io avevo pensato a fare le fisarmoniche...

Da: Simone	05/12/2008 16:06:40
cosa mah.... tutte verginelle? nessuno che pensa di copiare? nun ce credo... nepoletana e vale: come state? vi offro un caffè

Da: valeAV	05/12/2008 16:54:33
io avevo indosso il mio vekio barbour pieno di tasche...e in ogni tasca varie cosette...nn so...copie degli istituti di civile su cui mi sentivo meno ferrata, qc parere rimpicciolito, qc sentenza...x la verità i pareri nn mi sn serviti. L unica cosa ke ho usato sn stati 1 pò gli istituti di civile, x il parere di civile. ma nulla di kè. alla fine ci portiamo 1 casino di fotocopie mini giusto x stare tranquilli....ma poi si scrive si scrive...e volendo nn si copia nemmeno ma si collabora. almeno qsta è stata la mia esperienza. Ue simo...grazie;)ma di dve sei tu? baci a todos!!!!

Da: napoletana	05/12/2008 17:47:32
Infatti di dove sei? Per napoletano Come va? come stai? ti stai preparando psicologicamente ai tre giorni di fuoco? napoletana

Da: napoletana	05/12/2008 17:49:52
per valeav Cass. pen, Sez. V, Sent. 17 ottobre - 19 novembre 2008, n. 43224 Motivi della decisione P. R. ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce, sezione per i minorenni, in data 5.3.08, che ha confermato quella emessa dal locale g.u.p. il 21.5.07 con la quale è stato condannato, per il reato di furto pluriaggravato del furgone Ducato tg. omissis, commesso in omissis il omissis, ritenuta l'equivalenza della diminuente della minore età, alla pena di un anno di reclusione ed euro 200,00 di multa. Deduce il ricorrente, con un unico motivo, violazione dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e) e 125 c.p.p., in relazione agli artt. 624, 625, 626 c.p. e 336 c.p.p., nonché contraddittorietà della motivazione per non avere la corte di merito derubricato il reato contestato da furto aggravato a furto d'uso, stanti le dichiarazioni del teste Po. S., responsabile della Comunità che ospitava il ricorrente, proprietaria del furgone in argomento, con conseguente improcedibilità per difetto di querela, attesa comunque l'insussistenza della aggravante del mezzo fraudolento essendosi il P. limitato a prelevare le chiavi di accensione del veicolo dal cassetto aperto in cui erano custodite. In ogni caso - concludeva il ricorrente - l'atto presentato il 30.3.06 aveva un contenuto meramente dichiarativo, essendosi limitato il Po. a riferire all'autorità di polizia che il furgone era stato prelevato dal P., per cui mancava una chiara volontà che si procedesse nei confronti del colpevole. Il ricorso è fondato. Erroneamente i giudici territoriali hanno ritenuto sussistente l'aggravante del mezzo fraudolento, che, come tale, secondo quanto previsto dal comma 2 dell'art. 626 c.p., rende inapplicabile la fattispecie del furto d'uso. Se ordinariamente l'uso da parte dell'autore di un furto, per aprire serrature o altri congegni di chiusura, di chiave non legittimamente venuta in suo possesso, concretizza il carattere della fraudolenza, avuto riguardo al modo di apprensione della chiave, di solito improntato a una qualche escogitazione particolare del reo, tuttavia allorché la disponibilità della chiave venga al reo ad offrirsi casualmente ed occasionalmente, senza che egli abbia dovuto operare nulla più che prendere la chiave stessa ed usarla, il fatto esula dal concetto di fraudolenza e poiché nella specie il P., per impossessarsi del furgone Ducato, ha utilizzato la chiave di accensione semplicemente prelevandola dal cassetto del veicolo in cui era riposta, non v'è dubbio che non ne abbia acquisito la disponibilità in maniera fraudolenta, per cui detto comportamento non ha integrato gli estremi della aggravante di cui all'art. 625, n. 2, c.p. che rende perseguibile d'ufficio il reato di furto, secondo quanto prevede il comma 3 dell'art. 624 c.p.. Poiché è risultato pacifico che il P., qualche ora dopo essersi impossessato del furgone, ha consentito il ritrovamento del mezzo avendo incaricato la propria madre di avvisare il responsabile della casa famiglia, Po. S., circa la via dove era stato lasciato parcheggiato il veicolo, per cui la fattispecie in esame deve essere ricondotta in quella prevista dall'art. 626 c.p., e poiché il Po., responsabile della comunità ospitante il ricorrente, si è limitato a denunciare la sottrazione del veicolo, senza esprimere la volontà di perseguire penalmente il responsabile dell'impossessamento del furgone, la sentenza impugnata va annullata senza rinvio perché, qualificato il fatto come violazione dell'art. 626 c.p., l'azione penale non poteva essere iniziata per mancanza di querela. P.Q.M. La Corte, qualificato il fatto come violazione dell'art. 626 c.p., annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché l'azione penale non poteva essere iniziata per mancanza di querela.

Da: valeAV	05/12/2008 17:57:16
mille grazie, posso kiederti dove l'hai trovata? io su iuris data nemmeno ci sn riuscita:(

Da: napoletana	05/12/2008 19:44:45
Un collega del mio collega penelista .... Kiss Kiss napoletana

Da: valeAV	05/12/2008 19:58:03
ringrazialo ;);) baci sei gentilissima

Da: napoletana	05/12/2008 19:59:02
lo farò!!!!!!!!! napoletana

Da: xy	06/12/2008 19:12:59
c'è qualcuno di AVELLINO che raggiungerà Napoli in auto?