Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559265 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: In attesa di un nuovo bando 10/06/2016 09:51:10
Per puntodidomanda
Lavori in un tribunale come comandato?
Rispondi

Da: puntodidomanda 10/06/2016 10:36:14
magari sono un dipendente della citta metropolitana
Rispondi

Da: prov. 10/06/2016 10:44:58
Ma se hanno tanto bisogno di personale, perchè hanno fatto un bando solo per 1031 posti?
Perchè sono categorici su questo numero e non lo ampliano, facendo scorrere tutte le graduatorie fino ad esaurimento?
Come possono affermare che ad agosto raggiungeranno i 2500 posti di assunzione se il portale dà la possibilità di scelta ai dipendenti di optare in quale ente andare?
Non tutti sceglieranno il ministero della giustizia anzi sicuramente saranno molti che andranno in altri enti.

Spero solo almeno che il portale sia trasparente e che il 17 giugno pubblichi tutti i movimenti
Rispondi

Da: Comparto scuola 10/06/2016 10:58:23
Sarebbe equo aprire anche una finestra per chi e ' stato tagliato fuori da questo bando ...il Comparto Scuola per esempio!
Rispondi

Da: puntodidomanda 10/06/2016 13:51:34
colleghi alla fine del 2016 dovrebbe uscire un altro bando ovviamente non sanno se sarà come il precedente ma questa notizia mi rende speranzoso. Ho chiamato i call center oggi,
Un abbraccio e non mollate hanno bisogno di personale sono al collasso
Rispondi

Da: Comparto scuola 10/06/2016 14:47:01
Per puntodidomanda
Grazie per questa notizia che infonde speranza...e speriamo che il prossimo bando sia aperto a tutti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: puntodidomanda 10/06/2016 14:58:40
mi sto studiando delle dispense di diritto penale processuale pur non lavorando al ministero ma presso la città metropolitana cosi sono preparato
Rispondi

Da: Nino6O 10/06/2016 15:12:30
x punto di domanda
io spenderei il mio tempo in cose più utili e dilettevoli. Fidati, non serve a nulla studiarti le dispense. Ti auguro di vero cuore di riuscire ad entrare nel Ministero della Giustizia, così te ne renderai conto...
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando 10/06/2016 17:31:50
Per puntodidomanda
Perche' studi diritto penale processuale? Al call center ti hanno detto che il nuovo bando prevedera' il superamento di un test o colloquio?
Rispondi

Da: puntodidomanda 10/06/2016 17:34:12
perchè mi piace tutto qui e poi nella vita non si sa mai magari mi servirà
Un abbraccio a tutti e mi raccomando forza non mollate idonei o vincitori di altri comparti vedrete che vi chiameranno
un abbraccio a tutti e buon fine settimana
Rispondi

Da: x Nino60 10/06/2016 17:36:24
In che senso te ne renderai conto...?
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando 10/06/2016 17:57:18
Grazie! Buon fine settimana anche a te!
Rispondi

Da: Idoneoaltrocomparto 10/06/2016 20:48:16
Deduco dalla stampa che al trib Roma hanno risolto in altra maniera, vabbe. Tanto per me non ci sarebbe stato assenso al 50.
Cmq dopo tutto sto casino, penso che non faranno un altro bando senza esame prima delle riqualificazioni. È più facile che facciano dirett concorsi...e quindi ben venga iniziare a studiare, per chi avesse ancora voglia di lavorare alla giustizia
Rispondi

Da: puntodidomanda 11/06/2016 07:29:18
non saprei se per esami o meno aspettiamo che esca ma sinceramente fare un concorso costa, un bando no
Rispondi

Da: metropolitana71 11/06/2016 08:47:53
Tu fai vedere al tuo sogno che veramente ci tieni ad incontrarlo senza pretendere che lui faccia tutta la strada da solo per arrivare fino a te poi le cose accadono. In sogni hanno bisogno di sapere che siamo coraggiosi.
Rispondi

Da: Comparto scuola 11/06/2016 10:20:31
Per puntodidomanda
Concordo con te...un bando mobilità consente di ridurre notevolmente le spese...A noi del Comparto Scuola, per anni, non c'e' stata data la possibilità di ricorrere alla mobilità e siamo stati tagliati fuori anche dall'ultimo bando...
Rispondi

Da: Conocordo 11/06/2016 13:21:29
con quanto scritto da Nino 60.
Rispondi

Da: Dipendente Provinciale 11/06/2016 13:29:36
Penso che se a fine anno ci sarà un nuovo bando di mobilità sarà rivolto solo ai dipendenti ministeriali perché per tutti gli altri, inclusi i provinciali, graverà l'odioso fardello del contributo al 50% delle spese.
Rispondi

Da: Idoneoaltrocomparto 11/06/2016 15:14:13
I dipendenti provinciali, anche quelli su funzioni fondamentali e che non erano esuberi, hanno avuto esonero del 50 in questo giro, ma hanno rifiutato in più della metà, sono numeri non parole
Rispondi

Da: cave canem 11/06/2016 17:40:03
E' opportuno leggere pagina 14 del sole 24 ore di oggi .
Rispondi

Da: Il Sole 24 Ore 11/06/2016 18:06:44
POLITICA
Legnini: �«Un decreto per una giustizia efficiente�»
Donatella Stasio

Un �«decreto efficienza�» per il reclutamento straordinario del personale amministrativo e per superare le �«gravi criticità della Cassazione�»: è una prospettiva che il vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura, Giovanni Legnini, considera realistica appena uscito da via Arenula, dove ha avuto un lungo colloquio con il ministro della Giustizia Andrea Orlando, preceduto, ventiquattr'ore prima, dall'incontro con il presidente della Repubblica Sergio Mattarella.

In entrambe le occasioni si è parlato di efficienza, duramente compromessa dalla carenza di cancellieri e di magistrati (ne mancano, rispettivamente, 9mila e mille), ma anche delle pesanti accuse rivolte al Csm dal presidente dell'Anm Piercamillo Davigo per la �«prassi orribile�» di nominare i capi degli uffici con la logica dell'�«uno a me, uno a te, uno a lui�». Due fronti che �«preoccupano�» anche il Colle.

Presidente, l'efficienza della giustizia è essenziale per la competitività del sistema Paese, ma è gravemente compromessa (nel penale e nel civile) dalla carenza di cancellieri, che sta paralizzando gli uffici e che la mobilità non ha risolto. L'unico rimedio è bandire un concorso, in deroga al blocco delle assunzioni. C'è questa prospettiva?
Non c'è dubbio che tra tutte le misure necessarie per il recupero di efficienza, il reclutamento straordinario di personale amministrativo è "la" priorità, altrimenti anche gli effetti positivi delle riforme, approvate e in itinere, rischiano di vanificarsi. Devo dare atto che il ministro Orlando ha ben chiaro il problema, e non da oggi, tant'è che già ha ottenuto l'autorizzazione legislativa ad assumere con la mobilità 4mila unità e ha avviato la riqualificazione del personale, attesa da 20 anni. Ma ci sono serie difficoltà attuative perché le procedure di mobilità sono lente e non consentono la copertura di tutti i posti. Il ministro mi ha informato che per una parte importante le procedure si concluderanno a breve ma sarà comunque necessario un concorso. Per noi è essenziale, anche perché bisogna reclutare giovani cancellieri ed esperti informatici, capaci di gestire le innovazioni digitali del processo, introdotte e da introdurre.

Orlando le ha confermato che ci sarà un concorso?
Sì, lo ha già proposto in passato e tornerà a proporlo. Ovviamente occorre un intervento legislativo in deroga alla disciplina vigente.

Si vocifera di un �«decreto efficienza�», che fra l'altro conterrebbe anche la proroga per i capi degli uffici giudiziari. Le risulta?
Ne abbiamo parlato. Il pacchetto di norme che il primo presidente della Cassazione Gianni Canzio ha pubblicamente invocato per superare le gravi criticità della Cassazione e le carenze di personale amministrativo e di magistrati è materia urgente. Poi, se e quando fare un decreto è una decisione che spetta al governo e la valutazione dei presupposti spetta al presidente della Repubblica.

Anche con la proroga dei capi degli uffici giudiziari?
Non spetta a me dirlo ma è un tema su cui ho registrato ascolto.

C'è poi il fronte delle nomine dei capi degli uffici. L'accusa di Davigo al Csm è gravissima, non foss'altro perché proviene dal presidente dell'Anm. Peraltro, non nascondiamoci dietro un dito: Davigo ha detto quello che molti dicono, anche dentro la magistratura, sulla cosiddetta deriva correntizia, più volte denunciata anche dal Quirinale, soprattutto in passato. Lei rappresenta l'istituzione accusata, qual è la sua "difesa"?
Non mi nasconderò dietro un dito e risponderò con chiarezza perché è mio dovere difendere l'istituzione. Anzitutto il dottor Davigo ha smentito le sue dichiarazioni...

Suvvia, presidente, i resoconti giornalistici sono più che attendibili...
La smentita è stata da lui formulata, anche a me personalmente. Comunque, è vero: quel tipo di critica è antica, magari non con parole così forti e gravi, come quelle riferite dalla stampa. Da almeno 20 anni si parla di deriva correntizia, di eccesso di discrezionalità eccetera. Il Csm, non solo non deve sottrarsi, ma ha iniziato in concreto a dare risposte ben precise, anche perché da queste accuse può derivare una grave delegittimazione della magistratura italiana. Quel che temo di più è proprio questo: le critiche generalizzate e indiscriminate rischiano di incidere sul prestigio e l'autorevolezza della magistratura. Pensiamo all'incidenza sulla legittimazione dei dirigenti nominati finora - 355 - e quindi sul prestigio degli uffici che essi guidano. Però, mi consenta di fare una premessa essenziale.

La faccia.
La procedura selettiva dei dirigenti degli uffici giudiziari costituisce un unicum: in nessun altro settore pubblico c'è una regola che prevede il rispetto dei criteri di merito e il voto di un organo collegiale. La discrezionalità, che discende dalla Costituzione, si risolve essenzialmente nell'obbligo di motivazione della scelta e nel voto. Il plenum è un collegio elettivo in cui ci possono essere e ci sono differenti opinioni sui candidati più meritevoli di guidare un ufficio. Quindi si forma una maggioranza e una minoranza. Accade spesso che la minoranza e i candidati non nominati contestino la scelta finale e la considerino lottizzata; ma sta di fatto che la maggioranza non la pensa come loro. Inoltre, le decisioni sono ricorribili al Tar e ieri il presidente della Commissione Direttivi Lucio Aschettino, proprio sul vostro giornale, ha fornito dei dati molto importanti: le nomine sono unanimi per oltre il 70% dei casi, solo il 10% delle delibere viene impugnato (nel 2010 era il 24%) e solo il 2% dei ricorsi viene accolto.

Quindi, nessun problema?
Si può abolire il voto? No, perché il principio elettivo democratico discende dal dettato costituzionale. Si possono abolire le correnti? No, anche se molti lo vorrebbero, perché la libertà di associazione è sancita dalla Costituzione. Ciò non vuol dire che bisogna rassegnarsi. La soluzione è semplice: bisogna agire sulle regole di selezione e noi lo abbiamo fatto riscrivendo integralmente il Testo unico della dirigenza, approvato dopo un lungo confronto, alla presenza del capo dello Stato e con il concerto del ministro. L'Anm fu consultata. Non vanno bene quelle regole che hanno sancito più certezza e trasparenza? L'Anm ci faccia delle proposte. Per noi stanno funzionando e stiamo garantendo un ricambio eccezionale della dirigenza giudiziaria con risultati largamente condivisi negli uffici.

Eppure, proprio l'accusa di una deriva correntizia è alla base (sia pure strumentalmente) delle ricorrenti proposte politiche di riforma del sistema elettorale del Csm. Se il problema non c'è, che bisogno c'è di cambiare le regole elettorali?
La riforma elettorale preannunciata, e contenuta nelle proposte della commissione Scotti, sicuramente può migliorare, ma non prevede, né potrebbe farlo, l'abolizione delle correnti, perché non potrebbe farlo. I problemi riguardano, e non da oggi, taluni eccessi correntizi che vanno superati. Tutti sappiamo l'Anm è composta dalle correnti, che nominano il direttivo e il presidente. Quindi il dottor Davigo il problema ce l'ha a casa sua. Ci dica lui come si supera. Noi quel che potevamo fare, col sostegno convinto di tutti i componenti del Csm - che voglio ringraziare per il lavoro straordinario che stanno svolgendo -, lo abbiamo fatto. Il Csm lo stiamo cambiando davvero.

Le nomine meno trasparenti sono quelle cosiddette "a pacchetto", cioè quelle contestuali, riguardanti un certo numero di posti, o di consiglieri di Cassazione o di sostituti procuratori generali. Qual è il rimedio?
A breve assumeremo una decisione importante: nell'ambito della riforma del regolamento interno, che approveremo entro metà luglio, modificheremo l'attuale sistema di voto, che prevede un sì o un no del plenum su un elenco bloccato proposto dalla commissione, senza possibilità di emendarlo, cosicché, se nell'elenco ci sono magistrati che una parte del plenum considera privi di requisiti, oggi non c'è possibilità di emendare la proposta. Con la riforma, invece, ci sarà: spariranno i "pacchetti" e si potrà votare anche nome per nome, con proposte sostitutive.

Dai giovani industriali Davigo ha parlato di corruzione dicendo, tra l'altro, che il Codice degli appalti non serve a niente e che il mondo scritto in quel Codice è �«fantascienza, non il mondo reale�». Condivide?
Rispetto le opinioni di Davigo anche quando non le condivido, il che ogni tanto accade. Prima di dare giudizi attenderei che una riforma così importante sia attuata.

La riforma del processo penale - 41 articoli pesantissimi - è di nuovo bloccata, com'era prevedibile, causa elezioni. Riprenderà in commissione il 22 giugno. Secondo lei è realistica l'approvazione entro luglio?
Quella riforma è importante e contiene molte misure positive e necessarie. Mi auguro venga approvata al più presto. Il ministro ha assunto l'impegno, che suppongo condiviso dai gruppi parlamentari della maggioranza, di approvarla definitivamente entro luglio. Mi auguro fortemente che ciò accada.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

11 GIUGNO 2016
Rispondi

Da: metropolitana71 11/06/2016 18:15:48
quindi secondo voi sarà un concorso e non una mobilità?
Rispondi

Da: puntodidomanda 11/06/2016 18:18:02
a me al call center mi hanno detto il contrario comunque staremo a vedere
Rispondi

Da: Vergogna vergò 11/06/2016 18:35:03
Certo un concorso per coprire i cancellieri riqualificati funzionari. Sta bene, se non ci sono graduatorie utili. Ma che non raccontino più di tanto che la mobilità è lenta e non risolve, soprattutto a chi aveva il nulla osta ma non il 50
Rispondi

Da: puntodidomanda 11/06/2016 18:51:33
sono d'accordo con te
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando 11/06/2016 20:55:48
Non capisco come puo' una mobilità essere piu' lenta di un concorso con esami scritti, correzione compiti, orali, etc etc...mah!
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando 11/06/2016 20:58:51
...e comunque dall'articolo si evince che il Ministro Orlando ha gia' ottenuto l'autorizzazione per assumere 4 mila unità tramite mobilità.
Rispondi

Da: ahahahah!! 11/06/2016 22:13:56
Ma ancora non avete capito che renzuccio e orlandino stanno giocando al poliziotto buono e al polizotto cattivo? Uno dice che farà le mobilità, l'altro mette limiti e balzelli per cui le mobilità saranno un fallimento. E' tutto calcolato con l'unico obiettivo dii bloccare i concorsi e quindi l'assunzione di nuovo personale nella PA. E' una gigantesca messinscena come la proclamata abolizione delle province.
Rispondi

Da: puntodidomanda 12/06/2016 08:25:25
non ci sarà nessun concorso perchè costano mentre le mobilità no. quindi armiamoci di pazienza e aspettiamo fine 2016 l'uscita del bando nella speranza di poter partecipare tutti quanti dipendenti senza discriminazioni.
Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando 12/06/2016 09:49:07
Buongiorno a tutti...ricordo male o la legge prevede che prima di bandire un concorso le pubbliche amministrazioni devono ricorrere allo strumento della mobilità?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: In attesa di un nuovo bando	10/06/2016 09:51:10
Per puntodidomanda Lavori in un tribunale come comandato?
Rispondi

Da: puntodidomanda	10/06/2016 10:36:14
magari sono un dipendente della citta metropolitana
Rispondi

Da: prov.	10/06/2016 10:44:58
Ma se hanno tanto bisogno di personale, perchè hanno fatto un bando solo per 1031 posti? Perchè sono categorici su questo numero e non lo ampliano, facendo scorrere tutte le graduatorie fino ad esaurimento? Come possono affermare che ad agosto raggiungeranno i 2500 posti di assunzione se il portale dà la possibilità di scelta ai dipendenti di optare in quale ente andare? Non tutti sceglieranno il ministero della giustizia anzi sicuramente saranno molti che andranno in altri enti. Spero solo almeno che il portale sia trasparente e che il 17 giugno pubblichi tutti i movimenti
Rispondi

Da: Comparto scuola	10/06/2016 10:58:23
Sarebbe equo aprire anche una finestra per chi e ' stato tagliato fuori da questo bando ...il Comparto Scuola per esempio!
Rispondi

Da: puntodidomanda	10/06/2016 13:51:34
colleghi alla fine del 2016 dovrebbe uscire un altro bando ovviamente non sanno se sarà come il precedente ma questa notizia mi rende speranzoso. Ho chiamato i call center oggi, Un abbraccio e non mollate hanno bisogno di personale sono al collasso
Rispondi

Da: Comparto scuola	10/06/2016 14:47:01
Per puntodidomanda Grazie per questa notizia che infonde speranza...e speriamo che il prossimo bando sia aperto a tutti.
Rispondi

Da: puntodidomanda	10/06/2016 14:58:40
mi sto studiando delle dispense di diritto penale processuale pur non lavorando al ministero ma presso la città metropolitana cosi sono preparato
Rispondi

Da: Nino6O	10/06/2016 15:12:30
x punto di domanda io spenderei il mio tempo in cose più utili e dilettevoli. Fidati, non serve a nulla studiarti le dispense. Ti auguro di vero cuore di riuscire ad entrare nel Ministero della Giustizia, così te ne renderai conto...
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando	10/06/2016 17:31:50
Per puntodidomanda Perche' studi diritto penale processuale? Al call center ti hanno detto che il nuovo bando prevedera' il superamento di un test o colloquio?
Rispondi

Da: puntodidomanda	10/06/2016 17:34:12
perchè mi piace tutto qui e poi nella vita non si sa mai magari mi servirà Un abbraccio a tutti e mi raccomando forza non mollate idonei o vincitori di altri comparti vedrete che vi chiameranno un abbraccio a tutti e buon fine settimana
Rispondi

Da: x Nino60	10/06/2016 17:36:24
In che senso te ne renderai conto...?
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando	10/06/2016 17:57:18
Grazie! Buon fine settimana anche a te!
Rispondi

Da: Idoneoaltrocomparto	10/06/2016 20:48:16
Deduco dalla stampa che al trib Roma hanno risolto in altra maniera, vabbe. Tanto per me non ci sarebbe stato assenso al 50. Cmq dopo tutto sto casino, penso che non faranno un altro bando senza esame prima delle riqualificazioni. È più facile che facciano dirett concorsi...e quindi ben venga iniziare a studiare, per chi avesse ancora voglia di lavorare alla giustizia
Rispondi

Da: puntodidomanda	11/06/2016 07:29:18
non saprei se per esami o meno aspettiamo che esca ma sinceramente fare un concorso costa, un bando no
Rispondi

Da: metropolitana71	11/06/2016 08:47:53
Tu fai vedere al tuo sogno che veramente ci tieni ad incontrarlo senza pretendere che lui faccia tutta la strada da solo per arrivare fino a te poi le cose accadono. In sogni hanno bisogno di sapere che siamo coraggiosi.
Rispondi

Da: Comparto scuola	11/06/2016 10:20:31
Per puntodidomanda Concordo con te...un bando mobilità consente di ridurre notevolmente le spese...A noi del Comparto Scuola, per anni, non c'e' stata data la possibilità di ricorrere alla mobilità e siamo stati tagliati fuori anche dall'ultimo bando...
Rispondi

Da: Conocordo	11/06/2016 13:21:29
con quanto scritto da Nino 60.
Rispondi

Da: Dipendente Provinciale	11/06/2016 13:29:36
Penso che se a fine anno ci sarà un nuovo bando di mobilità sarà rivolto solo ai dipendenti ministeriali perché per tutti gli altri, inclusi i provinciali, graverà l'odioso fardello del contributo al 50% delle spese.
Rispondi

Da: Idoneoaltrocomparto	11/06/2016 15:14:13
I dipendenti provinciali, anche quelli su funzioni fondamentali e che non erano esuberi, hanno avuto esonero del 50 in questo giro, ma hanno rifiutato in più della metà, sono numeri non parole
Rispondi

Da: cave canem	11/06/2016 17:40:03
E' opportuno leggere pagina 14 del sole 24 ore di oggi .
Rispondi

Da: Il Sole 24 Ore	11/06/2016 18:06:44
POLITICA Legnini: �«Un decreto per una giustizia efficiente�» Donatella Stasio Un �«decreto efficienza�» per il reclutamento straordinario del personale amministrativo e per superare le �«gravi criticità della Cassazione�»: è una prospettiva che il vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura, Giovanni Legnini, considera realistica appena uscito da via Arenula, dove ha avuto un lungo colloquio con il ministro della Giustizia Andrea Orlando, preceduto, ventiquattr'ore prima, dall'incontro con il presidente della Repubblica Sergio Mattarella. In entrambe le occasioni si è parlato di efficienza, duramente compromessa dalla carenza di cancellieri e di magistrati (ne mancano, rispettivamente, 9mila e mille), ma anche delle pesanti accuse rivolte al Csm dal presidente dell'Anm Piercamillo Davigo per la �«prassi orribile�» di nominare i capi degli uffici con la logica dell'�«uno a me, uno a te, uno a lui�». Due fronti che �«preoccupano�» anche il Colle. Presidente, l'efficienza della giustizia è essenziale per la competitività del sistema Paese, ma è gravemente compromessa (nel penale e nel civile) dalla carenza di cancellieri, che sta paralizzando gli uffici e che la mobilità non ha risolto. L'unico rimedio è bandire un concorso, in deroga al blocco delle assunzioni. C'è questa prospettiva? Non c'è dubbio che tra tutte le misure necessarie per il recupero di efficienza, il reclutamento straordinario di personale amministrativo è "la" priorità, altrimenti anche gli effetti positivi delle riforme, approvate e in itinere, rischiano di vanificarsi. Devo dare atto che il ministro Orlando ha ben chiaro il problema, e non da oggi, tant'è che già ha ottenuto l'autorizzazione legislativa ad assumere con la mobilità 4mila unità e ha avviato la riqualificazione del personale, attesa da 20 anni. Ma ci sono serie difficoltà attuative perché le procedure di mobilità sono lente e non consentono la copertura di tutti i posti. Il ministro mi ha informato che per una parte importante le procedure si concluderanno a breve ma sarà comunque necessario un concorso. Per noi è essenziale, anche perché bisogna reclutare giovani cancellieri ed esperti informatici, capaci di gestire le innovazioni digitali del processo, introdotte e da introdurre. Orlando le ha confermato che ci sarà un concorso? Sì, lo ha già proposto in passato e tornerà a proporlo. Ovviamente occorre un intervento legislativo in deroga alla disciplina vigente. Si vocifera di un �«decreto efficienza�», che fra l'altro conterrebbe anche la proroga per i capi degli uffici giudiziari. Le risulta? Ne abbiamo parlato. Il pacchetto di norme che il primo presidente della Cassazione Gianni Canzio ha pubblicamente invocato per superare le gravi criticità della Cassazione e le carenze di personale amministrativo e di magistrati è materia urgente. Poi, se e quando fare un decreto è una decisione che spetta al governo e la valutazione dei presupposti spetta al presidente della Repubblica. Anche con la proroga dei capi degli uffici giudiziari? Non spetta a me dirlo ma è un tema su cui ho registrato ascolto. C'è poi il fronte delle nomine dei capi degli uffici. L'accusa di Davigo al Csm è gravissima, non foss'altro perché proviene dal presidente dell'Anm. Peraltro, non nascondiamoci dietro un dito: Davigo ha detto quello che molti dicono, anche dentro la magistratura, sulla cosiddetta deriva correntizia, più volte denunciata anche dal Quirinale, soprattutto in passato. Lei rappresenta l'istituzione accusata, qual è la sua "difesa"? Non mi nasconderò dietro un dito e risponderò con chiarezza perché è mio dovere difendere l'istituzione. Anzitutto il dottor Davigo ha smentito le sue dichiarazioni... Suvvia, presidente, i resoconti giornalistici sono più che attendibili... La smentita è stata da lui formulata, anche a me personalmente. Comunque, è vero: quel tipo di critica è antica, magari non con parole così forti e gravi, come quelle riferite dalla stampa. Da almeno 20 anni si parla di deriva correntizia, di eccesso di discrezionalità eccetera. Il Csm, non solo non deve sottrarsi, ma ha iniziato in concreto a dare risposte ben precise, anche perché da queste accuse può derivare una grave delegittimazione della magistratura italiana. Quel che temo di più è proprio questo: le critiche generalizzate e indiscriminate rischiano di incidere sul prestigio e l'autorevolezza della magistratura. Pensiamo all'incidenza sulla legittimazione dei dirigenti nominati finora - 355 - e quindi sul prestigio degli uffici che essi guidano. Però, mi consenta di fare una premessa essenziale. La faccia. La procedura selettiva dei dirigenti degli uffici giudiziari costituisce un unicum: in nessun altro settore pubblico c'è una regola che prevede il rispetto dei criteri di merito e il voto di un organo collegiale. La discrezionalità, che discende dalla Costituzione, si risolve essenzialmente nell'obbligo di motivazione della scelta e nel voto. Il plenum è un collegio elettivo in cui ci possono essere e ci sono differenti opinioni sui candidati più meritevoli di guidare un ufficio. Quindi si forma una maggioranza e una minoranza. Accade spesso che la minoranza e i candidati non nominati contestino la scelta finale e la considerino lottizzata; ma sta di fatto che la maggioranza non la pensa come loro. Inoltre, le decisioni sono ricorribili al Tar e ieri il presidente della Commissione Direttivi Lucio Aschettino, proprio sul vostro giornale, ha fornito dei dati molto importanti: le nomine sono unanimi per oltre il 70% dei casi, solo il 10% delle delibere viene impugnato (nel 2010 era il 24%) e solo il 2% dei ricorsi viene accolto. Quindi, nessun problema? Si può abolire il voto? No, perché il principio elettivo democratico discende dal dettato costituzionale. Si possono abolire le correnti? No, anche se molti lo vorrebbero, perché la libertà di associazione è sancita dalla Costituzione. Ciò non vuol dire che bisogna rassegnarsi. La soluzione è semplice: bisogna agire sulle regole di selezione e noi lo abbiamo fatto riscrivendo integralmente il Testo unico della dirigenza, approvato dopo un lungo confronto, alla presenza del capo dello Stato e con il concerto del ministro. L'Anm fu consultata. Non vanno bene quelle regole che hanno sancito più certezza e trasparenza? L'Anm ci faccia delle proposte. Per noi stanno funzionando e stiamo garantendo un ricambio eccezionale della dirigenza giudiziaria con risultati largamente condivisi negli uffici. Eppure, proprio l'accusa di una deriva correntizia è alla base (sia pure strumentalmente) delle ricorrenti proposte politiche di riforma del sistema elettorale del Csm. Se il problema non c'è, che bisogno c'è di cambiare le regole elettorali? La riforma elettorale preannunciata, e contenuta nelle proposte della commissione Scotti, sicuramente può migliorare, ma non prevede, né potrebbe farlo, l'abolizione delle correnti, perché non potrebbe farlo. I problemi riguardano, e non da oggi, taluni eccessi correntizi che vanno superati. Tutti sappiamo l'Anm è composta dalle correnti, che nominano il direttivo e il presidente. Quindi il dottor Davigo il problema ce l'ha a casa sua. Ci dica lui come si supera. Noi quel che potevamo fare, col sostegno convinto di tutti i componenti del Csm - che voglio ringraziare per il lavoro straordinario che stanno svolgendo -, lo abbiamo fatto. Il Csm lo stiamo cambiando davvero. Le nomine meno trasparenti sono quelle cosiddette "a pacchetto", cioè quelle contestuali, riguardanti un certo numero di posti, o di consiglieri di Cassazione o di sostituti procuratori generali. Qual è il rimedio? A breve assumeremo una decisione importante: nell'ambito della riforma del regolamento interno, che approveremo entro metà luglio, modificheremo l'attuale sistema di voto, che prevede un sì o un no del plenum su un elenco bloccato proposto dalla commissione, senza possibilità di emendarlo, cosicché, se nell'elenco ci sono magistrati che una parte del plenum considera privi di requisiti, oggi non c'è possibilità di emendare la proposta. Con la riforma, invece, ci sarà: spariranno i "pacchetti" e si potrà votare anche nome per nome, con proposte sostitutive. Dai giovani industriali Davigo ha parlato di corruzione dicendo, tra l'altro, che il Codice degli appalti non serve a niente e che il mondo scritto in quel Codice è �«fantascienza, non il mondo reale�». Condivide? Rispetto le opinioni di Davigo anche quando non le condivido, il che ogni tanto accade. Prima di dare giudizi attenderei che una riforma così importante sia attuata. La riforma del processo penale - 41 articoli pesantissimi - è di nuovo bloccata, com'era prevedibile, causa elezioni. Riprenderà in commissione il 22 giugno. Secondo lei è realistica l'approvazione entro luglio? Quella riforma è importante e contiene molte misure positive e necessarie. Mi auguro venga approvata al più presto. Il ministro ha assunto l'impegno, che suppongo condiviso dai gruppi parlamentari della maggioranza, di approvarla definitivamente entro luglio. Mi auguro fortemente che ciò accada. © RIPRODUZIONE RISERVATA 11 GIUGNO 2016
Rispondi

Da: metropolitana71	11/06/2016 18:15:48
quindi secondo voi sarà un concorso e non una mobilità?
Rispondi

Da: puntodidomanda	11/06/2016 18:18:02
a me al call center mi hanno detto il contrario comunque staremo a vedere
Rispondi

Da: Vergogna vergò	11/06/2016 18:35:03
Certo un concorso per coprire i cancellieri riqualificati funzionari. Sta bene, se non ci sono graduatorie utili. Ma che non raccontino più di tanto che la mobilità è lenta e non risolve, soprattutto a chi aveva il nulla osta ma non il 50
Rispondi

Da: puntodidomanda	11/06/2016 18:51:33
sono d'accordo con te
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando	11/06/2016 20:55:48
Non capisco come puo' una mobilità essere piu' lenta di un concorso con esami scritti, correzione compiti, orali, etc etc...mah!
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando	11/06/2016 20:58:51
...e comunque dall'articolo si evince che il Ministro Orlando ha gia' ottenuto l'autorizzazione per assumere 4 mila unità tramite mobilità.
Rispondi

Da: ahahahah!!	11/06/2016 22:13:56
Ma ancora non avete capito che renzuccio e orlandino stanno giocando al poliziotto buono e al polizotto cattivo? Uno dice che farà le mobilità, l'altro mette limiti e balzelli per cui le mobilità saranno un fallimento. E' tutto calcolato con l'unico obiettivo dii bloccare i concorsi e quindi l'assunzione di nuovo personale nella PA. E' una gigantesca messinscena come la proclamata abolizione delle province.
Rispondi

Da: puntodidomanda	12/06/2016 08:25:25
non ci sarà nessun concorso perchè costano mentre le mobilità no. quindi armiamoci di pazienza e aspettiamo fine 2016 l'uscita del bando nella speranza di poter partecipare tutti quanti dipendenti senza discriminazioni. Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando	12/06/2016 09:49:07
Buongiorno a tutti...ricordo male o la legge prevede che prima di bandire un concorso le pubbliche amministrazioni devono ricorrere allo strumento della mobilità?
Rispondi