Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: che fine! 07/04/2016 09:35:08
Anch'io. Mi trovo benissimo :-)
Rispondi

Da: cave canem 07/04/2016 12:56:41
x A tra poco

Ti racconto un fatto realmente accaduto riportato anche da articoli di stampa.
Nel mese di gennaio o febbraio c.a. il tar campania ha annullato, dichiarandola
illegittima, la procedura concorsuale interna bandita nel 2009 dalla provincia
di Caserta per l la copertura di alcuni posti da funzionario. I ricorrenti erano
dipendenti della stessa amministrazione.Nel frattempo , alcuni vincitori di
questo corso-concorso annullato per sentenza, sono transitati,a seguito del
bando di mobilità "1031 posti" in alcuni tribunali della Campania ed inquadrati
come direttori amministrativi(F6)e nel profilo equipollente a quello che avevano nell'amministrazione di provenienza ed acquisito a seguito del concorso dichiarato nulla.La sentenza,esecutiva,è stata notificata al ministro
della giustizia. Non so come si sia conclusa questa vicenda che ha dell'inverosimile.
Rispondi

Da: f.g. 07/04/2016 13:37:16
prego "a tra poco"
è il caso simile al nostro.. che ne dica il CdS
Rispondi

Da: f.g. 07/04/2016 13:49:50
cave canem
stessa identica cosa per la Regione Calabria.. ma non transitati alla giustizia, anche dirigenti che hanno firmato atti che ora sono nulli, gente che ha preso soldi in più e retrocedendo dovrebbe restituire, gente in pensione ... e chi li becca più????
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto 07/04/2016 13:54:39
x cave canem
terribile...se ho capito bene, i tribunali si sono popolati (anche se per metà) di funzionari che potrebbero essere invalidati per annullamento del bando, ma anche di direttori che non sono più direttori...forse alla fine siamo stati noi i "fortunati", che ci hanno lasciato fuori!
povera Italia, poveri tribunali
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando 07/04/2016 14:46:21
...davvero...povera ITALIA!!! Che caos!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cave canem 07/04/2016 18:52:49
x idoneoaltrocomparto

Non bisogna generalizzare. Quanto si è verificato alla provincia di
Caserta è un caso isolato. Le sentenze sono imprevedibili.So di
ricorrenti vittoriosi nei primi due gradi di giudizio e,a distanza di tempo,
soccombere in quello definitivo e viceversa. D'altronde nessun giurista
osa anticipare l'esito di una pronuncia. Personalmente ritengo la sentenza
del consiglio di stato, che ha accolto l'appello dei ricorrenti,incomprensibile
principalmente nell'individuare la giurisdizione in quella del TAR e non nella A.G.O.
Non credo proprio che un'intera procedura venga invalidata.
Il vero sconfitto non sarebbe IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA bensì la
GIUSTIZIA.

Rispondi

Da: A tra poco 07/04/2016 21:32:11
Cave Canem...grazie per per gli approfondimenti giuridici che condividi con il forum, selezioni di sentenze/normative che, senza dubbio, presuppongono una conoscenza professionale specializzata e la competenza in materia.

Seguirò con interesse i tuoi futuri aggiornamenti qualora vorrai renderli disponibili anche se, d' istinto e a questo punto, forse preferirei vivere nella " beata ignoranza"...

Un caro saluto

Rispondi

Da: fortunaiuvat 08/04/2016 10:29:47
X Argo67
ciao! riportando tuo scritto " buchi rimasti vuoti dei 1031 rimarranno tali, poiché le disponibilità inserite nel portale, di questo ne sono certo, non erano posti inseriti nelle disponibilità del bando dei 1031, ma fanno riferimento ai posti individuati dal comma 771 della legge di stabilità 2016." secondo te potrebbero essere stati inseriti in piattaforma altri posti non messi a bando perché in sedi non contemplate dal bando stesso ?
qualcuno sa se in piattaforma ci sono anche posti x uffici giudiziari?
Rispondi

Da: provincialedisper 08/04/2016 10:31:15
ho provato a vedere ma non si può c'è scritto in fase di aggiornamento
Rispondi

Da: fortunaiuvat 08/04/2016 10:35:16

infatti è dal 22 marzo scorso che hanno tolto la visibilità per apportare correzioni. Chiedo se qualcuno prima di quella data era riuscito ad entrare e vedere i posti disponibili
Rispondi

Da: provincialedisper 08/04/2016 10:42:40
si ma sinceramente non ricordo quanti erano e di che livelli.
Io sto aspettando che esca il prossimo a ottobre almeno credo
Rispondi

Da: fortunaiuvat 08/04/2016 11:22:11

io invece vorrei capire in questo marasma generale in cui non si capisce più nulla, come si svilupperanno le cose, ovvero scorrerà la graduatoria, anche per i 1000 posti previsti in finanziaria...o questi verranno acquisiti tramite piattaforma, ed allora lì ci sarà da ridere - in senso ironico - molte persone non sono state inserite, io ad es. pur non svolgendo funzioni fondamentali né trasversali . Ancora, uscirà un altro bando ..? mah, se sì credo sarà strutturato diversamente da questo, prevedrà il criterio di territorialità per la scelta delle preferenze eliminando per tanti delle possibilità , solo perché si è fuori provincia.
Rispondi

Da: provincialedisper 08/04/2016 11:34:06
non saprei proprio aspettiamo e vedremo se ci saranno ulteriori sviluppi.
Rispondi

Da: @fortunaiuvat 08/04/2016 11:52:11
le persone che NON svolgono funzioni ne fondamentali ne trasversali e NON sono inserite nel portale tali esuberi, NON SONO DI CONSEGUENZA STATE RIASSORBITE DA RISPETTIVE REGIONI E PERTANTO APPARTENENTI ORMAI AD ALTRO COMPARTO?
REGIONI=EELL=50%
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando 08/04/2016 12:26:09
Per fortunaiuvat

Nella finanziaria e' espressa l'intenzione di destinare altri 1000 posti al personale in esubero della pubblica amministrazione?
Rispondi

Da: @in attesa di nuovo bando 08/04/2016 12:45:02
il personale in esubero starebbe sul portale, copioincollo da altro forum

Ecco la mappa della mobilità per Regione, come emerge dalle tabelle pubblicate sul sito del ministero della P.A, che ha aperto un portale ad hoc attraverso cui gestire per via digitale i trasferimenti dei dipendenti in esubero a seguito della legge Delrio, che ha trasformato le Province in enti di area vasta, con tante delle funzioni passate alle Regioni. E' evidente come al Centro-Nord ci siano più caselle vuote che eccedenze, è così in 9 Regioni su 15. Al Sud invece la situazione è ribaltata.

REGIONE - POSTI LIBERI - ESUBERI

LOMBARDIA - 1.361 - 259
PIEMONTE - 46 - 10
VENETO - 93 - 16
LIGURIA - 179 - 71
EMILIA ROMAGNA - 54 - 9
TOSCANA - 245 - 55
LAZIO - 163 - 17
UMBRIA - 95 - 111
MARCHE - 86 - 8
ABRUZZO - 273 - 209
MOLISE - 44 - 65
BASILICATA - 65 - 128
CAMPANIA - 151 - 279
PUGLIA - 306 - 335
CALABRIA - 44 - 72
TOTALE - 3.205 - 1.644

http://www.strettoweb.com/2016/03/esuberi-delle-province-a-giugno-migliaia-di-spostamenti-al-nord-boom-di-posti-liberi/386495/

Rispondi

Da: ARGO67 08/04/2016 13:39:03
X fortunaiuvat
Buongiorno a te ed a tutti i colleghi del forum, dopo aver letto alcuni elenchi di posti disponibili, proprio nella giornata del 22.03 u.s., ho riscontrato che i posti disponibili inseriti in piattaforma dal ministero sono "in più" rispetto ai posti messi a disposizioni nel bando dei 1031. Infatti ho avuto modo di leggere che colleghi provinciali andranno a coprire posti in tribunali per i quali il bando dei 1031 non aveva concesso loro nemmeno un posto.

Rispondi

Da: laura65123 08/04/2016 23:21:24
buonasera, ma la graduatoria dei vincitori funzionario giudiziario 81 posti tribunale di roma è stata accettata o modificata?
E per fare ricorso per l'attribuzione dei punti assegnati erroneamente a chi si deve inoltrare?
Grazie
Rispondi

Da: Comparto scuola 09/04/2016 11:15:17
Buongiorno a tutti!
Volevo chiedere un chiarimento a qualcuno più competente di me. Mi sembra di aver capito che le pubbliche amministrazioni sono tenute a ricorrere allo strumento della mobilità esterna prima di indire un nuovo concorso. Qualcuno saprebbe spiegarmi perché questa norma non e' applicabile al Comparto Scuola?
Rispondi

Da: provincialedisper 11/04/2016 10:53:16
nessuna pec per nessuno? Tutti spariti ? avete news sul prossimo bando?
grazie a tutti e buona giornata
Rispondi

Da: fortunaiuvat 11/04/2016 12:12:43
x Argo 67
Ciao! scusa ma hai salvato questo elenco? perché a me sono state date informazioni differenti, ovvero che non c'erano gli uffici giudiziari nell'elenco dell'offerta.
Grazie
Rispondi

Da: provincialedisper 11/04/2016 13:24:59
gli elenchi non si possono consultare li stanno aggiornando
Rispondi

Da: fortunaiuvat 11/04/2016 13:39:18
mi riferivo all'elenco che aveva guardato prima della sospensione
Rispondi

Da: prov. 11/04/2016 13:53:26
Da quello che posso dire io, confermo che nel portale, fin tanto che si poteva visionare, non risultavano posti di uffici giudiziari
Rispondi

Da: provincialedisper 11/04/2016 14:09:59
io invece li ho visti eccome molti erano D e pochi b3
Rispondi

Da: e56 12/04/2016 09:20:22
questa mobilità ha fatto una brutta fine.... e poi Renzi demagogicamente e strumentalmente fa finta di lamentarsi che nei Tribunali italiani non si arriva a sentenza ...... ma se non mandano il personale amministrativo a supportare il lavoro dei magistrati !
Barzellette italiote.
Rispondi

Da: Nino6O 12/04/2016 09:24:34
x e56
io direi che lui stesso è una barzelletta...
Rispondi

Da: Sapete solo lamentarvi! 12/04/2016 09:40:55
Questo Governo ha avuto il grande merito di emanare le famose tabelle di equiparazione che costituiscono un utile strumento per consentire la mobilità tra i vari comparti della pubblica amministrazione.
Se poi il bando dei 1031 posti del 2015 non ha raggiunto gli obiettivi attesi, la colpa è anche di coloro che pur risultando vincitori o idonei ripescati non hanno avuto il CORAGGIO DI CAMBIARE!
Rispondi

Da: Ellegi07 12/04/2016 10:00:07
Aspetto da gennaio 2016 il trasferimento essendo il primo in graduatoria e vincitore presso un Trbunale......... non ho ancora ricevuta la PEC di assenso, ma spero con fiducia ,altrimenti cosa si può fare grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: che fine!	07/04/2016 09:35:08
Anch'io. Mi trovo benissimo :-)
Rispondi

Da: cave canem	07/04/2016 12:56:41
x A tra poco Ti racconto un fatto realmente accaduto riportato anche da articoli di stampa. Nel mese di gennaio o febbraio c.a. il tar campania ha annullato, dichiarandola illegittima, la procedura concorsuale interna bandita nel 2009 dalla provincia di Caserta per l la copertura di alcuni posti da funzionario. I ricorrenti erano dipendenti della stessa amministrazione.Nel frattempo , alcuni vincitori di questo corso-concorso annullato per sentenza, sono transitati,a seguito del bando di mobilità "1031 posti" in alcuni tribunali della Campania ed inquadrati come direttori amministrativi(F6)e nel profilo equipollente a quello che avevano nell'amministrazione di provenienza ed acquisito a seguito del concorso dichiarato nulla.La sentenza,esecutiva,è stata notificata al ministro della giustizia. Non so come si sia conclusa questa vicenda che ha dell'inverosimile.
Rispondi

Da: f.g.	07/04/2016 13:37:16
prego "a tra poco" è il caso simile al nostro.. che ne dica il CdS
Rispondi

Da: f.g.	07/04/2016 13:49:50
cave canem stessa identica cosa per la Regione Calabria.. ma non transitati alla giustizia, anche dirigenti che hanno firmato atti che ora sono nulli, gente che ha preso soldi in più e retrocedendo dovrebbe restituire, gente in pensione ... e chi li becca più????
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto	07/04/2016 13:54:39
x cave canem terribile...se ho capito bene, i tribunali si sono popolati (anche se per metà) di funzionari che potrebbero essere invalidati per annullamento del bando, ma anche di direttori che non sono più direttori...forse alla fine siamo stati noi i "fortunati", che ci hanno lasciato fuori! povera Italia, poveri tribunali
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando	07/04/2016 14:46:21
...davvero...povera ITALIA!!! Che caos!!!
Rispondi

Da: cave canem	07/04/2016 18:52:49
x idoneoaltrocomparto Non bisogna generalizzare. Quanto si è verificato alla provincia di Caserta è un caso isolato. Le sentenze sono imprevedibili.So di ricorrenti vittoriosi nei primi due gradi di giudizio e,a distanza di tempo, soccombere in quello definitivo e viceversa. D'altronde nessun giurista osa anticipare l'esito di una pronuncia. Personalmente ritengo la sentenza del consiglio di stato, che ha accolto l'appello dei ricorrenti,incomprensibile principalmente nell'individuare la giurisdizione in quella del TAR e non nella A.G.O. Non credo proprio che un'intera procedura venga invalidata. Il vero sconfitto non sarebbe IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA bensì la GIUSTIZIA.
Rispondi

Da: A tra poco	07/04/2016 21:32:11
Cave Canem...grazie per per gli approfondimenti giuridici che condividi con il forum, selezioni di sentenze/normative che, senza dubbio, presuppongono una conoscenza professionale specializzata e la competenza in materia. Seguirò con interesse i tuoi futuri aggiornamenti qualora vorrai renderli disponibili anche se, d' istinto e a questo punto, forse preferirei vivere nella " beata ignoranza"... Un caro saluto
Rispondi

Da: fortunaiuvat	08/04/2016 10:29:47
X Argo67 ciao! riportando tuo scritto " buchi rimasti vuoti dei 1031 rimarranno tali, poiché le disponibilità inserite nel portale, di questo ne sono certo, non erano posti inseriti nelle disponibilità del bando dei 1031, ma fanno riferimento ai posti individuati dal comma 771 della legge di stabilità 2016." secondo te potrebbero essere stati inseriti in piattaforma altri posti non messi a bando perché in sedi non contemplate dal bando stesso ? qualcuno sa se in piattaforma ci sono anche posti x uffici giudiziari?
Rispondi

Da: provincialedisper	08/04/2016 10:31:15
ho provato a vedere ma non si può c'è scritto in fase di aggiornamento
Rispondi

Da: fortunaiuvat	08/04/2016 10:35:16
infatti è dal 22 marzo scorso che hanno tolto la visibilità per apportare correzioni. Chiedo se qualcuno prima di quella data era riuscito ad entrare e vedere i posti disponibili
Rispondi

Da: provincialedisper	08/04/2016 10:42:40
si ma sinceramente non ricordo quanti erano e di che livelli. Io sto aspettando che esca il prossimo a ottobre almeno credo
Rispondi

Da: fortunaiuvat	08/04/2016 11:22:11
io invece vorrei capire in questo marasma generale in cui non si capisce più nulla, come si svilupperanno le cose, ovvero scorrerà la graduatoria, anche per i 1000 posti previsti in finanziaria...o questi verranno acquisiti tramite piattaforma, ed allora lì ci sarà da ridere - in senso ironico - molte persone non sono state inserite, io ad es. pur non svolgendo funzioni fondamentali né trasversali . Ancora, uscirà un altro bando ..? mah, se sì credo sarà strutturato diversamente da questo, prevedrà il criterio di territorialità per la scelta delle preferenze eliminando per tanti delle possibilità , solo perché si è fuori provincia.
Rispondi

Da: provincialedisper	08/04/2016 11:34:06
non saprei proprio aspettiamo e vedremo se ci saranno ulteriori sviluppi.
Rispondi

Da: @fortunaiuvat	08/04/2016 11:52:11
le persone che NON svolgono funzioni ne fondamentali ne trasversali e NON sono inserite nel portale tali esuberi, NON SONO DI CONSEGUENZA STATE RIASSORBITE DA RISPETTIVE REGIONI E PERTANTO APPARTENENTI ORMAI AD ALTRO COMPARTO? REGIONI=EELL=50%
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando	08/04/2016 12:26:09
Per fortunaiuvat Nella finanziaria e' espressa l'intenzione di destinare altri 1000 posti al personale in esubero della pubblica amministrazione?
Rispondi

Da: @in attesa di nuovo bando	08/04/2016 12:45:02
il personale in esubero starebbe sul portale, copioincollo da altro forum Ecco la mappa della mobilità per Regione, come emerge dalle tabelle pubblicate sul sito del ministero della P.A, che ha aperto un portale ad hoc attraverso cui gestire per via digitale i trasferimenti dei dipendenti in esubero a seguito della legge Delrio, che ha trasformato le Province in enti di area vasta, con tante delle funzioni passate alle Regioni. E' evidente come al Centro-Nord ci siano più caselle vuote che eccedenze, è così in 9 Regioni su 15. Al Sud invece la situazione è ribaltata. REGIONE - POSTI LIBERI - ESUBERI LOMBARDIA - 1.361 - 259 PIEMONTE - 46 - 10 VENETO - 93 - 16 LIGURIA - 179 - 71 EMILIA ROMAGNA - 54 - 9 TOSCANA - 245 - 55 LAZIO - 163 - 17 UMBRIA - 95 - 111 MARCHE - 86 - 8 ABRUZZO - 273 - 209 MOLISE - 44 - 65 BASILICATA - 65 - 128 CAMPANIA - 151 - 279 PUGLIA - 306 - 335 CALABRIA - 44 - 72 TOTALE - 3.205 - 1.644 http://www.strettoweb.com/2016/03/esuberi-delle-province-a-giugno-migliaia-di-spostamenti-al-nord-boom-di-posti-liberi/386495/
Rispondi

Da: ARGO67	08/04/2016 13:39:03
X fortunaiuvat Buongiorno a te ed a tutti i colleghi del forum, dopo aver letto alcuni elenchi di posti disponibili, proprio nella giornata del 22.03 u.s., ho riscontrato che i posti disponibili inseriti in piattaforma dal ministero sono "in più" rispetto ai posti messi a disposizioni nel bando dei 1031. Infatti ho avuto modo di leggere che colleghi provinciali andranno a coprire posti in tribunali per i quali il bando dei 1031 non aveva concesso loro nemmeno un posto.
Rispondi

Da: laura65123	08/04/2016 23:21:24
buonasera, ma la graduatoria dei vincitori funzionario giudiziario 81 posti tribunale di roma è stata accettata o modificata? E per fare ricorso per l'attribuzione dei punti assegnati erroneamente a chi si deve inoltrare? Grazie
Rispondi

Da: Comparto scuola	09/04/2016 11:15:17
Buongiorno a tutti! Volevo chiedere un chiarimento a qualcuno più competente di me. Mi sembra di aver capito che le pubbliche amministrazioni sono tenute a ricorrere allo strumento della mobilità esterna prima di indire un nuovo concorso. Qualcuno saprebbe spiegarmi perché questa norma non e' applicabile al Comparto Scuola?
Rispondi

Da: provincialedisper	11/04/2016 10:53:16
nessuna pec per nessuno? Tutti spariti ? avete news sul prossimo bando? grazie a tutti e buona giornata
Rispondi

Da: fortunaiuvat	11/04/2016 12:12:43
x Argo 67 Ciao! scusa ma hai salvato questo elenco? perché a me sono state date informazioni differenti, ovvero che non c'erano gli uffici giudiziari nell'elenco dell'offerta. Grazie
Rispondi

Da: provincialedisper	11/04/2016 13:24:59
gli elenchi non si possono consultare li stanno aggiornando
Rispondi

Da: fortunaiuvat	11/04/2016 13:39:18
mi riferivo all'elenco che aveva guardato prima della sospensione
Rispondi

Da: prov.	11/04/2016 13:53:26
Da quello che posso dire io, confermo che nel portale, fin tanto che si poteva visionare, non risultavano posti di uffici giudiziari
Rispondi

Da: provincialedisper	11/04/2016 14:09:59
io invece li ho visti eccome molti erano D e pochi b3
Rispondi

Da: e56	12/04/2016 09:20:22
questa mobilità ha fatto una brutta fine.... e poi Renzi demagogicamente e strumentalmente fa finta di lamentarsi che nei Tribunali italiani non si arriva a sentenza ...... ma se non mandano il personale amministrativo a supportare il lavoro dei magistrati ! Barzellette italiote.
Rispondi

Da: Nino6O	12/04/2016 09:24:34
x e56 io direi che lui stesso è una barzelletta...
Rispondi

Da: Sapete solo lamentarvi!	12/04/2016 09:40:55
Questo Governo ha avuto il grande merito di emanare le famose tabelle di equiparazione che costituiscono un utile strumento per consentire la mobilità tra i vari comparti della pubblica amministrazione. Se poi il bando dei 1031 posti del 2015 non ha raggiunto gli obiettivi attesi, la colpa è anche di coloro che pur risultando vincitori o idonei ripescati non hanno avuto il CORAGGIO DI CAMBIARE!
Rispondi

Da: Ellegi07	12/04/2016 10:00:07
Aspetto da gennaio 2016 il trasferimento essendo il primo in graduatoria e vincitore presso un Trbunale......... non ho ancora ricevuta la PEC di assenso, ma spero con fiducia ,altrimenti cosa si può fare grazie
Rispondi