Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559265 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: pastaerape 26/04/2016 11:18:01
Caro idoneoaltrocomparto,
Sì, sono vincitore con onere del 50%. Nessuno mi ha assicurato nulla sulla possibilità di vittoria di un eventuale ricorso, ma vedere tanti colleghi andar via allegramente con il beneplacito della mia Amministrazione che, invece, nel mio caso dice che ci sono problemi di organico, mi fa pensare...
Rispondi

Da: cave canem 26/04/2016 11:30:07
X pastaerape

Attualmente, in merito alla richiesta o tangente del 50% a carico dell'amministrazione cedente, non esistono sentenze.
Altra fattispecie è il nulla osta negato per eventuali carenze di personale.
In questo secondo caso il diniego deve essere adeguatamente motivato.

Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto 26/04/2016 14:08:39
x pastaerape
i tuoi colleghi che sono andati via allegramente, avevano anche la richiesta o tangente dell'accollo del 50% stipendio da versare al nuovo datore di lavoro?

x cave canem
è sempre un piacere trovarti ancora tra noi!
Mesi fa eravamo in contatto con alcuni vincitori/idonei di "altri comparti", e mi risulta che nessun vincitore abbia tentato la strada del ricorso contro il diniego del nulla osta o contro il nulla osta ma con diniego del 50%

x pendolare72
potresti confermare, visto che te sei ancora in contatto con tutti? Grazie!
Rispondi

Da: bolladisapone 26/04/2016 14:25:22
qualcuno di voi mi sa dire il portale del ministero della funzione pubblica fino a quando sarà attivo, se per tutto il 2016?
Vi ringrazio
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto 26/04/2016 14:34:03
penso che ormai è attivo e basta....
per ora ci sono province metropolitane e cri, poi arriveranno gli altri che intenderanno disfare...
disattivarlo sarebbe l'ennesima cosa senza senso italiota...
piuttosto invece, una volta sistemati gli esuberi, andrebbe implementato con apposito spazio riservato alle mobilità volontarie, coordinato a livello centrale!
Rispondi

Da: bolladisapone 26/04/2016 14:48:55
speriamo io la farei subito altro che!!!!! sarebbe una bella cosa cosi tutti quanti anche coloro che sono di altri comparti avrebbero possibilità di accedere al ministero della giustizia
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: porelli 26/04/2016 17:33:11
x pastaerape
Sì, sono vincitore con onere del 50%. Nessuno mi ha assicurato nulla sulla possibilità di vittoria di un eventuale ricorso, ma vedere tanti colleghi andar via allegramente con il beneplacito della mia Amministrazione che, invece, nel mio caso dice che ci sono problemi di organico, mi fa pensar.

E chi mai potrebbe farlo? la sfera magica? ovvio. questo non vuol dire meglio non fare nulla e subire, a maggior ragione quando pesi e misure sono poco chiari come nel tuo caso.
Rispondi

Da: pastaerape 26/04/2016 17:58:40
Per idoneoaltrocomparto
So che alcuni ricorsi sono stati depositati ma non sono al corrente, al momento, del loro esito.
Cercavo, appunto, un confronto con chi, eventualmente, abbia intrapreso questa strada.
Rispondi

Da: Bah 26/04/2016 20:26:58
Purtroppo l'orientamento dei giudici in tema di diniego nulla osta..è alquanto sfavorevole al lavoratore.La discrezionalità del datore di lavoro è molto ampia nel concederlo o negarlo..e anche la motivazione si ritiene possa essere sintetica (vedi carenza di organico)
Rispondi

Da: pastaerape 27/04/2016 11:42:11
Per Bah
Sfavorevole anche dopo la nuova formulazione dell'art.30 D. Lgs 165/2001? Mi aspetto che i giudici del lavoro si misurino su quella e motivino...
Rispondi

Da: Bah 27/04/2016 21:45:05
Si..continua ad essere sfavorevole purtroppo...viene ribadito che la mobilità è una cessione del contratto di lavoro e ci deve essere l'accordo di tutte le parti..in pratica senza nulla osta non si va da nessuna parte
Rispondi

Da: laura65123 27/04/2016 21:57:28
Ciao, provo a chiamare al ministero da circa 10 giorni e non rispondono!
Qualcuno ha notizie per immissione in servizio degli 81 posti di funzionario giudiziario a Roma?
Io sono di Palermo ...se vado su per informazioni sicuramente non andrò via senza avere le risposte alle mie domande.
Non rispondono alle mail...
Rispondi

Da: idoneo disilluso 28/04/2016 08:09:23
x laura
io sono nella lista oltre gli 81, proveniente da altro comparto.
So che hanno preso servizio i pochi provinciali che hanno accettato, e qcn ha scritto di trovarsi bene. Sinceramente credevo però che fino agli 81 avessero mandato cmq la pec ad ottobre, mentre leggendo il tuo intervento precedente dove dici di essere entro gli 81, sembrerebbe addirittura di no?!?
Come è possibile?
Rispondi

Da: e56 28/04/2016 16:07:13
x idoneo disilluso
evidentemente non vogliono assumere al Ministero per non far funzionare la Giustizia e qualcuno poi furbescamente se la gioca in polemica con i magistrati dicendo.... "non si arriva mai a sentenza"....i misteri italioti .. comunque io sono il primo idoneo in una graduatoria per Funzionario Giudiziario dopo i provinciali che hanno rifiutato ed ad oggi non ho ricevuto alcuna comunicazione ...bah
Rispondi

Da: cave canem 28/04/2016 17:54:00
xe56

Il tuo sfogo non solo è giustificato ma è legittimo.Purtroppo,con norma
discutibile,il ministero della giustizia si è riservata la facoltà di assegnare
solo in parte ovvero di non assegnare affatto i posti disponibili.(ARTICOLO 8
DEL BANDO)La priorità,come da legge, è ricollocare il maggior numero
di dipendenti ex province e C.R.I.
Rispondi

Da: idoneo disilluso 28/04/2016 21:31:33
x cave canem ed e56

vero, e sarebbe anche giusto, ma non mi sembra che i suddetti stiano facendo la voglia di andare alla giustizia, anzi...perlopiù sono andati in molti di quelli che erano su funzioni fondamentali!?
sul portale sono in numero MOLTO MOLTO ridotto rispetto alle previsioni...
e noi altri caduti nell'oblio, o con richieste assurde, con i posti vuoti..
POVERA ITALIA
Rispondi

Da: e56 29/04/2016 09:01:25
x cave canem
.... io il bando onestamente all'epoca non lo lessi ma se è come dici tu è stata una grossa presa in giro per chi ci ha creduto come me.... in Italia ed in primis nella P.A. non si riesce ad avere una norma lineare, un percorso preciso... certamente si va per sistemare gli ex provinciali e gli stessi poi rinunciano perchè nel frattempo sono stati assorbiti dalle Regioni che a loro volta hanno delegato le ex Province su quelle materie di cui erano diventate nel frattempo competenti..... una vera barzelletta. Comunque se è una facoltà (art.8 del bando)... volendo al Ministero possono far scorrere le graduatorie degli idonei e potrebbero anche far scomparire il ridicolo balzello del 50 % a carico dell'Ente cedente..... mah.. la mia è solo filosofia spicciola.....il muro è di gomma ed è impenetrabile....
Rispondi

Da: bolladisapone 29/04/2016 10:17:52
adesso stanno attigendo dal portale poi secondo me scorreranno le graduatorie
Rispondi

Da: cave canem 29/04/2016 11:25:24
x e56
Il balzello del 50% è previsto per legge e solo una legge lo può abrogare, non
certamente il ministero con un proprio decreto che è un atto amministrativo.
Considera inoltre che che diversi cancellieri in servizio nei vari tribunali con
ricorso al TAR LAZIO e successivamente al CONSIGLIO DI STATO hanno chiesto
l'annullamento del bando.I consiglio di stato ha accolto l'appello dei ricorrenti ritenendolo fondato,ha rimesso la controversia al tar lazio che dovrà decidere
nel merito e, con sorpresa, ha qualificato tale mobilità quale procedura concorsuale e non passaggio diretto tra pubbliche amministrazioni.
Ritengo, a titolo personale, che tale contenzioso abbia rallentato un eventuale
scorrimento delle graduatorie. Voglio inoltro aggiungere che
mi sorprende la velocità della giustizia amministrativa.
RICORSO AL TAR LAZIO (FASCICOLO 201504073)DEPOSITATO IL 28/03/2015.
SENTENZA DEL TAR SFAVOREVOLE AI RICORRENTI DEPOSITATA IL 27/05/2015.
SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO FAVOREVOLE AI RICORRENTI DEPOSITATA IL 02/02/2016.

Rispondi

Da: idoneo disilluso 29/04/2016 12:49:50
grazie cave canem per la competenza
quindi il fatto che a Roma non abbiano nemmeno MAI contattato tutti gli 81 funzionari VINCITORI, manco per dare una possibilità a chi ha la storia del 50, potrebbe rientrare nell'art 8, figuriamoci che spero a fare io che sono oltre gli 81...
alcune domande....quelli che avanzano dai posti coperti sugli 81 a bando, qcn sarebbe in grado di dire se li hanno inseriti nel portale come disponibilità per gli esuberi provinciali/Cri?
O li lasceranno in standby in attesa di capire come va il ricorso, per eventuali riqualific cancellieri?
non era previsto qcs in finanziaria proprio in merito a cancellieri che sarebbero stati reinq come funzionari?

Grazie a chi sa rispondere
Rispondi

Da: e56 29/04/2016 13:47:53
x cave canem
sicuramente dovrebbero normare la questione del 50 % .... nelle more potrebbero adottare un decreto legge.......e comunque andrebbe abrogato.. non ha senso ..... per quanto riguarda il ricorso dei cancellieri è più che legittino perchè prima di aprire la mobilità agli esterni bisogna provvedere a quella interna... le solite cose..... però sarei curioso di capire quanti funzionari giudiziari sono entrati in servizio con questo bando di mobilità...... d'altronde la figura di Funzionario Giudiziario è quella che maggiormente provocato i vari ricorsi amministrativi da parte degli interni

Rispondi

Da: cave canem 29/04/2016 14:42:53
x e56
Dubito fortemente che ci sia la volontà politica o governativa di abrogare
il balzello del 50%.I ricorrenti sono tutti cancellieri ed attualmente non
si conosce il numero esatto di quanto personale sia transitato nei vari
tribunali.In tal senso c'è una richiesta dei sindacati del comparto giustizia.
I numeri dovrebbero essere dati nell'incontro del 10 maggio con il ministro
della giustizia che, all'inaugurazione dell'anno giudiziario,ha quantificato in
593 le unità da ricollocare nei vari tribunali.
Rispondi

Da: bolladisapone 02/05/2016 11:58:02
giorno a tutti novità in corso o tutto tace?
Rispondi

Da: fabiocompartoscuola 02/05/2016 21:18:28
Aspettando la mobilità intercompartimentale
Rispondi

Da: Comparto scuola 02/05/2016 23:30:11
X Fabiocompartoscuola
Sei a conoscenza di qualche novita' in merito alla mobilità intercompartimentale?
Rispondi

Da: fabiocompartoscuola 03/05/2016 09:20:47
Abbiamo formato un gruppo su wathzapp.
Rispondi

Da: pasta e rape 03/05/2016 13:07:56
Come una mobilità nazionale, con bando di uno dei ministeri più importanti della Repubblica - quello della Giustizia - possa risolversi in fuffa...
Rispondi

Da: e56 03/05/2016 15:34:50
ha ragione pasta e rape...... fuffa
Rispondi

Da: e56 03/05/2016 15:35:02
ha ragione pasta e rape...... fuffa
Rispondi

Da: povera provinciale 04/05/2016 17:13:52
Il problema sopravvenuto è stato quello di coprire gli esuberi dei provinciali. Sul portale della mobilità le province hanno indicato i profili del personale in esubero ed il ministero giustizia è stato sollecitato a richiedere esattamente quei profili. Ora bisognerà attendere il 18 maggio per capire quanto di quel personale ha espresso la preferenza per il ministero stesso. Solo dopo aver effettuato gli incroci, si potrà individuare quanti posti sono ancora disponibili per la mobilità del personale extra provinciale, considerando che il fondo per la mobilità non è senza limiti!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: pastaerape	26/04/2016 11:18:01
Caro idoneoaltrocomparto, Sì, sono vincitore con onere del 50%. Nessuno mi ha assicurato nulla sulla possibilità di vittoria di un eventuale ricorso, ma vedere tanti colleghi andar via allegramente con il beneplacito della mia Amministrazione che, invece, nel mio caso dice che ci sono problemi di organico, mi fa pensare...
Rispondi

Da: cave canem	26/04/2016 11:30:07
X pastaerape Attualmente, in merito alla richiesta o tangente del 50% a carico dell'amministrazione cedente, non esistono sentenze. Altra fattispecie è il nulla osta negato per eventuali carenze di personale. In questo secondo caso il diniego deve essere adeguatamente motivato.
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto	26/04/2016 14:08:39
x pastaerape i tuoi colleghi che sono andati via allegramente, avevano anche la richiesta o tangente dell'accollo del 50% stipendio da versare al nuovo datore di lavoro? x cave canem è sempre un piacere trovarti ancora tra noi! Mesi fa eravamo in contatto con alcuni vincitori/idonei di "altri comparti", e mi risulta che nessun vincitore abbia tentato la strada del ricorso contro il diniego del nulla osta o contro il nulla osta ma con diniego del 50% x pendolare72 potresti confermare, visto che te sei ancora in contatto con tutti? Grazie!
Rispondi

Da: bolladisapone	26/04/2016 14:25:22
qualcuno di voi mi sa dire il portale del ministero della funzione pubblica fino a quando sarà attivo, se per tutto il 2016? Vi ringrazio
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto	26/04/2016 14:34:03
penso che ormai è attivo e basta.... per ora ci sono province metropolitane e cri, poi arriveranno gli altri che intenderanno disfare... disattivarlo sarebbe l'ennesima cosa senza senso italiota... piuttosto invece, una volta sistemati gli esuberi, andrebbe implementato con apposito spazio riservato alle mobilità volontarie, coordinato a livello centrale!
Rispondi

Da: bolladisapone	26/04/2016 14:48:55
speriamo io la farei subito altro che!!!!! sarebbe una bella cosa cosi tutti quanti anche coloro che sono di altri comparti avrebbero possibilità di accedere al ministero della giustizia
Rispondi

Da: porelli	26/04/2016 17:33:11
x pastaerape Sì, sono vincitore con onere del 50%. Nessuno mi ha assicurato nulla sulla possibilità di vittoria di un eventuale ricorso, ma vedere tanti colleghi andar via allegramente con il beneplacito della mia Amministrazione che, invece, nel mio caso dice che ci sono problemi di organico, mi fa pensar. E chi mai potrebbe farlo? la sfera magica? ovvio. questo non vuol dire meglio non fare nulla e subire, a maggior ragione quando pesi e misure sono poco chiari come nel tuo caso.
Rispondi

Da: pastaerape	26/04/2016 17:58:40
Per idoneoaltrocomparto So che alcuni ricorsi sono stati depositati ma non sono al corrente, al momento, del loro esito. Cercavo, appunto, un confronto con chi, eventualmente, abbia intrapreso questa strada.
Rispondi

Da: Bah	26/04/2016 20:26:58
Purtroppo l'orientamento dei giudici in tema di diniego nulla osta..è alquanto sfavorevole al lavoratore.La discrezionalità del datore di lavoro è molto ampia nel concederlo o negarlo..e anche la motivazione si ritiene possa essere sintetica (vedi carenza di organico)
Rispondi

Da: pastaerape	27/04/2016 11:42:11
Per Bah Sfavorevole anche dopo la nuova formulazione dell'art.30 D. Lgs 165/2001? Mi aspetto che i giudici del lavoro si misurino su quella e motivino...
Rispondi

Da: Bah	27/04/2016 21:45:05
Si..continua ad essere sfavorevole purtroppo...viene ribadito che la mobilità è una cessione del contratto di lavoro e ci deve essere l'accordo di tutte le parti..in pratica senza nulla osta non si va da nessuna parte
Rispondi

Da: laura65123	27/04/2016 21:57:28
Ciao, provo a chiamare al ministero da circa 10 giorni e non rispondono! Qualcuno ha notizie per immissione in servizio degli 81 posti di funzionario giudiziario a Roma? Io sono di Palermo ...se vado su per informazioni sicuramente non andrò via senza avere le risposte alle mie domande. Non rispondono alle mail...
Rispondi

Da: idoneo disilluso	28/04/2016 08:09:23
x laura io sono nella lista oltre gli 81, proveniente da altro comparto. So che hanno preso servizio i pochi provinciali che hanno accettato, e qcn ha scritto di trovarsi bene. Sinceramente credevo però che fino agli 81 avessero mandato cmq la pec ad ottobre, mentre leggendo il tuo intervento precedente dove dici di essere entro gli 81, sembrerebbe addirittura di no?!? Come è possibile?
Rispondi

Da: e56	28/04/2016 16:07:13
x idoneo disilluso evidentemente non vogliono assumere al Ministero per non far funzionare la Giustizia e qualcuno poi furbescamente se la gioca in polemica con i magistrati dicendo.... "non si arriva mai a sentenza"....i misteri italioti .. comunque io sono il primo idoneo in una graduatoria per Funzionario Giudiziario dopo i provinciali che hanno rifiutato ed ad oggi non ho ricevuto alcuna comunicazione ...bah
Rispondi

Da: cave canem	28/04/2016 17:54:00
xe56 Il tuo sfogo non solo è giustificato ma è legittimo.Purtroppo,con norma discutibile,il ministero della giustizia si è riservata la facoltà di assegnare solo in parte ovvero di non assegnare affatto i posti disponibili.(ARTICOLO 8 DEL BANDO)La priorità,come da legge, è ricollocare il maggior numero di dipendenti ex province e C.R.I.
Rispondi

Da: idoneo disilluso	28/04/2016 21:31:33
x cave canem ed e56 vero, e sarebbe anche giusto, ma non mi sembra che i suddetti stiano facendo la voglia di andare alla giustizia, anzi...perlopiù sono andati in molti di quelli che erano su funzioni fondamentali!? sul portale sono in numero MOLTO MOLTO ridotto rispetto alle previsioni... e noi altri caduti nell'oblio, o con richieste assurde, con i posti vuoti.. POVERA ITALIA
Rispondi

Da: e56	29/04/2016 09:01:25
x cave canem .... io il bando onestamente all'epoca non lo lessi ma se è come dici tu è stata una grossa presa in giro per chi ci ha creduto come me.... in Italia ed in primis nella P.A. non si riesce ad avere una norma lineare, un percorso preciso... certamente si va per sistemare gli ex provinciali e gli stessi poi rinunciano perchè nel frattempo sono stati assorbiti dalle Regioni che a loro volta hanno delegato le ex Province su quelle materie di cui erano diventate nel frattempo competenti..... una vera barzelletta. Comunque se è una facoltà (art.8 del bando)... volendo al Ministero possono far scorrere le graduatorie degli idonei e potrebbero anche far scomparire il ridicolo balzello del 50 % a carico dell'Ente cedente..... mah.. la mia è solo filosofia spicciola.....il muro è di gomma ed è impenetrabile....
Rispondi

Da: bolladisapone	29/04/2016 10:17:52
adesso stanno attigendo dal portale poi secondo me scorreranno le graduatorie
Rispondi

Da: cave canem	29/04/2016 11:25:24
x e56 Il balzello del 50% è previsto per legge e solo una legge lo può abrogare, non certamente il ministero con un proprio decreto che è un atto amministrativo. Considera inoltre che che diversi cancellieri in servizio nei vari tribunali con ricorso al TAR LAZIO e successivamente al CONSIGLIO DI STATO hanno chiesto l'annullamento del bando.I consiglio di stato ha accolto l'appello dei ricorrenti ritenendolo fondato,ha rimesso la controversia al tar lazio che dovrà decidere nel merito e, con sorpresa, ha qualificato tale mobilità quale procedura concorsuale e non passaggio diretto tra pubbliche amministrazioni. Ritengo, a titolo personale, che tale contenzioso abbia rallentato un eventuale scorrimento delle graduatorie. Voglio inoltro aggiungere che mi sorprende la velocità della giustizia amministrativa. RICORSO AL TAR LAZIO (FASCICOLO 201504073)DEPOSITATO IL 28/03/2015. SENTENZA DEL TAR SFAVOREVOLE AI RICORRENTI DEPOSITATA IL 27/05/2015. SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO FAVOREVOLE AI RICORRENTI DEPOSITATA IL 02/02/2016.
Rispondi

Da: idoneo disilluso	29/04/2016 12:49:50
grazie cave canem per la competenza quindi il fatto che a Roma non abbiano nemmeno MAI contattato tutti gli 81 funzionari VINCITORI, manco per dare una possibilità a chi ha la storia del 50, potrebbe rientrare nell'art 8, figuriamoci che spero a fare io che sono oltre gli 81... alcune domande....quelli che avanzano dai posti coperti sugli 81 a bando, qcn sarebbe in grado di dire se li hanno inseriti nel portale come disponibilità per gli esuberi provinciali/Cri? O li lasceranno in standby in attesa di capire come va il ricorso, per eventuali riqualific cancellieri? non era previsto qcs in finanziaria proprio in merito a cancellieri che sarebbero stati reinq come funzionari? Grazie a chi sa rispondere
Rispondi

Da: e56	29/04/2016 13:47:53
x cave canem sicuramente dovrebbero normare la questione del 50 % .... nelle more potrebbero adottare un decreto legge.......e comunque andrebbe abrogato.. non ha senso ..... per quanto riguarda il ricorso dei cancellieri è più che legittino perchè prima di aprire la mobilità agli esterni bisogna provvedere a quella interna... le solite cose..... però sarei curioso di capire quanti funzionari giudiziari sono entrati in servizio con questo bando di mobilità...... d'altronde la figura di Funzionario Giudiziario è quella che maggiormente provocato i vari ricorsi amministrativi da parte degli interni
Rispondi

Da: cave canem	29/04/2016 14:42:53
x e56 Dubito fortemente che ci sia la volontà politica o governativa di abrogare il balzello del 50%.I ricorrenti sono tutti cancellieri ed attualmente non si conosce il numero esatto di quanto personale sia transitato nei vari tribunali.In tal senso c'è una richiesta dei sindacati del comparto giustizia. I numeri dovrebbero essere dati nell'incontro del 10 maggio con il ministro della giustizia che, all'inaugurazione dell'anno giudiziario,ha quantificato in 593 le unità da ricollocare nei vari tribunali.
Rispondi

Da: bolladisapone	02/05/2016 11:58:02
giorno a tutti novità in corso o tutto tace?
Rispondi

Da: fabiocompartoscuola	02/05/2016 21:18:28
Aspettando la mobilità intercompartimentale
Rispondi

Da: Comparto scuola	02/05/2016 23:30:11
X Fabiocompartoscuola Sei a conoscenza di qualche novita' in merito alla mobilità intercompartimentale?
Rispondi

Da: fabiocompartoscuola	03/05/2016 09:20:47
Abbiamo formato un gruppo su wathzapp.
Rispondi

Da: pasta e rape	03/05/2016 13:07:56
Come una mobilità nazionale, con bando di uno dei ministeri più importanti della Repubblica - quello della Giustizia - possa risolversi in fuffa...
Rispondi

Da: e56	03/05/2016 15:34:50
ha ragione pasta e rape...... fuffa
Rispondi

Da: e56	03/05/2016 15:35:02
ha ragione pasta e rape...... fuffa
Rispondi

Da: povera provinciale	04/05/2016 17:13:52
Il problema sopravvenuto è stato quello di coprire gli esuberi dei provinciali. Sul portale della mobilità le province hanno indicato i profili del personale in esubero ed il ministero giustizia è stato sollecitato a richiedere esattamente quei profili. Ora bisognerà attendere il 18 maggio per capire quanto di quel personale ha espresso la preferenza per il ministero stesso. Solo dopo aver effettuato gli incroci, si potrà individuare quanti posti sono ancora disponibili per la mobilità del personale extra provinciale, considerando che il fondo per la mobilità non è senza limiti!!!
Rispondi