Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: f.g. 14/03/2016 11:56:25
Nino
per i cedolino marzo vedo da NOIPA qualcosina in più, credo ci abbiano inquadrati.
;-)
Rispondi

Da: f.g. 14/03/2016 11:56:31
Nino
per i cedolino marzo vedo da NOIPA qualcosina in più, credo ci abbiano inquadrati.
;-)
Rispondi

Da: Nino6O 14/03/2016 12:02:24
x f.g.
Dalla tesoreria mi hanno confermato il nuovo inquadramento definitivo e dall'importo che vedo sul NoiPa, facendo calcoli veloci, posso confermare che dal mese di marzo percepirò lo stipendio corretto.
Rispondi

Da: f.g. 14/03/2016 12:03:48
nino finalmente!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nino6O 14/03/2016 12:04:28
x f.g.
Siiiii! e con i dovuti arretrati!
Rispondi

Da: Carlito76 14/03/2016 12:20:23
Ragazzi si sa qualcosa per le prese di possesso??
Rispondi

Da: cave canem 14/03/2016 12:29:54
x gelindo

Dalla lettura della sentenza de consiglio di risulta che i ricorrenti,con ricorso
al tar lazio,hanno chiesto L'ANNULLAMENTO DEL BANDO RECANTE L'AVVISO DI MOBILITA'.Il tar ha accolto l'eccezione del ministero dichiarando il ricorso
inammissibile per difetto di giurisdizione e carenza di interesse.Per il consiglio
di stato invece L'APPELLO DEI RICORRENTI E' FONDATO(PUNTO 3 DELLE MOTIVAZIONI) e per l'effetto, in riforma della sentenza impugnata, dichiara
la giurisdizione del giudice amministrativo rimettendola alla cognizione del
tar lazio. Ripeto che nella sentenza del consiglio non c'è alcun cenno alle
tabelle di equiparazione previste per legge. Bisogna solo aspettare.
Rispondi

Da: f.g. 14/03/2016 13:04:34
cave canem
quindi chi ha preso servizio rischia di tornarsene da dove è venuto?
non sapevo di questa cosa..
Rispondi

Da: catti 14/03/2016 13:11:07
Cari provinciali dovreste essere contenti, perchè ritornerete a fare (o non fare) quello che facevate prima.
Paraculi!!
Rispondi

Da: x catti 14/03/2016 13:14:31
se non so' provinciali,so tirocinanti o idonei altri concorsi,urge colmare carenze...tu hai voglia 'e rosica'..forever
Rispondi

Da: f.g. 14/03/2016 13:32:57
catti
sei uno scostumato.. vergognati!
non abbiamo rubato nulla a nessuno noi. cmaq anche noi sappiamo ingiuriare sai? ma anche se è un reato depenalizzato non di ingiurio...
PS. sono anche avv.
Rispondi

Da: dal trib con furore 14/03/2016 13:34:26
Per NINO60 ho scritto speriamo bene. Posso chiederti senza entrare nel merito come sei inquadrato e se hai avuto un miglioramento rispetto all'ente di provenienza. ?
grazie.
È che sono sommersa da scartoffie e vorrei tirarmi su il morale.
Rispondi

Da: Povera.... 14/03/2016 13:41:47
O-O Povera catti...O-O-povera catti e quanti ne vedra' arrivare...povera..tutta la vita a rincorrere il sogno della riqualificazione e poi...O-O-O-
Rispondi

Da: Provincial8 14/03/2016 13:43:54
Chiedo a voi che avete ricevuto la notifica di inquadramento: anche io stamane ho visualizzato un aumento sui NoiPA ma non ho ricevuto alcuna notifica nelle settimane scorse, posso chiedere dove vi sia stato comunicato il tutto?

Qualcuno di voi era inquadrato in area II F2 ed ora si trova in area II F3/F4?

Grazie per le risposte.
Rispondi

Da: Nino6O 14/03/2016 14:11:39
x dal trib con furore
Io provengo da un altro Ministero dove ero inquadrato in Area 2 Fascia 4.
Quindi ho preso possesso presso il Ministero della Giustizia conservando lo stesso inquadramento che avevo nel precedente Ministero. Ci ho sicuramente guadagnato per due motivi:
1. Non farò più il pendolare
2. L'indennità di Amministrazione della Giustizia è molto più alta di quella del Ministero precedente (sono 120 euro puliti in più al mese)
Chiedimi pure se hai ancora dei dubbi.
Tu da dove provieni e quale è il tuo livello?
Rispondi

Da: Nino6O 14/03/2016 14:16:12
x Provincial8
Io sono entrtato con area 2 F2 e con successivo inquadramento definitivo sono passato in F4.
Il provvedimento di inquadramento definitivo viene trasmesso dal Ministero della Giustizia alla Tesoreria Provinciale dove si presta servizio per l'aggiornamento del cedolino, e all'Ente di servizio per la notifica all'interessato.
Rispondi

Da: dal trib con furore 14/03/2016 14:21:11
Io dalla Provincia e come D3 prendevo 1540detraz figli compreso qui come III F 1 prendo 1648 ma dovrei essere area III f4..volevo capire quale sarebbe lo stipendio finale..
Rispondi

Da: provincialedisper 14/03/2016 14:24:02
povera ahahhah si vede proprio che al ministero fai niente catti ahahhah ancora ne devi ingoiare i rospini ahhaahhh.

un abbraccio ai colleghi mi raccomando non mollate
Rispondi

Da: gelindo 14/03/2016 14:53:15
X Cave canem
Grazie
Rispondi

Da: inattesapossesso 14/03/2016 15:13:38
x Carlito76 :
sto provando a chiamare ma non mi risponde nessuno :-(
Rispondi

Da: Nino6O 14/03/2016 15:20:30
x dal trib con furore
lo saprai quando avrai l'inquadramento definitivo in F4 sul cedolino
Rispondi

Da: dal trib con furore 14/03/2016 15:26:50
Hai ragione Nino60...attendo ....
Rispondi

Da: cittametropolitanaadios 14/03/2016 15:39:37
catti ti lancio un legnetto dai!
Rispondi

Da: provincialedisper 14/03/2016 15:45:48
un sasso ahhaahah
Rispondi

Da: cave canem 14/03/2016 18:17:58
x f.g.

La sentenza breve del tar lazio-sezione I n.07597/2015 depositata il 27.5.2015
mi sembra abbastanza motivata nell'accoglimento della tesi difensiva del
ministero della giustizia patrocinato dal'avvocatura dello stato.Quella del consiglio di stato, depositata il 2/2/2016, accoglie l'appello dei ricorrenti,
dichiara la giurisdizione del giudice amministrativo e la rimette alla cognizione
esclusiva del tar lazio.I ricorrenti hanno chiesto l'integrale annullamento de
bando recante l'avviso di mobilità. Il diritto è una scienza astratta e pertanto
mi riesce impossibile ipotizzare quale sarà l'orientamento del tar lazio.La
restituzione alle amministrazioni di provenienza mi pare improbabile, anche
se poi,come spesso si verifica, tutto è possibile stravolgendo la realtà. Ti
consiglio una lettura attenta delle due sentenze.Può darsi che particolari
di rilievo mi siano sfuggiti.

Rispondi

Da: f.g. 15/03/2016 08:24:00
grazie cave canem
Rispondi

Da: altrocomparto 15/03/2016 08:32:40
secondo voi tutto questo aspettare è dovuto per questo? parlo a chi dovrà prendere servizio prossimamente?
Rispondi

Da: Carlito76 15/03/2016 09:28:26
X ALTRO COMPARTO
a questo punto direi di si!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: f.g.	14/03/2016 11:56:25
Nino per i cedolino marzo vedo da NOIPA qualcosina in più, credo ci abbiano inquadrati. ;-)
Rispondi

Da: f.g.	14/03/2016 11:56:31
Nino per i cedolino marzo vedo da NOIPA qualcosina in più, credo ci abbiano inquadrati. ;-)
Rispondi

Da: Nino6O	14/03/2016 12:02:24
x f.g. Dalla tesoreria mi hanno confermato il nuovo inquadramento definitivo e dall'importo che vedo sul NoiPa, facendo calcoli veloci, posso confermare che dal mese di marzo percepirò lo stipendio corretto.
Rispondi

Da: f.g.	14/03/2016 12:03:48
nino finalmente!!!!
Rispondi

Da: Nino6O	14/03/2016 12:04:28
x f.g. Siiiii! e con i dovuti arretrati!
Rispondi

Da: Carlito76	14/03/2016 12:20:23
Ragazzi si sa qualcosa per le prese di possesso??
Rispondi

Da: cave canem	14/03/2016 12:29:54
x gelindo Dalla lettura della sentenza de consiglio di risulta che i ricorrenti,con ricorso al tar lazio,hanno chiesto L'ANNULLAMENTO DEL BANDO RECANTE L'AVVISO DI MOBILITA'.Il tar ha accolto l'eccezione del ministero dichiarando il ricorso inammissibile per difetto di giurisdizione e carenza di interesse.Per il consiglio di stato invece L'APPELLO DEI RICORRENTI E' FONDATO(PUNTO 3 DELLE MOTIVAZIONI) e per l'effetto, in riforma della sentenza impugnata, dichiara la giurisdizione del giudice amministrativo rimettendola alla cognizione del tar lazio. Ripeto che nella sentenza del consiglio non c'è alcun cenno alle tabelle di equiparazione previste per legge. Bisogna solo aspettare.
Rispondi

Da: f.g.	14/03/2016 13:04:34
cave canem quindi chi ha preso servizio rischia di tornarsene da dove è venuto? non sapevo di questa cosa..
Rispondi

Da: catti	14/03/2016 13:11:07
Cari provinciali dovreste essere contenti, perchè ritornerete a fare (o non fare) quello che facevate prima. Paraculi!!
Rispondi

Da: x catti	14/03/2016 13:14:31
se non so' provinciali,so tirocinanti o idonei altri concorsi,urge colmare carenze...tu hai voglia 'e rosica'..forever
Rispondi

Da: f.g.	14/03/2016 13:32:57
catti sei uno scostumato.. vergognati! non abbiamo rubato nulla a nessuno noi. cmaq anche noi sappiamo ingiuriare sai? ma anche se è un reato depenalizzato non di ingiurio... PS. sono anche avv.
Rispondi

Da: dal trib con furore	14/03/2016 13:34:26
Per NINO60 ho scritto speriamo bene. Posso chiederti senza entrare nel merito come sei inquadrato e se hai avuto un miglioramento rispetto all'ente di provenienza. ? grazie. È che sono sommersa da scartoffie e vorrei tirarmi su il morale.
Rispondi

Da: Povera....	14/03/2016 13:41:47
O-O Povera catti...O-O-povera catti e quanti ne vedra' arrivare...povera..tutta la vita a rincorrere il sogno della riqualificazione e poi...O-O-O-
Rispondi

Da: Provincial8	14/03/2016 13:43:54
Chiedo a voi che avete ricevuto la notifica di inquadramento: anche io stamane ho visualizzato un aumento sui NoiPA ma non ho ricevuto alcuna notifica nelle settimane scorse, posso chiedere dove vi sia stato comunicato il tutto? Qualcuno di voi era inquadrato in area II F2 ed ora si trova in area II F3/F4? Grazie per le risposte.
Rispondi

Da: Nino6O	14/03/2016 14:11:39
x dal trib con furore Io provengo da un altro Ministero dove ero inquadrato in Area 2 Fascia 4. Quindi ho preso possesso presso il Ministero della Giustizia conservando lo stesso inquadramento che avevo nel precedente Ministero. Ci ho sicuramente guadagnato per due motivi: 1. Non farò più il pendolare 2. L'indennità di Amministrazione della Giustizia è molto più alta di quella del Ministero precedente (sono 120 euro puliti in più al mese) Chiedimi pure se hai ancora dei dubbi. Tu da dove provieni e quale è il tuo livello?
Rispondi

Da: Nino6O	14/03/2016 14:16:12
x Provincial8 Io sono entrtato con area 2 F2 e con successivo inquadramento definitivo sono passato in F4. Il provvedimento di inquadramento definitivo viene trasmesso dal Ministero della Giustizia alla Tesoreria Provinciale dove si presta servizio per l'aggiornamento del cedolino, e all'Ente di servizio per la notifica all'interessato.
Rispondi

Da: dal trib con furore	14/03/2016 14:21:11
Io dalla Provincia e come D3 prendevo 1540detraz figli compreso qui come III F 1 prendo 1648 ma dovrei essere area III f4..volevo capire quale sarebbe lo stipendio finale..
Rispondi

Da: provincialedisper	14/03/2016 14:24:02
povera ahahhah si vede proprio che al ministero fai niente catti ahahhah ancora ne devi ingoiare i rospini ahhaahhh. un abbraccio ai colleghi mi raccomando non mollate
Rispondi

Da: gelindo	14/03/2016 14:53:15
X Cave canem Grazie
Rispondi

Da: inattesapossesso	14/03/2016 15:13:38
x Carlito76 : sto provando a chiamare ma non mi risponde nessuno :-(
Rispondi

Da: Nino6O	14/03/2016 15:20:30
x dal trib con furore lo saprai quando avrai l'inquadramento definitivo in F4 sul cedolino
Rispondi

Da: dal trib con furore	14/03/2016 15:26:50
Hai ragione Nino60...attendo ....
Rispondi

Da: cittametropolitanaadios	14/03/2016 15:39:37
catti ti lancio un legnetto dai!
Rispondi

Da: provincialedisper	14/03/2016 15:45:48
un sasso ahhaahah
Rispondi

Da: cave canem	14/03/2016 18:17:58
x f.g. La sentenza breve del tar lazio-sezione I n.07597/2015 depositata il 27.5.2015 mi sembra abbastanza motivata nell'accoglimento della tesi difensiva del ministero della giustizia patrocinato dal'avvocatura dello stato.Quella del consiglio di stato, depositata il 2/2/2016, accoglie l'appello dei ricorrenti, dichiara la giurisdizione del giudice amministrativo e la rimette alla cognizione esclusiva del tar lazio.I ricorrenti hanno chiesto l'integrale annullamento de bando recante l'avviso di mobilità. Il diritto è una scienza astratta e pertanto mi riesce impossibile ipotizzare quale sarà l'orientamento del tar lazio.La restituzione alle amministrazioni di provenienza mi pare improbabile, anche se poi,come spesso si verifica, tutto è possibile stravolgendo la realtà. Ti consiglio una lettura attenta delle due sentenze.Può darsi che particolari di rilievo mi siano sfuggiti.
Rispondi

Da: f.g.	15/03/2016 08:24:00
grazie cave canem
Rispondi

Da: altrocomparto	15/03/2016 08:32:40
secondo voi tutto questo aspettare è dovuto per questo? parlo a chi dovrà prendere servizio prossimamente?
Rispondi

Da: Carlito76	15/03/2016 09:28:26
X ALTRO COMPARTO a questo punto direi di si!!
Rispondi