Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559265 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: inattesapossesso 11/03/2016 11:21:06
Grazie Carlito! Stamattina non avevo la forza di richiamare.. :-(

Buon weekend a tutti. Alla prima novità ci sentiamo.

Ciaooo
Rispondi

Da: Ci sono quasi 11/03/2016 11:26:48
Grazie inattesapossesso, buon fine settimana anche a te.
Ci aggiorniamo presto, speriamo.
Rispondi

Da: Carlito76 11/03/2016 11:30:37
Buon weekend inattesapossesso a presto!!
Rispondi

Da: cave canem 11/03/2016 13:01:43
A pagina 45 del Sole 24 Ore di oggi 11 marzo c'è un interessane
articolo sulla mappa della mobilità di province e croce rossa.
In prospettiva il portale sarà utilizzato per gestire gli esuberi delle
società partecipate e delle camere di commercio.Il prossimo ente
coinvolto sarà ENIT(ENTE ITALIANO PER IL TURISMO), a dire del
succitato quotidiano.
Rispondi

Da: Ci sono quasi 11/03/2016 13:08:26
Anche questa settimana è volata via e siamo ancora nei vecchi uffici. E' ormai un anno che inseguo questo trasferimento ed ancora non so quando avverrà.
Tutto questo impegno e pensare che ancora dobbiamo cominciare... che fatica.
Potrebbe essere così semplice, per tutti quelli che vogliono spostarsi, cambiare ufficio, sede.
Se è così complicata e lenta la mobilità, figurarsi trovare lavoro per chi, a differenza di noi "fortunati", non ne ha..
Mi viene una tristezza..
Vabbè perdonate questa riflessione malinconica.
Ciao a tutti, buon fine settimana.
Rispondi

Da: Dan Ryc 11/03/2016 16:07:19
x ci sono quasi. Hai ragione da vendere è veramente deprimente tutta la situazione! Buon Weekend a Tutti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aspettandopec 11/03/2016 18:08:57
Cosi tutti hanno la precedenza...prima province, poi camere commercio e infine Enit. Molte regioni non sono nemmeno in esubero, però hanno la precedenza rispetto ai ministeriali o enti locali. Ma a questo punto mi chiedo: che senso ha farci partecipare se poi non siamo chiamati? O meglio perché questa disparità dittrattamento? In fondo nessuno perde il posto di lavoro!
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto 12/03/2016 10:36:02
x cavecanem
Collegandosi a Facebook e cercando"COMITATO LAVORATORI GIUSTIZIA"
c'è un riferimento ad un ricorso al TAR proposto da questo comitato
contro il bando di mobilità dei 1031 posti, le elative graduatori e le tabelle di
equiparazione. Cosa c'è di vero?

se lo scopri, piacerebbe saperlo anche a me...grazie!

Rispondi

Da: cave canem 12/03/2016 12:35:00
x idoneoaltrocomparto
Il comitato lavoratori giustizia fa riferimento a:
1) sentenza esecutiva del tar, vale a dire non impugnata nei termini davanti
al consiglio di stato,che per illegittimità ha annullato un concorso bandito
dalla provincia di caserta ed i due vincitori sono attualmente transitati in un
tribunale ed inquadrati in f6;
2) ricorso davanti al tar promosso dal succitato comitato contro il bando di
mobilità,le sue graduatorie e la regolarità delle tabelle di equiparazione.
Voglio precisarti che la presentazione di un ricorso non sospende o rallenta
l'iter della mobilità a suo tempo avviata a meno che non sia stato chiesto un
provvedimento d'urgenza.In tale caso bisogna dimostrare il danno grave ed
irreparabile oltre al fumus boni iuris e non mi pare il caso.
Un eventuale sentenza favorevole al comitato ricorrente, se confermata dal consiglio di stato, vanificherebbe il lavoro svolto sino ad ora.
Non sono in possesso ne della sentenza ne del ricorso presentato.Sarebbe
interessanti leggerli attentamente.
Ti consiglio di rivolgerti al comitato che ha attivato tale iniziativa per avere
tale documentazione.

Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto 12/03/2016 12:46:20
grazie cave canem, ma dubito che il suddetto comitato sia collaborativo con idonei provenienti da questa mobilità, tanto da fornire la predetta documentazione.
Se tu avessi ulteriori notizie, sono sicuro che le posterai come hai fatto sempre, e di questo ti ringrazio pure.
Questo bando è da dimenticare...soprattutto per noi che abbiamo richiesta 50%
Rispondi

Da: aspettandopec 12/03/2016 13:41:33
Hai perfettamente ragione. Da dimenticare. Mi è sembrata una vera presa in giro!
Rispondi

Da: cave canem 12/03/2016 19:06:18
x idoneoaltrocomparto
consultando la rivista giustizia amministrativa ho letto la sentenza della
sezione quarta del consiglio di stato,decisa il 10/11/2015 e depositata
il 02/02/2016( RICORSO NUMERO DI REGISTRO GENERALE 5756/2015).
In sostanza il consiglio di stato ha accolto l'appello dei ricorrenti,cancellieri
in servizio nei vari tribunali,dichiarando la giurisdizione del giudice amministrativo e rimettendo la controversia alla cognizione esclusiva del tar lazio.In effetti il tar aveva in precedenza accolto il ricorso del ministero,patrocinato dall'avvocatura dello stato,dichiarando il ricorso inammissibile per carenza di giurisdizione del giudice amministrativo. Mi sorprende il punto terza della sentenza del consiglio di stato che così recita:L'APPELLO E' FONDATO.E' PACIFICO CHE I RICORRENTI SI DOLGONO DI UNA PROCEDURA CHE CONSENTE L'IMMISSIONE NELL'AMMINISTRAZIONE DI APPARTENENZA DI PERSONALE PROVENIENTE DA ALTRE AMMINISTRAZIONI,PERMETTENDO AL MEDESIMO DI ACCEDERE A POSIZIONI GIURIDICHE CHE I RICORRENTI ASSUMONO INVECE ESSERE LORO PRECLUSE.OGGETTO DI CONTESTAZIONE E' IN PARTICOLARE LA LEGITTIMITA' DI UNA PROCEDURA DI SELEZIONE CONCORSUALE PER ESAMI TESA ALL'ISTITUZIONE DI UN NUOVO RAPPORTO DI LAVORO(ASSUNZIONE) MEDIANTE IL MECCANISMO DELLA MOBILITA' ESTERNA;PERTANTO ,SULLA BASE DELL'ART.63 DEL DECRETO D.LGS.N165/2001,SIA QUESTO CONSESSO(V.AD ES.SEZ.I, N.2843 E N.2581/2014)CHE LA CORTE DI CASSAZIONE(V.EX MULTIS ORD.SSUU N.5077/2015)HANNO AFFERMATO LA GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA CON ORIENTAMENTO DAL QUALE IL COLLEGIO NON RITIENE DI DOVERSI DISCOSTARE.Mi sorprende la difesa,quasi inesistente, del ministero della giustizia tramite l'avvocatura dello stato oltre alla rapidità del giudizio dal momento che sono noti a tutti i tempi biblici che occorrono per la definizione di una qualsiasi controversia.Non credo che il ministero sia all'oscuro di questa sentenza. Tieni presente che il succitato movimento pensa solo ed esclusivamente ai propri iscritti.
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto 12/03/2016 20:35:28
si infatti non credo nemmeno io, cave canem.
Su fb ho letto che ci sono interessamenti anche per i funzionari oltre ai cancellieri, che dire...
Ormai solo abbandonare la nave!
perché passa la voglia di scrivere, e con l'occasione saluto tutti i miei colleghi altri comparti, in particolar modo i pendolari, in particolar modo chi si è coinvolto molto in questa nostra navigata senza speranza, augurando di trovare la strada, ciao e grazie cave canem
Rispondi

Da: gelindo 12/03/2016 22:55:28
X Cave canem
Ma quindi ci possono togliere la fascia retributiva che ci hanno dato?
Rispondi

Da: dubbiosone 13/03/2016 02:15:09
una domanda. Una persona che ha già preso servizio può rinunciare e mettersi in mobilità ?
Rispondi

Da: Assurdo... 13/03/2016 08:29:21
Assurdo..quanta cattiveria e quanto accanimento,manco ci rimettessero di tasca loro..Purtroppo quello che non e' stato fatto in 22 anni e non sara' fatto x i vecchi lavoratori giudiziari(amministrativi come tutti gli altri)non e' certo colpa dei provinciali...Certo,probabilmente sara' difficile ipotizzare nuovi bandi di mobilita' ma cio' non plachera' la loro rabbia innata,in quanto nei tribunali continueranno a lavorare tante persone a loro altrettanto invise:vedasi tirocinanti,vedasi idonei altri concorsi,perche' le carenze ci sono e in qualche mido devono essere colmate.Di nuovi concorsi non se ne parla perche' lunhi e costosi...Di certo,in particolare cintro gli idonei di altre amministrazioni non ci sara' ricorso che tenga,basta leggersi:Art 3;co.3 L.350/2003:"Utilizzo idonei concorsi pubblici"
Rispondi

Da: cave canem 13/03/2016 09:55:34
x gelindo
Secondo me in questa fase,in attesa della pronuncia definitiva nel merito
da parte del tar lazio, non toglieranno nulla e l'iter non sarà rallentato.
Certo al punto 3^ della sentenza del consiglio di stato quel termine usato
dai giudici: L'APPELLO E' FONDATO.E' PACIFICO CHE I RICORRENTI
SI DOLGONO DI UNA PROCEDURA......denota un certo orientamento.
L'appello è fondata esclusivamente riguardo alla competenza per materia
che spetta al tar lazio che dovrà pronunciarsi e non del giudice ordinario.
Di questa vicenda ciò che sorprende è l'accanimento costante di lavoratori
nei confronti di altri simili. Come sono cambiati i tempi
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando 13/03/2016 10:57:27
X cave canem
Ho letto il tuo messaggio relativo alla sentenza del consiglio di stato...secondo te cosa vuol dire: "...SI DOLGONO DI UNA PROCEDURA CHE CONSENTE L'IMMISSIONE NELL'AMMINISTRAZIONE DI APPARTENENZA DI PERSONALE PROVENIENTE DA ALTRE AMMINISTRAZIONI..." Mi sbaglio o e' proprio il decreto legislativo 165/2001 che consente ai pubblici dipendenti di presentare domanda di mobilità presso altre pubbliche amministrazioni?
Rispondi

Da: gelindo 13/03/2016 12:21:17
X Cave canem
Ma se il Tar dichiarasse dichiarasse illegittime le tabelle e il consiglio di stato confermasse verremo retrocessi e dovremo restituire quanto percepito in base alle tabelle?
Rispondi

Da: moltoconfusa 13/03/2016 12:31:07
Penso che le posizioni economiche di fascia siano intoccabili. E' sempre stato così anche precedentemente le tabelle, nelle mobilità. Non ci si rimette. Però si legge su fb (clg) qualcosa che si riferisce alle PO.
Rispondi

Da: gelindo 13/03/2016 12:44:08
X moltto confusa
Cosa dicono sulle PO. Scusa non ho facebook
Rispondi

Da: gelindo 13/03/2016 12:44:44
X moltto confusa
Cosa dicono sulle PO? Scusa non ho facebook
Rispondi

Da: cave canem 13/03/2016 18:41:31
x in attesa di un nuovo bando e gelindo
Con il ricorso collettivo presentato da alcuni dipendenti inquadrati nella
qualifica di cancelliere è stato chiesto l'annullamento dell'avviso di mobilità
per la copertura di 1031 posti,in quanto la procedura di mobilità aperta ad
altri pubblici dipendenti ha loro precluso la possibilità di accedere a posizioni
giuridiche conferite ad altri. Nella sentenza non c'è alcun riferimento alle
tabelle di equiparazione e parimente non viene rivolta nessuna censura
all'istituto della mobilità.Nelle considerazioni di fatto e diritto del consiglio
di stato l'indizione della procedura di mobilità è un atto di macro-organizzazione mediante l'emanazione di bando pubblico,presentazione di domanda,selezione di canditati,redazione di graduatoria di merito.
I ricorrenti d'altronde hanno lamentato la mancanza di una procedura di selezione concorsuale per esami tesa all'istituzione di un nuovo rapporto di
lavoro(assunzione) mediante il meccanismo della mobilità esterna.
Comunque bisogna aspettare le decisioni del tar lazio.

Rispondi

Da: refer 13/03/2016 20:28:54
per informazione per cancellieri è prevista il passaggio alla qualifica funzionale funzionario giudiziario dalla legge di stabilità e so che avverrà nel 2017 e quindi state tranquilli: non penso che verrà annullata la vostra posizione che è prevista per legge .
In ogni caso nel mio tribunale i funzionari sono stati inseriti e lo sto formando io , rilevato che dovranno dirigere i cancellieri
Rispondi

Da: gelindo 13/03/2016 21:06:07
X Cave canem
Quindi, come si diceva in caserma, dormiamo preoccupati?
Rispondi

Da: inattesapossesso 14/03/2016 09:40:15
Buon inizio settimana a tutti...

in attesa di buone nuove...
Rispondi

Da: dal trib con furore 14/03/2016 11:03:39
Buongiorno
scrivo per porre un quesito a tutti coloro già transitati in tribunale, sperando di non incappare nelle ire di coloro che ancora attendono.
io ho iniziato in tribunale il 30/11 inquadrata inizialmente come area III f 1 ; ai primi di febbraio mi è arr il provvedimento di corretto inquadramento come area III F4.
MA A OGGI ECONOMICAMENTE non vi sono ancora stati cambiamenti.
A qualcuno hanno già assegnato le competenze corrette?
come pensate di procedere?
viste le responsabilità assegnate mi piacerebbe anche un riscontro. .
grazie
Rispondi

Da: Nino6O 14/03/2016 11:15:03
x dal trib con furore
Se ti è stato notificato il provvedimento definitivo di inquadramento, devi rivolgerti direttamente alla tesoreria provinciale del tesoro dove tu presti servizio e chiedere come mai non ti hanno ancora aggiornato lo stipendio. A me è stato notificato a fine febbraio e dopo un paio di giorni ho telefonato alla mia tesoreria provinciale per sapere se avessero aggiornato il mio inquadramento in busta. Mi hanno detto che avrebbero fatto di tutto per aggiornarlo per lo stipendio di marzo.
Ho ritelefonato venerdì scorso e mi hanno confermato che dal mese di marzo avrò lo stipendio corretto e i relativi arretrati.
Rispondi

Da: dal trib con furore 14/03/2016 11:36:46
Grazie milleNino60
Rispondi

Da: f.g. 14/03/2016 11:54:23
ciao, qualcuno sa se hanno preso servizio gli 8 della PROCURA REPUBBLICA c/o TRIBUNALE Sede ROMA?
Seguendo quale criterio? scelta 1.2.3.4.5?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: inattesapossesso	11/03/2016 11:21:06
Grazie Carlito! Stamattina non avevo la forza di richiamare.. :-( Buon weekend a tutti. Alla prima novità ci sentiamo. Ciaooo
Rispondi

Da: Ci sono quasi	11/03/2016 11:26:48
Grazie inattesapossesso, buon fine settimana anche a te. Ci aggiorniamo presto, speriamo.
Rispondi

Da: Carlito76	11/03/2016 11:30:37
Buon weekend inattesapossesso a presto!!
Rispondi

Da: cave canem	11/03/2016 13:01:43
A pagina 45 del Sole 24 Ore di oggi 11 marzo c'è un interessane articolo sulla mappa della mobilità di province e croce rossa. In prospettiva il portale sarà utilizzato per gestire gli esuberi delle società partecipate e delle camere di commercio.Il prossimo ente coinvolto sarà ENIT(ENTE ITALIANO PER IL TURISMO), a dire del succitato quotidiano.
Rispondi

Da: Ci sono quasi	11/03/2016 13:08:26
Anche questa settimana è volata via e siamo ancora nei vecchi uffici. E' ormai un anno che inseguo questo trasferimento ed ancora non so quando avverrà. Tutto questo impegno e pensare che ancora dobbiamo cominciare... che fatica. Potrebbe essere così semplice, per tutti quelli che vogliono spostarsi, cambiare ufficio, sede. Se è così complicata e lenta la mobilità, figurarsi trovare lavoro per chi, a differenza di noi "fortunati", non ne ha.. Mi viene una tristezza.. Vabbè perdonate questa riflessione malinconica. Ciao a tutti, buon fine settimana.
Rispondi

Da: Dan Ryc	11/03/2016 16:07:19
x ci sono quasi. Hai ragione da vendere è veramente deprimente tutta la situazione! Buon Weekend a Tutti.
Rispondi

Da: aspettandopec	11/03/2016 18:08:57
Cosi tutti hanno la precedenza...prima province, poi camere commercio e infine Enit. Molte regioni non sono nemmeno in esubero, però hanno la precedenza rispetto ai ministeriali o enti locali. Ma a questo punto mi chiedo: che senso ha farci partecipare se poi non siamo chiamati? O meglio perché questa disparità dittrattamento? In fondo nessuno perde il posto di lavoro!
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto	12/03/2016 10:36:02
x cavecanem Collegandosi a Facebook e cercando"COMITATO LAVORATORI GIUSTIZIA" c'è un riferimento ad un ricorso al TAR proposto da questo comitato contro il bando di mobilità dei 1031 posti, le elative graduatori e le tabelle di equiparazione. Cosa c'è di vero? se lo scopri, piacerebbe saperlo anche a me...grazie!
Rispondi

Da: cave canem	12/03/2016 12:35:00
x idoneoaltrocomparto Il comitato lavoratori giustizia fa riferimento a: 1) sentenza esecutiva del tar, vale a dire non impugnata nei termini davanti al consiglio di stato,che per illegittimità ha annullato un concorso bandito dalla provincia di caserta ed i due vincitori sono attualmente transitati in un tribunale ed inquadrati in f6; 2) ricorso davanti al tar promosso dal succitato comitato contro il bando di mobilità,le sue graduatorie e la regolarità delle tabelle di equiparazione. Voglio precisarti che la presentazione di un ricorso non sospende o rallenta l'iter della mobilità a suo tempo avviata a meno che non sia stato chiesto un provvedimento d'urgenza.In tale caso bisogna dimostrare il danno grave ed irreparabile oltre al fumus boni iuris e non mi pare il caso. Un eventuale sentenza favorevole al comitato ricorrente, se confermata dal consiglio di stato, vanificherebbe il lavoro svolto sino ad ora. Non sono in possesso ne della sentenza ne del ricorso presentato.Sarebbe interessanti leggerli attentamente. Ti consiglio di rivolgerti al comitato che ha attivato tale iniziativa per avere tale documentazione.
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto	12/03/2016 12:46:20
grazie cave canem, ma dubito che il suddetto comitato sia collaborativo con idonei provenienti da questa mobilità, tanto da fornire la predetta documentazione. Se tu avessi ulteriori notizie, sono sicuro che le posterai come hai fatto sempre, e di questo ti ringrazio pure. Questo bando è da dimenticare...soprattutto per noi che abbiamo richiesta 50%
Rispondi

Da: aspettandopec	12/03/2016 13:41:33
Hai perfettamente ragione. Da dimenticare. Mi è sembrata una vera presa in giro!
Rispondi

Da: cave canem	12/03/2016 19:06:18
x idoneoaltrocomparto consultando la rivista giustizia amministrativa ho letto la sentenza della sezione quarta del consiglio di stato,decisa il 10/11/2015 e depositata il 02/02/2016( RICORSO NUMERO DI REGISTRO GENERALE 5756/2015). In sostanza il consiglio di stato ha accolto l'appello dei ricorrenti,cancellieri in servizio nei vari tribunali,dichiarando la giurisdizione del giudice amministrativo e rimettendo la controversia alla cognizione esclusiva del tar lazio.In effetti il tar aveva in precedenza accolto il ricorso del ministero,patrocinato dall'avvocatura dello stato,dichiarando il ricorso inammissibile per carenza di giurisdizione del giudice amministrativo. Mi sorprende il punto terza della sentenza del consiglio di stato che così recita:L'APPELLO E' FONDATO.E' PACIFICO CHE I RICORRENTI SI DOLGONO DI UNA PROCEDURA CHE CONSENTE L'IMMISSIONE NELL'AMMINISTRAZIONE DI APPARTENENZA DI PERSONALE PROVENIENTE DA ALTRE AMMINISTRAZIONI,PERMETTENDO AL MEDESIMO DI ACCEDERE A POSIZIONI GIURIDICHE CHE I RICORRENTI ASSUMONO INVECE ESSERE LORO PRECLUSE.OGGETTO DI CONTESTAZIONE E' IN PARTICOLARE LA LEGITTIMITA' DI UNA PROCEDURA DI SELEZIONE CONCORSUALE PER ESAMI TESA ALL'ISTITUZIONE DI UN NUOVO RAPPORTO DI LAVORO(ASSUNZIONE) MEDIANTE IL MECCANISMO DELLA MOBILITA' ESTERNA;PERTANTO ,SULLA BASE DELL'ART.63 DEL DECRETO D.LGS.N165/2001,SIA QUESTO CONSESSO(V.AD ES.SEZ.I, N.2843 E N.2581/2014)CHE LA CORTE DI CASSAZIONE(V.EX MULTIS ORD.SSUU N.5077/2015)HANNO AFFERMATO LA GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA CON ORIENTAMENTO DAL QUALE IL COLLEGIO NON RITIENE DI DOVERSI DISCOSTARE.Mi sorprende la difesa,quasi inesistente, del ministero della giustizia tramite l'avvocatura dello stato oltre alla rapidità del giudizio dal momento che sono noti a tutti i tempi biblici che occorrono per la definizione di una qualsiasi controversia.Non credo che il ministero sia all'oscuro di questa sentenza. Tieni presente che il succitato movimento pensa solo ed esclusivamente ai propri iscritti.
Rispondi

Da: idoneoaltrocomparto	12/03/2016 20:35:28
si infatti non credo nemmeno io, cave canem. Su fb ho letto che ci sono interessamenti anche per i funzionari oltre ai cancellieri, che dire... Ormai solo abbandonare la nave! perché passa la voglia di scrivere, e con l'occasione saluto tutti i miei colleghi altri comparti, in particolar modo i pendolari, in particolar modo chi si è coinvolto molto in questa nostra navigata senza speranza, augurando di trovare la strada, ciao e grazie cave canem
Rispondi

Da: gelindo	12/03/2016 22:55:28
X Cave canem Ma quindi ci possono togliere la fascia retributiva che ci hanno dato?
Rispondi

Da: dubbiosone	13/03/2016 02:15:09
una domanda. Una persona che ha già preso servizio può rinunciare e mettersi in mobilità ?
Rispondi

Da: Assurdo...	13/03/2016 08:29:21
Assurdo..quanta cattiveria e quanto accanimento,manco ci rimettessero di tasca loro..Purtroppo quello che non e' stato fatto in 22 anni e non sara' fatto x i vecchi lavoratori giudiziari(amministrativi come tutti gli altri)non e' certo colpa dei provinciali...Certo,probabilmente sara' difficile ipotizzare nuovi bandi di mobilita' ma cio' non plachera' la loro rabbia innata,in quanto nei tribunali continueranno a lavorare tante persone a loro altrettanto invise:vedasi tirocinanti,vedasi idonei altri concorsi,perche' le carenze ci sono e in qualche mido devono essere colmate.Di nuovi concorsi non se ne parla perche' lunhi e costosi...Di certo,in particolare cintro gli idonei di altre amministrazioni non ci sara' ricorso che tenga,basta leggersi:Art 3;co.3 L.350/2003:"Utilizzo idonei concorsi pubblici"
Rispondi

Da: cave canem	13/03/2016 09:55:34
x gelindo Secondo me in questa fase,in attesa della pronuncia definitiva nel merito da parte del tar lazio, non toglieranno nulla e l'iter non sarà rallentato. Certo al punto 3^ della sentenza del consiglio di stato quel termine usato dai giudici: L'APPELLO E' FONDATO.E' PACIFICO CHE I RICORRENTI SI DOLGONO DI UNA PROCEDURA......denota un certo orientamento. L'appello è fondata esclusivamente riguardo alla competenza per materia che spetta al tar lazio che dovrà pronunciarsi e non del giudice ordinario. Di questa vicenda ciò che sorprende è l'accanimento costante di lavoratori nei confronti di altri simili. Come sono cambiati i tempi
Rispondi

Da: In attesa di un nuovo bando	13/03/2016 10:57:27
X cave canem Ho letto il tuo messaggio relativo alla sentenza del consiglio di stato...secondo te cosa vuol dire: "...SI DOLGONO DI UNA PROCEDURA CHE CONSENTE L'IMMISSIONE NELL'AMMINISTRAZIONE DI APPARTENENZA DI PERSONALE PROVENIENTE DA ALTRE AMMINISTRAZIONI..." Mi sbaglio o e' proprio il decreto legislativo 165/2001 che consente ai pubblici dipendenti di presentare domanda di mobilità presso altre pubbliche amministrazioni?
Rispondi

Da: gelindo	13/03/2016 12:21:17
X Cave canem Ma se il Tar dichiarasse dichiarasse illegittime le tabelle e il consiglio di stato confermasse verremo retrocessi e dovremo restituire quanto percepito in base alle tabelle?
Rispondi

Da: moltoconfusa	13/03/2016 12:31:07
Penso che le posizioni economiche di fascia siano intoccabili. E' sempre stato così anche precedentemente le tabelle, nelle mobilità. Non ci si rimette. Però si legge su fb (clg) qualcosa che si riferisce alle PO.
Rispondi

Da: gelindo	13/03/2016 12:44:08
X moltto confusa Cosa dicono sulle PO. Scusa non ho facebook
Rispondi

Da: gelindo	13/03/2016 12:44:44
X moltto confusa Cosa dicono sulle PO? Scusa non ho facebook
Rispondi

Da: cave canem	13/03/2016 18:41:31
x in attesa di un nuovo bando e gelindo Con il ricorso collettivo presentato da alcuni dipendenti inquadrati nella qualifica di cancelliere è stato chiesto l'annullamento dell'avviso di mobilità per la copertura di 1031 posti,in quanto la procedura di mobilità aperta ad altri pubblici dipendenti ha loro precluso la possibilità di accedere a posizioni giuridiche conferite ad altri. Nella sentenza non c'è alcun riferimento alle tabelle di equiparazione e parimente non viene rivolta nessuna censura all'istituto della mobilità.Nelle considerazioni di fatto e diritto del consiglio di stato l'indizione della procedura di mobilità è un atto di macro-organizzazione mediante l'emanazione di bando pubblico,presentazione di domanda,selezione di canditati,redazione di graduatoria di merito. I ricorrenti d'altronde hanno lamentato la mancanza di una procedura di selezione concorsuale per esami tesa all'istituzione di un nuovo rapporto di lavoro(assunzione) mediante il meccanismo della mobilità esterna. Comunque bisogna aspettare le decisioni del tar lazio.
Rispondi

Da: refer	13/03/2016 20:28:54
per informazione per cancellieri è prevista il passaggio alla qualifica funzionale funzionario giudiziario dalla legge di stabilità e so che avverrà nel 2017 e quindi state tranquilli: non penso che verrà annullata la vostra posizione che è prevista per legge . In ogni caso nel mio tribunale i funzionari sono stati inseriti e lo sto formando io , rilevato che dovranno dirigere i cancellieri
Rispondi

Da: gelindo	13/03/2016 21:06:07
X Cave canem Quindi, come si diceva in caserma, dormiamo preoccupati?
Rispondi

Da: inattesapossesso	14/03/2016 09:40:15
Buon inizio settimana a tutti... in attesa di buone nuove...
Rispondi

Da: dal trib con furore	14/03/2016 11:03:39
Buongiorno scrivo per porre un quesito a tutti coloro già transitati in tribunale, sperando di non incappare nelle ire di coloro che ancora attendono. io ho iniziato in tribunale il 30/11 inquadrata inizialmente come area III f 1 ; ai primi di febbraio mi è arr il provvedimento di corretto inquadramento come area III F4. MA A OGGI ECONOMICAMENTE non vi sono ancora stati cambiamenti. A qualcuno hanno già assegnato le competenze corrette? come pensate di procedere? viste le responsabilità assegnate mi piacerebbe anche un riscontro. . grazie
Rispondi

Da: Nino6O	14/03/2016 11:15:03
x dal trib con furore Se ti è stato notificato il provvedimento definitivo di inquadramento, devi rivolgerti direttamente alla tesoreria provinciale del tesoro dove tu presti servizio e chiedere come mai non ti hanno ancora aggiornato lo stipendio. A me è stato notificato a fine febbraio e dopo un paio di giorni ho telefonato alla mia tesoreria provinciale per sapere se avessero aggiornato il mio inquadramento in busta. Mi hanno detto che avrebbero fatto di tutto per aggiornarlo per lo stipendio di marzo. Ho ritelefonato venerdì scorso e mi hanno confermato che dal mese di marzo avrò lo stipendio corretto e i relativi arretrati.
Rispondi

Da: dal trib con furore	14/03/2016 11:36:46
Grazie milleNino60
Rispondi

Da: f.g.	14/03/2016 11:54:23
ciao, qualcuno sa se hanno preso servizio gli 8 della PROCURA REPUBBLICA c/o TRIBUNALE Sede ROMA? Seguendo quale criterio? scelta 1.2.3.4.5?
Rispondi