Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559267 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: trolley 09/11/2015 11:11:40
pardon, volevo scrivere "in un'altra lettera"
Rispondi

Da: ges 09/11/2015 11:18:20
Questo dimostra, qualora mai se ce ne fosse stato bisogno, che i sindacati della Giustizia, hanno sempre remato contro..., salvo fingere di agitarsi...rispetto alla questione del rilascio\dinieghi dei nulla osta...
Rispondi

Da: ministerialeconvinto 09/11/2015 11:23:53
l'anno scorso sono stati loro a bloccare il bando di mobilità a dicembre se non vi ricordate ovviamente avranno avuto le loro valide ragioni però ....
Rispondi

Da: Apperó 09/11/2015 11:27:59
X trolley
Una curiosità: i sindacati l'hanno letto e ancor più capito il bando di mobilità?
Conoscono la legge sulla mobilità volontaria che prevede appunto l'inquadramento nella stessa posizione economico giuridica posseduta e l'indennità prevista nell'amministrazione di destinazione.
Dalla loro lettera mi pare che siano molto confusi e stiano cercando di fare confusione.
Se poi una persona si iscrive ad un bando senza requisiti o ancor peggio millantando di averne credo sia più che giusto che paghi per questo visto che ha tolto la possibilità ad un collega di vincere o risultare idoneo!
Rispondi

Da: cambiovita 09/11/2015 11:45:57
..ho telefonato un paio di ore fa al call center del ministero...l'addetta mi ha detto che stanno procedendo a chiamare
....e che alcuni riceveranno la chiamata per il 19 novembre. Dobbiamo crederci?....
Rispondi

Da: ALTA 46 09/11/2015 11:47:46
Spero non altri 15.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni 09/11/2015 11:47:46
perfettamente d'accordo con Appero'...piu i sindacati si terranno lontani da questa procedura e prima avrà successo. ..è vergognoso che vogliano strumentalizzare ogni cosa solo ai loro fini di potere e controllo. .
Rispondi

Da: martino1974 09/11/2015 11:50:24
per 74100

Ma tu lavori alla Provincia di Taranto???

Rispondi

Da: Amarcord63 09/11/2015 11:52:13
Generalmente il call center del ministero dà sempre risposte evasive. Se ha detto così.....così ha da essere.
Rispondi

Da: trolley 09/11/2015 11:55:40
x cambiovita: speriamoci, dai!
concordo anch'io con i colleghi circa la lettera deisindacati: finora non si sono sentiti e ora, addirittura, vorrebbero che fosse riconosciuto il trattamento accessorio, che, nel caso delle P.O., comporterebbe davvero un blocco da parte della ragioneria per mancanza di copertura finanziaria.
Spero quindi che tutto rimanga sulla carta.
x apperò:è vero che chi millanta titoli non posseduti , debba essere estromesso dalla graduatoria, ma io penso anche a coloro che ora transiteranno alla Regione, la cui sede può essere più distante di quella del Tribunale in cui hanno fatto domanda
Rispondi

Da: caos75 09/11/2015 11:58:11
dunque i sindacati vogliono rallentare ulteriormente questo già lentissimo procedimento? ma non sono quelli che dovrebbero tutelare i lavoratori e non ostacolarli?
Sono quasi 3 mesi che non mi pago in proivincia..il tribunale risolverebbe questo problema che penso a breve sarà comune a molti altri miei colleghi..dunque non rompessero anche loro le scatole.
Rispondi

Da: martino1974 09/11/2015 12:03:54
x caos75

di quale provincia sei?
Rispondi

Da: Stufaora 09/11/2015 12:10:25
Basta basta basta con questi sindacati! nel mio ente hanno appoggiato le più grandi porcherie. ..che si togliessero di mezzo ora ..ma chi vogliono difendere ora?sempre i soliti raccomandati che in Provincia hanno le PO e i disonesti che hanno dichiarato il falso bastaA!!
Rispondi

Da: RobProv 09/11/2015 12:11:39
Come avevo già scritto un po' di giorni fa, i veri nostri nemici sono i sindacati interni del Ministero che stanno, in tutti i modi, tentando di affossare questa procedura cavalcando lo scontento di tanti dipendenti del MGG, che da anni vedono le loro aspettative di carriera frustrate dal nostro arrivo!
Rispondi

Da: RobProv 09/11/2015 12:14:41
mi correggo: "frustrate ANCHE dal nostro arrivo"!
Rispondi

Da: Fra 09/11/2015 12:18:39
@cambiovita
Mi sembra un po' strano presa di servizio il 19...é un giovedì!! Però in questo bando tutto é possibile..
Rispondi

Da: RobProv 09/11/2015 12:22:32
La loro è una logica completamente opposta a quella che dovrebbe essere la regola. I sindacalisti che ho incontrato dalle mie parti (si intende che la cosa è una mia personalissima opinione frutto della mia diretta esperienza) hanno sempre e solo lottato per mantenere o aumentare i propri privilegi e mai, dico MAI, fatto casino per tutelare i meritevoli.
Rispondi

Da: Sicilia2008 09/11/2015 12:23:16
Un AUGURIO e buona FORTUNA per i fortunati 15.
Buon lavoro
Incrociamo le dita e speriamo che anche noi riceviamo buone notizie presto
Rispondi

Da: Aspettando la PEC 09/11/2015 13:16:30
Secondo me stanno chiamando con un preavviso di dieci giorni. Quindi la pec per chi prenderà servizio il 19 dovrebbe arrivare oggi.
Rispondi

Da: cocopropoli 09/11/2015 13:17:10
chiamato call center ora e dice che dalla scorsa settimana non ci sono novità ...gli uffici del ministero non rispondono quindi mi verrebbe da dire "tanto fumo e niente arrosto!!!" sui motivi di questo stop me ne verrebbe da pensare mille ma non è nè il luogo nè il momento adatto....non dobbiamo stressarci....già la situazione è pesante sia per i vincitori, che per gli idonei!!!
Se qualcuno ha qualche novità (non bufalesca,grazie!) ce lo faccia sapere!!!!!!!!!!!!
pleaaaaaassssseeee!!
Rispondi

Da: Amarcord63 09/11/2015 13:18:06
Quindi qualcuno di noi ha avuto la PEC?
Rispondi

Da: ministerialeconvinto 09/11/2015 13:21:58
io da idoneo nessuna e nemmeno da un mio collega vincitore
Rispondi

Da: cambiovita 09/11/2015 13:23:26
x cocopropoli

ho solo riferito quanto mi hanno comunicato...anche quelli del call center non sono sintonizzati.. ....andiamo bene!!!
Rispondi

Da: Amarcord63 09/11/2015 13:28:30
Ho appena saputo dalla segreteria del tribunale di Taranto che è arrivata una nota con i nominativi dei Funzionari da assumere. Per i direttori niente mavaff..........
Rispondi

Da: martino1974 09/11/2015 13:30:02
x amarcord63

allora 74100 dice il vero? secondo me appartiene al sindacato
Rispondi

Da: Amarcord63 09/11/2015 13:32:18
Si. Poteva pure rispondere però. Comunque va bene così. Almeno incomincia a muoversi qualcosa. Pensandoci bene hanno cominciato dai provinciali e gli otto funzionari da assumere a Taranto sono tutti provinciali. Io e l'altro direttore no.
Rispondi

Da: idoneo Difesa 09/11/2015 13:50:54
Allora stò ricorso collettivo si fa ??
Rispondi

Da: bert1 09/11/2015 14:45:22
COPIO E INCOLLO:
Oggetto: mobilità dipendenti provinciali.
La procedura di mobilità da altre pubbliche amministrazioni verso gli uffici giudiziari per 1031 unità,
di cui al bando pubblicato il 25 novembre 2014 (successivamente ripubblicato, con modifiche, il 18 febbraio
2015), sta per concludersi. Infatti, secondo quanto appreso dagli uffici del Ministero della Giustizia, l'iter di
emanazione dei relativi provvedimenti è in dirittura di arrivo.
Al fine di tutelare i lavoratori che hanno chiesto di transitare nella Giustizia, Fp Cgil, Cisl Fp Uil Fpl
hanno posto in essere due specifici interventi.
Il primo intervento è stato determinato dalla lettera del PDG di approvazione delle graduatorie
definitive di mobilità. L'art.5 di tale provvedimenti infatti prevede in maniera esplicita che
l'amministrazione giudiziaria possa procedere alla "risoluzione del rapporto di lavoro" del personale
risultato vincitore il quale, dopo la immissione nei ruoli del ministero, dovesse risultare privo dei requisiti
richiesti dai PP DD GG di pubblicazione del bando e dell'effettivo possesso della posizione di
inquadramento corrispondente a quella richiesta nella domanda di mobilità. Tale norma è particolarmente
iniqua ed allarmante atteso che, come risulta, il Ministero della Giustizia procederà alla immissione nei ruoli
del personale risultato vincitore della procedura, inquadrando lo stesso in prima battuta nella posizione
inziale di ciascuna figura professionale. Solo in una fase successiva, a seguito di un accurato controllo dei
requisiti, procederà all'inquadramento definitivo nella posizione economica spettante secondo le tabelle di
equiparazione recentemente pubblicate, con il pagamento degli arretrati, se dovuti. Considerata la
circostanza che la verifica dei requisiti avverrà solo dopo la presa di possesso e tenuto conto del tenore del
menzionato art.5, siamo tempestivamente intervenuti il 16 ottobre scorso chiedendo la Ministro Orlando la
convocazione con urgenza di un apposito incontro per discutere della materia invitando contestualmente
l'amministrazione giudiziaria a verificare la sussistenza dei requisiti richiesti dal bando prima della
immissione nei ruoli.
Il secondo intervento, che in ogni caso richiama quello precedente, riguarda il trattamento
retributivo del personale degli enti di area vasta. Tale personale, come è noto, transita ope legis con
precedenza nei ruoli dell'amministrazione giudiziaria. Orbene il combinato disposto degli artt. 1, comma
423, legge 23 dicembre 2014 n.190 e 1, comma 96, lettera a), legge 7 aprile 2014 n.56, stabilisce
espressamente che il predetto personale "mantiene la posizione giuridica ed economica, con riferimento
alle voci del trattamento economico fondamentale e accessorio, in godimento all'atto del trasferimento,
nonché l'anzianità di servizio maturataâ��". Poiché dalla lettera del bando, precisamente sia da quello
pubblicato a novembre 2014 sia da quello pubblicato a febbraio del corrente anno, parrebbe che anche al
personale di area vasta si applicherebbe il trattamento retributivo spettante al personale del Ministero
della Giustizia, che potrebbe risultare in alcuni casi meno favorevole rispetto a quello attualmente
percepito, abbiamo chiesto al Ministro Orlando che al personale in transito dagli enti di area vasta sia
riconosciuta la retribuzione prevista dalla normativa sopra indicata, se più favorevole, e ci siamo riservati
l'adozione di ulteriori iniziative anche a sostegno del contenzioso individuale che dovesse insorgere in caso
di violazione della medesima normativa.
Inoltre, anche se mancano indicazioni in materia, ci preme sottolineare che il personale che ha fatto
domanda e che contestualmente è stato inserito nell'elenco degli interessati al pensionamento con requisiti
pre Fornero, una volta realizzato il passaggio potrebbe perdere i requisisti in questione.
Altro problema che si sta verificando è l'ipotesi in cui il singolo candidato risulta in posizione utile in
più graduatorie: nonostante dal ministero stiano emergendo pareri differenti, riteniamo che la rinuncia ad
una delle preferenze non comporti il superamento del diritto ad accedere ad altra preferenza. Per tali
ragioni invitiamo i suddetti candidati ad accettare la presa in carico riservandosi di poter optare per altra
graduatoria in cui si si è registrata una posizione utile.
Ferme restando le ulteriori iniziative che prenderemo nei confronti del Ministero della Giustizia per la
tutela dei lavoratori in mobilità, considerata la rilevanza della problematica, invitiamo le federazioni in
indirizzo ad informare compiutamente i lavoratori interessati e, in sinergia con queste federazioni nazionali,
a fornire agli stessi la massima assistenza al fine di difenderne i diritti eventualmente lesi.
Cordiali saluti
FP CGIL CISL FP UIL FPL
Federico Bozzanca Daniela Volpato Giovanni Torluccio
Rispondi

Da: ministerialeconvinto 09/11/2015 14:47:05
per gli idonei neanche un trafiletto
Rispondi

Da: igor54 09/11/2015 15:36:36
x Argo 67
Io sono perfettamente in linea con quanto dici, ma il limite che sta incontrando la ragioneria di stato credo rimanga il peso economico dovuto al 50% non previsto per gli appartenenti all'area delle ex Provincie.

Il problema è solo temporaneo a mio avviso. Le province non verseranno il 50%, ma avranno meno trasferimenti economici dallo Stato che saranno dirottate alla copertura delle spese di personale al ministero GG.

x Ges
Questo dimostra, qualora mai se ce ne fosse stato bisogno, che i sindacati della Giustizia, hanno sempre remato contro..., salvo fingere di agitarsi...rispetto alla questione del rilascio\dinieghi dei nulla osta...

Esatto. I sindacati difendono sé stessi, i propri interessi e al massimo dei propri iscritti, non i lavoratori (ho stracciato la tessera qualche anno fa per disgusto).

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: trolley	09/11/2015 11:11:40
pardon, volevo scrivere "in un'altra lettera"
Rispondi

Da: ges	09/11/2015 11:18:20
Questo dimostra, qualora mai se ce ne fosse stato bisogno, che i sindacati della Giustizia, hanno sempre remato contro..., salvo fingere di agitarsi...rispetto alla questione del rilascio\dinieghi dei nulla osta...
Rispondi

Da: ministerialeconvinto	09/11/2015 11:23:53
l'anno scorso sono stati loro a bloccare il bando di mobilità a dicembre se non vi ricordate ovviamente avranno avuto le loro valide ragioni però ....
Rispondi

Da: Apperó	09/11/2015 11:27:59
X trolley Una curiosità: i sindacati l'hanno letto e ancor più capito il bando di mobilità? Conoscono la legge sulla mobilità volontaria che prevede appunto l'inquadramento nella stessa posizione economico giuridica posseduta e l'indennità prevista nell'amministrazione di destinazione. Dalla loro lettera mi pare che siano molto confusi e stiano cercando di fare confusione. Se poi una persona si iscrive ad un bando senza requisiti o ancor peggio millantando di averne credo sia più che giusto che paghi per questo visto che ha tolto la possibilità ad un collega di vincere o risultare idoneo!
Rispondi

Da: cambiovita	09/11/2015 11:45:57
..ho telefonato un paio di ore fa al call center del ministero...l'addetta mi ha detto che stanno procedendo a chiamare ....e che alcuni riceveranno la chiamata per il 19 novembre. Dobbiamo crederci?....
Rispondi

Da: ALTA 46	09/11/2015 11:47:46
Spero non altri 15.....
Rispondi

Da: Gianni	09/11/2015 11:47:46
perfettamente d'accordo con Appero'...piu i sindacati si terranno lontani da questa procedura e prima avrà successo. ..è vergognoso che vogliano strumentalizzare ogni cosa solo ai loro fini di potere e controllo. .
Rispondi

Da: martino1974	09/11/2015 11:50:24
per 74100 Ma tu lavori alla Provincia di Taranto???
Rispondi

Da: Amarcord63	09/11/2015 11:52:13
Generalmente il call center del ministero dà sempre risposte evasive. Se ha detto così.....così ha da essere.
Rispondi

Da: trolley	09/11/2015 11:55:40
x cambiovita: speriamoci, dai! concordo anch'io con i colleghi circa la lettera deisindacati: finora non si sono sentiti e ora, addirittura, vorrebbero che fosse riconosciuto il trattamento accessorio, che, nel caso delle P.O., comporterebbe davvero un blocco da parte della ragioneria per mancanza di copertura finanziaria. Spero quindi che tutto rimanga sulla carta. x apperò:è vero che chi millanta titoli non posseduti , debba essere estromesso dalla graduatoria, ma io penso anche a coloro che ora transiteranno alla Regione, la cui sede può essere più distante di quella del Tribunale in cui hanno fatto domanda
Rispondi

Da: caos75	09/11/2015 11:58:11
dunque i sindacati vogliono rallentare ulteriormente questo già lentissimo procedimento? ma non sono quelli che dovrebbero tutelare i lavoratori e non ostacolarli? Sono quasi 3 mesi che non mi pago in proivincia..il tribunale risolverebbe questo problema che penso a breve sarà comune a molti altri miei colleghi..dunque non rompessero anche loro le scatole.
Rispondi

Da: martino1974	09/11/2015 12:03:54
x caos75 di quale provincia sei?
Rispondi

Da: Stufaora	09/11/2015 12:10:25
Basta basta basta con questi sindacati! nel mio ente hanno appoggiato le più grandi porcherie. ..che si togliessero di mezzo ora ..ma chi vogliono difendere ora?sempre i soliti raccomandati che in Provincia hanno le PO e i disonesti che hanno dichiarato il falso bastaA!!
Rispondi

Da: RobProv	09/11/2015 12:11:39
Come avevo già scritto un po' di giorni fa, i veri nostri nemici sono i sindacati interni del Ministero che stanno, in tutti i modi, tentando di affossare questa procedura cavalcando lo scontento di tanti dipendenti del MGG, che da anni vedono le loro aspettative di carriera frustrate dal nostro arrivo!
Rispondi

Da: RobProv	09/11/2015 12:14:41
mi correggo: "frustrate ANCHE dal nostro arrivo"!
Rispondi

Da: Fra	09/11/2015 12:18:39
@cambiovita Mi sembra un po' strano presa di servizio il 19...é un giovedì!! Però in questo bando tutto é possibile..
Rispondi

Da: RobProv	09/11/2015 12:22:32
La loro è una logica completamente opposta a quella che dovrebbe essere la regola. I sindacalisti che ho incontrato dalle mie parti (si intende che la cosa è una mia personalissima opinione frutto della mia diretta esperienza) hanno sempre e solo lottato per mantenere o aumentare i propri privilegi e mai, dico MAI, fatto casino per tutelare i meritevoli.
Rispondi

Da: Sicilia2008	09/11/2015 12:23:16
Un AUGURIO e buona FORTUNA per i fortunati 15. Buon lavoro Incrociamo le dita e speriamo che anche noi riceviamo buone notizie presto
Rispondi

Da: Aspettando la PEC	09/11/2015 13:16:30
Secondo me stanno chiamando con un preavviso di dieci giorni. Quindi la pec per chi prenderà servizio il 19 dovrebbe arrivare oggi.
Rispondi

Da: cocopropoli	09/11/2015 13:17:10
chiamato call center ora e dice che dalla scorsa settimana non ci sono novità ...gli uffici del ministero non rispondono quindi mi verrebbe da dire "tanto fumo e niente arrosto!!!" sui motivi di questo stop me ne verrebbe da pensare mille ma non è nè il luogo nè il momento adatto....non dobbiamo stressarci....già la situazione è pesante sia per i vincitori, che per gli idonei!!! Se qualcuno ha qualche novità (non bufalesca,grazie!) ce lo faccia sapere!!!!!!!!!!!! pleaaaaaassssseeee!!
Rispondi

Da: Amarcord63	09/11/2015 13:18:06
Quindi qualcuno di noi ha avuto la PEC?
Rispondi

Da: ministerialeconvinto	09/11/2015 13:21:58
io da idoneo nessuna e nemmeno da un mio collega vincitore
Rispondi

Da: cambiovita	09/11/2015 13:23:26
x cocopropoli ho solo riferito quanto mi hanno comunicato...anche quelli del call center non sono sintonizzati.. ....andiamo bene!!!
Rispondi

Da: Amarcord63	09/11/2015 13:28:30
Ho appena saputo dalla segreteria del tribunale di Taranto che è arrivata una nota con i nominativi dei Funzionari da assumere. Per i direttori niente mavaff..........
Rispondi

Da: martino1974	09/11/2015 13:30:02
x amarcord63 allora 74100 dice il vero? secondo me appartiene al sindacato
Rispondi

Da: Amarcord63	09/11/2015 13:32:18
Si. Poteva pure rispondere però. Comunque va bene così. Almeno incomincia a muoversi qualcosa. Pensandoci bene hanno cominciato dai provinciali e gli otto funzionari da assumere a Taranto sono tutti provinciali. Io e l'altro direttore no.
Rispondi

Da: idoneo Difesa	09/11/2015 13:50:54
Allora stò ricorso collettivo si fa ??
Rispondi

Da: bert1	09/11/2015 14:45:22
COPIO E INCOLLO: Oggetto: mobilità dipendenti provinciali. La procedura di mobilità da altre pubbliche amministrazioni verso gli uffici giudiziari per 1031 unità, di cui al bando pubblicato il 25 novembre 2014 (successivamente ripubblicato, con modifiche, il 18 febbraio 2015), sta per concludersi. Infatti, secondo quanto appreso dagli uffici del Ministero della Giustizia, l'iter di emanazione dei relativi provvedimenti è in dirittura di arrivo. Al fine di tutelare i lavoratori che hanno chiesto di transitare nella Giustizia, Fp Cgil, Cisl Fp Uil Fpl hanno posto in essere due specifici interventi. Il primo intervento è stato determinato dalla lettera del PDG di approvazione delle graduatorie definitive di mobilità. L'art.5 di tale provvedimenti infatti prevede in maniera esplicita che l'amministrazione giudiziaria possa procedere alla "risoluzione del rapporto di lavoro" del personale risultato vincitore il quale, dopo la immissione nei ruoli del ministero, dovesse risultare privo dei requisiti richiesti dai PP DD GG di pubblicazione del bando e dell'effettivo possesso della posizione di inquadramento corrispondente a quella richiesta nella domanda di mobilità. Tale norma è particolarmente iniqua ed allarmante atteso che, come risulta, il Ministero della Giustizia procederà alla immissione nei ruoli del personale risultato vincitore della procedura, inquadrando lo stesso in prima battuta nella posizione inziale di ciascuna figura professionale. Solo in una fase successiva, a seguito di un accurato controllo dei requisiti, procederà all'inquadramento definitivo nella posizione economica spettante secondo le tabelle di equiparazione recentemente pubblicate, con il pagamento degli arretrati, se dovuti. Considerata la circostanza che la verifica dei requisiti avverrà solo dopo la presa di possesso e tenuto conto del tenore del menzionato art.5, siamo tempestivamente intervenuti il 16 ottobre scorso chiedendo la Ministro Orlando la convocazione con urgenza di un apposito incontro per discutere della materia invitando contestualmente l'amministrazione giudiziaria a verificare la sussistenza dei requisiti richiesti dal bando prima della immissione nei ruoli. Il secondo intervento, che in ogni caso richiama quello precedente, riguarda il trattamento retributivo del personale degli enti di area vasta. Tale personale, come è noto, transita ope legis con precedenza nei ruoli dell'amministrazione giudiziaria. Orbene il combinato disposto degli artt. 1, comma 423, legge 23 dicembre 2014 n.190 e 1, comma 96, lettera a), legge 7 aprile 2014 n.56, stabilisce espressamente che il predetto personale "mantiene la posizione giuridica ed economica, con riferimento alle voci del trattamento economico fondamentale e accessorio, in godimento all'atto del trasferimento, nonché l'anzianità di servizio maturataâ��". Poiché dalla lettera del bando, precisamente sia da quello pubblicato a novembre 2014 sia da quello pubblicato a febbraio del corrente anno, parrebbe che anche al personale di area vasta si applicherebbe il trattamento retributivo spettante al personale del Ministero della Giustizia, che potrebbe risultare in alcuni casi meno favorevole rispetto a quello attualmente percepito, abbiamo chiesto al Ministro Orlando che al personale in transito dagli enti di area vasta sia riconosciuta la retribuzione prevista dalla normativa sopra indicata, se più favorevole, e ci siamo riservati l'adozione di ulteriori iniziative anche a sostegno del contenzioso individuale che dovesse insorgere in caso di violazione della medesima normativa. Inoltre, anche se mancano indicazioni in materia, ci preme sottolineare che il personale che ha fatto domanda e che contestualmente è stato inserito nell'elenco degli interessati al pensionamento con requisiti pre Fornero, una volta realizzato il passaggio potrebbe perdere i requisisti in questione. Altro problema che si sta verificando è l'ipotesi in cui il singolo candidato risulta in posizione utile in più graduatorie: nonostante dal ministero stiano emergendo pareri differenti, riteniamo che la rinuncia ad una delle preferenze non comporti il superamento del diritto ad accedere ad altra preferenza. Per tali ragioni invitiamo i suddetti candidati ad accettare la presa in carico riservandosi di poter optare per altra graduatoria in cui si si è registrata una posizione utile. Ferme restando le ulteriori iniziative che prenderemo nei confronti del Ministero della Giustizia per la tutela dei lavoratori in mobilità, considerata la rilevanza della problematica, invitiamo le federazioni in indirizzo ad informare compiutamente i lavoratori interessati e, in sinergia con queste federazioni nazionali, a fornire agli stessi la massima assistenza al fine di difenderne i diritti eventualmente lesi. Cordiali saluti FP CGIL CISL FP UIL FPL Federico Bozzanca Daniela Volpato Giovanni Torluccio
Rispondi

Da: ministerialeconvinto	09/11/2015 14:47:05
per gli idonei neanche un trafiletto
Rispondi

Da: igor54	09/11/2015 15:36:36
x Argo 67 Io sono perfettamente in linea con quanto dici, ma il limite che sta incontrando la ragioneria di stato credo rimanga il peso economico dovuto al 50% non previsto per gli appartenenti all'area delle ex Provincie. Il problema è solo temporaneo a mio avviso. Le province non verseranno il 50%, ma avranno meno trasferimenti economici dallo Stato che saranno dirottate alla copertura delle spese di personale al ministero GG. x Ges Questo dimostra, qualora mai se ce ne fosse stato bisogno, che i sindacati della Giustizia, hanno sempre remato contro..., salvo fingere di agitarsi...rispetto alla questione del rilascio\dinieghi dei nulla osta... Esatto. I sindacati difendono sé stessi, i propri interessi e al massimo dei propri iscritti, non i lavoratori (ho stracciato la tessera qualche anno fa per disgusto).
Rispondi