Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559267 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: Dilettante 07/11/2015 16:21:31
La Pec del 14 cosa dice?
Rispondi

Da: Fra 07/11/2015 17:56:33
Quale pec del 14?
Rispondi

Da: alta46 07/11/2015 17:58:55
Già, quale Pec?
Rispondi

Da: Aspettando la PEC 07/11/2015 18:43:55
Penso che Dilettante si riferisca alla prima pec, quella del 12/10 con cui il Ministero della Giustizia ha chiesto di trasmettere entro il 15/10 i nulla osta e le schede informative dei vincitori.
Rispondi

Da: Alta46 07/11/2015 18:59:38
x 74100
secondo te tutti i tribunali hanno avuto l 'elenco dei vincitori?
Rispondi

Da: 74100 08/11/2015 08:18:57
Alta46:
quello di taranto si
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Amarcord63 08/11/2015 09:05:38
X 74100
Scusami ma la notizia sul tribunale di Taranto l'hai saputa dal call center? Ho chiamato in settimana al tribunale non sapevano niente. Forse sarà arrivata tra giovedì e venerdì? Bho
Rispondi

Da: BRESCIA68 08/11/2015 10:34:31
per i vincitori 1031 posti giustizia:
Buongiorno a tutti a qualcuno di voi è arrivata la data con la presa servizio??
Rispondi

Da: alta 46 08/11/2015 11:53:22
solo a 15 con presa di servizio domani! tu hai altre notizie da Brescia?
Rispondi

Da: caos75 09/11/2015 07:41:05
buongiorno ..si ricomincia attesa trepidante...
Rispondi

Da: ARGO 67 09/11/2015 08:16:43
Buongiorno a tutti, sono un idoneo ed in quanto tale sono in attesa di conoscere se e quanto scorreranno le graduatorie. Ma questa notizia appresa da un amico interno al DAG parla di fonti sindacali (da accertare), sempre einterne al DAG, pare stiano diffondendo la notizia che non ci sia la copertura economica per tutti e 1031 ma solo per 500 !!!!!! (depistaggio ?)
Ragion per cui gli altri 500 dovranno aspettare una sorta di turn over con il personale destinato alla pensione, sarà vero ? Mi rendo conto che quanto riferitomi cozza con quanto affermato dal Ministro Orlando e con quanto indicato nella bozza di legge di stabilità in discussione al Senato. Vedremo.....
Rispondi

Da: ricapitolando 09/11/2015 08:18:37
Futuri colleghi, ricapitolando, oggi entrano in servizio i primi 15 presso diversi tribunali giusto? E i 15 colleghi provengono tutti dalle province? Grazie
Rispondi

Da: Amarcord63 09/11/2015 08:32:58
x 74100

Appena chiamato segreteria tribunale di Taranto (che tra l'altro conosco perfettamente visto che ci ho lavorato). Ad oggi non hanno saputo nulla. Quindi non capisco quello che hai scritto e chi ti ha dato questa notizia.... Se puoi essere più preciso...Grazie.
Rispondi

Da: bert1 09/11/2015 08:35:27
L'astrologo conferma che l'allineamento dei pianeti è favorevole, per sicurezza ho sentitio anche un esorcista...ci siamo quasi...
Rispondi

Da: ALTA 46 09/11/2015 08:38:45
Ah ah ah!!!
Rispondi

Da: Tiburon27 09/11/2015 08:41:15
Questa è la settimana buona!!
L'ho letto nei fondi della camomilla!
Rispondi

Da: Amarcord63 09/11/2015 08:47:57
x ARGO 67

Non capisco queste notizie. Ma la mobilità non è a costo zero x il fisco. O ti paga la vecchia amministrazione o quella nuova lo stipendio sempre uno è. o no?
Rispondi

Da: ministerialeconvinto 09/11/2015 09:15:07
giorno a tutti
Rispondi

Da: ARGO 67 09/11/2015 09:26:02
x Amarcord63
Io sono perfettamente in linea con quanto dici, ma il limite che sta incontrando la ragioneria di stato credo rimanga il peso economico dovuto al 50% non previsto per gli appartenenti all'area delle ex Provincie
Rispondi

Da: Amarcord63 09/11/2015 09:35:24
Ovviamente il mio era uno sfogo. Tu non c'entri niente. Ma hanno rot....abbastanza questi.
Rispondi

Da: prov- 09/11/2015 10:30:43
che vuol dire 500 posti? in tutto ? su 1031? io sto impazzendo
Rispondi

Da: ministerialeconvinto 09/11/2015 10:34:18
io non credo alle voci di corridoio
Rispondi

Da: prov1975 09/11/2015 10:36:19
Altra settimana di passione....
ma non possono fornire delle date SERIE sul sito almeno uno, magari, si organizza anche.....uffaaaaa
Rispondi

Da: prov- 09/11/2015 10:36:47
si, fai bene, ma per un tipo come me ansioso è deleterio.. uno stillicidio quotidiano, mi sono stancato, nessuno sa niente, il ministero non risponde, la sede dove son vincitore non sa nulla.. ragazzi sono stanco
Rispondi

Da: ministerialeconvinto 09/11/2015 10:43:09
la salute è la prima cosa non intendo farmi venire l'esaurimento per il ministero della giustizia nonostante sia idoneo e non vincitore
Rispondi

Da: in attesa... 09/11/2015 10:51:31
E se si chiamasse l'ufficio bilancio per chiedere a che punto stanno con i visti sui provvedimenti?
Il dato di fatto e' l'assurdita' di non sapere nulla sulla propria situazione e nessuno che ti risponde a parte quei poveretti del call center!
Rispondi

Da: trolley 09/11/2015 10:56:53

trascrivo copia di una lettera inviata da CGIL, UIL, CISL, p.a. al Min. Orlando :

Roma, 4 novembre 2015
Al Ministro della Giustizia
On.le Andrea Orlando
Oggetto: mobilitazione personale Province
Con nota del 16 ottobre scorso, le scriventi organizzazioni sindacali, prendendo spunto dal contenuto
del PDG di approvazione delle graduatorie di mobilità da altre pp aa verso gli uffici giudiziari per 1031
unità, hanno chiesto la convocazione di un urgente incontro ed in ogni caso la verifica del possesso dei
requisiti richiesti dal bando da parte di coloro che sono risultati vincitori della procedura, prima della
immissione nei ruoli dell'organizzazione giudiziaria. Infatti il menzionato PDG contiene una norma
capestro (art. 5), secondo la quale l'amministrazione giudiziaria può procedere alla "risoluzione del
rapporto di lavoro" di coloro i quali, transitati negli uffici giudiziari, successivamente dovessero risultare
privi dei requisiti richiesti dal bando.
Sempre in tema di mobilità da altre pp aa verso gli uffici giudiziari, le scriventi sigle sindacali
segnalano che dal bando di mobilità, sia da quello pubblicato il 25 novembre 2014, sia da quello
pubblicato il 18 febbraio 2015, sembra evincersi che anche al personale proveniente dagli enti di area
vasta sia attribuito il trattamento retributivo del ministero della giustizia ossia il trattamento economico
previsto per la mobilità volontaria da altre pp aa e non quello, più favorevole, previsto per la mobilità
obbligatoria.
Se ciò dovesse risultare vero ci troveremmo dinanzi ad una violazione della normativa vigente. Ed
invero a tutti i lavoratori degli enti di area vasta che transitano in altre pubbliche amministrazioni
si applica il trattamento previsto dal combinato disposto degli artt. 1, comma 423, legge 23
dicembre 2014 n.190 e 1, comma 96, lettera a), legge 7 aprile 2014 n.56: "il personale trasferito
mantiene la posizione giuridica ed economica, con riferimento alle voci del trattamento
economico fondamentale e accessorio, in godimento all'atto del trasferimento, nonchè
l'anzianità di servizio maturataâ��".
Tanto premesso, le scriventi sigle sindacali, ribadiscono la richiesta di incontro e di verifica preventiva
dei requisiti per la mobilità, già inoltrata il 16 ottobre u.s. e chiedono che al personale in transito dagli enti
di area vasta sia applicata la retribuzione prevista dalla normativa sopra indicata. Le stesse si riservano
l'adozione di ulteriori iniziative anche a sostegno del contenzioso individuale che inevitabilmente
insorgerà sia nella ipotesi in cui l'amministrazione della Giustizia dovesse riconoscere trattamenti
retributivi peggiorativi al personale degli enti di area vasta, sia nella ipotesi in cui si dovesse giungere a
risoluzioni del rapporto di lavoro per omesse o ritardate verifiche dei requisiti da parte
dell'amministrazione giudiziaria.
In attesa di Vostro riscontro, porgiamo distinti saluti.
FP CGIL, CISL FP, UIL FPL
Rispondi

Da: Amarcord63 09/11/2015 10:59:47
Anch'io comincio ad essere molto stanco. Ci stanno consumando.
Adesso che stiamo noi dall'altra parte della barricata comprendiamo meglio cosa vuol dire avere a che fare con una P.A.
Rispondi

Da: Riccardo 09/11/2015 11:01:59
In relazione alla lettera inviata dalle organizzazioni sindacali mi sembra che i sindacati stiano facendo di tutto pur di bloccare la procedura solo per poterci mettere lo zampino anche loro...sono disgustato...
Rispondi

Da: trolley 09/11/2015 11:09:53
In un'altra letera, indirizzata alle sezioni territoriali del sindacato, le stesse sigle rilevano che : "Altro problema che si sta verificando è l'ipotesi in cui il singolo candidato risulta in posizione utile in più graduatorie: nonostante dal ministero stiano emergendo pareri differenti, riteniamo che la rinuncia ad una delle preferenze non comporti il superamento del diritto ad accedere ad altra preferenza. Per tali ragioni invitiamo i suddetti candidati ad accettare la presa in carico riservandosi di poter optare per altra graduatoria in cui si si è registrata una posizione utile."
L'invito infine che gli stessi fanno al Ministero di accertare PRIMA dell'assunzione, il possesso di tutti i requisiti previsti dal bando, se venisse accettato, comporterebbe inevitabilmente un'ulteriore dilatazione dei tempi...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Dilettante	07/11/2015 16:21:31
La Pec del 14 cosa dice?
Rispondi

Da: alta46	07/11/2015 17:58:55
Già, quale Pec?
Rispondi

Da: Aspettando la PEC	07/11/2015 18:43:55
Penso che Dilettante si riferisca alla prima pec, quella del 12/10 con cui il Ministero della Giustizia ha chiesto di trasmettere entro il 15/10 i nulla osta e le schede informative dei vincitori.
Rispondi

Da: Alta46	07/11/2015 18:59:38
x 74100 secondo te tutti i tribunali hanno avuto l 'elenco dei vincitori?
Rispondi

Da: 74100	08/11/2015 08:18:57
Alta46: quello di taranto si
Rispondi

Da: Amarcord63	08/11/2015 09:05:38
X 74100 Scusami ma la notizia sul tribunale di Taranto l'hai saputa dal call center? Ho chiamato in settimana al tribunale non sapevano niente. Forse sarà arrivata tra giovedì e venerdì? Bho
Rispondi

Da: BRESCIA68	08/11/2015 10:34:31
per i vincitori 1031 posti giustizia: Buongiorno a tutti a qualcuno di voi è arrivata la data con la presa servizio??
Rispondi

Da: alta 46	08/11/2015 11:53:22
solo a 15 con presa di servizio domani! tu hai altre notizie da Brescia?
Rispondi

Da: caos75	09/11/2015 07:41:05
buongiorno ..si ricomincia attesa trepidante...
Rispondi

Da: ARGO 67	09/11/2015 08:16:43
Buongiorno a tutti, sono un idoneo ed in quanto tale sono in attesa di conoscere se e quanto scorreranno le graduatorie. Ma questa notizia appresa da un amico interno al DAG parla di fonti sindacali (da accertare), sempre einterne al DAG, pare stiano diffondendo la notizia che non ci sia la copertura economica per tutti e 1031 ma solo per 500 !!!!!! (depistaggio ?) Ragion per cui gli altri 500 dovranno aspettare una sorta di turn over con il personale destinato alla pensione, sarà vero ? Mi rendo conto che quanto riferitomi cozza con quanto affermato dal Ministro Orlando e con quanto indicato nella bozza di legge di stabilità in discussione al Senato. Vedremo.....
Rispondi

Da: ricapitolando	09/11/2015 08:18:37
Futuri colleghi, ricapitolando, oggi entrano in servizio i primi 15 presso diversi tribunali giusto? E i 15 colleghi provengono tutti dalle province? Grazie
Rispondi

Da: Amarcord63	09/11/2015 08:32:58
x 74100 Appena chiamato segreteria tribunale di Taranto (che tra l'altro conosco perfettamente visto che ci ho lavorato). Ad oggi non hanno saputo nulla. Quindi non capisco quello che hai scritto e chi ti ha dato questa notizia.... Se puoi essere più preciso...Grazie.
Rispondi

Da: bert1	09/11/2015 08:35:27
L'astrologo conferma che l'allineamento dei pianeti è favorevole, per sicurezza ho sentitio anche un esorcista...ci siamo quasi...
Rispondi

Da: Tiburon27	09/11/2015 08:41:15
Questa è la settimana buona!! L'ho letto nei fondi della camomilla!
Rispondi

Da: Amarcord63	09/11/2015 08:47:57
x ARGO 67 Non capisco queste notizie. Ma la mobilità non è a costo zero x il fisco. O ti paga la vecchia amministrazione o quella nuova lo stipendio sempre uno è. o no?
Rispondi

Da: ministerialeconvinto	09/11/2015 09:15:07
giorno a tutti
Rispondi

Da: ARGO 67	09/11/2015 09:26:02
x Amarcord63 Io sono perfettamente in linea con quanto dici, ma il limite che sta incontrando la ragioneria di stato credo rimanga il peso economico dovuto al 50% non previsto per gli appartenenti all'area delle ex Provincie
Rispondi

Da: Amarcord63	09/11/2015 09:35:24
Ovviamente il mio era uno sfogo. Tu non c'entri niente. Ma hanno rot....abbastanza questi.
Rispondi

Da: prov-	09/11/2015 10:30:43
che vuol dire 500 posti? in tutto ? su 1031? io sto impazzendo
Rispondi

Da: ministerialeconvinto	09/11/2015 10:34:18
io non credo alle voci di corridoio
Rispondi

Da: prov1975	09/11/2015 10:36:19
Altra settimana di passione.... ma non possono fornire delle date SERIE sul sito almeno uno, magari, si organizza anche.....uffaaaaa
Rispondi

Da: prov-	09/11/2015 10:36:47
si, fai bene, ma per un tipo come me ansioso è deleterio.. uno stillicidio quotidiano, mi sono stancato, nessuno sa niente, il ministero non risponde, la sede dove son vincitore non sa nulla.. ragazzi sono stanco
Rispondi

Da: ministerialeconvinto	09/11/2015 10:43:09
la salute è la prima cosa non intendo farmi venire l'esaurimento per il ministero della giustizia nonostante sia idoneo e non vincitore
Rispondi

Da: in attesa...	09/11/2015 10:51:31
E se si chiamasse l'ufficio bilancio per chiedere a che punto stanno con i visti sui provvedimenti? Il dato di fatto e' l'assurdita' di non sapere nulla sulla propria situazione e nessuno che ti risponde a parte quei poveretti del call center!
Rispondi

Da: trolley	09/11/2015 10:56:53
trascrivo copia di una lettera inviata da CGIL, UIL, CISL, p.a. al Min. Orlando : Roma, 4 novembre 2015 Al Ministro della Giustizia On.le Andrea Orlando Oggetto: mobilitazione personale Province Con nota del 16 ottobre scorso, le scriventi organizzazioni sindacali, prendendo spunto dal contenuto del PDG di approvazione delle graduatorie di mobilità da altre pp aa verso gli uffici giudiziari per 1031 unità, hanno chiesto la convocazione di un urgente incontro ed in ogni caso la verifica del possesso dei requisiti richiesti dal bando da parte di coloro che sono risultati vincitori della procedura, prima della immissione nei ruoli dell'organizzazione giudiziaria. Infatti il menzionato PDG contiene una norma capestro (art. 5), secondo la quale l'amministrazione giudiziaria può procedere alla "risoluzione del rapporto di lavoro" di coloro i quali, transitati negli uffici giudiziari, successivamente dovessero risultare privi dei requisiti richiesti dal bando. Sempre in tema di mobilità da altre pp aa verso gli uffici giudiziari, le scriventi sigle sindacali segnalano che dal bando di mobilità, sia da quello pubblicato il 25 novembre 2014, sia da quello pubblicato il 18 febbraio 2015, sembra evincersi che anche al personale proveniente dagli enti di area vasta sia attribuito il trattamento retributivo del ministero della giustizia ossia il trattamento economico previsto per la mobilità volontaria da altre pp aa e non quello, più favorevole, previsto per la mobilità obbligatoria. Se ciò dovesse risultare vero ci troveremmo dinanzi ad una violazione della normativa vigente. Ed invero a tutti i lavoratori degli enti di area vasta che transitano in altre pubbliche amministrazioni si applica il trattamento previsto dal combinato disposto degli artt. 1, comma 423, legge 23 dicembre 2014 n.190 e 1, comma 96, lettera a), legge 7 aprile 2014 n.56: "il personale trasferito mantiene la posizione giuridica ed economica, con riferimento alle voci del trattamento economico fondamentale e accessorio, in godimento all'atto del trasferimento, nonchè l'anzianità di servizio maturataâ��". Tanto premesso, le scriventi sigle sindacali, ribadiscono la richiesta di incontro e di verifica preventiva dei requisiti per la mobilità, già inoltrata il 16 ottobre u.s. e chiedono che al personale in transito dagli enti di area vasta sia applicata la retribuzione prevista dalla normativa sopra indicata. Le stesse si riservano l'adozione di ulteriori iniziative anche a sostegno del contenzioso individuale che inevitabilmente insorgerà sia nella ipotesi in cui l'amministrazione della Giustizia dovesse riconoscere trattamenti retributivi peggiorativi al personale degli enti di area vasta, sia nella ipotesi in cui si dovesse giungere a risoluzioni del rapporto di lavoro per omesse o ritardate verifiche dei requisiti da parte dell'amministrazione giudiziaria. In attesa di Vostro riscontro, porgiamo distinti saluti. FP CGIL, CISL FP, UIL FPL
Rispondi

Da: Amarcord63	09/11/2015 10:59:47
Anch'io comincio ad essere molto stanco. Ci stanno consumando. Adesso che stiamo noi dall'altra parte della barricata comprendiamo meglio cosa vuol dire avere a che fare con una P.A.
Rispondi

Da: Riccardo	09/11/2015 11:01:59
In relazione alla lettera inviata dalle organizzazioni sindacali mi sembra che i sindacati stiano facendo di tutto pur di bloccare la procedura solo per poterci mettere lo zampino anche loro...sono disgustato...
Rispondi

Da: trolley	09/11/2015 11:09:53
In un'altra letera, indirizzata alle sezioni territoriali del sindacato, le stesse sigle rilevano che : "Altro problema che si sta verificando è l'ipotesi in cui il singolo candidato risulta in posizione utile in più graduatorie: nonostante dal ministero stiano emergendo pareri differenti, riteniamo che la rinuncia ad una delle preferenze non comporti il superamento del diritto ad accedere ad altra preferenza. Per tali ragioni invitiamo i suddetti candidati ad accettare la presa in carico riservandosi di poter optare per altra graduatoria in cui si si è registrata una posizione utile." L'invito infine che gli stessi fanno al Ministero di accertare PRIMA dell'assunzione, il possesso di tutti i requisiti previsti dal bando, se venisse accettato, comporterebbe inevitabilmente un'ulteriore dilatazione dei tempi...
Rispondi