Mininterno.net FORUM - concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico
5413 messaggi, letto 160169 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Da: 31/12/2010 17:34:38
penalizzato invece di premiato
Rispondi

Da: imi 31/12/2010 17:38:32
oleeeeeeeeeeeeeeeeeeee...sn dentrooooooooooooooo
Rispondi

Da: Ciccio80 31/12/2010 17:49:30
Io idoneo, come avevo già preventivato da mesi, entro i primi 10 (idonei). Certo è che 4 o 5 posizioni le avrei guadagnate con l'altro metodo di calcolo, ma sarei comunque rimasto idoneo. Vedremo gli sviluppi.
Rispondi

Da: Gilmour 31/12/2010 18:38:45
anch'io sono stato penalizzato di 3-4 posizioni....stavo solo facendo un'interpretazione del bando che potrebbe avanzare l'amministrazione
Rispondi

Da: ... 31/12/2010 18:44:33
Tratto dal bando: "(Formazione, approvazione e pubblicazione della graduatoria finale)
1. Espletate le prove del concorso, la Commissione esaminatrice forma la graduatoria di merito sulla base del punteggio complessivo ottenuto da ciascun candidato sommando i voti riportati in ciascuna prova scritta ed il voto riportato nella prova orale. In caso di parità di punteggio si applicano le disposizioni previste dall'art. 5 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e successive modificazioni ed integrazioni. Riconosciuta la regolarità del procedimento concorsuale e tenuti presenti gli eventuali titoli di riserva e di preferenza, con decreto del Direttore Generale della Direzione Generale per i Servizi Interni del Ministero dello Sviluppo Economico, sarà approvata la graduatoria finale. Saranno dichiarati vincitori del concorso, sotto condizione dell'accertamento dei requisiti prescritti per l'ammissione, nel limite dei posti conferibili, i candidati utilmente collocati in graduatoria."...
Rispondi

Da: :) 31/12/2010 19:46:40
... ha ragione infatti!!! Anche perché nel decreto della graduatoria si riportano gli articoli 2,8,9 ;) ora si attende solo la mitica lettera!!!! :D:D:D

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per ... 02/01/2011 13:27:04
Non mi pare che il bando fosse così esplicito.
Rispondi

Da: x tutti 02/01/2011 18:34:20
x il concorso di funz. eco. così come per questo avevano sbagliato e avendo indicato nel bando entrambi i criteri, poi hanno emesso un decreto al fine della determinazione del criterio.
Rispondi

Da: Apple80 02/01/2011 19:51:43
Finalmente!
ragazzi, mi raccomando, i primi che verranno chiamati ce lo facessero sapere.
Grazie
Rispondi

Da: Ciccio80 02/01/2011 21:30:14
Mi associo ad Apple80, fateci sapere!
Rispondi

Da: PER per tutti 03/01/2011 08:37:27
e quale sarebbe questo decreto??
Rispondi

Da: V10 03/01/2011 10:27:28
Ciao a tutti.....io sono poco dopo il 60esimo posto...secondo voi c'è qualche possibilità per gli idonei in tre anni...?
Rispondi

Da: PER per tutti 03/01/2011 10:59:34
Ripeto la domanda: quale sarebbe il decreto al quale ti sei riferito?
Rispondi

Da: x per per tutti 03/01/2011 11:55:16
non so indicarti l'estremi erano informazioni che avevo chiesto al telefono prima degli orali (ti parlo del concorso x funz. eco.) , appunto per sapere quale sarebbe stato il criterio e mi dissero che avrebbero chiarito con un decreto, all'orale abbiamo chiesto alla segreteria che, sempre verbalmente, ci disse che il punteggio finale sarebbe stato quello della somma dei punti riportati nelle tre prove, credo che nel ns. bando fosse l'art. 9. di più non so dirti
Rispondi

Da: alfa 03/01/2011 12:46:13
io non sono rientrata tra i vincitori a causa dell'applicazione del nuovo metodo di calcolo.
ho intenzione di fare ricorso al tar e chi vuole unirsi a me sappia che ho contatti con un bravissimo avvocato amministrativista che ho già consultato e che mi ha detto che la strada è percorribile.
ci sono 60 giorni dalla pubblicazione della graduatoria.

Rispondi

Da: PER alfa 03/01/2011 12:58:13
Quali sarebbero i costi?
Rispondi

Da: sì 03/01/2011 13:07:43
ma in questo modo come si risolve? comunque l'ambiguità nel bando c'è ed il ricorso può esser fatto anche da quelli che con il nuovo metodo sono rientrati per cui tocca vedere come hanno formalizzato l'adozione di un metodo piuttosto che di un altro.
Rispondi

Da: domanda 03/01/2011 13:21:05
A parte capire il metodo che hanno adottato e come la scelta sia stata o meno formalizzata bisognerebbe capire se possono adottare criteri di valutazione indipendenti o se nel rispetto della legge e dei principi di equità tutti i concorsi delle pubbliche amministrazioni debbano obbligatoriamente rifarsi a quanto espressamente indicato all'art. 7 del DPR 487/1994
Rispondi

Da: bando 03/01/2011 13:34:42
..direi che sarà utile, ai fini di un eventuale ricorso, evidenziare che la formulazione del bando per il concorso a B3 (pubblicato, credo, più o meno contemporaneamente) prevedeva espressamente ed inequivocabilmente il criterio della somma per gli scritti. Se nel nostro bando si fosse voluto adottare il medesimo criterio, la formulazione sarabbe stata diversa e chiara, come per il bando dei B3!
Rispondi

Da: ... 03/01/2011 13:48:55
L'art. 9 del bando indica, con precisione e chiarezza, i criteri alla stregua dei quali è stilata la graduatoria.
Si parla esplicitamente di somma dei voti riportati nelle tre prove, così come è stato, alla fine, fatto dal ministero.
Rispondi

Da: domanda 03/01/2011 14:13:02
Ma se c'è una legge che indica le norme di svolgimento e i criteri che devono essere adottati per lo svolgimento dei concorsi pubblici... secondo me, indipendentemente da quanto scritto nel bando, ci si deve attenere a quella e dovrebbe essere uguale per tutti i concorsi! Altrimenti non sarebbe corretto! Inoltre.. qualcuno sa cosa dice l'ordinamento del ministero in proposito?
Rispondi

Da: per ... 03/01/2011 14:14:03
se "noi" del forum abbiamo tutti fatto i calcoli in base alla media, evidentemente così chiaro non era.
Non ho ancora il bando sottomano, ma l'articolo al quale tutti ci siamo ricondotti non era così chiaro.
Rispondi

Da: ... 03/01/2011 14:22:25
...ho postato un'estratto dell'articolo, relativo alla formazione della graduatoria, un pò più sopra, in data 31/12...
A me, leggendolo, pare chiaro ed immune da dubbi interpretativi.
Rispondi

Da: domanda 03/01/2011 15:03:26
Ma voi che dite? non si potrebbe provare a chiamare il ministero e parlare con l'ufficio concorsi facendo presente la cosa?
Rispondi

Da: ragazzi 03/01/2011 15:28:15
è la commissione che decide il metodo di calcolo del punteggio e ha deciso questo metodo della somma per dare lo stesso peso a tutte le prove
Rispondi

Da: domanda 03/01/2011 15:31:06
Io avevo chiesto proprio questa cosa al funzionario poco prima di natale e mi ha risposto che hanno adottato un provvedimento specifico x chiarire che il metodo di calcolo sarebbe stata la somma. Anche io sono penalizzata da questo, ma mi é sembrato di capire che sia una soluzione difficilmente contestabile.
Rispondi

Da: infatti 03/01/2011 15:46:07
è una questione che scontenta e accontenta al tempo stesso quindi non vi è soluzione!
Rispondi

Da: PER domanda 03/01/2011 16:32:36
Rispondi

Da: PER domanda 03/01/2011 16:37:40
Al di là di tutto, mi pare un comportamento gravemente scorretto quello di emanare un decreto interpretativo a prove concluse.
Dovevano favorire qualcuno che è entrato solo con questo sistema di calcolo e che era fuori dall'altro?
Rispondi

Da: per 03/01/2011 16:43:14
quello che so la questione del metodo di calcolo era stata sollevata dopo gli scritti e risolta cmq prima degli orali
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da:	31/12/2010 17:34:38
penalizzato invece di premiato
Rispondi

Da: imi	31/12/2010 17:38:32
oleeeeeeeeeeeeeeeeeeee...sn dentrooooooooooooooo
Rispondi

Da: Ciccio80	31/12/2010 17:49:30
Io idoneo, come avevo già preventivato da mesi, entro i primi 10 (idonei). Certo è che 4 o 5 posizioni le avrei guadagnate con l'altro metodo di calcolo, ma sarei comunque rimasto idoneo. Vedremo gli sviluppi.
Rispondi

Da: Gilmour	31/12/2010 18:38:45
anch'io sono stato penalizzato di 3-4 posizioni....stavo solo facendo un'interpretazione del bando che potrebbe avanzare l'amministrazione
Rispondi

Da: ...	31/12/2010 18:44:33
Tratto dal bando: "(Formazione, approvazione e pubblicazione della graduatoria finale) 1. Espletate le prove del concorso, la Commissione esaminatrice forma la graduatoria di merito sulla base del punteggio complessivo ottenuto da ciascun candidato sommando i voti riportati in ciascuna prova scritta ed il voto riportato nella prova orale. In caso di parità di punteggio si applicano le disposizioni previste dall'art. 5 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e successive modificazioni ed integrazioni. Riconosciuta la regolarità del procedimento concorsuale e tenuti presenti gli eventuali titoli di riserva e di preferenza, con decreto del Direttore Generale della Direzione Generale per i Servizi Interni del Ministero dello Sviluppo Economico, sarà approvata la graduatoria finale. Saranno dichiarati vincitori del concorso, sotto condizione dell'accertamento dei requisiti prescritti per l'ammissione, nel limite dei posti conferibili, i candidati utilmente collocati in graduatoria."...
Rispondi

Da: :)	31/12/2010 19:46:40
... ha ragione infatti!!! Anche perché nel decreto della graduatoria si riportano gli articoli 2,8,9 ;) ora si attende solo la mitica lettera!!!! :D:D:D
Rispondi

Da: per ...	02/01/2011 13:27:04
Non mi pare che il bando fosse così esplicito.
Rispondi

Da: x tutti	02/01/2011 18:34:20
x il concorso di funz. eco. così come per questo avevano sbagliato e avendo indicato nel bando entrambi i criteri, poi hanno emesso un decreto al fine della determinazione del criterio.
Rispondi

Da: Apple80	02/01/2011 19:51:43
Finalmente! ragazzi, mi raccomando, i primi che verranno chiamati ce lo facessero sapere. Grazie
Rispondi

Da: Ciccio80	02/01/2011 21:30:14
Mi associo ad Apple80, fateci sapere!
Rispondi

Da: PER per tutti	03/01/2011 08:37:27
e quale sarebbe questo decreto??
Rispondi

Da: V10	03/01/2011 10:27:28
Ciao a tutti.....io sono poco dopo il 60esimo posto...secondo voi c'è qualche possibilità per gli idonei in tre anni...?
Rispondi

Da: PER per tutti	03/01/2011 10:59:34
Ripeto la domanda: quale sarebbe il decreto al quale ti sei riferito?
Rispondi

Da: x per per tutti	03/01/2011 11:55:16
non so indicarti l'estremi erano informazioni che avevo chiesto al telefono prima degli orali (ti parlo del concorso x funz. eco.) , appunto per sapere quale sarebbe stato il criterio e mi dissero che avrebbero chiarito con un decreto, all'orale abbiamo chiesto alla segreteria che, sempre verbalmente, ci disse che il punteggio finale sarebbe stato quello della somma dei punti riportati nelle tre prove, credo che nel ns. bando fosse l'art. 9. di più non so dirti
Rispondi

Da: alfa	03/01/2011 12:46:13
io non sono rientrata tra i vincitori a causa dell'applicazione del nuovo metodo di calcolo. ho intenzione di fare ricorso al tar e chi vuole unirsi a me sappia che ho contatti con un bravissimo avvocato amministrativista che ho già consultato e che mi ha detto che la strada è percorribile. ci sono 60 giorni dalla pubblicazione della graduatoria.
Rispondi

Da: PER alfa	03/01/2011 12:58:13
Quali sarebbero i costi?
Rispondi

Da: sì	03/01/2011 13:07:43
ma in questo modo come si risolve? comunque l'ambiguità nel bando c'è ed il ricorso può esser fatto anche da quelli che con il nuovo metodo sono rientrati per cui tocca vedere come hanno formalizzato l'adozione di un metodo piuttosto che di un altro.
Rispondi

Da: domanda	03/01/2011 13:21:05
A parte capire il metodo che hanno adottato e come la scelta sia stata o meno formalizzata bisognerebbe capire se possono adottare criteri di valutazione indipendenti o se nel rispetto della legge e dei principi di equità tutti i concorsi delle pubbliche amministrazioni debbano obbligatoriamente rifarsi a quanto espressamente indicato all'art. 7 del DPR 487/1994
Rispondi

Da: bando	03/01/2011 13:34:42
..direi che sarà utile, ai fini di un eventuale ricorso, evidenziare che la formulazione del bando per il concorso a B3 (pubblicato, credo, più o meno contemporaneamente) prevedeva espressamente ed inequivocabilmente il criterio della somma per gli scritti. Se nel nostro bando si fosse voluto adottare il medesimo criterio, la formulazione sarabbe stata diversa e chiara, come per il bando dei B3!
Rispondi

Da: ...	03/01/2011 13:48:55
L'art. 9 del bando indica, con precisione e chiarezza, i criteri alla stregua dei quali è stilata la graduatoria. Si parla esplicitamente di somma dei voti riportati nelle tre prove, così come è stato, alla fine, fatto dal ministero.
Rispondi

Da: domanda	03/01/2011 14:13:02
Ma se c'è una legge che indica le norme di svolgimento e i criteri che devono essere adottati per lo svolgimento dei concorsi pubblici... secondo me, indipendentemente da quanto scritto nel bando, ci si deve attenere a quella e dovrebbe essere uguale per tutti i concorsi! Altrimenti non sarebbe corretto! Inoltre.. qualcuno sa cosa dice l'ordinamento del ministero in proposito?
Rispondi

Da: per ...	03/01/2011 14:14:03
se "noi" del forum abbiamo tutti fatto i calcoli in base alla media, evidentemente così chiaro non era. Non ho ancora il bando sottomano, ma l'articolo al quale tutti ci siamo ricondotti non era così chiaro.
Rispondi

Da: ...	03/01/2011 14:22:25
...ho postato un'estratto dell'articolo, relativo alla formazione della graduatoria, un pò più sopra, in data 31/12... A me, leggendolo, pare chiaro ed immune da dubbi interpretativi.
Rispondi

Da: domanda	03/01/2011 15:03:26
Ma voi che dite? non si potrebbe provare a chiamare il ministero e parlare con l'ufficio concorsi facendo presente la cosa?
Rispondi

Da: ragazzi	03/01/2011 15:28:15
è la commissione che decide il metodo di calcolo del punteggio e ha deciso questo metodo della somma per dare lo stesso peso a tutte le prove
Rispondi

Da: domanda	03/01/2011 15:31:06
Io avevo chiesto proprio questa cosa al funzionario poco prima di natale e mi ha risposto che hanno adottato un provvedimento specifico x chiarire che il metodo di calcolo sarebbe stata la somma. Anche io sono penalizzata da questo, ma mi é sembrato di capire che sia una soluzione difficilmente contestabile.
Rispondi

Da: infatti	03/01/2011 15:46:07
è una questione che scontenta e accontenta al tempo stesso quindi non vi è soluzione!
Rispondi

Da: PER domanda	03/01/2011 16:37:40
Al di là di tutto, mi pare un comportamento gravemente scorretto quello di emanare un decreto interpretativo a prove concluse. Dovevano favorire qualcuno che è entrato solo con questo sistema di calcolo e che era fuori dall'altro?
Rispondi

Da: per	03/01/2011 16:43:14
quello che so la questione del metodo di calcolo era stata sollevata dopo gli scritti e risolta cmq prima degli orali
Rispondi