Mininterno.net FORUM - concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico
5413 messaggi, letto 160169 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Da: ariah 16/10/2009 22:14:18

sì....la situazione è grottesca: all'ufficio concorsi danno notizie contraddittorie, il bando è generico...

scusate,

ultimo dubbio notturno su amministrativo: gli appalti pubbl rientrano ancora nella giurisdiz esclus del ga?

grazie
Rispondi

Da: Ciccio 17/10/2009 09:20:22
Sul punto ha fatto chiarezza più volte la consulta: detto in parole povere, come sapete, la giurisdizione esclusiva del giudice amm.vo contemplava, secondo la normativa del 1998, servizi pubblici, urbanistica ed edilizia. Normativa in parte cassata per eccesso di delega e violazione delle norme costituzionali sul riparto di giurisdizione. L'art. 103 Cost. infatti non attribuisce al legislatore ordinario una totale discrezionalità nell'attribuire allla giurisdizione esclusiva del g.a. qualsivoglia materia, poiché è necessario sempre tenere conto delle situazioni soggettive in gioco. Ne deriva quindi che tale attribuzione debba comunque contemplare un esercizio di potere autoritativo da parte della p.a. Questo secondo la Consulta (sto riassumendo moltissimo, abbiate pazienza per eventuali imprecisioni). Tuttavia, attraverso le successive modificazioni legislative e sentenze manipolative della corte cost.le, si è arrivati a un punto di approdo: in pratica la giurisdizione esclusiva si ha certamente nei settori sopra menzionati, ma solo in quanto l'amm.ne procedente operi con poteri autoritativi: nel caso di specie, per esempio appalto di pubblico servizio, si avrà giurisdizione esclusiva del giudice amm.vo per la procedura ad evidenza pubblica, per la modalità di scelta del contraente, per il bando di gara, tanto per fare un esempio. Però NON si avrà giurisdizione né esclusiva né di legittimità per quanto riguarda la parte privatistica, ossia per tutto ciò che concerne l'esecuzione del contratto, di competenza del giudice ordinario.
Stando quindi alla precedente formulazione, il legislatore del '98 aveva operato una totale devoluzione per blocchi di materia al giudice amm.vo, compresa evidentemente la parte negoziale e privatistica della materia stessa.

Mi scuso per eventuali errori o imprecisioni.
Rispondi

Da: Chiabotto 17/10/2009 20:06:30
Notizie sugli ultimi orientamenti giurisprudenziali in tema di pregiudiziale amministrativa? Soprattutto alla luce di un recente intervento normativo...
Rispondi

Da: imi 17/10/2009 20:19:02
RAGAZZI SIAMO IN DIRITTURA D'ARRIVOOOOO
Rispondi

Da: Ciccio 17/10/2009 20:50:59
X Chiabotto:
la questione è sempre aperta, posso solo dirti che gli ultimi orientamenti, per lo più del Consiglio di Stato prescindono dalla pregiudiziale. A mio modesto e umilissimo parere, questa posizione è audace perché prescinde dal dettato normativo che sancisce la consequenzialità dei diritti patrimoniali. In altre parole, se leggi la normativa, è proprio la consequenzialità che fa presupporre la necessaria pronuncia di annullamento prima del risarcimento. Ma questa teoria non è ben accetta al Consiglio di Stato, per cui ti consiglio di esporre entrambi gli orientamenti, concludendo che non si è raggiunta una posizione univoca.
Rispondi

Da: ... 17/10/2009 21:59:05
la pregiudizialità???ma è 1 concorso x c1!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: imi 18/10/2009 08:22:59
INFATTI RAGAZZI...SN ARGOMENTI TROPPO ELEVATI..ALMENO SPERO...
Rispondi

Da: Ciccio 18/10/2009 09:17:27
lo spero anch'io..
Rispondi

Da: x ciccio 18/10/2009 10:14:25
scusa in qualche post precedente hai scritto di aver scaricato qualche atto..ma dal sito del mise o in generale..cioè lo schema?grazie per la rsp.
Rispondi

Da: Ciccio 18/10/2009 10:29:22
Dal sito del MISE, si tratta per lo più di decreti dirigenziali, nulla di rilevante
Rispondi

Da: x ciccio 18/10/2009 11:05:16
grazie..vediamo se treovo qlc perchè mi sta venendo l'ansia per questa prova..stanotte l'ho anche sognata..aiutoooooo
Rispondi

Da: Ciccio 18/10/2009 11:40:30
Mah, cerchiamo di non entrare nel pallone, tanto siamo tutti sulla stessa barca!
Ok, tra poco parto per la Capitale, in bocca al lupo a tutti!
Ciao ciao!
Rispondi

Da: x ciccio 18/10/2009 11:52:34
crepi ..anche a te
Rispondi

Da: imi 18/10/2009 12:16:55
RAGAZZI IN BOCCA AL LUPO A TT..E CREPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Rispondi

Da: ... 18/10/2009 12:46:50
crepiiiiiiiiii il lupoooo
Rispondi

Da: cocorso sospeso 18/10/2009 16:47:35
il concorso è stato sospeso a causa dei ricorsi presentati, cautelativamente il Presidente del tar, venerdì ha deciso la sospensiva. il mise nn ha potuto rendere pubblica la notizia in tempo reale, quindi la commissione domani informerà i concorsisti che nn si procederà all'espletamento delle prove. sono delusa e incavolata, nn credo rimborseranno le spese sostenute x il viaggio. se qualcuno sa altro lo scriva...
Rispondi

Da: ovviamente 18/10/2009 17:07:52
stai scherzando
Rispondi

Da: manu 18/10/2009 17:18:23
Puoi per cortesia citare la tua fonte? Sono stata chiamata venerdì mattina dall'ufficio concorsi che mi ha confermato l'ammissione agli scritti (ero stata ammessa con riserva alle preselezioni perchè quel giorno non trovavano il mio nominativo nell'elenco, pur avendo io regolare raccomandata con ricevuta di ritorno...) .. e non hanno detto null'altro.....
Rispondi

Da: ahahahah 18/10/2009 17:28:57
bella questa!!!
Rispondi

Da: mary 18/10/2009 17:47:47
purtroppo la notizia è fondata ...il concorso è sospeso e verrà data comunicazione domani..l'ho saputo da un'amica che ha proposto ricorso. Comq il sito del MISE non risulta ancora aggiornato...
Rispondi

Da: Inok 18/10/2009 18:45:18
O linkate questa ordinanza o mi pare chiaro che sono stronzate magari di quegli stessi interni che non contenti di una seconda prova a loro uso e consumo cercano con ogni altro mezzo (incluso fissare l'orario di inizio alle 8:00 di mattina) di scoraggiare gli altri concorrenti, quelli leali.
Rispondi

Da: Giusto 18/10/2009 18:53:54
quoto in pieno. Ho controllato TUTTE le ordinanze del 16 ottobre sul sito del Tar Lazio.Non vi è traccia di questa.
Rispondi

Da: ???? 18/10/2009 21:24:39
Non sono del Ministero dello Sviluppo ma dipendo da un'altra p.a. e un pò mi dispiace questo accanimento contro i dipendenti, soprattutto visto che aspirate ad entrarvi anche voi. posso assicurarvi che io continuo a giocare con mezzi leali, come molti altri pubblici dipendenti, nonostante la campagna sleale e meschina di Brunetta e mass media, e vi auguro di poterlo fare anche voi, prima e dopo aver superato il concorso. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: per ????? 18/10/2009 22:08:43
Nessun accanimento, l'importante però è giocare ad armi pari.
E' difficile negare che la seconda prova sia stata appositamente studiata per loro.
Rispondi

Da: ariah 18/10/2009 23:02:21
x Ciccio:
grazie mille x la risposta sulla giur escl: sei stato chiaro e precisissimo(altro k errori e imprecisioni)!
Crepi e In bocca al lupo a tutti!...
Domani vedremo se sarà sospeso qst concorso(io scommetto x il no!) e le voci erano fondate!
Rispondi

Da: win7 19/10/2009 12:19:03
Scusate quale argomento è uscito?
Rispondi

Da: giusy 19/10/2009 16:15:39
invalidità del provvedimento amministrativo alla luce della legge 15/05 che riforma la 241/90....................domani sarò allucinante!!!!!!
Rispondi

Da: amareggiata 19/10/2009 16:23:07
io non ho potuto partecipare a causa dell'influenza e sono molto triste...Un grosso in bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: win7 19/10/2009 16:23:09
Grazie mille, se puoi riferiscimi anche di domani...
Rispondi

Da: lola 19/10/2009 16:28:14
uaaaa facilissima!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ariah	16/10/2009 22:14:18
sì....la situazione è grottesca: all'ufficio concorsi danno notizie contraddittorie, il bando è generico... scusate, ultimo dubbio notturno su amministrativo: gli appalti pubbl rientrano ancora nella giurisdiz esclus del ga? grazie
Rispondi

Da: Ciccio	17/10/2009 09:20:22
Sul punto ha fatto chiarezza più volte la consulta: detto in parole povere, come sapete, la giurisdizione esclusiva del giudice amm.vo contemplava, secondo la normativa del 1998, servizi pubblici, urbanistica ed edilizia. Normativa in parte cassata per eccesso di delega e violazione delle norme costituzionali sul riparto di giurisdizione. L'art. 103 Cost. infatti non attribuisce al legislatore ordinario una totale discrezionalità nell'attribuire allla giurisdizione esclusiva del g.a. qualsivoglia materia, poiché è necessario sempre tenere conto delle situazioni soggettive in gioco. Ne deriva quindi che tale attribuzione debba comunque contemplare un esercizio di potere autoritativo da parte della p.a. Questo secondo la Consulta (sto riassumendo moltissimo, abbiate pazienza per eventuali imprecisioni). Tuttavia, attraverso le successive modificazioni legislative e sentenze manipolative della corte cost.le, si è arrivati a un punto di approdo: in pratica la giurisdizione esclusiva si ha certamente nei settori sopra menzionati, ma solo in quanto l'amm.ne procedente operi con poteri autoritativi: nel caso di specie, per esempio appalto di pubblico servizio, si avrà giurisdizione esclusiva del giudice amm.vo per la procedura ad evidenza pubblica, per la modalità di scelta del contraente, per il bando di gara, tanto per fare un esempio. Però NON si avrà giurisdizione né esclusiva né di legittimità per quanto riguarda la parte privatistica, ossia per tutto ciò che concerne l'esecuzione del contratto, di competenza del giudice ordinario. Stando quindi alla precedente formulazione, il legislatore del '98 aveva operato una totale devoluzione per blocchi di materia al giudice amm.vo, compresa evidentemente la parte negoziale e privatistica della materia stessa. Mi scuso per eventuali errori o imprecisioni.
Rispondi

Da: Chiabotto	17/10/2009 20:06:30
Notizie sugli ultimi orientamenti giurisprudenziali in tema di pregiudiziale amministrativa? Soprattutto alla luce di un recente intervento normativo...
Rispondi

Da: imi	17/10/2009 20:19:02
RAGAZZI SIAMO IN DIRITTURA D'ARRIVOOOOO
Rispondi

Da: Ciccio	17/10/2009 20:50:59
X Chiabotto: la questione è sempre aperta, posso solo dirti che gli ultimi orientamenti, per lo più del Consiglio di Stato prescindono dalla pregiudiziale. A mio modesto e umilissimo parere, questa posizione è audace perché prescinde dal dettato normativo che sancisce la consequenzialità dei diritti patrimoniali. In altre parole, se leggi la normativa, è proprio la consequenzialità che fa presupporre la necessaria pronuncia di annullamento prima del risarcimento. Ma questa teoria non è ben accetta al Consiglio di Stato, per cui ti consiglio di esporre entrambi gli orientamenti, concludendo che non si è raggiunta una posizione univoca.
Rispondi

Da: ...	17/10/2009 21:59:05
la pregiudizialità???ma è 1 concorso x c1!!!!
Rispondi

Da: imi	18/10/2009 08:22:59
INFATTI RAGAZZI...SN ARGOMENTI TROPPO ELEVATI..ALMENO SPERO...
Rispondi

Da: Ciccio	18/10/2009 09:17:27
lo spero anch'io..
Rispondi

Da: x ciccio	18/10/2009 10:14:25
scusa in qualche post precedente hai scritto di aver scaricato qualche atto..ma dal sito del mise o in generale..cioè lo schema?grazie per la rsp.
Rispondi

Da: Ciccio	18/10/2009 10:29:22
Dal sito del MISE, si tratta per lo più di decreti dirigenziali, nulla di rilevante
Rispondi

Da: x ciccio	18/10/2009 11:05:16
grazie..vediamo se treovo qlc perchè mi sta venendo l'ansia per questa prova..stanotte l'ho anche sognata..aiutoooooo
Rispondi

Da: Ciccio	18/10/2009 11:40:30
Mah, cerchiamo di non entrare nel pallone, tanto siamo tutti sulla stessa barca! Ok, tra poco parto per la Capitale, in bocca al lupo a tutti! Ciao ciao!
Rispondi

Da: x ciccio	18/10/2009 11:52:34
crepi ..anche a te
Rispondi

Da: imi	18/10/2009 12:16:55
RAGAZZI IN BOCCA AL LUPO A TT..E CREPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Rispondi

Da: ...	18/10/2009 12:46:50
crepiiiiiiiiii il lupoooo
Rispondi

Da: cocorso sospeso	18/10/2009 16:47:35
il concorso è stato sospeso a causa dei ricorsi presentati, cautelativamente il Presidente del tar, venerdì ha deciso la sospensiva. il mise nn ha potuto rendere pubblica la notizia in tempo reale, quindi la commissione domani informerà i concorsisti che nn si procederà all'espletamento delle prove. sono delusa e incavolata, nn credo rimborseranno le spese sostenute x il viaggio. se qualcuno sa altro lo scriva...
Rispondi

Da: ovviamente	18/10/2009 17:07:52
stai scherzando
Rispondi

Da: manu	18/10/2009 17:18:23
Puoi per cortesia citare la tua fonte? Sono stata chiamata venerdì mattina dall'ufficio concorsi che mi ha confermato l'ammissione agli scritti (ero stata ammessa con riserva alle preselezioni perchè quel giorno non trovavano il mio nominativo nell'elenco, pur avendo io regolare raccomandata con ricevuta di ritorno...) .. e non hanno detto null'altro.....
Rispondi

Da: ahahahah	18/10/2009 17:28:57
bella questa!!!
Rispondi

Da: mary	18/10/2009 17:47:47
purtroppo la notizia è fondata ...il concorso è sospeso e verrà data comunicazione domani..l'ho saputo da un'amica che ha proposto ricorso. Comq il sito del MISE non risulta ancora aggiornato...
Rispondi

Da: Inok	18/10/2009 18:45:18
O linkate questa ordinanza o mi pare chiaro che sono stronzate magari di quegli stessi interni che non contenti di una seconda prova a loro uso e consumo cercano con ogni altro mezzo (incluso fissare l'orario di inizio alle 8:00 di mattina) di scoraggiare gli altri concorrenti, quelli leali.
Rispondi

Da: Giusto	18/10/2009 18:53:54
quoto in pieno. Ho controllato TUTTE le ordinanze del 16 ottobre sul sito del Tar Lazio.Non vi è traccia di questa.
Rispondi

Da: ????	18/10/2009 21:24:39
Non sono del Ministero dello Sviluppo ma dipendo da un'altra p.a. e un pò mi dispiace questo accanimento contro i dipendenti, soprattutto visto che aspirate ad entrarvi anche voi. posso assicurarvi che io continuo a giocare con mezzi leali, come molti altri pubblici dipendenti, nonostante la campagna sleale e meschina di Brunetta e mass media, e vi auguro di poterlo fare anche voi, prima e dopo aver superato il concorso. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: per ?????	18/10/2009 22:08:43
Nessun accanimento, l'importante però è giocare ad armi pari. E' difficile negare che la seconda prova sia stata appositamente studiata per loro.
Rispondi

Da: ariah	18/10/2009 23:02:21
x Ciccio: grazie mille x la risposta sulla giur escl: sei stato chiaro e precisissimo(altro k errori e imprecisioni)! Crepi e In bocca al lupo a tutti!... Domani vedremo se sarà sospeso qst concorso(io scommetto x il no!) e le voci erano fondate!
Rispondi

Da: win7	19/10/2009 12:19:03
Scusate quale argomento è uscito?
Rispondi

Da: giusy	19/10/2009 16:15:39
invalidità del provvedimento amministrativo alla luce della legge 15/05 che riforma la 241/90....................domani sarò allucinante!!!!!!
Rispondi

Da: amareggiata	19/10/2009 16:23:07
io non ho potuto partecipare a causa dell'influenza e sono molto triste...Un grosso in bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: win7	19/10/2009 16:23:09
Grazie mille, se puoi riferiscimi anche di domani...
Rispondi

Da: lola	19/10/2009 16:28:14
uaaaa facilissima!!
Rispondi