Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11424 messaggi, letto 411163 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Da: Gianni70Stradale 20/06/2017 12:35:13
Ho detto che la giustizia europea è incompetente in termini di limiti di velocità, non di codice della strada in genere visto che alcuni punti (patenti e segnaletica, trasporto merci e passeggeri per esempio) sono armonizzati tra i vari stati.
Ancor meno mi sono sognato di dire che sia incompetente in altri ambiti dove esistono precise direttive (es. La 2000/78/ce) in relazione a discriminazioni sul lavoro.
Sulla base di quest'ultima si è già espressa ritenendo legittimi i limiti per le Forze Armate e quelle di Polizia.
Poi, se non volete vedere quello che è scritto, avete seri problemi che vanno al di là dell'età anagrafica.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/06/2017 15:38:46
Per Per Pinko pallino 19/06/2017 22.26.19
Senti non hai capito un cazzo

Fenomeno... 5 parole (di cui una scurrile) con la quali, sono certo, avrai un grande futuro... ho persino un po' d'invidia di cotanta cultura...

Da: Per Pinko pallino 20/06/2017 20:58:56
Si uso solo 5 parore, anzi qualcuna in più. Sei un avvocatuccio che cerca di superare le proprie frustrazioni dispensando pareri sui forum. Cerchi di darti un tono misurandoti con chi non è della materia. Non te ne accorgi ma ti prendi tu stesso per il ..... Continua con i pararurti, continua a difenderli. Il FENOMENO adesso è ricercatore e tra qualche anno professore associato. Ciao

Da: Per Pinko pallino 20/06/2017 21:36:32
Dimenticavo. tu che a differenza mia sei acculturato insegnami ad usare i pronomi relativi : il quale, la quale i quali, le quali. Come hai scritto tu "CON LA QUALI" al plurale femminile non si è mai sentito. Ciao CODESTA cultura, ciao LA QUALI paraurti.

Da: Luca. 21/06/2017 08:19:10
Per...Per Pinko pallino
Ciao...quanti anni hai?

Da: Luca. 21/06/2017 11:24:41
Ciao Pinko.
In riferimento al tuo post..."non sei obbligato a trovare un posto nello Stato"...vorrei necessariamente puntualizzare quanto segue.
Tutti, e dico tutti, hanno il sacrosanto diritto di concorrere come e dove meglio credono. La differenza tra statale e privato sta nel fatto che il privato non ha alcun obbligo giuridico nei confronti del cittadino, lo Stato, in un paese democratico, dovrebbe avere l'obbligo di trattare tutti i contribuenti allo stesso modo...giusto per esprimere il concetto in modo estremamente significativo e comprensibile ..."mi obblighi a pagare le tasse e mi fai partecipare dove dico io" attenzione!!! Partecipare NON assumere...inoltre ti chiedo: sei mai stato in camera di consiglio? Se io, da persona colta, ritengo che siano presenti delle irregolarità, ho il pieno diritto di "replicare" per cui, prima di richiamare in modo spasmodico le relative sentenze, cerchiamo di leggerle attentamente e comprenderle. Ti ricordo che il diritto, viene in soccorso di coloro che vigilano, non coloro che dormono. Detto ciò, ritengo doveroso invitare le parti ad assumere atteggiamenti più costruttivi. I limiti anagrafici sono previsti sia dal nostro ordinamento, sia dalle plurimenzionate direttive europee, ma qualora, gli stessi fossero considerati discriminatori e sproporzionati, possono essere impugnati. Una cosa è proporre il ricorso al TAR, una cosa, ben diversa, potrebbe essere quella di impugnare il bando. Pinko, se fossi un giudice, e tu mi chiedessi 3 euro di risarcimento, ad esempio, alla lettura della sentenza ti assegnerò 3 euro, anche se potrebbe spettarti molto di più. Questo per farti capire che il giudice, decide in base al quesito posto. Alcuni limiti sono sproporzionati. Capirai benissimo quanto sia insensato paragonare una sentenza per un posto a tempo indeterminato, ad un semplice ricorso per il VFP1.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 21/06/2017 13:03:34
Per Per Pinko pallino 20/06/2017 20.58.56
Si uso solo 5 parore, anzi qualcuna in più. Sei un avvocatuccio che cerca di superare le proprie frustrazioni dispensando pareri sui forum. Cerchi di darti un tono misurandoti con chi non è della materia. Non te ne accorgi ma ti prendi tu stesso per il ..... Continua con i pararurti, continua a difenderli. Il FENOMENO adesso è ricercatore e tra qualche anno professore associato. Ciao

Beh... buon per te... io prima che tu sia professore associato avrò fatto 35 anni nelle FF.PP., sarò in pensione e, ritengo, sarò abilitato alla professione di commercialista... ora che abbiamo messo sul tavolo le rispettive credenziali... cosa facciamo ??? Discutiamo di diritto o vuoi soffermarti sui refusi ??? È ovvio che avrei dovuto scrivere le quali è non la quali...mi sembra persino banale... spero che la questione finisca qui, perché a nessuno frega chi sei tu e chi sono io...

Da: Facciamochiarezza 21/06/2017 16:53:19
Ma quindi pinko pallino che lavoro fa? Che devo ancora capirlo.....

Da: Facciamochiarezza 21/06/2017 16:55:48
Qualcuno sta andando a firmare per la proposta di legge per l'abolizione?

Da: Tea 21/06/2017 20:33:15
- Messaggio eliminato -

Da: Maestoso 21/06/2017 20:36:35
Facciamochiarezza pagine indietro pinko aveva scritto che lavoro faceva se vuoi te lo dico io.
E' un Maresciallo della Guardia di Finanza..

Da: Maestoso 21/06/2017 20:39:29
Sempre per Facciamochiarezza.
Per risparmiarti di girare le pagine ti posto quando l'ha scritto in una conversazione.
Da: Pinko Pallino     01/10/2016 16.52.42
Per Da: Ex aspirante ispettore    01/10/2016 14.01.12
@Sgt, ma tu dai ancora credito a Gianni70stradale? Basta vedere le argomentazioni che porta a sostegno delle sue tesi assurde per stabilire il personaggio.
Inoltre, la sua ottusaggine, giunge al culmine quando sostiene che i limiti di età hanno un senso per evitare infortuni e recuperi oltre i tempi necessaria all'espletazione dei proprio doveri. È talmente vero che un ragazzo poco sotto riporta la testimonianza di un 55 enne che continua a fare "volantaggio", in giro per la città come fanno i giovinotti durante la gavetta. A dimostrazione che ciò che dica è proprio vero vi si trovano 60enni ancora in servizio. Visto che a 30 anni, uno non serva a niente, meglio mettere la pensione a 30 anni per la gioia di tutti altrimenti ci vuole una ribellione generale per avere TUTTI diritto di partecipare ai cincorso dove a prevalere DEVE essere il MERITO e non l'anagrafe.

Onestamente, penso che non avresti possibilità di vincere un concorso nelle FF.PP. nemmeno se limitassero il concorso al tuo solo giorno di nascita... altro che elevare il limite d'età... io sono un maresciallo della GdF e ogni tanto faccio ancora pattuglie perché siamo tutti troppo vecchi e i 45 / 50 enni che sono deputati a farlo si ammalano e fanno fatica a recuperare... se fossero 25 enni, non ci sarebbero problemi... ma tu, questo discorso che il collega poliziotto sta cercando di spiegarti, proprio non lo riesci a comprenedere... pazienza, siamo in democrazia ed è giusto che anche tu dica la tua... ma pensare che le persone intelligenti che seguono questo forum possano mettere in dubbio le affermazioni di Gianni della stradale, solo perché tu non le hai capite, mi pare proprio fuori luogo e senza senso...

Da: Andyy    01/10/2016 15.07.07
Ma voi date ancora ascolto a Gianni70stradale?? 😂😂😂

E tu fai coppia con quello di prima...

Da: Gianni70Stradale 21/06/2017 20:56:26
Dunque sulla faccia della Terra esistono persone che hanno difficoltà a capire il concetto banale che è via via più probabile soffrire di problematiche di salute, di recuperare da infortuni, man mano che l'età aumenta.
E badate bene che ho sempre parlato di statistica e probabilità che sono gli unici termini con cui si può ragionare in ambito di un concorso pubblico con un "campione" di almeno decine di migliaia di candidati.
Se avete simili problemi di comprensione non ponetevi il problema dell'età perché ne avete di più seri.

Ancora, il primo dovere di una Pubblica Amministrazione è quello di essere in grado di dare alla comunità il servizio che PER LEGGE deve rendere con efficacia ed efficienza (anche qui spero sia chiara la differenza tra i due termini), non quella di dare un posto di lavoro che resta un concetto espresso in norme PROGRAMMATICHE della Costituzione, cioè non implicano che lo Stato debba dare posti di lavoro.

Da: x gianni 21/06/2017 22:33:45
ma adesso ci sono i limiti di età anche per diventare commissario da interno?

Da: Luca. 22/06/2017 09:19:17
Gianni, quindi mi confermi che, considerata l'età media dei nostri agenti e preso atto di quanto da te ampiamente ribadito, ovvero un'inevitabile decadimento funzionale e cognitivo dopo i quarant'anni, (non me ne vogliano!!!) il tutto, unito alla grave carenza di organico e di equipaggiamento, delinea un quadro molto preoccupante dello stato in cui versano le nostre Forze di Polizia, non trovi?

Da: Gianni70Stradale 22/06/2017 12:10:15
Mai detto che dopo i 40 vi sia un automatico decadimento psico fisico.
Non capisco se tu abbia problemi di comprensione del testo o se cerchi di farmi dire fesserie per arrivare a qualche tua tesi con uno pseudo sillogismo.

Da: Facciamochiarezza 22/06/2017 17:05:05
Ah ok, l'unico che fa il libero professionista qua sono io.....

Comunque non capisco perché gente come pinkopallino e Gianni70 stradale continuano a scrivere qua dando contro a tutti quando questo questa discussione di questo forum e' favore dell'abolizione/modifica del limite.

E' come se un etero andasse in un locale gay a litigare con gli altri sul fatto che a che piace la figa e loro invece sono deviati....

Se a uno va di fare 400 ricorsi e perderlli tutti..a noi che cazzo ce me deve fregare? Saranno pur cazzi suoni se ha soldi da buttare?? O gli dobbiamo pure fare pure i conti in tasca??

Che si creino un loro gruppo di discussione contrario al limite e scrivano là ciò che vogliono. Noi non disturbiamo loro e loro non disturbano noi.

Da: Facciamochiarezza 22/06/2017 17:10:33
Loro sono CHIARAMENTE contrari alla modifica/abolizione, secondo le loro ragioni, noi abbiamo le nostre. Non entro nemmeno nel merito. L'unica cosa che dico perché stare qua a discutere e discutere se sono contrari? Che parlino tra loro e basta, qui e' per i FAVOREVOLI.

Da: Gianni70Stradale 22/06/2017 18:30:49
Forse non è chiaro che io non ho espresso alcun parere: ho citato la normativa europea che "autorizza" i limiti di età e ho spiegato quali motivazioni li rendano necessari.

Qui c'è gente cge continua a proporre inutili ricorsi e, per giunta, adducendo a motivazione a favore la medesima direttiva che evidentemente non hanno mai letto.

Da: Luca. 22/06/2017 18:59:41
Personalmente credo sia interessante avere Gianni e Pinko tra noi.
Gianni, domanda secca: Conosciamo bene la direttiva, tuttavia, saremo ben lieti di conoscere l'articolo in cui è presente, non dico un limite preciso, bensì un range anagrafico...(18-30) ad esempio.

Da: Luca. 22/06/2017 19:17:19
Esiste una possibilità di deroga, prevista per legge, riguardo la presenza di limitazioni anagrafiche relative alle sole Forze armate e di Polizia, tuttavia, la suddetta normativa non prevede un limite massimo. Si parla di possibilità e discrezionalità. Il limite di 25 anni viene specificato solo dal nostro ordinamento.

Da: Gianni70Stradale 22/06/2017 19:37:11
Ovviamente, e tu lo saprai bene, l'art. 2 non fissa età precise semplicemente perché esprime una deroga (per forze militari e di polizia) a un generico divieto di porre limiti di età.
La medesima direttiva, pone deroghe in altri ambiti (religione, sesso, ecc...) ove siano motivati.
Purtroppo l'art. 2 è lalidario e non si presta a interpretazioni.

Da: Gianni70Stradale 22/06/2017 19:37:38
Lapidario.

Da: Facciamochiarezza 22/06/2017 20:01:52
Per gianni70stradale:

Tu hai scritto "c'è che continua a fare inutili ricorsi"

Ma saranno cazzi loro?

C'è pure chi si fa di eroina e chi va a farselo piantare nel culo dai trans brasiliani... cosa fai vai a dirgli che non va bene? Saranno sempre cazzi di ognuno cosa si decide di fare?

Chi scrive qua vuole a tutti i costi trovare un sistema per abolire o modificare queste normative. Tu sei chiaramente contrario, qualsiasi cosa scriviate non troverete mai un punto d'incontro nè avrete una discussione costruttiva.

Da: Gianni70Stradale 22/06/2017 20:52:16
Qui non si tratta di essere contrario o a favore ma di dire le cose come stanno, in modo oggettivo e senza "opinioni". Il Voi vedete il ricorso come un "tentativo", ma contrariamente a quanto credete non è questione di probabilità, almeno fino a quando non cambia la legge perché i limiti sono "a norma".
Qualcuno tra voi ha chiesto, come avevo suggerito, un consiglio a un avvocato AMMINISTRATIVISTA amico di famiglia o che non avesse interesse ad avervi come clienti?

Da: Luca. 22/06/2017 21:39:35
Gianni, tu sai come funziona, non credo ci sia bisogno che ti spieghi nulla. Un semplice ricorso al TAR non serve (quasi) a nulla. Anche se, con il suddetto semplice ricorso, dovessi vincere la causa, escludendo ovviamente la "tutela cautelare" non avresti garanzia alcuna di concludere positivamente l'intero iter concorsuale. Tuttavia, con una causa "più pesante" avresti maggiori possibilità di vittoria ma si rischierebbe, comunque, di impelagarsi in situazioni spiacevoli. Come se, anziché bussare, sfondassi la porta con l'ariete. Il problema sta nel fatto che svolgere la professione del poliziotto, implica tutta una serie di conseguenze che vanno o potrebbero andare oltre il buon senso, (buon senso per come la vede il cittadino) effettivamente non si tratta di decadimento fisico, bensì di indottrinamento. Utilizzare un quarantenne neoassunto, seppure in ottima forma fisica, in servizio di ordine pubblico. Sai perché?...perché magari quel quarantenne, per anni, potrebbe essersi trovato dalla parte opposta della barricata e ciò potrebbe destabilizzare l'intero operato della squadra.
Un semplice ricorso al TAR, potrebbe invece trovare vita facile, per quanto riguarda il VFP1/4.

Da: Gianni70Stradale 22/06/2017 22:24:34
Non c'entra nulla, credimi.
Arruolare quarantenni col rischio che "durino" solo 5 o 10 anni prima di avere problematiche fisiche è un lusso che non ci si può permettere.
È solo statistica.

Da: Facciamochiarezza 23/06/2017 01:10:08
Per Gianni 70 stradale, non ho ancora capito una cosa... ma se uno ha i soldi da buttare per un rincorso o vuole tentare pur avendo un 2% di possibilità a proprio favore e 98% contro..... ma saranno cazzi suoi???

Da: Facciamochiarezza 23/06/2017 01:18:13
Comuqnue riguardo alle problematiche statistica o non statistica dato che Gianni70 stradale fai il poliziotto e non il medico del lavoro, ciò che dici sono tue opiioni.

Ci sono bambini con ogni genere di problematica come triglicerici alti, diabete, insulina resistenza, obesi, con problemi al fegato e ai reni. Non parlo di gente malata dalla nascita ma di gente che si trascura fisicamente. Così come ci sono 20enni 30enni e 40enni nelle medesime pessime condizioni. Non vuol dire un cazzo l'età purché si rimanga entro certi limiti. Dipende essenzialmente come ci si tiene. Vorrei vedere quanta gente in polizia si tiene in forma fisicamente, quanto riuscirete a correre quanti burpees fate e quante trazioni senza che vi venga un attaccato cardiaco.....!
Gli UNiCI dipendenti pubblici che si tengono in forma fisicamente sono i militari di reparti operativi tipo folgore, Comsubin, Alpini, ecc....

Da: Gianni70Stradale 23/06/2017 01:40:08
Mie opinioni un corno!!!!
Lo stato di forma fisica non c'entra nulla con le malattie: puoi essere il miglior atleta del mondo ma nessuno sano di mente può negare che se prendiamo 3 campioni di gruppi di persone divisi per fasce di età (per esempio 20-30, 30-40 e 40-50) l'incidenza di malattie cardiache, metaboliche, ernie, degenerative, ecc.. è percentualmente più incidente man mano che si sale di fascia di età.
Davvero vorreste dire che serve un medico del lavoro per certificare una banalità del genere?
Poi, è vero che ognuno è libero di buttare i propri soldi anche in inutili ricorsi, purché non vada in giro a fare proselitismo raccontando fandonie sulle probabilità di vittoria ( se non avete capito...0%) spacciando come tali delle sospensive o accoglimenti per amministrazioni diverse da quelle delle forze di polizia o militari o addirittura che non c'entrano nulla con l'età.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gianni70Stradale	20/06/2017 12:35:13
Ho detto che la giustizia europea è incompetente in termini di limiti di velocità, non di codice della strada in genere visto che alcuni punti (patenti e segnaletica, trasporto merci e passeggeri per esempio) sono armonizzati tra i vari stati. Ancor meno mi sono sognato di dire che sia incompetente in altri ambiti dove esistono precise direttive (es. La 2000/78/ce) in relazione a discriminazioni sul lavoro. Sulla base di quest'ultima si è già espressa ritenendo legittimi i limiti per le Forze Armate e quelle di Polizia. Poi, se non volete vedere quello che è scritto, avete seri problemi che vanno al di là dell'età anagrafica.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/06/2017 15:38:46
Per Per Pinko pallino 19/06/2017 22.26.19 Senti non hai capito un cazzo Fenomeno... 5 parole (di cui una scurrile) con la quali, sono certo, avrai un grande futuro... ho persino un po' d'invidia di cotanta cultura...

Da: Per Pinko pallino	20/06/2017 20:58:56
Si uso solo 5 parore, anzi qualcuna in più. Sei un avvocatuccio che cerca di superare le proprie frustrazioni dispensando pareri sui forum. Cerchi di darti un tono misurandoti con chi non è della materia. Non te ne accorgi ma ti prendi tu stesso per il ..... Continua con i pararurti, continua a difenderli. Il FENOMENO adesso è ricercatore e tra qualche anno professore associato. Ciao

Da: Per Pinko pallino	20/06/2017 21:36:32
Dimenticavo. tu che a differenza mia sei acculturato insegnami ad usare i pronomi relativi : il quale, la quale i quali, le quali. Come hai scritto tu "CON LA QUALI" al plurale femminile non si è mai sentito. Ciao CODESTA cultura, ciao LA QUALI paraurti.

Da: Luca.	21/06/2017 08:19:10
Per...Per Pinko pallino Ciao...quanti anni hai?

Da: Luca.	21/06/2017 11:24:41
Ciao Pinko. In riferimento al tuo post..."non sei obbligato a trovare un posto nello Stato"...vorrei necessariamente puntualizzare quanto segue. Tutti, e dico tutti, hanno il sacrosanto diritto di concorrere come e dove meglio credono. La differenza tra statale e privato sta nel fatto che il privato non ha alcun obbligo giuridico nei confronti del cittadino, lo Stato, in un paese democratico, dovrebbe avere l'obbligo di trattare tutti i contribuenti allo stesso modo...giusto per esprimere il concetto in modo estremamente significativo e comprensibile ..."mi obblighi a pagare le tasse e mi fai partecipare dove dico io" attenzione!!! Partecipare NON assumere...inoltre ti chiedo: sei mai stato in camera di consiglio? Se io, da persona colta, ritengo che siano presenti delle irregolarità, ho il pieno diritto di "replicare" per cui, prima di richiamare in modo spasmodico le relative sentenze, cerchiamo di leggerle attentamente e comprenderle. Ti ricordo che il diritto, viene in soccorso di coloro che vigilano, non coloro che dormono. Detto ciò, ritengo doveroso invitare le parti ad assumere atteggiamenti più costruttivi. I limiti anagrafici sono previsti sia dal nostro ordinamento, sia dalle plurimenzionate direttive europee, ma qualora, gli stessi fossero considerati discriminatori e sproporzionati, possono essere impugnati. Una cosa è proporre il ricorso al TAR, una cosa, ben diversa, potrebbe essere quella di impugnare il bando. Pinko, se fossi un giudice, e tu mi chiedessi 3 euro di risarcimento, ad esempio, alla lettura della sentenza ti assegnerò 3 euro, anche se potrebbe spettarti molto di più. Questo per farti capire che il giudice, decide in base al quesito posto. Alcuni limiti sono sproporzionati. Capirai benissimo quanto sia insensato paragonare una sentenza per un posto a tempo indeterminato, ad un semplice ricorso per il VFP1.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	21/06/2017 13:03:34
Per Per Pinko pallino 20/06/2017 20.58.56 Si uso solo 5 parore, anzi qualcuna in più. Sei un avvocatuccio che cerca di superare le proprie frustrazioni dispensando pareri sui forum. Cerchi di darti un tono misurandoti con chi non è della materia. Non te ne accorgi ma ti prendi tu stesso per il ..... Continua con i pararurti, continua a difenderli. Il FENOMENO adesso è ricercatore e tra qualche anno professore associato. Ciao Beh... buon per te... io prima che tu sia professore associato avrò fatto 35 anni nelle FF.PP., sarò in pensione e, ritengo, sarò abilitato alla professione di commercialista... ora che abbiamo messo sul tavolo le rispettive credenziali... cosa facciamo ??? Discutiamo di diritto o vuoi soffermarti sui refusi ??? È ovvio che avrei dovuto scrivere le quali è non la quali...mi sembra persino banale... spero che la questione finisca qui, perché a nessuno frega chi sei tu e chi sono io...

Da: Facciamochiarezza	21/06/2017 16:53:19
Ma quindi pinko pallino che lavoro fa? Che devo ancora capirlo.....

Da: Facciamochiarezza	21/06/2017 16:55:48
Qualcuno sta andando a firmare per la proposta di legge per l'abolizione?

Da: Maestoso	21/06/2017 20:36:35
Facciamochiarezza pagine indietro pinko aveva scritto che lavoro faceva se vuoi te lo dico io. E' un Maresciallo della Guardia di Finanza..

Da: Maestoso	21/06/2017 20:39:29
Sempre per Facciamochiarezza. Per risparmiarti di girare le pagine ti posto quando l'ha scritto in una conversazione. Da: Pinko Pallino 01/10/2016 16.52.42 Per Da: Ex aspirante ispettore 01/10/2016 14.01.12 @Sgt, ma tu dai ancora credito a Gianni70stradale? Basta vedere le argomentazioni che porta a sostegno delle sue tesi assurde per stabilire il personaggio. Inoltre, la sua ottusaggine, giunge al culmine quando sostiene che i limiti di età hanno un senso per evitare infortuni e recuperi oltre i tempi necessaria all'espletazione dei proprio doveri. È talmente vero che un ragazzo poco sotto riporta la testimonianza di un 55 enne che continua a fare "volantaggio", in giro per la città come fanno i giovinotti durante la gavetta. A dimostrazione che ciò che dica è proprio vero vi si trovano 60enni ancora in servizio. Visto che a 30 anni, uno non serva a niente, meglio mettere la pensione a 30 anni per la gioia di tutti altrimenti ci vuole una ribellione generale per avere TUTTI diritto di partecipare ai cincorso dove a prevalere DEVE essere il MERITO e non l'anagrafe. Onestamente, penso che non avresti possibilità di vincere un concorso nelle FF.PP. nemmeno se limitassero il concorso al tuo solo giorno di nascita... altro che elevare il limite d'età... io sono un maresciallo della GdF e ogni tanto faccio ancora pattuglie perché siamo tutti troppo vecchi e i 45 / 50 enni che sono deputati a farlo si ammalano e fanno fatica a recuperare... se fossero 25 enni, non ci sarebbero problemi... ma tu, questo discorso che il collega poliziotto sta cercando di spiegarti, proprio non lo riesci a comprenedere... pazienza, siamo in democrazia ed è giusto che anche tu dica la tua... ma pensare che le persone intelligenti che seguono questo forum possano mettere in dubbio le affermazioni di Gianni della stradale, solo perché tu non le hai capite, mi pare proprio fuori luogo e senza senso... Da: Andyy 01/10/2016 15.07.07 Ma voi date ancora ascolto a Gianni70stradale?? 😂😂😂 E tu fai coppia con quello di prima...

Da: Gianni70Stradale	21/06/2017 20:56:26
Dunque sulla faccia della Terra esistono persone che hanno difficoltà a capire il concetto banale che è via via più probabile soffrire di problematiche di salute, di recuperare da infortuni, man mano che l'età aumenta. E badate bene che ho sempre parlato di statistica e probabilità che sono gli unici termini con cui si può ragionare in ambito di un concorso pubblico con un "campione" di almeno decine di migliaia di candidati. Se avete simili problemi di comprensione non ponetevi il problema dell'età perché ne avete di più seri. Ancora, il primo dovere di una Pubblica Amministrazione è quello di essere in grado di dare alla comunità il servizio che PER LEGGE deve rendere con efficacia ed efficienza (anche qui spero sia chiara la differenza tra i due termini), non quella di dare un posto di lavoro che resta un concetto espresso in norme PROGRAMMATICHE della Costituzione, cioè non implicano che lo Stato debba dare posti di lavoro.

Da: x gianni	21/06/2017 22:33:45
ma adesso ci sono i limiti di età anche per diventare commissario da interno?

Da: Luca.	22/06/2017 09:19:17
Gianni, quindi mi confermi che, considerata l'età media dei nostri agenti e preso atto di quanto da te ampiamente ribadito, ovvero un'inevitabile decadimento funzionale e cognitivo dopo i quarant'anni, (non me ne vogliano!!!) il tutto, unito alla grave carenza di organico e di equipaggiamento, delinea un quadro molto preoccupante dello stato in cui versano le nostre Forze di Polizia, non trovi?

Da: Gianni70Stradale	22/06/2017 12:10:15
Mai detto che dopo i 40 vi sia un automatico decadimento psico fisico. Non capisco se tu abbia problemi di comprensione del testo o se cerchi di farmi dire fesserie per arrivare a qualche tua tesi con uno pseudo sillogismo.

Da: Facciamochiarezza	22/06/2017 17:05:05
Ah ok, l'unico che fa il libero professionista qua sono io..... Comunque non capisco perché gente come pinkopallino e Gianni70 stradale continuano a scrivere qua dando contro a tutti quando questo questa discussione di questo forum e' favore dell'abolizione/modifica del limite. E' come se un etero andasse in un locale gay a litigare con gli altri sul fatto che a che piace la figa e loro invece sono deviati.... Se a uno va di fare 400 ricorsi e perderlli tutti..a noi che cazzo ce me deve fregare? Saranno pur cazzi suoni se ha soldi da buttare?? O gli dobbiamo pure fare pure i conti in tasca?? Che si creino un loro gruppo di discussione contrario al limite e scrivano là ciò che vogliono. Noi non disturbiamo loro e loro non disturbano noi.

Da: Facciamochiarezza	22/06/2017 17:10:33
Loro sono CHIARAMENTE contrari alla modifica/abolizione, secondo le loro ragioni, noi abbiamo le nostre. Non entro nemmeno nel merito. L'unica cosa che dico perché stare qua a discutere e discutere se sono contrari? Che parlino tra loro e basta, qui e' per i FAVOREVOLI.

Da: Gianni70Stradale	22/06/2017 18:30:49
Forse non è chiaro che io non ho espresso alcun parere: ho citato la normativa europea che "autorizza" i limiti di età e ho spiegato quali motivazioni li rendano necessari. Qui c'è gente cge continua a proporre inutili ricorsi e, per giunta, adducendo a motivazione a favore la medesima direttiva che evidentemente non hanno mai letto.

Da: Luca.	22/06/2017 18:59:41
Personalmente credo sia interessante avere Gianni e Pinko tra noi. Gianni, domanda secca: Conosciamo bene la direttiva, tuttavia, saremo ben lieti di conoscere l'articolo in cui è presente, non dico un limite preciso, bensì un range anagrafico...(18-30) ad esempio.

Da: Luca.	22/06/2017 19:17:19
Esiste una possibilità di deroga, prevista per legge, riguardo la presenza di limitazioni anagrafiche relative alle sole Forze armate e di Polizia, tuttavia, la suddetta normativa non prevede un limite massimo. Si parla di possibilità e discrezionalità. Il limite di 25 anni viene specificato solo dal nostro ordinamento.

Da: Gianni70Stradale	22/06/2017 19:37:11
Ovviamente, e tu lo saprai bene, l'art. 2 non fissa età precise semplicemente perché esprime una deroga (per forze militari e di polizia) a un generico divieto di porre limiti di età. La medesima direttiva, pone deroghe in altri ambiti (religione, sesso, ecc...) ove siano motivati. Purtroppo l'art. 2 è lalidario e non si presta a interpretazioni.

Da: Facciamochiarezza	22/06/2017 20:01:52
Per gianni70stradale: Tu hai scritto "c'è che continua a fare inutili ricorsi" Ma saranno cazzi loro? C'è pure chi si fa di eroina e chi va a farselo piantare nel culo dai trans brasiliani... cosa fai vai a dirgli che non va bene? Saranno sempre cazzi di ognuno cosa si decide di fare? Chi scrive qua vuole a tutti i costi trovare un sistema per abolire o modificare queste normative. Tu sei chiaramente contrario, qualsiasi cosa scriviate non troverete mai un punto d'incontro nè avrete una discussione costruttiva.

Da: Gianni70Stradale	22/06/2017 20:52:16
Qui non si tratta di essere contrario o a favore ma di dire le cose come stanno, in modo oggettivo e senza "opinioni". Il Voi vedete il ricorso come un "tentativo", ma contrariamente a quanto credete non è questione di probabilità, almeno fino a quando non cambia la legge perché i limiti sono "a norma". Qualcuno tra voi ha chiesto, come avevo suggerito, un consiglio a un avvocato AMMINISTRATIVISTA amico di famiglia o che non avesse interesse ad avervi come clienti?

Da: Luca.	22/06/2017 21:39:35
Gianni, tu sai come funziona, non credo ci sia bisogno che ti spieghi nulla. Un semplice ricorso al TAR non serve (quasi) a nulla. Anche se, con il suddetto semplice ricorso, dovessi vincere la causa, escludendo ovviamente la "tutela cautelare" non avresti garanzia alcuna di concludere positivamente l'intero iter concorsuale. Tuttavia, con una causa "più pesante" avresti maggiori possibilità di vittoria ma si rischierebbe, comunque, di impelagarsi in situazioni spiacevoli. Come se, anziché bussare, sfondassi la porta con l'ariete. Il problema sta nel fatto che svolgere la professione del poliziotto, implica tutta una serie di conseguenze che vanno o potrebbero andare oltre il buon senso, (buon senso per come la vede il cittadino) effettivamente non si tratta di decadimento fisico, bensì di indottrinamento. Utilizzare un quarantenne neoassunto, seppure in ottima forma fisica, in servizio di ordine pubblico. Sai perché?...perché magari quel quarantenne, per anni, potrebbe essersi trovato dalla parte opposta della barricata e ciò potrebbe destabilizzare l'intero operato della squadra. Un semplice ricorso al TAR, potrebbe invece trovare vita facile, per quanto riguarda il VFP1/4.

Da: Gianni70Stradale	22/06/2017 22:24:34
Non c'entra nulla, credimi. Arruolare quarantenni col rischio che "durino" solo 5 o 10 anni prima di avere problematiche fisiche è un lusso che non ci si può permettere. È solo statistica.

Da: Facciamochiarezza	23/06/2017 01:10:08
Per Gianni 70 stradale, non ho ancora capito una cosa... ma se uno ha i soldi da buttare per un rincorso o vuole tentare pur avendo un 2% di possibilità a proprio favore e 98% contro..... ma saranno cazzi suoi???

Da: Facciamochiarezza	23/06/2017 01:18:13
Comuqnue riguardo alle problematiche statistica o non statistica dato che Gianni70 stradale fai il poliziotto e non il medico del lavoro, ciò che dici sono tue opiioni. Ci sono bambini con ogni genere di problematica come triglicerici alti, diabete, insulina resistenza, obesi, con problemi al fegato e ai reni. Non parlo di gente malata dalla nascita ma di gente che si trascura fisicamente. Così come ci sono 20enni 30enni e 40enni nelle medesime pessime condizioni. Non vuol dire un cazzo l'età purché si rimanga entro certi limiti. Dipende essenzialmente come ci si tiene. Vorrei vedere quanta gente in polizia si tiene in forma fisicamente, quanto riuscirete a correre quanti burpees fate e quante trazioni senza che vi venga un attaccato cardiaco.....! Gli UNiCI dipendenti pubblici che si tengono in forma fisicamente sono i militari di reparti operativi tipo folgore, Comsubin, Alpini, ecc....

Da: Gianni70Stradale	23/06/2017 01:40:08
Mie opinioni un corno!!!! Lo stato di forma fisica non c'entra nulla con le malattie: puoi essere il miglior atleta del mondo ma nessuno sano di mente può negare che se prendiamo 3 campioni di gruppi di persone divisi per fasce di età (per esempio 20-30, 30-40 e 40-50) l'incidenza di malattie cardiache, metaboliche, ernie, degenerative, ecc.. è percentualmente più incidente man mano che si sale di fascia di età. Davvero vorreste dire che serve un medico del lavoro per certificare una banalità del genere? Poi, è vero che ognuno è libero di buttare i propri soldi anche in inutili ricorsi, purché non vada in giro a fare proselitismo raccontando fandonie sulle probabilità di vittoria ( se non avete capito...0%) spacciando come tali delle sospensive o accoglimenti per amministrazioni diverse da quelle delle forze di polizia o militari o addirittura che non c'entrano nulla con l'età.