Mininterno.net FORUM - Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2
6654 messaggi, letto 277208 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Da: eudaimonìa 29/09/2016 22:05:52
a me la gazzosa piace tantissimo ;-)
Rispondi

Da: Anche a me... 29/09/2016 22:51:27
Me piaceeee....ahahahahah....
Rispondi

Da: Diego 21 30/09/2016 09:13:35

Home �» Ministero �» Organigramma �» Uffici di diretta collaborazione �» Ufficio stampa �» Comunicati stampa

Madia/Orlando: terapia d'urto per vuoti organici amministrativi. 21 novembre bando per 1000 assunzioni

29 settembre 2016

Si è svolto oggi l'incontro tra i Ministri Orlando e Madia, nel corso del quale sono stati decisi i contenuti del decreto con il quale si dà avvio all'assunzione a tempo indeterminato di 1000 unità di personale amministrativo non dirigenziale. Il provvedimento, in attuazione del decreto-legge 30 giugno 2016, n.117, convertito con modificazioni dalla legge 12 agosto 2016, n. 161, sarà adottato entro il 20 ottobre 2016, prima della scadenza prevista, e il bando per il concorso sarà pubblicato il 21 novembre 2016.

Delle 1000 unità 800 posti sono riservati ai vincitori del concorso e 200 all'assunzione degli idonei delle graduatorie in corso di validità di concorsi banditi da amministrazioni pubbliche. Con il bando di concorso saranno anche valorizzati e riconosciuti i percorsi professionali di coloro che hanno svolto tirocini e stage presso gli uffici giudiziari, così da dare una reale possibilità di impiego a persone che hanno maturato competenze significative nei servizi di cancelleria.

Si pongono così le condizioni per un rapido ingresso di giovani professionalità, fondamentali per il supporto al funzionamento della giurisdizione, mentre prosegue il programma di assunzioni per il quale il Governo ha già destinato risorse per circa 4000 reclutamenti.

In aggiunta alle nuove assunzioni, sono state altresì concordate le modalità di ricollocamento del personale in esubero da altre Pubbliche amministrazioni (Province e altri enti interessati): per la seconda fase della mobilità obbligatoria, infatti, il Ministero della giustizia, ha garantito la disponibilità di ulteriori 800 posti su tutto il territorio nazionale.

E' confermata l'attenzione prioritaria dei Ministri Orlando e Madia al problema delle gravi carenze di personale degli uffici giudiziari, derivanti da una ventennale stagione di stagnazione dei reclutamenti nell'amministrazione della giustizia. Si creano in tal modo i migliori presupposti per la conclusione entro l'anno di tale procedura.
Rispondi

Da: �±�±�±�± 30/09/2016 09:54:04
Quindi solo 200 da graduatorie in corso di validità ????
Rispondi

Da: eudaimonia 30/09/2016 09:58:04
sembra di sì, ma non sarebbero pochi, se solo si trattasse delle nostre di graduatorie, temo sia questo il problema ...
Rispondi

Da: I sindacati... 30/09/2016 10:13:02
Potrebbero illuminarci...ci saranno gli idonei del dap tra questi 200...??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Diego 21 30/09/2016 10:29:50
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.page?contentId=COM1278518&previsiousPage=homepage
Rispondi

Da: Diego 21 30/09/2016 10:41:22
il 20 ottobre dovrebbe uscire il decreto; penso ci saranno indicate le graduatorie da cui attingeranno gli idonei.
In ogni caso, visto che con il concorso vogliono assumere 800 unità, c'è da valutare quali profili, una volta uscito il bando, si sarebbero potuti attingere dalle graduatorie ancora valide.
Come già scritto in precedenza, il mio avvocato è già in stato d'allerta..... codice giallo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Diego 21 30/09/2016 10:47:04
Visto il "favor" riconosciuto dall'ordinamento giuridico allo scorrimento di graduatorie (vedi di recente giurisprudenza Consiglio di Stato), rispetto al bando di nuovi concorsi, la scelta di non fare scorrere le nostre graduatorie dovrà essere robustamente motivato e, alla luce dei trasferimenti recenti con la mobilità di alcuni ex educatori penitenziari negli uffici giudiziari (tribunali di sorveglianza, ecc.), mi sa che al ministero conviene assumerci tutti: o al D.A.P. o al D.O.G. !!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Diego 21 30/09/2016 10:51:18
Se tra questi 200 che assumeranno con scorrimento ci sarà anche un solo idoneo dei nostri concorsi (educ C1 e C2) la cosa è fatta: praticamente ci scrivono il ricorso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non possono assumerne alcuni ed gli altri no !!!!!!!!!!!
Credetemi: gli estremi del ricorso ci sono.
Rispondi

Da: Diego 21 30/09/2016 10:53:17
...alcuni e gli altri no !!! Scusate l'errore, c'era una "d" di troppo !!!!!!!
Rispondi

Da: C1Avv 30/09/2016 11:55:53
Sono un idoneo C1 Edu. e sono un Avv. non ho mai scritto in precedenza su questo forum ma credo sia il caso di evidenziare il mio punto di vista. Il concorso che il Ministero della Giustizia si appresta a bandire si appalesa per la sua contrarietà alle normative vigenti in materia. Infatti l'art. 4 del decreto Legge 101 del 31.08.2013 (convertito in Legge 125 del 30.102013) tuttora vigente prevede testualmente: "3. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, e' subordinata alla
verifica:
a)   dell'avvenuta   immissione   in   servizio, nella stessa
amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle   proprie
graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi   qualifica,   salve   comprovate   non temporanee necessita' organizzative adeguatamente motivate;
b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalita' necessarie anche secondo un criterio di equivalenza".
Inoltre, lo stesso Decreto legge n. 117 di Giugno 2016 pone la possibilità di bandire un nuovo concorso in maniera residuale rispetto allo scorrimento di graduatorie ancora vigenti.
Questi, in estrema sintesi, sono i punti che ravvisano, a mio modesto parere, un evidente violazione dell'interesse legittimo rispetto alle norme vigenti in materia, legittimando, in tal modo, la presentazione di un ricorso amministativo.
Rispondi

Da: eudaimonia 30/09/2016 12:03:32
mi piace, bravo! Finalmente un avvocato ;-)
Rispondi

Da: eudaimonia 30/09/2016 12:06:34
da bravo uomo di legge, hai centrato la questione.
Scusa, se le cose non dovessero andare, potresti fare tu il ricorso per tutti?
Rispondi

Da: MARI1976 30/09/2016 12:11:16
Infatti....vorrei inoltre capire quali potrebbero essere le modalità di scorrimento delle graduatorie vigenti.......in maniera proporzionale ossia ad es. il 10% di ogni graduatoria...ovvero cominciando da quella dei contabili piuttosto che degli educatori c2 ovvero c1.......è veramente assurdo...
Rispondi

Da: MARI1976 30/09/2016 12:11:34
Infatti....vorrei inoltre capire quali potrebbero essere le modalità di scorrimento delle graduatorie vigenti.......in maniera proporzionale ossia ad es. il 10% di ogni graduatoria...ovvero cominciando da quella dei contabili piuttosto che degli educatori c2 ovvero c1.......è veramente assurdo...
Rispondi

Da: MARI1976 30/09/2016 12:11:52
Infatti....vorrei inoltre capire quali potrebbero essere le modalità di scorrimento delle graduatorie vigenti.......in maniera proporzionale ossia ad es. il 10% di ogni graduatoria...ovvero cominciando da quella dei contabili piuttosto che degli educatori c2 ovvero c1.......è veramente assurdo...
Rispondi

Da: eudaimonia 30/09/2016 12:16:55
ma se fossero duecento posti, con la precedenza delle graduatorie giustizia la previsione potrebbe funzionare: sono passati anni, alcuni di noi avranno trovato altro, molti a settembre hanno accettato una cattedra, altri stanno per farlo ...

Non siamo rimasti in moltissimi ... Duecento è un numero possibile.
Rispondi

Da: Diego 21 30/09/2016 12:20:23
Sono contento che un collega idoneo come noi che fa l'avvocato conferma la mia tesi sulla fattibilità del ricorso !!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Diego 21 x C1Avv 30/09/2016 12:33:51
Se ne hai voglia, puoi per favore leggere i miei post del 13/09 e del 16/09 sulla fattibilità del ricorso e dirmi cosa ne pensi ??
Con la mobilità hanno già assunto ex educatori c1 negli uffici giudiziari (ne ho avuto conferma personalmente da parte di un'educatrice ora passata al tribunale di sorveglianza !); se con lo scorrimento di graduatorie previsto per queste 200 unità dovessero assumere anche un solo idoneo dei nostri concorsi (EDUCATORE PENITENZIARIO C1 397 / C2 50), secondo il tuo punto di vista, ci sarebbero dei precedenti da utilizzare per instradare il ricorso contro il concorsone degli 800 che uscirà a novembre ??
Rispondi

Da: Corvetto 30/09/2016 12:40:30
Noto con piacere che il livello della discussione si è definitivamente alzato ...
Mi è sorto, tuttavia, il dubbio di aver fatto un macroscopico errore di valutazione e penso sia doveroso esporvi il mio dilemma:

è troppo semplice pensare che "poveri illusi" con le sue innumerevoli ombre, sia un funzionario dap ... In tutta sincerità, non credo che sarebbe stato così ingenuo da tradirsi come ieri ...

Ultimamente mi capita di cascar nella trappola dell ovvio, sono stato ingenuo a non fiutare la vera identità del nostro essere privo di pensiero ...

Datemi qualche giorno per riflettere e vi renderò partecipi di uno dei miei giochini di ragionamento logico ... forse ci stupirà ...
Rispondi

Da: Diego 21 x C1Avv 30/09/2016 12:42:32
Per il mio avvocato (già in stato di allerta !!) i presupposti ci sono tutti; mi piacerebbe, però, sentire anche un altro autorevole parere da parte di una persona compente come te che sei del mestiere. Se puoi rispondere te ne sarei grato a nome di tutti. Grazie.
Rispondi

Da: Corvetto 30/09/2016 12:45:50
naturalmente propongo la nomina di Diego 21 e C1Avv a coordinatori del ricorso in caso di rischio naufragio ...

Non vedo perché in caso di necessità non potremmo farci il ricorso da soli. Che dici C1 Avv, potremmo dare a te l'incarico?

Sarebbe un'ottima idea ...
Rispondi

Da: per Diego 21 da Corvetto 30/09/2016 12:47:24
perché rivolgerci a un avvocato esterno se possiampo fare con le nostre forze?
Rispondi

Da: eudaimonìa 30/09/2016 13:21:59
concordo ...
Rispondi

Da: Debora 30/09/2016 14:13:25
Se nei 200 idonei il Ministero esaurisse anche le graduatorie vigenti presso di loro (per i profili equivalenti) non violerebbero nessuna legge (purtroppo)...visto che non esiste obbligo di attingere da graduatorie fuori la propria amministrazione,?????????
Rispondi

Da: Diego 21 30/09/2016 14:22:10
Si, certo che si può fare e sarebbe la cosa più consigliabile. Io ho già un avvocato di famiglia che ci ha curato il ricorso di mia moglie per la stabilizzazione del suo ruolo d' insegnante (vinto proprio quest'anno): sinceramente è un' anno che gli rompo le scatole con il mio concorso, quindi voltargli le spalle adesso mi dispiacerebbe. Ciò non toglie che tutti altri possono affidarsi al collega idoneo c1 che è pure avvocato. Nulla ci impedisce in ogni caso di collaborare.
Rispondi

Da: Diego 21 30/09/2016 14:26:06
....tutti gli altri.... (scusate ma l' ansia mista all' euforia mi fanno sbagliare)
Rispondi

Da: Debora 30/09/2016 14:47:32
Ma secondo voi DAP e DOG sono stessa amministrazione?
Rispondi

Da: Debora 30/09/2016 14:50:36
E cosa si intende per criterio di equivalenza? E poi funzionario giudiziario e funzionario giuridico pedagogico secondo voi appartengono allo stesso profilo?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: eudaimonìa	29/09/2016 22:05:52
a me la gazzosa piace tantissimo ;-)
Rispondi

Da: Anche a me...	29/09/2016 22:51:27
Me piaceeee....ahahahahah....
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 09:13:35
Home �» Ministero �» Organigramma �» Uffici di diretta collaborazione �» Ufficio stampa �» Comunicati stampa Madia/Orlando: terapia d'urto per vuoti organici amministrativi. 21 novembre bando per 1000 assunzioni 29 settembre 2016 Si è svolto oggi l'incontro tra i Ministri Orlando e Madia, nel corso del quale sono stati decisi i contenuti del decreto con il quale si dà avvio all'assunzione a tempo indeterminato di 1000 unità di personale amministrativo non dirigenziale. Il provvedimento, in attuazione del decreto-legge 30 giugno 2016, n.117, convertito con modificazioni dalla legge 12 agosto 2016, n. 161, sarà adottato entro il 20 ottobre 2016, prima della scadenza prevista, e il bando per il concorso sarà pubblicato il 21 novembre 2016. Delle 1000 unità 800 posti sono riservati ai vincitori del concorso e 200 all'assunzione degli idonei delle graduatorie in corso di validità di concorsi banditi da amministrazioni pubbliche. Con il bando di concorso saranno anche valorizzati e riconosciuti i percorsi professionali di coloro che hanno svolto tirocini e stage presso gli uffici giudiziari, così da dare una reale possibilità di impiego a persone che hanno maturato competenze significative nei servizi di cancelleria. Si pongono così le condizioni per un rapido ingresso di giovani professionalità, fondamentali per il supporto al funzionamento della giurisdizione, mentre prosegue il programma di assunzioni per il quale il Governo ha già destinato risorse per circa 4000 reclutamenti. In aggiunta alle nuove assunzioni, sono state altresì concordate le modalità di ricollocamento del personale in esubero da altre Pubbliche amministrazioni (Province e altri enti interessati): per la seconda fase della mobilità obbligatoria, infatti, il Ministero della giustizia, ha garantito la disponibilità di ulteriori 800 posti su tutto il territorio nazionale. E' confermata l'attenzione prioritaria dei Ministri Orlando e Madia al problema delle gravi carenze di personale degli uffici giudiziari, derivanti da una ventennale stagione di stagnazione dei reclutamenti nell'amministrazione della giustizia. Si creano in tal modo i migliori presupposti per la conclusione entro l'anno di tale procedura.
Rispondi

Da: �±�±�±�±	30/09/2016 09:54:04
Quindi solo 200 da graduatorie in corso di validità ????
Rispondi

Da: eudaimonia	30/09/2016 09:58:04
sembra di sì, ma non sarebbero pochi, se solo si trattasse delle nostre di graduatorie, temo sia questo il problema ...
Rispondi

Da: I sindacati...	30/09/2016 10:13:02
Potrebbero illuminarci...ci saranno gli idonei del dap tra questi 200...??
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 10:29:50
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.page?contentId=COM1278518&previsiousPage=homepage
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 10:41:22
il 20 ottobre dovrebbe uscire il decreto; penso ci saranno indicate le graduatorie da cui attingeranno gli idonei. In ogni caso, visto che con il concorso vogliono assumere 800 unità, c'è da valutare quali profili, una volta uscito il bando, si sarebbero potuti attingere dalle graduatorie ancora valide. Come già scritto in precedenza, il mio avvocato è già in stato d'allerta..... codice giallo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 10:47:04
Visto il "favor" riconosciuto dall'ordinamento giuridico allo scorrimento di graduatorie (vedi di recente giurisprudenza Consiglio di Stato), rispetto al bando di nuovi concorsi, la scelta di non fare scorrere le nostre graduatorie dovrà essere robustamente motivato e, alla luce dei trasferimenti recenti con la mobilità di alcuni ex educatori penitenziari negli uffici giudiziari (tribunali di sorveglianza, ecc.), mi sa che al ministero conviene assumerci tutti: o al D.A.P. o al D.O.G. !!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 10:51:18
Se tra questi 200 che assumeranno con scorrimento ci sarà anche un solo idoneo dei nostri concorsi (educ C1 e C2) la cosa è fatta: praticamente ci scrivono il ricorso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non possono assumerne alcuni ed gli altri no !!!!!!!!!!! Credetemi: gli estremi del ricorso ci sono.
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 10:53:17
...alcuni e gli altri no !!! Scusate l'errore, c'era una "d" di troppo !!!!!!!
Rispondi

Da: C1Avv	30/09/2016 11:55:53
Sono un idoneo C1 Edu. e sono un Avv. non ho mai scritto in precedenza su questo forum ma credo sia il caso di evidenziare il mio punto di vista. Il concorso che il Ministero della Giustizia si appresta a bandire si appalesa per la sua contrarietà alle normative vigenti in materia. Infatti l'art. 4 del decreto Legge 101 del 31.08.2013 (convertito in Legge 125 del 30.102013) tuttora vigente prevede testualmente: "3. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, e' subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessita' organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalita' necessarie anche secondo un criterio di equivalenza". Inoltre, lo stesso Decreto legge n. 117 di Giugno 2016 pone la possibilità di bandire un nuovo concorso in maniera residuale rispetto allo scorrimento di graduatorie ancora vigenti. Questi, in estrema sintesi, sono i punti che ravvisano, a mio modesto parere, un evidente violazione dell'interesse legittimo rispetto alle norme vigenti in materia, legittimando, in tal modo, la presentazione di un ricorso amministativo.
Rispondi

Da: eudaimonia	30/09/2016 12:03:32
mi piace, bravo! Finalmente un avvocato ;-)
Rispondi

Da: eudaimonia	30/09/2016 12:06:34
da bravo uomo di legge, hai centrato la questione. Scusa, se le cose non dovessero andare, potresti fare tu il ricorso per tutti?
Rispondi

Da: MARI1976	30/09/2016 12:11:16
Infatti....vorrei inoltre capire quali potrebbero essere le modalità di scorrimento delle graduatorie vigenti.......in maniera proporzionale ossia ad es. il 10% di ogni graduatoria...ovvero cominciando da quella dei contabili piuttosto che degli educatori c2 ovvero c1.......è veramente assurdo...
Rispondi

Da: MARI1976	30/09/2016 12:11:34
Infatti....vorrei inoltre capire quali potrebbero essere le modalità di scorrimento delle graduatorie vigenti.......in maniera proporzionale ossia ad es. il 10% di ogni graduatoria...ovvero cominciando da quella dei contabili piuttosto che degli educatori c2 ovvero c1.......è veramente assurdo...
Rispondi

Da: MARI1976	30/09/2016 12:11:52
Infatti....vorrei inoltre capire quali potrebbero essere le modalità di scorrimento delle graduatorie vigenti.......in maniera proporzionale ossia ad es. il 10% di ogni graduatoria...ovvero cominciando da quella dei contabili piuttosto che degli educatori c2 ovvero c1.......è veramente assurdo...
Rispondi

Da: eudaimonia	30/09/2016 12:16:55
ma se fossero duecento posti, con la precedenza delle graduatorie giustizia la previsione potrebbe funzionare: sono passati anni, alcuni di noi avranno trovato altro, molti a settembre hanno accettato una cattedra, altri stanno per farlo ... Non siamo rimasti in moltissimi ... Duecento è un numero possibile.
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 12:20:23
Sono contento che un collega idoneo come noi che fa l'avvocato conferma la mia tesi sulla fattibilità del ricorso !!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Diego 21 x C1Avv	30/09/2016 12:33:51
Se ne hai voglia, puoi per favore leggere i miei post del 13/09 e del 16/09 sulla fattibilità del ricorso e dirmi cosa ne pensi ?? Con la mobilità hanno già assunto ex educatori c1 negli uffici giudiziari (ne ho avuto conferma personalmente da parte di un'educatrice ora passata al tribunale di sorveglianza !); se con lo scorrimento di graduatorie previsto per queste 200 unità dovessero assumere anche un solo idoneo dei nostri concorsi (EDUCATORE PENITENZIARIO C1 397 / C2 50), secondo il tuo punto di vista, ci sarebbero dei precedenti da utilizzare per instradare il ricorso contro il concorsone degli 800 che uscirà a novembre ??
Rispondi

Da: Corvetto	30/09/2016 12:40:30
Noto con piacere che il livello della discussione si è definitivamente alzato ... Mi è sorto, tuttavia, il dubbio di aver fatto un macroscopico errore di valutazione e penso sia doveroso esporvi il mio dilemma: è troppo semplice pensare che "poveri illusi" con le sue innumerevoli ombre, sia un funzionario dap ... In tutta sincerità, non credo che sarebbe stato così ingenuo da tradirsi come ieri ... Ultimamente mi capita di cascar nella trappola dell ovvio, sono stato ingenuo a non fiutare la vera identità del nostro essere privo di pensiero ... Datemi qualche giorno per riflettere e vi renderò partecipi di uno dei miei giochini di ragionamento logico ... forse ci stupirà ...
Rispondi

Da: Diego 21 x C1Avv	30/09/2016 12:42:32
Per il mio avvocato (già in stato di allerta !!) i presupposti ci sono tutti; mi piacerebbe, però, sentire anche un altro autorevole parere da parte di una persona compente come te che sei del mestiere. Se puoi rispondere te ne sarei grato a nome di tutti. Grazie.
Rispondi

Da: Corvetto	30/09/2016 12:45:50
naturalmente propongo la nomina di Diego 21 e C1Avv a coordinatori del ricorso in caso di rischio naufragio ... Non vedo perché in caso di necessità non potremmo farci il ricorso da soli. Che dici C1 Avv, potremmo dare a te l'incarico? Sarebbe un'ottima idea ...
Rispondi

Da: per Diego 21 da Corvetto	30/09/2016 12:47:24
perché rivolgerci a un avvocato esterno se possiampo fare con le nostre forze?
Rispondi

Da: eudaimonìa	30/09/2016 13:21:59
concordo ...
Rispondi

Da: Debora	30/09/2016 14:13:25
Se nei 200 idonei il Ministero esaurisse anche le graduatorie vigenti presso di loro (per i profili equivalenti) non violerebbero nessuna legge (purtroppo)...visto che non esiste obbligo di attingere da graduatorie fuori la propria amministrazione,?????????
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 14:22:10
Si, certo che si può fare e sarebbe la cosa più consigliabile. Io ho già un avvocato di famiglia che ci ha curato il ricorso di mia moglie per la stabilizzazione del suo ruolo d' insegnante (vinto proprio quest'anno): sinceramente è un' anno che gli rompo le scatole con il mio concorso, quindi voltargli le spalle adesso mi dispiacerebbe. Ciò non toglie che tutti altri possono affidarsi al collega idoneo c1 che è pure avvocato. Nulla ci impedisce in ogni caso di collaborare.
Rispondi

Da: Diego 21	30/09/2016 14:26:06
....tutti gli altri.... (scusate ma l' ansia mista all' euforia mi fanno sbagliare)
Rispondi

Da: Debora	30/09/2016 14:47:32
Ma secondo voi DAP e DOG sono stessa amministrazione?
Rispondi

Da: Debora	30/09/2016 14:50:36
E cosa si intende per criterio di equivalenza? E poi funzionario giudiziario e funzionario giuridico pedagogico secondo voi appartengono allo stesso profilo?
Rispondi