Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152724 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Oltremare. 27/11/2017 11:46:02
@domanda da nuova

Il concorso è stato bandito il 24 novembre 2017 Gazzetta ufficiale n.90

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 11:47:45
Inopportuno per via delle beghe legali irrisolte e che il Miur ha pensato bene di trascinarsi dietro

Da: led 27/11/2017 11:50:03
speriamo che venga gestito correttamente piuttosto e lasciamo perdere il resto....

Da: + 3 27/11/2017 12:03:03
(PIU' TRE)

In effetti non si tenta di entrare dalla finestra, ma da una crepa presente in un muro mal costruito ("ho visto la crepa e ne approfitto").

La giustizia penale è una cosa, quella civile e quella amministrativa un'altra. I delinquenti vanno puniti, i posti non vanno regalati. I tanti bocciati meritevoli non possono dimostrare i loro meriti con un corso-burletta di 80 ore col 100% di promossi.

Fatemi il piacere!

Da: Inopportuno 27/11/2017 12:05:13
è fingere di perseguire la giustizia quando si è rimediato un bel 35/100 alla preselettiva (e ce ne sono tanti) e poi si vuole la poltrona.

Da: Situazione-limite 27/11/2017 12:17:36
-Non ho studiato, mai

-Ho preso 35/100 alla prova preselettiva

-Ho presentato ricorso al TAR Lazio, ma mi è stato rigettato

-Ho ripresentato ricorso al TAR Campania (incompetente) e mi è stata concessa la sospensiva, quindi ho sostenuto le prove scritte

-Il TAR ha dichiarato la propria incompetenza, ma le mie prove sono state corrette comunque

-Sono stato bocciato, ma ho presentato un altro ricorso al TAR

-Il TAR ha rigettato il mio ricorso, ma ho presentato ricorso al D.d.S. ottenendo una nuova sospensiva ed ho potuto presentarmi al colloquio

-Mi hanno bocciato nuovamente, ma ho presentato un nuovo ricorso

-I politici, insieme alla "Buona Scuola", hanno approvato una misura che permette ad un gruppo di ricorrenti "pendenti" del vecchio concorso di frequentare un micro-corso di 80 e sostenere un esamino-farsa (tranne in Sicilia) che ha dato loro lo status di dirigenti pur se pluribocciati

-Uno dei miei tanti ricorsi non ha ancora una sentenza, quindi mi autodefinisco "pendente" ed in nome della giustizia pretendo un pari trattamento rispetto ai pendenti del 2004-2006 (in altri termini, le schifezza che hanno fatto per loro la devono fare anche per noi)

-VIVA LA MERITOCRAZIA.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avv prof 27/11/2017 12:56:59
@ Situazione-limite

Non te la prendere !!!
Alla fine, che t'importa?
Facessero quello che vogliono, io penso a me e alla mia famiglia !!!
Per me, non cambia cmq nulla.

Da: hai ragione 27/11/2017 13:03:33
ma fa comunque arrabbiare questo modo di procedere.

Da: @ situazione 27/11/2017 13:06:26
98 alla preselettiva, 24 primo scritto e 20 nel secondo: bocciato! Ora che facciamo??

Da: @@ situazione 27/11/2017 13:14:39
beh se hai fatto ricorso per merito, probabilmente, potresti anche vincerlo o perlomeno ottenere una ricorrezione dei compiti

Da: @@ situazione 27/11/2017 13:15:02
beh se hai fatto ricorso per merito, probabilmente, potresti anche vincerlo o perlomeno ottenere una ricorrezione dei compiti

Da: Konsiderazione 27/11/2017 13:17:33
Ma a voi pretendenti al posto di ds cosa ve ne importa di un ipotetico corso intensivo per il 2011 quando, sempre che vi vada bene, entrerete nel 2020???

Da: Konsiderazione 27/11/2017 13:42:29
E poi voi sarete i ricorrenti del futuro quindi dovreste essere solidali con noi...

Da: lilli 60 27/11/2017 13:47:25
Emendamenti respinti

Da: avv prof 27/11/2017 13:53:30
@ hai ragione

Sono tante le cose che ci fanno arrabbiare.
Anzi, tutto mi fa arrabbiare in questo Paese del cavolo.
Ma più ci penso più sto male.
Quindi meglio non pensarci!
Si vive meglio.

Da: Situazione-limite 27/11/2017 13:57:06
Cos'è?
La verità fa male?
Io ho voluto illustrare una "situazione limite", ma esistono tante sfumature, tante situazioni diverse, comprese quelle di coloro che hanno superato tutte le prove per poi ritrovarsi di fronte al "muro" della commissione, che li ha bocciati dopo aver promosso tanti che non sapevano mettere tra parole in ordine.
Resta il fatto che se passa il principio che BASTA AVERE UN RICORSO ANCORA SOSPESO (anche se si ha torto marcio) per poter diventare dirigenti, allora anche quei "campioni" come quello della "situazione limite" otterranno la poltrona senza il minimo sforzo, allo stesso modo di "quella che non fa niente, non capisce niente ma le faranno superare il concorso currigend' 'e pprove".
Ricordate che i ricorsi ancora sospesi sarebbero tutti destinati ad essere respinti. Ringraziate la lentezza della giustizia.

Da: avv prof 27/11/2017 14:05:07
Te la stai prendendo per nulla.
Gli emendamenti non hanno i numeri in parlamento per passare (il PD non vuole).
Ti ricordo che una legge, prima di essere approvata per intero, va cmq votata articolo per articolo.

Da: Salvamar 27/11/2017 14:08:39
Care colleghe e cari colleghi, vi pongo un quesito: con quale punteggio si supera la prima prova ( le 100 domande)? Mi sembra che il regolamento non dice nulla.

Da: @salvamar 27/11/2017 14:24:23
dice, dice.
8. A sensi dell'art. 8, comma 2, del decreto ministeriale, sulla
base delle risultanze della prova preselettiva sono ammessi a
sostenere la prova scritta, di cui all'art. 8, n. 8700 candidati.
Sono, altresi', ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito
nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidato
collocato nell'ultima posizione utile.

Da: avv prof 27/11/2017 14:25:08
Non c'è un limite, vanno avanti quelli piazzatisi primi, fino al raggiungimento di un certo numero di posti.
Una cosa però non mi è chiara.
Mettiamo che i posti per accedere alla prova scritta siano 7.500.
Passano, ad esempio, tutti quelli che hanno preso 100, tutti quelli con 99 ed arriviamo, sempre per ipotesi, a 7.499.
Il posto rimasto a chi va tra tutti quelli che hanno preso 98 ???
Su 100 mila candidati è molto probabile che questo accada.
Si accettano risposte!

Da: avv prof 27/11/2017 14:26:35
Ah, ecco!
Non avevo letto il bando.
Vedete che non me ne fre#a nulla del concorso!!!

Da: avv prof 27/11/2017 14:28:29
Quindi, gli ammessi a fare lo scritto, in realtà, è molto probabile che saranno parecchi di più di 8.700.

Da: Perdente 27/11/2017 14:36:19
Questa è una delle principali differenze rispetto al regolamento del concorso del 2011. Nel vecchio concorso tutti coloro -pochi o tanti- che hanno raggiunto il punteggio minimo di 80 quesiti su 100 hanno avuto accesso alle prove scritte del concorso.
Questa volta, invece, non si può dire quale sia il punteggio a cui aspirare: potrebbe andare bene 80/100 (40 su 50), ma potrebbe essere necessario ottenere un punteggio più alto o -magari- potrebbe bastare anche uno più basso. Tutto dipende dal numero dei concorrenti: sappiamo che 8700 dovranno passare; se i concorrenti fossero 17400 metà di essi sarebbero ammessi, quindi basterebbe un punteggio non molto alto. Se invece i concorrenti fossero più numerosi, essere ammessi sarebbe più difficile.
In definitiva, credo che un punteggio equiparabile a 80/100 potrebbe bastare.

Da: @lilli 27/11/2017 14:37:43
Ma sei proprio la sfiga personificata... È da ieri che scassi...

Da: @perdente 27/11/2017 14:39:23
80 non basterà inoltre saranno circa 100.000 le domande

Da: avv prof 27/11/2017 14:42:47
Anch'io penso che 80/100 non basterà.
100 mila candidati sono tantissimi.
Cmq vedremo.

Da: Verbale 27/11/2017 14:47:55

Seguito dell'esame e rinvio.
Sono state presentate le riformulazioni 41.0.52 (testo 2), 49.0.5 (testo 2) e 101.0.48 (testo 2)
Sono stati presentati gli ulteriori ordini del giorno G/2960/209/5, G/2960/210/5, G/2960/211/5 e G/2960/212/5.
Sono stati ritirati gli emendamenti 36.0.11 (testo 2), 38.0.19, 39.26, 39.57, 39.59, 41.57, 41.71, 41.0.4, 41.0.6, 41.0.22 (testo 2), 41.0.38 (testo 2), 41.0.77, 42.0.3, 46.0.6, 49.5 (testo 2), 51.0.11 (testo 2), 52.0.25 (testo 2), 52.0.45, 53.0.20, 54.0.44 (testo 4), 54.0.53, 57.24, 57.0.1, 57.0.3, 57.0.30 (testo 2), 57.0.46, 58.32 e 58.0.16.
Sono stati approvati gli emendamenti 30.0.2 (testo 4), 33.3 (identico al 33.5 (testo 2)), 36.14 (testo 2), 38.1 (testo 2), 39.5 (testo 3), 39.25 (testo 3), 39.54 (testo 2), 39.73 (testo 2), 40.20, 40.55 (testo 3), 41.0.23 (identico al 41.0.76), 41.0.26 (testo 2), 41.0.52 (testo 2), 42.0.3 (testo 2), 47.20, 49.1, 49.0.5 (testo 2), 52.0.29 (testo 2) e 57.0.9 (testo 2).
Sono stati respinte le proposte 40.46 (testo 2), 41.60, 41.0.40 (testo 2), 41.0.51 (testo 2), 46.0.46, 49.11, 50.0.4, 50.0.20, 50.0.23, 52.0.10, 53.0.5 (testo 2), 53.0.25, 54.12, 54.0.59, 56.3, 57.0.40 (testo 2), 59.31 e 58.0.17 (testo 2).
Sono accantonati gli emendamenti 33.0.1, 36.20 (testo 2), 36.23, 36.35, 36.38, 36.0.2, 38.0.9 (testo 2), 38.0.21, 39.47 (testo 4), 39.52, 39.66, 39.68, 39.69, 39.72, 39.75 (testo 2), 39.79 (testo 2), 39.81, 39.82, 39.0.4 (testo 2), 39.0.17, 39.0.19, 40.9, 40.24, 40.36 (testo 3), 40.37, 40.39 (testo 3), 40.50, 40.0.4 (testo 2), 41.2 (testo 2), 41.52, 41.55, 41.59 (testo 2), 41.69 (testo 2), 41.78, 41.0.12, 41.0.13, 41.0.17, 41.0.28 (testo 2), 41.0.29 (testo 2), 41.0.36, 41.0.48 (testo 2), 41.0.53 (testo 2), 42.6, 42.0.11, 45.2 (testo 2), 46.0.12 (testo 2), 46.0.23, 47.0.5, 47.0.6 (testo 2), 47.0.10, 48.0.43, 48.0.44 (testo 2), 48.0.53 (testo 2), 48.0.63, 48.0.68, 49.0.8, 51.10 (testo 2), 52.0.4, 52.0.33, 52.0.37, 54.0.33, 55.4, 55.6, 55.21 (testo 3), 56.4, 56.8, 56.10, 56.13, 56.16 (testo 2), 56.25, 56.0.5, 56.0.6, 57.6, 57.19, 57.0.24 (testo 2), 57.0.31 (testo 2), 57.0.35, 58.14 e 58.0.1.

Da: @ verbale 27/11/2017 14:50:52
Quindi tutti gli emendamenti pro 2011 sono stati respinti???

Da: Verbale 27/11/2017 14:52:50
No

Da: X@ verbale 27/11/2017 14:56:48
Dove hai visto che gli emendamenti pro- ricorrenti sono stati respinti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Oltremare.	27/11/2017 11:46:02
@domanda da nuova Il concorso è stato bandito il 24 novembre 2017 Gazzetta ufficiale n.90

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 11:47:45
Inopportuno per via delle beghe legali irrisolte e che il Miur ha pensato bene di trascinarsi dietro

Da: led	27/11/2017 11:50:03
speriamo che venga gestito correttamente piuttosto e lasciamo perdere il resto....

Da: + 3	27/11/2017 12:03:03
(PIU' TRE) In effetti non si tenta di entrare dalla finestra, ma da una crepa presente in un muro mal costruito ("ho visto la crepa e ne approfitto"). La giustizia penale è una cosa, quella civile e quella amministrativa un'altra. I delinquenti vanno puniti, i posti non vanno regalati. I tanti bocciati meritevoli non possono dimostrare i loro meriti con un corso-burletta di 80 ore col 100% di promossi. Fatemi il piacere!

Da: Inopportuno	27/11/2017 12:05:13
è fingere di perseguire la giustizia quando si è rimediato un bel 35/100 alla preselettiva (e ce ne sono tanti) e poi si vuole la poltrona.

Da: Situazione-limite	27/11/2017 12:17:36
-Non ho studiato, mai -Ho preso 35/100 alla prova preselettiva -Ho presentato ricorso al TAR Lazio, ma mi è stato rigettato -Ho ripresentato ricorso al TAR Campania (incompetente) e mi è stata concessa la sospensiva, quindi ho sostenuto le prove scritte -Il TAR ha dichiarato la propria incompetenza, ma le mie prove sono state corrette comunque -Sono stato bocciato, ma ho presentato un altro ricorso al TAR -Il TAR ha rigettato il mio ricorso, ma ho presentato ricorso al D.d.S. ottenendo una nuova sospensiva ed ho potuto presentarmi al colloquio -Mi hanno bocciato nuovamente, ma ho presentato un nuovo ricorso -I politici, insieme alla "Buona Scuola", hanno approvato una misura che permette ad un gruppo di ricorrenti "pendenti" del vecchio concorso di frequentare un micro-corso di 80 e sostenere un esamino-farsa (tranne in Sicilia) che ha dato loro lo status di dirigenti pur se pluribocciati -Uno dei miei tanti ricorsi non ha ancora una sentenza, quindi mi autodefinisco "pendente" ed in nome della giustizia pretendo un pari trattamento rispetto ai pendenti del 2004-2006 (in altri termini, le schifezza che hanno fatto per loro la devono fare anche per noi) -VIVA LA MERITOCRAZIA.

Da: avv prof	27/11/2017 12:56:59
@ Situazione-limite Non te la prendere !!! Alla fine, che t'importa? Facessero quello che vogliono, io penso a me e alla mia famiglia !!! Per me, non cambia cmq nulla.

Da: hai ragione	27/11/2017 13:03:33
ma fa comunque arrabbiare questo modo di procedere.

Da: @ situazione	27/11/2017 13:06:26
98 alla preselettiva, 24 primo scritto e 20 nel secondo: bocciato! Ora che facciamo??

Da: @@ situazione	27/11/2017 13:14:39
beh se hai fatto ricorso per merito, probabilmente, potresti anche vincerlo o perlomeno ottenere una ricorrezione dei compiti

Da: @@ situazione	27/11/2017 13:15:02
beh se hai fatto ricorso per merito, probabilmente, potresti anche vincerlo o perlomeno ottenere una ricorrezione dei compiti

Da: Konsiderazione	27/11/2017 13:17:33
Ma a voi pretendenti al posto di ds cosa ve ne importa di un ipotetico corso intensivo per il 2011 quando, sempre che vi vada bene, entrerete nel 2020???

Da: Konsiderazione	27/11/2017 13:42:29
E poi voi sarete i ricorrenti del futuro quindi dovreste essere solidali con noi...

Da: avv prof	27/11/2017 13:53:30
@ hai ragione Sono tante le cose che ci fanno arrabbiare. Anzi, tutto mi fa arrabbiare in questo Paese del cavolo. Ma più ci penso più sto male. Quindi meglio non pensarci! Si vive meglio.

Da: Situazione-limite	27/11/2017 13:57:06
Cos'è? La verità fa male? Io ho voluto illustrare una "situazione limite", ma esistono tante sfumature, tante situazioni diverse, comprese quelle di coloro che hanno superato tutte le prove per poi ritrovarsi di fronte al "muro" della commissione, che li ha bocciati dopo aver promosso tanti che non sapevano mettere tra parole in ordine. Resta il fatto che se passa il principio che BASTA AVERE UN RICORSO ANCORA SOSPESO (anche se si ha torto marcio) per poter diventare dirigenti, allora anche quei "campioni" come quello della "situazione limite" otterranno la poltrona senza il minimo sforzo, allo stesso modo di "quella che non fa niente, non capisce niente ma le faranno superare il concorso currigend' 'e pprove". Ricordate che i ricorsi ancora sospesi sarebbero tutti destinati ad essere respinti. Ringraziate la lentezza della giustizia.

Da: avv prof	27/11/2017 14:05:07
Te la stai prendendo per nulla. Gli emendamenti non hanno i numeri in parlamento per passare (il PD non vuole). Ti ricordo che una legge, prima di essere approvata per intero, va cmq votata articolo per articolo.

Da: Salvamar	27/11/2017 14:08:39
Care colleghe e cari colleghi, vi pongo un quesito: con quale punteggio si supera la prima prova ( le 100 domande)? Mi sembra che il regolamento non dice nulla.

Da: @salvamar	27/11/2017 14:24:23
dice, dice. 8. A sensi dell'art. 8, comma 2, del decreto ministeriale, sulla base delle risultanze della prova preselettiva sono ammessi a sostenere la prova scritta, di cui all'art. 8, n. 8700 candidati. Sono, altresi', ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidato collocato nell'ultima posizione utile.

Da: avv prof	27/11/2017 14:25:08
Non c'è un limite, vanno avanti quelli piazzatisi primi, fino al raggiungimento di un certo numero di posti. Una cosa però non mi è chiara. Mettiamo che i posti per accedere alla prova scritta siano 7.500. Passano, ad esempio, tutti quelli che hanno preso 100, tutti quelli con 99 ed arriviamo, sempre per ipotesi, a 7.499. Il posto rimasto a chi va tra tutti quelli che hanno preso 98 ??? Su 100 mila candidati è molto probabile che questo accada. Si accettano risposte!

Da: avv prof	27/11/2017 14:26:35
Ah, ecco! Non avevo letto il bando. Vedete che non me ne fre#a nulla del concorso!!!

Da: avv prof	27/11/2017 14:28:29
Quindi, gli ammessi a fare lo scritto, in realtà, è molto probabile che saranno parecchi di più di 8.700.

Da: Perdente	27/11/2017 14:36:19
Questa è una delle principali differenze rispetto al regolamento del concorso del 2011. Nel vecchio concorso tutti coloro -pochi o tanti- che hanno raggiunto il punteggio minimo di 80 quesiti su 100 hanno avuto accesso alle prove scritte del concorso. Questa volta, invece, non si può dire quale sia il punteggio a cui aspirare: potrebbe andare bene 80/100 (40 su 50), ma potrebbe essere necessario ottenere un punteggio più alto o -magari- potrebbe bastare anche uno più basso. Tutto dipende dal numero dei concorrenti: sappiamo che 8700 dovranno passare; se i concorrenti fossero 17400 metà di essi sarebbero ammessi, quindi basterebbe un punteggio non molto alto. Se invece i concorrenti fossero più numerosi, essere ammessi sarebbe più difficile. In definitiva, credo che un punteggio equiparabile a 80/100 potrebbe bastare.

Da: @lilli	27/11/2017 14:37:43
Ma sei proprio la sfiga personificata... È da ieri che scassi...

Da: @perdente	27/11/2017 14:39:23
80 non basterà inoltre saranno circa 100.000 le domande

Da: avv prof	27/11/2017 14:42:47
Anch'io penso che 80/100 non basterà. 100 mila candidati sono tantissimi. Cmq vedremo.

Da: Verbale	27/11/2017 14:47:55
Seguito dell'esame e rinvio. Sono state presentate le riformulazioni 41.0.52 (testo 2), 49.0.5 (testo 2) e 101.0.48 (testo 2) Sono stati presentati gli ulteriori ordini del giorno G/2960/209/5, G/2960/210/5, G/2960/211/5 e G/2960/212/5. Sono stati ritirati gli emendamenti 36.0.11 (testo 2), 38.0.19, 39.26, 39.57, 39.59, 41.57, 41.71, 41.0.4, 41.0.6, 41.0.22 (testo 2), 41.0.38 (testo 2), 41.0.77, 42.0.3, 46.0.6, 49.5 (testo 2), 51.0.11 (testo 2), 52.0.25 (testo 2), 52.0.45, 53.0.20, 54.0.44 (testo 4), 54.0.53, 57.24, 57.0.1, 57.0.3, 57.0.30 (testo 2), 57.0.46, 58.32 e 58.0.16. Sono stati approvati gli emendamenti 30.0.2 (testo 4), 33.3 (identico al 33.5 (testo 2)), 36.14 (testo 2), 38.1 (testo 2), 39.5 (testo 3), 39.25 (testo 3), 39.54 (testo 2), 39.73 (testo 2), 40.20, 40.55 (testo 3), 41.0.23 (identico al 41.0.76), 41.0.26 (testo 2), 41.0.52 (testo 2), 42.0.3 (testo 2), 47.20, 49.1, 49.0.5 (testo 2), 52.0.29 (testo 2) e 57.0.9 (testo 2). Sono stati respinte le proposte 40.46 (testo 2), 41.60, 41.0.40 (testo 2), 41.0.51 (testo 2), 46.0.46, 49.11, 50.0.4, 50.0.20, 50.0.23, 52.0.10, 53.0.5 (testo 2), 53.0.25, 54.12, 54.0.59, 56.3, 57.0.40 (testo 2), 59.31 e 58.0.17 (testo 2). Sono accantonati gli emendamenti 33.0.1, 36.20 (testo 2), 36.23, 36.35, 36.38, 36.0.2, 38.0.9 (testo 2), 38.0.21, 39.47 (testo 4), 39.52, 39.66, 39.68, 39.69, 39.72, 39.75 (testo 2), 39.79 (testo 2), 39.81, 39.82, 39.0.4 (testo 2), 39.0.17, 39.0.19, 40.9, 40.24, 40.36 (testo 3), 40.37, 40.39 (testo 3), 40.50, 40.0.4 (testo 2), 41.2 (testo 2), 41.52, 41.55, 41.59 (testo 2), 41.69 (testo 2), 41.78, 41.0.12, 41.0.13, 41.0.17, 41.0.28 (testo 2), 41.0.29 (testo 2), 41.0.36, 41.0.48 (testo 2), 41.0.53 (testo 2), 42.6, 42.0.11, 45.2 (testo 2), 46.0.12 (testo 2), 46.0.23, 47.0.5, 47.0.6 (testo 2), 47.0.10, 48.0.43, 48.0.44 (testo 2), 48.0.53 (testo 2), 48.0.63, 48.0.68, 49.0.8, 51.10 (testo 2), 52.0.4, 52.0.33, 52.0.37, 54.0.33, 55.4, 55.6, 55.21 (testo 3), 56.4, 56.8, 56.10, 56.13, 56.16 (testo 2), 56.25, 56.0.5, 56.0.6, 57.6, 57.19, 57.0.24 (testo 2), 57.0.31 (testo 2), 57.0.35, 58.14 e 58.0.1.

Da: @ verbale	27/11/2017 14:50:52
Quindi tutti gli emendamenti pro 2011 sono stati respinti???

Da: X@ verbale	27/11/2017 14:56:48
Dove hai visto che gli emendamenti pro- ricorrenti sono stati respinti?