Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152724 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: ricorsi 26/11/2017 22:31:32
notizie negative anche stavolta il pd e il miur sono contro l'emendamento

Da: avv prof 26/11/2017 22:35:26
É ovvio che siano contro.
Hanno già emanato il bando.

Da: Cugino di .................... 26/11/2017 22:45:15
Gufi, presto piangerete. E noi rideremo!

Da: Makek Azz 26/11/2017 22:48:14
Non ho nulla contro i pendenti. In fondo se si trovano in questa posizione privilegiata che consente loro di aspirare alla poltrona di pelle umana senza aver superato le prove concorsuali è colpa della dabbenaggine dei nostri politici e funzionari e della proverbiale lentezza della giustizia.
Vogliamo dirla tutta? Se costoro diventassero ds senza alcun merito (a parte l'ammirevole tenacia nel presentare ricorsi su ricorsi) non ci sarebbe nulla di strano, perché anche tra i "vincitori pleno iure" ci sono sicuramente tanti che non lo avrebbero minimamente meritato.
Occorre ammettere che i concorsi pubblici in Italia non sono delle leali competizioni tra concorrenti e la selezione è tutt'altro che meritocratica. Semplicemente c'è chi fa valere le proprie conoscenze e chi, non avendo conoscenze influenti, affila le lame dei ricorsi alla giustizia amministrativa. Ognuno fa ciò che può.
Infine devo ammettere che se venisse trombato quello che scrive "vi prostrerete al nostro cospetto" non mi dispiacerebbe affatto, non tanto per una faccenda di antipatia personale (non lo conosco), ma perché sarebbe molto meglio per la scuola italiana fare a meno di un ennesimo dirigente esaltato e tiranno.

Da: Grandfather 26/11/2017 23:19:43
Cari amici ricorrenti, non fatevi intortare da "Commissione 5". Si tratta di un millantatore infame che si diverte a creare illusione. Dal tenore dei suoi interventi mi pare che conosca bene cosa stia succedendo in commissione bilancio. Pertanto conosce bene anche l'epilogo della vicenda: gli emendamenti a nostro favore saranno bocciati per colpa del Partito Democratico. Ce lo hanno già ampiamente anticipato i politici, si fa per dire, di quel partito. "Commissione 5" è semplicemente un infelice che vuole creare illusioni per poi godere delle disillusioni e delle infelicità altrui.
A noi restano tre cose da fare:
1) Impugnare il bando affinché ci siano riservati i posti che attualmente non ci sono;
2) Aspettare la Corte Costituzionale che DI CERTO abbatterà i commi 87 e 88 della Legge 107 del 2015, per ULTRAPALESE incostituzionalità.
I politicanti che hanno scritto quei commi così mostruosamente discriminatori dovrebbero vergognarsi e sparire dalla faccia della terra, per lo schifo che hanno fatto e per il dolore che hanno arrecato. Ma non lo faranno. Non erano spariti neppure dopo che la Corte Costituzionale aveva dichiarato incostituzionale l'Italicum, su cui avevano inchiodato il Paese per 8 mesi. Non spariranno neanche stavolta per una figura di MERDA assai minore.
3) Smerdare il Partito Democratico in tutte le sedi e occasioni. Per far capire ai nostri amici chi sono quelli del PD è sufficiente leggere loro il comma 88 della Legge 107. Si commenta da solo.
Vi auguro di dormire serenamente senza soffrire per questa triste vicenda. Non leggete i post di questo forum che, al 90%, sono scritti da frustrati che non hanno nulla da fare solo per creare inutile sofferenza.

Da: Tutta invidia 26/11/2017 23:24:51
E' evidente che Grandfather è un avvocato dei pendenti che vuole rifilargli ulteriori impugnazioni inutili. Mi dispiace, avvocato, io non impugno un bel niente e non ti do un euro; aspetto tranquillo la dirigenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lilli 60 26/11/2017 23:25:06
Si comincia a leggere qualcosa di sensato.
Io penso che a tutti, concorrenti e ricorrenti, resti da fare una sola cosa: studiare seriamente, esercitarsi sui quiz.
Cosa che un serio aspirante Ds DEVE fare

Da: No 26/11/2017 23:35:00

Da: No 26/11/2017 23:35:01

Da: avv prof 26/11/2017 23:50:27
@ Makek Azz

Ottimo intervento !

Da: @ Tutta invidia 27/11/2017 00:43:31
"...aspetto tranquillo la dirigenza."

Aspetta, aspetta....

Da: Io non so che dice la verità 27/11/2017 01:19:22
però vedo tanta invidia e cattiveria nei confronti dei pendenti 2011, e vorrei proprio capire perché; tanto questi non sottrarrebbero nessun posto ai futuri vincitori del nuovo concorso, perché i posti che coprirebbero i pendenti, in totale meno di cinquecento, sarebbero ampiamente recuperati con i pensionamenti del 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022, quando appunto terminerà il nuovo concorso.

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 07:46:42
https://www.senato.it/3511?shadow_organo=1170005

Nella serata di ieri ANCORA NON discussi emendamenti 53.10 - 53.11

Si spera oggo.
Incrociamo le dita.
Buona giornata

Da: Grandsister 27/11/2017 07:50:49
"Commissione5" alle 29.05.49 ha scritto "ottime news". Penso si riferisse al fatto che gli emendamenti fossero ancora "in corsa". La riunione era appena terminata (20.05). Una casualità o davvero è in stretto contatto con qualcuno della commissione ???

Da: Grandsister 27/11/2017 07:52:27
20.05.49 non 29.05.49

Da: Reverendo 27/11/2017 08:29:17
Questo dovrebbe essere il mio ultimo nickname, ma del precedente non mi ricordo (forse qualcosa come il mio nome di battesimo abbreviato: cencio... vincio...). Ho anch'io partecipato ai gruppi di lavoro. Dovrei conservarne pure qualche traccia. Comunque ben ritrovato! C'era gente davvero interessante, tanto da aver pensato che si era sprecata un'occasione per creare contatti meno "concorso-centrici"... PS ho pure provato a fare ricerche sul vecchio forum e... vedremo

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 09:39:55
Legislatura 17ª - 5ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 837 del 25/11/2017

Alla luce delle richieste di revisione del giudizio di inammissibilità effettuate nel corso delle precedenti sedute, revoca l'inammissibilità delle proposte ..... 53.10, 53.11... che sono pertanto riammessi all'esame.

Richieste di revisione del giudizio di inammissibilità!!!!
Da parte di chi???????

Probabilmente oggi il verdetto.

Da: nel 27/11/2017 09:49:58
pomeriggio?

Da: + 3 27/11/2017 10:05:03
(PIU' TRE)

Io credo nel valore del merito e ritengo che vi sia una sola strada per giungere alla dirigenza: partecipare al concorso e superare tutte le prove.

Lo so, i concorsi sono spesso gestiti in modo clientelare (io sono stato bocciato), ma far diventare ds concorrenti che -in alcuni casi- non hanno superato nemmeno una sola prova aggiunge immeritocrazia ad immeritocrazia.

In altri termini, secondo me i "pendenti" propongono di rimediare ad una palese ingiustizia con un'altra ingiustizia altrettanto evidente.

Da: E prrrrrrrrr? 27/11/2017 10:07:04
Sto ancora aspettando che prrrrrrrr mantenga fede alla sua promessa e si autospernacchi pubblicamente, visto che il concorso è uscito...

Da: Stormo di gufi in azione 27/11/2017 10:43:06
Ogni volta che si apre la concreta possibilità di sanare le violente ferite inferte ai pendenti 2011 spicca il volo uno stormo di 🦉🦉🦉. Un giorno sapremo le vere ragioni di tanto odio nei nostri confronti, ma non sarà per loro un felice giorno.

Da: Una ricorrente campana provata 27/11/2017 11:01:23
usando una banale metafora...qui non si cerca di entrare dalla finestra laddove non si è riusciti ad entrare da una porta, si cerca solo di dimostrare coi fatti documentabili ( giustizia penale) che quella porta è stata chiusa da una commissione illegittima, che ha consapevolmente arrecato un torto a chi, invece, credeva di poter superare il concorso, appellandosi solo alle proprie capacità, in linea con il progetto educativo del ruolo che si rappresenta.

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 11:11:34
Su Amazon trappole per Gufi....
Le ordino?

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 11:13:11
Non me ne vogliano quelli della LIPU ma questi gufi vanno sterminati

Da: @ Stormo di gufi 27/11/2017 11:23:18
Si è vero, anch'io non avevo mai visto prima tanta malvagità e meschinità.

Da: avv prof 27/11/2017 11:28:24
Emanare il bando e poi approvare, in contrasto con quello, il corso riservato?
Mi sembra davvero poco realistico.

Da: domanda da nuova 27/11/2017 11:35:14
ma quando uscirà il concorso?

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 11:35:39
Poco realistico ed estremamente irresponsabile oltre che inopportuno è l'averlo bandito.

Da: inopportuno per chi? 27/11/2017 11:41:46
per le scuole che sono dirigenti scolastici da anni? Per i docenti che svolgono funzioni dirigenziali a supporto nelle scuole a reggenza che in alcune regioni sono moltissime?
per gli alunni che non sanno nemmeno che faccia abbia il loro ds visto che ha in media 10 plessi di riferimento?
per i docenti che stanno studiando da 4 anni in attesa dell'emanazione del bando?
NO è inopportuno per i ricorrenti in attesa dell'emendamento.
Non esistete solo voi, il bando non è opportuno o inopportuno tenendo conto SOLO del vostro punto di vista.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricorsi	26/11/2017 22:31:32
notizie negative anche stavolta il pd e il miur sono contro l'emendamento

Da: avv prof	26/11/2017 22:35:26
É ovvio che siano contro. Hanno già emanato il bando.

Da: Cugino di ....................	26/11/2017 22:45:15
Gufi, presto piangerete. E noi rideremo!

Da: Makek Azz	26/11/2017 22:48:14
Non ho nulla contro i pendenti. In fondo se si trovano in questa posizione privilegiata che consente loro di aspirare alla poltrona di pelle umana senza aver superato le prove concorsuali è colpa della dabbenaggine dei nostri politici e funzionari e della proverbiale lentezza della giustizia. Vogliamo dirla tutta? Se costoro diventassero ds senza alcun merito (a parte l'ammirevole tenacia nel presentare ricorsi su ricorsi) non ci sarebbe nulla di strano, perché anche tra i "vincitori pleno iure" ci sono sicuramente tanti che non lo avrebbero minimamente meritato. Occorre ammettere che i concorsi pubblici in Italia non sono delle leali competizioni tra concorrenti e la selezione è tutt'altro che meritocratica. Semplicemente c'è chi fa valere le proprie conoscenze e chi, non avendo conoscenze influenti, affila le lame dei ricorsi alla giustizia amministrativa. Ognuno fa ciò che può. Infine devo ammettere che se venisse trombato quello che scrive "vi prostrerete al nostro cospetto" non mi dispiacerebbe affatto, non tanto per una faccenda di antipatia personale (non lo conosco), ma perché sarebbe molto meglio per la scuola italiana fare a meno di un ennesimo dirigente esaltato e tiranno.

Da: Grandfather	26/11/2017 23:19:43
Cari amici ricorrenti, non fatevi intortare da "Commissione 5". Si tratta di un millantatore infame che si diverte a creare illusione. Dal tenore dei suoi interventi mi pare che conosca bene cosa stia succedendo in commissione bilancio. Pertanto conosce bene anche l'epilogo della vicenda: gli emendamenti a nostro favore saranno bocciati per colpa del Partito Democratico. Ce lo hanno già ampiamente anticipato i politici, si fa per dire, di quel partito. "Commissione 5" è semplicemente un infelice che vuole creare illusioni per poi godere delle disillusioni e delle infelicità altrui. A noi restano tre cose da fare: 1) Impugnare il bando affinché ci siano riservati i posti che attualmente non ci sono; 2) Aspettare la Corte Costituzionale che DI CERTO abbatterà i commi 87 e 88 della Legge 107 del 2015, per ULTRAPALESE incostituzionalità. I politicanti che hanno scritto quei commi così mostruosamente discriminatori dovrebbero vergognarsi e sparire dalla faccia della terra, per lo schifo che hanno fatto e per il dolore che hanno arrecato. Ma non lo faranno. Non erano spariti neppure dopo che la Corte Costituzionale aveva dichiarato incostituzionale l'Italicum, su cui avevano inchiodato il Paese per 8 mesi. Non spariranno neanche stavolta per una figura di MERDA assai minore. 3) Smerdare il Partito Democratico in tutte le sedi e occasioni. Per far capire ai nostri amici chi sono quelli del PD è sufficiente leggere loro il comma 88 della Legge 107. Si commenta da solo. Vi auguro di dormire serenamente senza soffrire per questa triste vicenda. Non leggete i post di questo forum che, al 90%, sono scritti da frustrati che non hanno nulla da fare solo per creare inutile sofferenza.

Da: Tutta invidia	26/11/2017 23:24:51
E' evidente che Grandfather è un avvocato dei pendenti che vuole rifilargli ulteriori impugnazioni inutili. Mi dispiace, avvocato, io non impugno un bel niente e non ti do un euro; aspetto tranquillo la dirigenza.

Da: lilli 60	26/11/2017 23:25:06
Si comincia a leggere qualcosa di sensato. Io penso che a tutti, concorrenti e ricorrenti, resti da fare una sola cosa: studiare seriamente, esercitarsi sui quiz. Cosa che un serio aspirante Ds DEVE fare

Da: avv prof	26/11/2017 23:50:27
@ Makek Azz Ottimo intervento !

Da: @ Tutta invidia	27/11/2017 00:43:31
"...aspetto tranquillo la dirigenza." Aspetta, aspetta....

Da: Io non so che dice la verità	27/11/2017 01:19:22
però vedo tanta invidia e cattiveria nei confronti dei pendenti 2011, e vorrei proprio capire perché; tanto questi non sottrarrebbero nessun posto ai futuri vincitori del nuovo concorso, perché i posti che coprirebbero i pendenti, in totale meno di cinquecento, sarebbero ampiamente recuperati con i pensionamenti del 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022, quando appunto terminerà il nuovo concorso.

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 07:46:42
https://www.senato.it/3511?shadow_organo=1170005 Nella serata di ieri ANCORA NON discussi emendamenti 53.10 - 53.11 Si spera oggo. Incrociamo le dita. Buona giornata

Da: Grandsister	27/11/2017 07:50:49
"Commissione5" alle 29.05.49 ha scritto "ottime news". Penso si riferisse al fatto che gli emendamenti fossero ancora "in corsa". La riunione era appena terminata (20.05). Una casualità o davvero è in stretto contatto con qualcuno della commissione ???

Da: Reverendo	27/11/2017 08:29:17
Questo dovrebbe essere il mio ultimo nickname, ma del precedente non mi ricordo (forse qualcosa come il mio nome di battesimo abbreviato: cencio... vincio...). Ho anch'io partecipato ai gruppi di lavoro. Dovrei conservarne pure qualche traccia. Comunque ben ritrovato! C'era gente davvero interessante, tanto da aver pensato che si era sprecata un'occasione per creare contatti meno "concorso-centrici"... PS ho pure provato a fare ricerche sul vecchio forum e... vedremo

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 09:39:55
Legislatura 17ª - 5ª Commissione permanente - Resoconto sommario n. 837 del 25/11/2017 Alla luce delle richieste di revisione del giudizio di inammissibilità effettuate nel corso delle precedenti sedute, revoca l'inammissibilità delle proposte ..... 53.10, 53.11... che sono pertanto riammessi all'esame. Richieste di revisione del giudizio di inammissibilità!!!! Da parte di chi??????? Probabilmente oggi il verdetto.

Da: + 3	27/11/2017 10:05:03
(PIU' TRE) Io credo nel valore del merito e ritengo che vi sia una sola strada per giungere alla dirigenza: partecipare al concorso e superare tutte le prove. Lo so, i concorsi sono spesso gestiti in modo clientelare (io sono stato bocciato), ma far diventare ds concorrenti che -in alcuni casi- non hanno superato nemmeno una sola prova aggiunge immeritocrazia ad immeritocrazia. In altri termini, secondo me i "pendenti" propongono di rimediare ad una palese ingiustizia con un'altra ingiustizia altrettanto evidente.

Da: E prrrrrrrrr?	27/11/2017 10:07:04
Sto ancora aspettando che prrrrrrrr mantenga fede alla sua promessa e si autospernacchi pubblicamente, visto che il concorso è uscito...

Da: Stormo di gufi in azione	27/11/2017 10:43:06
Ogni volta che si apre la concreta possibilità di sanare le violente ferite inferte ai pendenti 2011 spicca il volo uno stormo di 🦉🦉🦉. Un giorno sapremo le vere ragioni di tanto odio nei nostri confronti, ma non sarà per loro un felice giorno.

Da: Una ricorrente campana provata	27/11/2017 11:01:23
usando una banale metafora...qui non si cerca di entrare dalla finestra laddove non si è riusciti ad entrare da una porta, si cerca solo di dimostrare coi fatti documentabili ( giustizia penale) che quella porta è stata chiusa da una commissione illegittima, che ha consapevolmente arrecato un torto a chi, invece, credeva di poter superare il concorso, appellandosi solo alle proprie capacità, in linea con il progetto educativo del ruolo che si rappresenta.

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 11:11:34
Su Amazon trappole per Gufi.... Le ordino?

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 11:13:11
Non me ne vogliano quelli della LIPU ma questi gufi vanno sterminati

Da: @ Stormo di gufi	27/11/2017 11:23:18
Si è vero, anch'io non avevo mai visto prima tanta malvagità e meschinità.

Da: avv prof	27/11/2017 11:28:24
Emanare il bando e poi approvare, in contrasto con quello, il corso riservato? Mi sembra davvero poco realistico.

Da: domanda da nuova	27/11/2017 11:35:14
ma quando uscirà il concorso?

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 11:35:39
Poco realistico ed estremamente irresponsabile oltre che inopportuno è l'averlo bandito.

Da: inopportuno per chi?	27/11/2017 11:41:46
per le scuole che sono dirigenti scolastici da anni? Per i docenti che svolgono funzioni dirigenziali a supporto nelle scuole a reggenza che in alcune regioni sono moltissime? per gli alunni che non sanno nemmeno che faccia abbia il loro ds visto che ha in media 10 plessi di riferimento? per i docenti che stanno studiando da 4 anni in attesa dell'emanazione del bando? NO è inopportuno per i ricorrenti in attesa dell'emendamento. Non esistete solo voi, il bando non è opportuno o inopportuno tenendo conto SOLO del vostro punto di vista.