Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152652 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Per prrrr 02/08/2017 16:30:48
Scusate...mi è scappato il tasto...

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 02/08/2017 16:44:23
Non so . Beh , possono modificare l'articolo per noi (ma sei sicuro che bisogna già essere dirigenti ? So di un provveditore che aveva solo insegnato in una scuola privata) .

Da: Tu sopra 02/08/2017 16:55:47
Io so della ministra della p.i. che ha fatto solo l'asilo... e quindi...!

Da: @sopra 02/08/2017 17:14:40
La primina, prego... non confondiamo i cetrioli con le zucchine signori...

Da: La dirigente sterile 02/08/2017 17:25:37
Il sindacato SDS-ASI invita tutte le dirigenti scolastiche sterili a ricorrere a opponendum. Il termine del ricorso è il 12 agosto 2017 alle ore 12:00.
L'oggetto del ricorso sarà scelto in data successiva alla stipula della procura.
Invitiamo altresi le dirigenti sterili all'acquisto dei cani in funzione surrogatoria alla disdicevole maternità.
Può, di grazia, Il signor Prrrrrrrr offrire dettagli tecnici sulla lunghezza, larghezza e durezza?

Da: Al collega preside emigrato, 02/08/2017 17:55:21
che si diverte a parlare delle altrui disgrazie e non delle proprie, che si fa chiudere le scuole, che fa i cullegi separati e che non ho mai incontrato, faccio i miei saluti col modo che le è più grato.
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Al collega preside emigrato, 02/08/2017 17:55:26
che si diverte a parlare delle altrui disgrazie e non delle proprie, che si fa chiudere le scuole, che fa i cullegi separati e che non ho mai incontrato, faccio i miei saluti col modo che le è più grato.
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

Da: avv prof mah 02/08/2017 17:58:12
Ma perché quella pazzoide si fa chiamare "dirigente sterile"?
Qualcuno me lo spieghi!!!

Da: Sterile è la pianta 02/08/2017 18:04:05
che non produce frutto. Io non leggo i suoi post, perchè sono senza ombra di dubbio sterili.

Da: INCARICHI A DIRIGENTI....NON DOCENTI... 02/08/2017 18:17:43
D. Lgs. 165/2001 art. 19
Art. 19. Incarichi di funzioni dirigenziali ([1])
1. ([2]) Ai fini del conferimento di ciascun incarico di funzione dirigenziale si tiene conto, in
relazione alla natura e alle caratteristiche degli obiettivi prefissati ed alla complessità della struttura
interessata, delle attitudini e delle capacità professionali del singolo dirigente, dei risultati
conseguiti in precedenza nell'amministrazione di appartenenza e della relativa valutazione, delle
specifiche competenze organizzative possedute, nonché delle esperienze di direzione eventualmente
maturate all'estero, presso il settore privato o presso altre amministrazioni pubbliche, purché
attinenti al conferimento dell'incarico. Al conferimento degli incarichi e al passaggio ad incarichi
diversi non si applica l'articolo 2103 del codice civile.
1-bis. ([3]) L'amministrazione rende conoscibili, anche mediante pubblicazione di apposito avviso
sul sito istituzionale, il numero e la tipologia dei posti di funzione che si rendono disponibili nella
dotazione organica ed i criteri di scelta; acquisisce le disponibilità dei dirigenti interessati e le
valuta.

Da: INCARICHI A DIRIGENTI....NON DOCENTI... 02/08/2017 18:19:56
In ogni caso...come sappiamo tutto ormai è possibile...Quindi non escluderei neppure incarichi a docenti...

Da: x il preside emigrato 02/08/2017 18:33:20
meglio una donna sterile che un caprone ignorante esibizionista furbetto deriso sfigato.
meglio lei di te

Da: Contenziosi pendenti, ancora troppi punti oscuri 02/08/2017 18:40:54
Allo stato appaiono di tutta evidenza le ragioni per le quali il nuovo concorso per dirigenti scolastici non possa decollare. Una vicenda che ha visto, tra l'altro, come ultimo atto la richiesta d'intervento da parte della Corte Costituzionale sulla materia. Da un lato c'è la palese quanto illegittima disparità di trattamento rispetto ai contenziosi pendenti del bando del 2011, tenendo conto che la motivazione per la quale fu introdotta la norma in sanatoria, recita in premessa: " Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico...", obiettivo che fino a quando non sarà risolta la vicenda delle pendenze del 2011, non è per nulla raggiunto. D'altro canto c'è l'ingarbugliata matassa delle pendenze già sanate. Al riguardo si stanno aspettando le iniziative e le decisioni della magistratura rispetto alle vicende, allo stato alquanto nebulose, di alcuni contenziosi pendenti relativi ai concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, anche a seguito della puntuale interrogazione a risposta scritta, del 4 novembre 2015, presentata dall'on Di Lello, dove sono indicati concorrenti che avrebbero avuto una sentenza definitiva prima dell'entrata in vigore della legge e che dunque non potevano fruire di tali provvidenze. Interrogazione, peraltro rimasta, e non può essere un caso, senza risposta, a distanza di ben 21 mesi dalla presentazione, da parte del ministero competente. La richiesta di accesso agli atti, senza riscontro a seguito del diniego di alcuni interessati, ha ulteriormente ingarbugliato le già torbide acque costringendo i richiedenti a chiamare in causa la giustizia amministrativa. Ipotizzare che possa esserci stata qualche complicità in tutta la vicenda appare ragionevole così come è facilmente intuibile che chi ha presentato domanda di partecipazione al percorso indicato nei commi 87 e sss dell'art. 1 della legge, ben sapendo di non avere i requisiti, potrebbe essere stato consigliato a tanto, sapendo di poter contare su una sorta di percorso privilegiato, proprio per il presumibile coinvolgimento di chi avrebbe operato dall'interno nella direzione voluta. E questa complicità non potrebbe mai rimanere scevra di conseguenze, ovviamente a carico di ciascuna della due parti. Resta il dato inconfutabile che solo ed esclusivamente l'USR della Sicilia abbia operato una notevole e motivata scrematura sulle richieste pervenute da parte di coloro che richiedevano di partecipare alle procedure indicate nel DM 499/2015, al punto da escludere ben 36 istanze per la mancanza del requisito del possesso di un contenzioso pendente. In nessuna altra regione interessata, e sottolineo nessuna, dai dati pubblicati, risulta che sia stata fatta questa operazione di esclusione laddove c'è la certezza documentata e documentabile che si è operato, non sulla base di un elenco predisposto autonomamente dall'ufficio, bensì sulla scorta delle domande presentate da quanti interessati, come dimostrato anche dal secondo corso intensivo che si è dovuto tenere in Campania, a distanza di diversi mesi, per il fatto che alcuni aventi diritto, non erano stati chiamati a partecipare al primo corso che era stato unico per l'Abruzzo e per la stessa Campania, svoltosi nell'estate del 2015 presso la sede dell'USR dell'Abruzzo. Se si fosse proceduto attraverso elenchi già in possesso dell'ufficio, questa "dimenticanza" non sarebbe stata in alcun modo giustificata e avrebbe comportato anche la possibilità di richiesta di un risarcimento per i danni patiti dagli interessati. Ne discende che, una volta che la Magistratura accertasse l'esistenza di falsi contenziosi pendenti, si dovrebbe poi procedere all'annullamento di tutte le nomine interessate, in uno alle altre misure previste in questi casi dalla legge e indicate nei provvedimenti dei giudici.

Da: Per x il preside emigrato 02/08/2017 18:46:24
la tua stupidità è pari solo a te stessa.

Da: Man in Black 02/08/2017 19:44:05
I ricorsisti 2011 si vestono di nero....ma non è che sono loro che si portano autosfiga da soli...anche politici potenti che vanno a studiare con loro la soluzione al problema...non usare i termini bocciati..solo discriminati poverini...Amen

Da: @Man 02/08/2017 20:44:11
Ma i cazzi to mai?

Da: avv prof mah 02/08/2017 20:53:14
So, ovviamente, cosa vuol dire sterile.
Non ho però capito perché "dirigente sterile".
Cos'è che lei non "partorirebbe"???

Da: @dopo due anni 02/08/2017 21:02:29
i sanati restano nel ruolo di DS

Da: Ovviamente 02/08/2017 21:02:46
frutti.

Da: @avv prof mah 02/08/2017 22:11:00
Beh, potrà almeno partorire lo stronzo che si cela dietro quel nick!

Da: avv prof mah 02/08/2017 22:32:49
Vabbè, è chiaro che nessuno sa il significato di quello stupido nick... Mi terrò la curiosità.

Da: SJ 02/08/2017 22:50:33
Non chiamateli bocciati
Solo trombati

Da: SJ 02/08/2017 22:50:45
Non chiamateli bocciati
Solo trombati

Da: Secondo annullamento definitivo LOMBARDIA 02/08/2017 23:36:31
Comunque il sottosegretario ha chiarito la posizione del miur: niente corso di 80 ore ai ricorrenti 2011 prima della pronuncia della Corte Costituzionale.
Solo i lombardi hanno speranza di ritornare in gioco.

Da: Tu sopra 02/08/2017 23:40:08
Fino a quando dovrà durare questa stroncata del corso?

E' stato scritto: FINE
Noi l'abbiamo ottenuto e voi: NO...

Da: Xpost precedenti 02/08/2017 23:48:58
Tso credo sia necessario

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/08/2017 07:44:41
I 2004 , dopo 11 anni di leccate ai politici (sssssssslllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeccccccccccccccccccc sssssssssslllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppppppppppppp sssssssssssssssssbbbbbbbbbbbbbbbaaaaaaaaaaaaaaavvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) hanno ottenuto meritatamente il posto di preside . Tranne un po' di siciliani , però . Non è che questi supertrombati (per essere trombati a un corso burletta con birra e barbecue nelle aule ce ne vuole) adesso hanno diritto a una sezione riservata del nuovo concorso del 2020 - 25 ? Nessuno forse se lo ricorda più , ma c'era , se ricordo bene , un DL 58 del 2014 che assegnava ai pendenti 2004 - 6 questa sezione riservata (è grazie a questa immondizia giuridica che mi sono deciso anch'io a fare un ricorsino al Presidente della Repubblica, senza avvocato , scritto a mano libera : trovandomi in un ambiente di totali cialtroni ho deciso di adeguarmi) . Bene , visto che non tutti i pendenti bacucchi sono stati sistemati , non è che , nel nuovo bando di concorso , qualora non si parlasse di questa sezione riservata , il bando stesso sarebbe impugnabile ? Ovvio però che ne riparliamo , forse , nel 2020 .

Da: Xpost precedente 03/08/2017 07:53:53
Si può sempre impugnare una mazza su questo non c'è dubbio

Da: Xpost precedente 03/08/2017 07:55:47
Non vi rendete conto di stare invecchiando dietro a ricorsi che non vi porteranno da nessuna parte

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/08/2017 08:53:11
Che mi frega , l'impugnamento riguarda i bacucchi 2004 siciliani supertrombati , ppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Che poi , supertrombati o sistemati , sempre bacucchi sono , con 11 anni di leccate alle spalle (sssssssslllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeccccccccccccccccccc sssssssssslllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppppppppppppp sssssssssssssssssbbbbbbbbbbbbbbbaaaaaaaaaaaaaaavvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per prrrr	02/08/2017 16:30:48
Scusate...mi è scappato il tasto...

Da: Prrrrrrrrrrrr !	02/08/2017 16:44:23
Non so . Beh , possono modificare l'articolo per noi (ma sei sicuro che bisogna già essere dirigenti ? So di un provveditore che aveva solo insegnato in una scuola privata) .

Da: Tu sopra	02/08/2017 16:55:47
Io so della ministra della p.i. che ha fatto solo l'asilo... e quindi...!

Da: @sopra	02/08/2017 17:14:40
La primina, prego... non confondiamo i cetrioli con le zucchine signori...

Da: La dirigente sterile	02/08/2017 17:25:37
Il sindacato SDS-ASI invita tutte le dirigenti scolastiche sterili a ricorrere a opponendum. Il termine del ricorso è il 12 agosto 2017 alle ore 12:00. L'oggetto del ricorso sarà scelto in data successiva alla stipula della procura. Invitiamo altresi le dirigenti sterili all'acquisto dei cani in funzione surrogatoria alla disdicevole maternità. Può, di grazia, Il signor Prrrrrrrr offrire dettagli tecnici sulla lunghezza, larghezza e durezza?

Da: Al collega preside emigrato,	02/08/2017 17:55:21
che si diverte a parlare delle altrui disgrazie e non delle proprie, che si fa chiudere le scuole, che fa i cullegi separati e che non ho mai incontrato, faccio i miei saluti col modo che le è più grato. Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

Da: Al collega preside emigrato,	02/08/2017 17:55:26
che si diverte a parlare delle altrui disgrazie e non delle proprie, che si fa chiudere le scuole, che fa i cullegi separati e che non ho mai incontrato, faccio i miei saluti col modo che le è più grato. Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

Da: avv prof mah	02/08/2017 17:58:12
Ma perché quella pazzoide si fa chiamare "dirigente sterile"? Qualcuno me lo spieghi!!!

Da: Sterile è la pianta	02/08/2017 18:04:05
che non produce frutto. Io non leggo i suoi post, perchè sono senza ombra di dubbio sterili.

Da: INCARICHI A DIRIGENTI....NON DOCENTI...	02/08/2017 18:17:43
D. Lgs. 165/2001 art. 19 Art. 19. Incarichi di funzioni dirigenziali ([1]) 1. ([2]) Ai fini del conferimento di ciascun incarico di funzione dirigenziale si tiene conto, in relazione alla natura e alle caratteristiche degli obiettivi prefissati ed alla complessità della struttura interessata, delle attitudini e delle capacità professionali del singolo dirigente, dei risultati conseguiti in precedenza nell'amministrazione di appartenenza e della relativa valutazione, delle specifiche competenze organizzative possedute, nonché delle esperienze di direzione eventualmente maturate all'estero, presso il settore privato o presso altre amministrazioni pubbliche, purché attinenti al conferimento dell'incarico. Al conferimento degli incarichi e al passaggio ad incarichi diversi non si applica l'articolo 2103 del codice civile. 1-bis. ([3]) L'amministrazione rende conoscibili, anche mediante pubblicazione di apposito avviso sul sito istituzionale, il numero e la tipologia dei posti di funzione che si rendono disponibili nella dotazione organica ed i criteri di scelta; acquisisce le disponibilità dei dirigenti interessati e le valuta.

Da: INCARICHI A DIRIGENTI....NON DOCENTI...	02/08/2017 18:19:56
In ogni caso...come sappiamo tutto ormai è possibile...Quindi non escluderei neppure incarichi a docenti...

Da: x il preside emigrato	02/08/2017 18:33:20
meglio una donna sterile che un caprone ignorante esibizionista furbetto deriso sfigato. meglio lei di te

Da: Contenziosi pendenti, ancora troppi punti oscuri	02/08/2017 18:40:54
Allo stato appaiono di tutta evidenza le ragioni per le quali il nuovo concorso per dirigenti scolastici non possa decollare. Una vicenda che ha visto, tra l'altro, come ultimo atto la richiesta d'intervento da parte della Corte Costituzionale sulla materia. Da un lato c'è la palese quanto illegittima disparità di trattamento rispetto ai contenziosi pendenti del bando del 2011, tenendo conto che la motivazione per la quale fu introdotta la norma in sanatoria, recita in premessa: " Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico...", obiettivo che fino a quando non sarà risolta la vicenda delle pendenze del 2011, non è per nulla raggiunto. D'altro canto c'è l'ingarbugliata matassa delle pendenze già sanate. Al riguardo si stanno aspettando le iniziative e le decisioni della magistratura rispetto alle vicende, allo stato alquanto nebulose, di alcuni contenziosi pendenti relativi ai concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, anche a seguito della puntuale interrogazione a risposta scritta, del 4 novembre 2015, presentata dall'on Di Lello, dove sono indicati concorrenti che avrebbero avuto una sentenza definitiva prima dell'entrata in vigore della legge e che dunque non potevano fruire di tali provvidenze. Interrogazione, peraltro rimasta, e non può essere un caso, senza risposta, a distanza di ben 21 mesi dalla presentazione, da parte del ministero competente. La richiesta di accesso agli atti, senza riscontro a seguito del diniego di alcuni interessati, ha ulteriormente ingarbugliato le già torbide acque costringendo i richiedenti a chiamare in causa la giustizia amministrativa. Ipotizzare che possa esserci stata qualche complicità in tutta la vicenda appare ragionevole così come è facilmente intuibile che chi ha presentato domanda di partecipazione al percorso indicato nei commi 87 e sss dell'art. 1 della legge, ben sapendo di non avere i requisiti, potrebbe essere stato consigliato a tanto, sapendo di poter contare su una sorta di percorso privilegiato, proprio per il presumibile coinvolgimento di chi avrebbe operato dall'interno nella direzione voluta. E questa complicità non potrebbe mai rimanere scevra di conseguenze, ovviamente a carico di ciascuna della due parti. Resta il dato inconfutabile che solo ed esclusivamente l'USR della Sicilia abbia operato una notevole e motivata scrematura sulle richieste pervenute da parte di coloro che richiedevano di partecipare alle procedure indicate nel DM 499/2015, al punto da escludere ben 36 istanze per la mancanza del requisito del possesso di un contenzioso pendente. In nessuna altra regione interessata, e sottolineo nessuna, dai dati pubblicati, risulta che sia stata fatta questa operazione di esclusione laddove c'è la certezza documentata e documentabile che si è operato, non sulla base di un elenco predisposto autonomamente dall'ufficio, bensì sulla scorta delle domande presentate da quanti interessati, come dimostrato anche dal secondo corso intensivo che si è dovuto tenere in Campania, a distanza di diversi mesi, per il fatto che alcuni aventi diritto, non erano stati chiamati a partecipare al primo corso che era stato unico per l'Abruzzo e per la stessa Campania, svoltosi nell'estate del 2015 presso la sede dell'USR dell'Abruzzo. Se si fosse proceduto attraverso elenchi già in possesso dell'ufficio, questa "dimenticanza" non sarebbe stata in alcun modo giustificata e avrebbe comportato anche la possibilità di richiesta di un risarcimento per i danni patiti dagli interessati. Ne discende che, una volta che la Magistratura accertasse l'esistenza di falsi contenziosi pendenti, si dovrebbe poi procedere all'annullamento di tutte le nomine interessate, in uno alle altre misure previste in questi casi dalla legge e indicate nei provvedimenti dei giudici.

Da: Per x il preside emigrato	02/08/2017 18:46:24
la tua stupidità è pari solo a te stessa.

Da: Man in Black	02/08/2017 19:44:05
I ricorsisti 2011 si vestono di nero....ma non è che sono loro che si portano autosfiga da soli...anche politici potenti che vanno a studiare con loro la soluzione al problema...non usare i termini bocciati..solo discriminati poverini...Amen

Da: avv prof mah	02/08/2017 20:53:14
So, ovviamente, cosa vuol dire sterile. Non ho però capito perché "dirigente sterile". Cos'è che lei non "partorirebbe"???

Da: @dopo due anni	02/08/2017 21:02:29
i sanati restano nel ruolo di DS

Da: @avv prof mah	02/08/2017 22:11:00
Beh, potrà almeno partorire lo stronzo che si cela dietro quel nick!

Da: avv prof mah	02/08/2017 22:32:49
Vabbè, è chiaro che nessuno sa il significato di quello stupido nick... Mi terrò la curiosità.

Da: SJ	02/08/2017 22:50:33
Non chiamateli bocciati Solo trombati

Da: SJ	02/08/2017 22:50:45
Non chiamateli bocciati Solo trombati

Da: Secondo annullamento definitivo LOMBARDIA	02/08/2017 23:36:31
Comunque il sottosegretario ha chiarito la posizione del miur: niente corso di 80 ore ai ricorrenti 2011 prima della pronuncia della Corte Costituzionale. Solo i lombardi hanno speranza di ritornare in gioco.

Da: Tu sopra	02/08/2017 23:40:08
Fino a quando dovrà durare questa stroncata del corso? E' stato scritto: FINE Noi l'abbiamo ottenuto e voi: NO...

Da: Xpost precedenti	02/08/2017 23:48:58
Tso credo sia necessario

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/08/2017 07:44:41
I 2004 , dopo 11 anni di leccate ai politici (sssssssslllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeccccccccccccccccccc sssssssssslllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppppppppppppp sssssssssssssssssbbbbbbbbbbbbbbbaaaaaaaaaaaaaaavvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) hanno ottenuto meritatamente il posto di preside . Tranne un po' di siciliani , però . Non è che questi supertrombati (per essere trombati a un corso burletta con birra e barbecue nelle aule ce ne vuole) adesso hanno diritto a una sezione riservata del nuovo concorso del 2020 - 25 ? Nessuno forse se lo ricorda più , ma c'era , se ricordo bene , un DL 58 del 2014 che assegnava ai pendenti 2004 - 6 questa sezione riservata (è grazie a questa immondizia giuridica che mi sono deciso anch'io a fare un ricorsino al Presidente della Repubblica, senza avvocato , scritto a mano libera : trovandomi in un ambiente di totali cialtroni ho deciso di adeguarmi) . Bene , visto che non tutti i pendenti bacucchi sono stati sistemati , non è che , nel nuovo bando di concorso , qualora non si parlasse di questa sezione riservata , il bando stesso sarebbe impugnabile ? Ovvio però che ne riparliamo , forse , nel 2020 .

Da: Xpost precedente	03/08/2017 07:53:53
Si può sempre impugnare una mazza su questo non c'è dubbio

Da: Xpost precedente	03/08/2017 07:55:47
Non vi rendete conto di stare invecchiando dietro a ricorsi che non vi porteranno da nessuna parte

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/08/2017 08:53:11
Che mi frega , l'impugnamento riguarda i bacucchi 2004 siciliani supertrombati , ppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Che poi , supertrombati o sistemati , sempre bacucchi sono , con 11 anni di leccate alle spalle (sssssssslllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeccccccccccccccccccc sssssssssslllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppppppppppppp sssssssssssssssssbbbbbbbbbbbbbbbaaaaaaaaaaaaaaavvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) .