Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152628 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Ovviamente 19/04/2017 16:45:06
può essere uno, può essere nessuno, possono essere centomila i pendenti. Ma, come qualcuno ha detto già, "Credo" è una copiona che non sa che il fondo di riserva è un fondo di riserva e non va confuso con le riserve di provvisione, perchè sono altre cose. E' un' ignorante e sa di esserlo e vorrebbe che pure gli altri fossero dificitari come lei.

Da: X sopra 19/04/2017 17:51:40
Ma perché 4000 ricorrenti? Ancora insistete a considerare nel novero chi non ha superato la preselettiva?
La 107 in merito è chiara e riguarda solo chi ha superato almeno una delle prove concorsuali ed aveva un ricorso pendente prima dell'entrata in vigore della stessa.

Da: Credo 19/04/2017 18:48:56
Le riserve? Mahhh

Da: Ma quali 4000 20/04/2017 12:07:27
Non bisogna alimentare speranze non realistiche. La sanatoria potrà eventualmente riguardare solo coloro che alla data dell'entrata in vigore delle legge 107 avevano superato almeno una prova d'esame, preselettiva esclusa, perché non era ufficialmente considerata una prova di esame tanto è vero che non rientra nel punteggio totale, e che avevano in essere un contenzioso ancora aperto. Pertanto complessivamente trattasi di circa 500 persone e forse meno.

Da: nik 20/04/2017 13:27:47
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik 20/04/2017 13:28:05
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nik 20/04/2017 13:28:23
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik 3 20/04/2017 13:28:42
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik 3 20/04/2017 13:29:01
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik 3 20/04/2017 13:33:29
....LA VERA DISCRIMINAZIONE STA NEL SANARE QUELLI DEL 2004 E DEL 2006 E NON I RICORSISTI DEL 2011!

Da: nik 3 20/04/2017 13:33:48
....LA VERA DISCRIMINAZIONE STA NEL SANARE QUELLI DEL 2004 E DEL 2006 E NON I RICORSISTI DEL 2011!

Da: un disastro davvero 20/04/2017 14:59:50
ma scusate adesso si litiga per chi ha diritto o meno? Forse non è evidente a tutti che il governo non intende sanare alcunchè ? Il ritardo del Concorso lo addurrei ad altre vicende compresa l'opportunità economica delle reggenze...Non ravvedo considerazione per la questione dei ricorsi pendenti che poteva essere risolta in varie circostanze ...Non c 'è questa volontà politica e la nostra classe professionale non va in massa a urlare il proprio sdegno , cerca di dialogare civilmente ottenendo solo , tranne in alcune eccezioni , tentativi mal riusciti di portare sul tavolo la questione.

Da: un disastro davvero 20/04/2017 14:59:57
ma scusate adesso si litiga per chi ha diritto o meno? Forse non è evidente a tutti che il governo non intende sanare alcunchè ? Il ritardo del Concorso lo addurrei ad altre vicende compresa l'opportunità economica delle reggenze...Non ravvedo considerazione per la questione dei ricorsi pendenti che poteva essere risolta in varie circostanze ...Non c 'è questa volontà politica e la nostra classe professionale non va in massa a urlare il proprio sdegno , cerca di dialogare civilmente ottenendo solo , tranne in alcune eccezioni , tentativi mal riusciti di portare sul tavolo la questione.

Da: un disastro davvero 20/04/2017 15:00:03
ma scusate adesso si litiga per chi ha diritto o meno? Forse non è evidente a tutti che il governo non intende sanare alcunchè ? Il ritardo del Concorso lo addurrei ad altre vicende compresa l'opportunità economica delle reggenze...Non ravvedo considerazione per la questione dei ricorsi pendenti che poteva essere risolta in varie circostanze ...Non c 'è questa volontà politica e la nostra classe professionale non va in massa a urlare il proprio sdegno , cerca di dialogare civilmente ottenendo solo , tranne in alcune eccezioni , tentativi mal riusciti di portare sul tavolo la questione.

Da: @un disastro 20/04/2017 15:25:10
È proprio così! È di oggi la notizia che il.Mef ha autorizzato per il 2017 solo 5000 delle 25000 assunzioni di docenti già annunciate. È chiaro e lampante che lo stato ha bisogno di risparmio e lo fa come può. Considerato quanto detto come si può pensare che possano bandire un nuovo concorso o fare un nuovo corso intensivo? Sono scelte politiche, evidentemente dare guide stabili e a tempo pieno alle scuole non è una priorità. A chi è motivato consiglio di studiare senza badare alla tempistica del bando. Il problema è che più passa il tempo più ciò che si è studiato diventa obsoleto. Ora ci sono da studiare anche i decreti attuativi della 107. Anche questo dà il senso di quanto il tempo passi inesorabilmente.

Da: Ma perché 20/04/2017 15:27:46
I pendenti del 2011 dovrebbero avere per forza un effettivo ricorso pendente? Come per diversi pendenti del 2004 potrebbe bastare di dichiarare di avere un ricorso pendente se del caso "resuscitato" con un ricorso per ricusazione dopo una sentenza definitiva, confidare in qualche "distrazione" da parte di chi dovrebbe controllare e il gioco è fatto. I precedenti ci sarebbero, come dimostra anche il contenuto dell'interrogazione a risposta scritta del 4 novembre 2015, presentata dall'on. Di Lello, ancora senza risposta.

Da: io 20/04/2017 16:40:46
@nik
Finalmente qualcuno che sa leggere quelle quattro cose scritte nel DM499.
MOLTI SI DOVRANNO PRIMA O POI FARE UNA RAGIONE CHE CHI PENDE PENDE E BASTA, COMPRESO CHI RICORRE PER UNA PRESELETTIVA DOVE HANNO FATTO PASSARE SOLO GLI AMICI DEGLI AMICI.

Da: io 20/04/2017 16:48:50
E LOGICAMENTE LE COSE CHIARISSIME SCRITTE NELLA L 107/2015 C 88 LETT b. NON SERVE AVER SUPERATO UN BEL NIENTE. BASTA AVERE UN RICORSO.

Da: @io 20/04/2017 17:33:59
Gioia io l'ho passato pur non essendo amico di nessuno. È dopo che mi hanno inculcato a dovere. Cmq quel che dici non è del tutto falso infatti nella mia regione la prova è cominciata alle 12.30 appena in tempo per passare le soluzioni agli amici degli amici imbecilli.

Da: io 20/04/2017 18:13:48
e che dire delle "salette" riservate per pochi eletti!!!

Da: @io 20/04/2017 18:30:51
Infatti e che dire di chi ha avuto le tracce anticipatamente così come le domande dell'orale?????

Da: @io 20/04/2017 18:31:53
O di chi ha avuto l'idoneità "currengget'e pprove"??? Più schifo di così si poteva? Nooooo...

Da: @io 20/04/2017 18:33:01
E qui c'è ancora che ha il coraggio di scagliarsi contro i pendenti del 2004 che avrebbero ottenuto il posto con pendenze riesumate o inesistenti. Sarebbe come vedere la pagliuzza ma non vedere il tronco...

Da: Chiamatela pure pagliuzza 20/04/2017 20:08:30
l'aver ottenuto il posto dopo essere stati bocciati alle prove del concorso ed essersi poi avvalsi, dopo un decennio, di un contenzioso non più pendente perché sarebbe intanto intervenuta una sentenza definitiva. Perché dunque alcuni pendenti del 2004 si oppongono a che le carte vengano tirate fuori, se tutto è in regola? Consentite che i documenti che hanno prodotto l'accesso al corso intensivo per i pendenti di alcune regioni vengano dati in visione e le polemiche, se tutto è a posto, termineranno, ma se così non fosse, affrontate le conseguenze.

Da: @ Chiamatela pure pagliuzza 20/04/2017 20:21:05
Ti risulta che siano stati dati i compiti dei promossi ai bocciati ?
A me no.

Da: @Chiamatela 20/04/2017 20:23:09
Vedi gioia, in Italia superare le prove di un concorso o non superarle non è sinonimo di preparazione o di impreparazione, come ben saprai. Il fatto che i pendenti del 2004 fossero stati bocciati e non avessero superato superato nessuna prova non può essere direttamente correlato alla loro reale competenza, altrimenti non esisterebbe chi, pur essendo un imbecille, ha superato le prove curreggent'e pprove. Ora immagino che ti roda particolarmente il culo perchè tra questi presunti pendenti del 2004, a tuo parere non pendenti, ci sarà qualcuno che ti starà proprio sulle palle. Ti do ragione sul fatto che chi non ne aveva i requisiti non avrebbe potuto partecipare alla selezione del corso intensivo del 2015, nello stesso tempo però affermare che il loro difetto consistesse nel fatto che non avevano superato nessuna prova in un paese come il nostro, dove i concorsi funzionano come ben si sa, sia un'offesa alla tua stessa intelligenza, che mi sembra da quel che scrivi abbastanza consistente. A volte però essere intelligenti significa anche accettare il fatto che vivi in uno dei paesi più corrotti d'Europa, questo magari non dimenticarlo quando scrivi...

Da: @Chiamatela 20/04/2017 20:27:22
Ricordati infine che solo la terza guerra mondiale, se atomica, potrebbe schiodare, chi ha superato il corso intensivo 2015, dalla poltrona dirigenziale; quindi i tuoi post sono assolutamente inutili se il loro fine fosse quello di stimolare qualcuno ad attivarsi per smascherare i presunti non pendenti del 2004 oggi presidi, perchè nessuno lo farebbe mai. Magari prova tu stesso a fare la denuncia...

Da: Debora senza la h 20/04/2017 20:47:36
@ @un disastro

Quello che dici è verissimo, da quando ho iniziato a studiare la normativa scolastica è stata rivoltata come un calzino .. e adesso si parla pure di un nuovo TU del pubblico impiego ... l'unica cosa che penso è che DUBITO che coloro che FORSE UN GIORNO ci esamineranno saranno così tanto aggiornati :D :D :D

Da: @Debora senza la h 20/04/2017 20:57:47
Non ti preoccupare, saranno abbastanza aggiornati per fregarci ancora una volta.

Da: Non ne sarei tanto sicuro 20/04/2017 21:50:42
Il TAR deve pronunciarsi a breve sulla richiesta di visione della documentazione dei pendenti farlocchi e non s'intravedono motivi per non concederla. E quando salteranno fuori le carte, ne succederanno delle belle. Vedremo se li schiodano o meno quando si scoprirà che le pendenze erano inesistenti, con tutto quello che ne potrà conseguire. La pazienza è la virtù dei forti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ovviamente	19/04/2017 16:45:06
può essere uno, può essere nessuno, possono essere centomila i pendenti. Ma, come qualcuno ha detto già, "Credo" è una copiona che non sa che il fondo di riserva è un fondo di riserva e non va confuso con le riserve di provvisione, perchè sono altre cose. E' un' ignorante e sa di esserlo e vorrebbe che pure gli altri fossero dificitari come lei.

Da: X sopra	19/04/2017 17:51:40
Ma perché 4000 ricorrenti? Ancora insistete a considerare nel novero chi non ha superato la preselettiva? La 107 in merito è chiara e riguarda solo chi ha superato almeno una delle prove concorsuali ed aveva un ricorso pendente prima dell'entrata in vigore della stessa.

Da: Ma quali 4000	20/04/2017 12:07:27
Non bisogna alimentare speranze non realistiche. La sanatoria potrà eventualmente riguardare solo coloro che alla data dell'entrata in vigore delle legge 107 avevano superato almeno una prova d'esame, preselettiva esclusa, perché non era ufficialmente considerata una prova di esame tanto è vero che non rientra nel punteggio totale, e che avevano in essere un contenzioso ancora aperto. Pertanto complessivamente trattasi di circa 500 persone e forse meno.

Da: nik	20/04/2017 13:27:47
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik	20/04/2017 13:28:05
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik	20/04/2017 13:28:23
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik 3	20/04/2017 13:28:42
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik 3	20/04/2017 13:29:01
...leggetevi bene la legge cari futuri ds. la sanatoria deve riguardare tt coloro che prima dell entrata in vigore della suddetta avevano un ricorso pendente...e basta. la PRESELETTIVA SUPERATA O MENO..UN SOLO SCRITTO O UNA PROVA ORALE NON CENTRANO UN C... coloro che all entrata in vigore della legge avevano comunque un ricorso con giudizIO sospesoOOO! PERTANTO SI GUARDINO BENE I GIUDIZI SOSPESI...SE ESISTONO O MENO. dIVERSAMENTE CI SARANNO SEMPRE RICORSI E IL BANDO NON USCIRA' MAIII! INFATTI PERCIOì RITARDA....HANNO FATTO LA LEGGE, SANNO CHE AVRANNO SEMPRE RICORSI E NON SANNO CHE PESCI PRENDERE! convicetevi e leggete con attenzione!!!!

Da: nik 3	20/04/2017 13:33:29
....LA VERA DISCRIMINAZIONE STA NEL SANARE QUELLI DEL 2004 E DEL 2006 E NON I RICORSISTI DEL 2011!

Da: nik 3	20/04/2017 13:33:48
....LA VERA DISCRIMINAZIONE STA NEL SANARE QUELLI DEL 2004 E DEL 2006 E NON I RICORSISTI DEL 2011!

Da: un disastro davvero	20/04/2017 14:59:50
ma scusate adesso si litiga per chi ha diritto o meno? Forse non è evidente a tutti che il governo non intende sanare alcunchè ? Il ritardo del Concorso lo addurrei ad altre vicende compresa l'opportunità economica delle reggenze...Non ravvedo considerazione per la questione dei ricorsi pendenti che poteva essere risolta in varie circostanze ...Non c 'è questa volontà politica e la nostra classe professionale non va in massa a urlare il proprio sdegno , cerca di dialogare civilmente ottenendo solo , tranne in alcune eccezioni , tentativi mal riusciti di portare sul tavolo la questione.

Da: un disastro davvero	20/04/2017 14:59:57
ma scusate adesso si litiga per chi ha diritto o meno? Forse non è evidente a tutti che il governo non intende sanare alcunchè ? Il ritardo del Concorso lo addurrei ad altre vicende compresa l'opportunità economica delle reggenze...Non ravvedo considerazione per la questione dei ricorsi pendenti che poteva essere risolta in varie circostanze ...Non c 'è questa volontà politica e la nostra classe professionale non va in massa a urlare il proprio sdegno , cerca di dialogare civilmente ottenendo solo , tranne in alcune eccezioni , tentativi mal riusciti di portare sul tavolo la questione.

Da: un disastro davvero	20/04/2017 15:00:03
ma scusate adesso si litiga per chi ha diritto o meno? Forse non è evidente a tutti che il governo non intende sanare alcunchè ? Il ritardo del Concorso lo addurrei ad altre vicende compresa l'opportunità economica delle reggenze...Non ravvedo considerazione per la questione dei ricorsi pendenti che poteva essere risolta in varie circostanze ...Non c 'è questa volontà politica e la nostra classe professionale non va in massa a urlare il proprio sdegno , cerca di dialogare civilmente ottenendo solo , tranne in alcune eccezioni , tentativi mal riusciti di portare sul tavolo la questione.

Da: @un disastro	20/04/2017 15:25:10
È proprio così! È di oggi la notizia che il.Mef ha autorizzato per il 2017 solo 5000 delle 25000 assunzioni di docenti già annunciate. È chiaro e lampante che lo stato ha bisogno di risparmio e lo fa come può. Considerato quanto detto come si può pensare che possano bandire un nuovo concorso o fare un nuovo corso intensivo? Sono scelte politiche, evidentemente dare guide stabili e a tempo pieno alle scuole non è una priorità. A chi è motivato consiglio di studiare senza badare alla tempistica del bando. Il problema è che più passa il tempo più ciò che si è studiato diventa obsoleto. Ora ci sono da studiare anche i decreti attuativi della 107. Anche questo dà il senso di quanto il tempo passi inesorabilmente.

Da: Ma perché	20/04/2017 15:27:46
I pendenti del 2011 dovrebbero avere per forza un effettivo ricorso pendente? Come per diversi pendenti del 2004 potrebbe bastare di dichiarare di avere un ricorso pendente se del caso "resuscitato" con un ricorso per ricusazione dopo una sentenza definitiva, confidare in qualche "distrazione" da parte di chi dovrebbe controllare e il gioco è fatto. I precedenti ci sarebbero, come dimostra anche il contenuto dell'interrogazione a risposta scritta del 4 novembre 2015, presentata dall'on. Di Lello, ancora senza risposta.

Da: io	20/04/2017 16:40:46
@nik Finalmente qualcuno che sa leggere quelle quattro cose scritte nel DM499. MOLTI SI DOVRANNO PRIMA O POI FARE UNA RAGIONE CHE CHI PENDE PENDE E BASTA, COMPRESO CHI RICORRE PER UNA PRESELETTIVA DOVE HANNO FATTO PASSARE SOLO GLI AMICI DEGLI AMICI.

Da: io	20/04/2017 16:48:50
E LOGICAMENTE LE COSE CHIARISSIME SCRITTE NELLA L 107/2015 C 88 LETT b. NON SERVE AVER SUPERATO UN BEL NIENTE. BASTA AVERE UN RICORSO.

Da: @io	20/04/2017 17:33:59
Gioia io l'ho passato pur non essendo amico di nessuno. È dopo che mi hanno inculcato a dovere. Cmq quel che dici non è del tutto falso infatti nella mia regione la prova è cominciata alle 12.30 appena in tempo per passare le soluzioni agli amici degli amici imbecilli.

Da: io	20/04/2017 18:13:48
e che dire delle "salette" riservate per pochi eletti!!!

Da: @io	20/04/2017 18:30:51
Infatti e che dire di chi ha avuto le tracce anticipatamente così come le domande dell'orale?????

Da: @io	20/04/2017 18:31:53
O di chi ha avuto l'idoneità "currengget'e pprove"??? Più schifo di così si poteva? Nooooo...

Da: @io	20/04/2017 18:33:01
E qui c'è ancora che ha il coraggio di scagliarsi contro i pendenti del 2004 che avrebbero ottenuto il posto con pendenze riesumate o inesistenti. Sarebbe come vedere la pagliuzza ma non vedere il tronco...

Da: Chiamatela pure pagliuzza	20/04/2017 20:08:30
l'aver ottenuto il posto dopo essere stati bocciati alle prove del concorso ed essersi poi avvalsi, dopo un decennio, di un contenzioso non più pendente perché sarebbe intanto intervenuta una sentenza definitiva. Perché dunque alcuni pendenti del 2004 si oppongono a che le carte vengano tirate fuori, se tutto è in regola? Consentite che i documenti che hanno prodotto l'accesso al corso intensivo per i pendenti di alcune regioni vengano dati in visione e le polemiche, se tutto è a posto, termineranno, ma se così non fosse, affrontate le conseguenze.

Da: @ Chiamatela pure pagliuzza	20/04/2017 20:21:05
Ti risulta che siano stati dati i compiti dei promossi ai bocciati ? A me no.

Da: @Chiamatela	20/04/2017 20:23:09
Vedi gioia, in Italia superare le prove di un concorso o non superarle non è sinonimo di preparazione o di impreparazione, come ben saprai. Il fatto che i pendenti del 2004 fossero stati bocciati e non avessero superato superato nessuna prova non può essere direttamente correlato alla loro reale competenza, altrimenti non esisterebbe chi, pur essendo un imbecille, ha superato le prove curreggent'e pprove. Ora immagino che ti roda particolarmente il culo perchè tra questi presunti pendenti del 2004, a tuo parere non pendenti, ci sarà qualcuno che ti starà proprio sulle palle. Ti do ragione sul fatto che chi non ne aveva i requisiti non avrebbe potuto partecipare alla selezione del corso intensivo del 2015, nello stesso tempo però affermare che il loro difetto consistesse nel fatto che non avevano superato nessuna prova in un paese come il nostro, dove i concorsi funzionano come ben si sa, sia un'offesa alla tua stessa intelligenza, che mi sembra da quel che scrivi abbastanza consistente. A volte però essere intelligenti significa anche accettare il fatto che vivi in uno dei paesi più corrotti d'Europa, questo magari non dimenticarlo quando scrivi...

Da: @Chiamatela	20/04/2017 20:27:22
Ricordati infine che solo la terza guerra mondiale, se atomica, potrebbe schiodare, chi ha superato il corso intensivo 2015, dalla poltrona dirigenziale; quindi i tuoi post sono assolutamente inutili se il loro fine fosse quello di stimolare qualcuno ad attivarsi per smascherare i presunti non pendenti del 2004 oggi presidi, perchè nessuno lo farebbe mai. Magari prova tu stesso a fare la denuncia...

Da: Debora senza la h	20/04/2017 20:47:36
@ @un disastro Quello che dici è verissimo, da quando ho iniziato a studiare la normativa scolastica è stata rivoltata come un calzino .. e adesso si parla pure di un nuovo TU del pubblico impiego ... l'unica cosa che penso è che DUBITO che coloro che FORSE UN GIORNO ci esamineranno saranno così tanto aggiornati :D :D :D

Da: @Debora senza la h	20/04/2017 20:57:47
Non ti preoccupare, saranno abbastanza aggiornati per fregarci ancora una volta.

Da: Non ne sarei tanto sicuro	20/04/2017 21:50:42
Il TAR deve pronunciarsi a breve sulla richiesta di visione della documentazione dei pendenti farlocchi e non s'intravedono motivi per non concederla. E quando salteranno fuori le carte, ne succederanno delle belle. Vedremo se li schiodano o meno quando si scoprirà che le pendenze erano inesistenti, con tutto quello che ne potrà conseguire. La pazienza è la virtù dei forti.