Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/04/2017 22:03:41
Ehi , avete visto ? Da 1500 posti inesistenti sono passati a 2000 posti inesistenti . Gioite , pppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Da: @Prrrrrrrrrrrr!!!!!!!!! 01/04/2017 22:32:41
Okaka, fui!

Da: Credo 02/04/2017 10:56:32
Credo che la sanatoria per 2011 non si possa fare semplicemente perche sono troppi e questo inficerebbe i posti da mettere a bando nel prossimo concorso.
D altronde è giusto cosi troppe sanatorie creerebbero precedenti. I futuri pendenti vorranno sanatoria pure loro. Ma scherziamo ?

Da: @Credo 02/04/2017 11:14:22
Come darti torto, del resto l'unico modo per diventare ds è partecipare a concorsi truccati, in quel caso non importano i numeri. Non ti preoccupare, perchè ciò che viene negato ex lege sarà dato per sentenza, è solo questione di tempo.

Da: Credo 02/04/2017 12:38:42
Ma che dici?
Per sentenza ? Vaneggi.....

Da: L''aspetto più inquietante 02/04/2017 13:32:11
dal momento che le questioni trattate riguardano persone che operano in ambito scolastico, educatori che dovrebbero inculcare nei discenti innanzitutto principi di equità e di giustizia, è che si sia accettato tranquillamente il fatto che ci siano concorrenti del concorso bandito nel 2004, che, dopo essere stati bocciati, anche più volte, alle prove, abbiano poi potuto attingere al risultato con documentazioni e contenziosi fasulli, continuando, a tutt'oggi, a rimanere al loro posto, senza che gli uffici competenti, magistratura compresa, siano ancora intervenuti pure per chiarire e fare piena luce sulla vicenda, mentre, con motivazioni pretestuose, per lo più, si legge, di tipo numerico, si vorrebbe negare tale opportunità, questa volta con contenziosi però, aspetto di non poco conto, reali e riscontrabili, carte alla mano, a ricorrenti del concorso del 2011. Converrete che questo atteggiamento è inaccettabile oltre che palesemente non condivisibile.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per post precedente 02/04/2017 14:57:05
È inaccettabile che i ricorrenti del 2011 per affermare i loro diritti pretestuosi sputino fango sui ricorrenti 2004 che per legge dello Stato hanno partecipato al corso concorso a a pieno diritto, considerando poi che mirano ad ottenere lo stesso corso concorso senza avere gli stessi reqiusiti di legittimita' previsti e stabiliti dalla 107 del 20015. Fai pena.

Da: zzzzzz 02/04/2017 14:58:00
Questo è l'esempio che ci danno dall'alto. Solo il mio culo deve salvare l'Italia? Ma per favore non diciamo cavolate. Del resto, basta tenere in conto quanta poca considerazione hanno di noi docenti. Stipendio da fame e legati al guinzaglio della 107. Svegliati collega. Se vuoi fare il martire, o il missionario, ti consiglio altri Paesi. Non certo l'Italia.

Da: Ministro c''illumini: risponda all''interrogazione 02/04/2017 16:20:58
Il 4 novembre del 2015, l'on. Marco Di Lello ha presentato un'interrogazione a risposta scritta indirizzata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca (al link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651). In essa, partendo dalla premessa che alcuni candidati al concorso per dirigenti scolastici, bandito nel lontano 2004, nelle regioni della Campania e dell'Abruzzo, erano stati ammessi, nell'agosto del 2015, al corso intensivo di formazione e alla relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107 - prova superata da tutti i partecipanti al suddetto corso, con immediata nomina a dirigenti scolastici - si rilevavano alcuni emblematici aspetti. In particolare si affermava che: "Il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata" e, più avanti, che: "Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo". Al riguardo l'interrogante concludeva chiedendo: "quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". Ebbene, a distanza di quasi un mese dall'interrogazione, nello stato dell'iter, risulta che essa è ancora "in corso". Ministro, non ci tenga sulle spine! Risponda con cortese sollecitudine alle domande che le sono state poste! Quella coincidenza dei nominativi dei candidati che hanno fruito delle apposite norme della legge sulla cosiddetta "buona scuola" con quelli delle sentenze definitive del Consiglio di Stato, indicate dall'interrogante, è solo una pura coincidenza o si tratta proprio delle stesse persone? In altre parole, i partecipanti alle procedure applicative dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ai quali fa riferimento l'interrogazione, avevano o non avevano un contenzioso pendente all'atto dell'entrata in vigore della suddetta legge? Aspettiamo, fiduciosi, una risposta, possibilmente a breve, anche alla luce del lungo tempo già trascorso, quasi un anno e mezzo! Grazie!

Da: @ Per post precedente 02/04/2017 17:23:45
Ministro la prego lo faccia. Grazie

Da: Per post precedente 02/04/2017 22:32:02
Il ministro ha ben altro a cui pensare che a pochi DS sanati.Spettava all' USR fare i controlli, immagino li abbiano fatti allo stesso modo in cui hanno gestito i concorsi regionali. I DS sanati non li tocca nessuno e non certo si dimetteranno....

Da: Tanto va la gatta al lardo... 03/04/2017 02:37:28
Appena la magistratura consentirà l'accesso ai documenti richiesti, dopo il mancato assenso degli interessati ( ma se non avevano nulla da nascondere perché si sono opposti? ), potrebbe scoppiare una vera e propria bomba, e sulla prescrizione non conterei molto perché devono trascorrere dieci anni, laddove è passato appena un anno e mezzo. C'è tempo sufficiente anche per i tre gradi di un giudizio penale.

Da: Si tratterebbe, eventualmente, di 03/04/2017 07:09:01
reato continuativo e la prescrizione decorrerebbe, in ogni caso, dal momento in cui cesserebbe la relazione dell'evento criminoso dai suoi effetti (fare il preside). Per cui, "Tanto va la gatta al lardo...", il problema della prescrizione non si pone proprio in questi, come in altri, casi (es. concorsi truccati con l'assunzione del "truccatore"). Non suegui i fatti di cronaca ?

Da: Per post precedente 03/04/2017 14:17:38
Tutte stupidaggini evidentemente hanno le carte in regola e chi le ha controllate in caso non fosse cosi' dovrà spiegare perche' e non i Dirigenti.

Da: Scusate 03/04/2017 15:12:08
..."la prescrizione decorrerebbe, in ogni caso, dal momento in cui cesserebbe (cesso rebbe) la relazione dell'evento criminoso"...

Ma che italiano è? E la consetio temporum?
Direi che sei perfetto per fare il ds.

Da: @ Scusate 03/04/2017 15:20:33
Secondo me tu hai problemi seri e non solo rispetto alla conoscenza della madre lingua e delle sue origini. Avresti gradito l'uso del congiuntivo (cessasse)? . Ma fammi il piacere !!!!

Da: Scusate 03/04/2017 15:30:45
Sai credevo di conoscere la concordanza dei tempi, ma, dopo la tua "lectio magistralis", dovrò rivedere le mie certezze in campo linguistico, evidentemente non sono all'altezza come crederebbi.

Da: per tutti 03/04/2017 16:50:39
no scusate, non volevo fare della facile ironia e nemmeno il pesce d'aprile. Penso solo che il noto portale della scuola che conosciamo tutti, orizzonte ecc. difficilmente si sbaglia. Penso al fatto che tutte le volte che ha scritto una cosa sui vari pas tfa e chi più ne ha più ne metta ha detto il vero, parlando di tempistiche intendo,quindi mi sembra strano che scrivano che il concorso esce ad aprile e poi non è vero.... ma magari invece mi sbaglio? Staremo a vedere.

Da: FaceTime 03/04/2017 17:06:32
Scusate, c'è, secondo voi, la possibilità di esercitarsi con dei tests aggiornati? Da quanto ho visto sono per lo più a pagamento..

Da: Se l''orizzonte 03/04/2017 17:44:34
garda all'orizzonte, quel che c'è all'orizzonte, resta all'orizzonte.

Da: per@ Se L''orizzonte 03/04/2017 19:16:25
ahahahahahahahahahhah tu dici???

Da: Il concorso esce 03/04/2017 20:22:30
Mi sto leccando i baffi dall'emozione...

Da: Per la precisione 03/04/2017 22:17:36
Come si può leggere nel link allegato, dove la Procura chiede e ottiene la prescrizione dal Tribunale per i reati ascritti, perché sono decorsi dieci anni da quando il concorso sarebbe stato truccato. C'è comunque ancora tanto tempo per accertare le eventuali attività truffaldine e comminate le relative pene a interessati e complici. http://bari.ilquotidianoitaliano.com/cronaca/2016/06/news/bari-prescrizione-concorsi-medicina-truccati-indagine-archiviata-122565.html/

Da: @ Per la precisione 04/04/2017 07:02:51
Ha chiesta l'archiviazione e non sono ancora stati archiviati e non potranno essere archiviati, perchè, se fossero stati assunti, il reato compiuto non si esaurisce nella condotta tenuta in sede di esami (per i concorrenti e non per i commissari di esame, nei confronti dei quali interverrebbe la prescrizione -si vedano i principi giurisprudenziali consolidati della suprema corte di cassazione-), ma si perpetua quotidianamente. Dovrà cambiare, al massimo, il capo di imputazione.

Da: @ Per la precisione 04/04/2017 07:05:26
Come si legge nell'articolo che gentilmente ci posti, la prescrizione riguarda i commissari della commissione di esami del concorso e non i concorrenti.

Da: Non riguarda il concorso 2011 04/04/2017 09:15:06
Questo è sicuro, ma se malauguratamente succedesse una cosa simile, sarebbe un'immane sciagura che non lascerebbe feriti sul campo, sarebbe cioè come rompere inaspettatamente il vaso di Pandora, da cui uscirebbe fuori senza alcun freno, una copiosa lava nauseabonda rimasta in esso temporaneamente confinata con dovuta maestria, in attesa che fosse attivato quanto prima un processo di depurazione e decontaminazione, finalizzato al ripristino della concordia riparando i notevoli danni prodotti, e contestualmente riducendo nei limiti del possibile il numero dei feriti su vari fronti.

in attesa di eventi in grado diinsieme a una lunga black listda lungo tempo per opportunità reciproche senza paura tutte le magagne non ancora rivelate e la lunga black list i molteplici responsabili

Da: Non riguarda il concorso 2011 04/04/2017 09:17:17
Correggo:
Questo è sicuro, ma se malauguratamente succedesse una cosa simile, sarebbe un'immane sciagura che non lascerebbe feriti sul campo, sarebbe cioè come rompere inaspettatamente il vaso di Pandora, da cui uscirebbe fuori senza alcun freno, una copiosa lava nauseabonda rimasta in esso temporaneamente confinata con dovuta maestria, in attesa che fosse attivato quanto prima un processo di depurazione e decontaminazione, finalizzato al ripristino della concordia riparando i notevoli danni prodotti, e contestualmente riducendo nei limiti del possibile il numero dei feriti su vari fronti.

Da: @Non riguarda il concorso 2011 04/04/2017 15:29:22
Quanta ingenuità, quasi commovente...

Da: L''ANP 04/04/2017 15:49:58
chiede che non ci siano più reggenze, quindi ordina al governo di trovare una imminente soluzione.
Come sempre sarà accontentata.
Non c'entra niente il 2011, non è contemplato dalla legge.

Da: X sopra 04/04/2017 16:08:36
Cioè?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/04/2017 22:03:41
Ehi , avete visto ? Da 1500 posti inesistenti sono passati a 2000 posti inesistenti . Gioite , pppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Da: @Prrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!	01/04/2017 22:32:41
Okaka, fui!

Da: Credo	02/04/2017 10:56:32
Credo che la sanatoria per 2011 non si possa fare semplicemente perche sono troppi e questo inficerebbe i posti da mettere a bando nel prossimo concorso. D altronde è giusto cosi troppe sanatorie creerebbero precedenti. I futuri pendenti vorranno sanatoria pure loro. Ma scherziamo ?

Da: @Credo	02/04/2017 11:14:22
Come darti torto, del resto l'unico modo per diventare ds è partecipare a concorsi truccati, in quel caso non importano i numeri. Non ti preoccupare, perchè ciò che viene negato ex lege sarà dato per sentenza, è solo questione di tempo.

Da: Credo	02/04/2017 12:38:42
Ma che dici? Per sentenza ? Vaneggi.....

Da: L''aspetto più inquietante	02/04/2017 13:32:11
dal momento che le questioni trattate riguardano persone che operano in ambito scolastico, educatori che dovrebbero inculcare nei discenti innanzitutto principi di equità e di giustizia, è che si sia accettato tranquillamente il fatto che ci siano concorrenti del concorso bandito nel 2004, che, dopo essere stati bocciati, anche più volte, alle prove, abbiano poi potuto attingere al risultato con documentazioni e contenziosi fasulli, continuando, a tutt'oggi, a rimanere al loro posto, senza che gli uffici competenti, magistratura compresa, siano ancora intervenuti pure per chiarire e fare piena luce sulla vicenda, mentre, con motivazioni pretestuose, per lo più, si legge, di tipo numerico, si vorrebbe negare tale opportunità, questa volta con contenziosi però, aspetto di non poco conto, reali e riscontrabili, carte alla mano, a ricorrenti del concorso del 2011. Converrete che questo atteggiamento è inaccettabile oltre che palesemente non condivisibile.

Da: Per post precedente	02/04/2017 14:57:05
È inaccettabile che i ricorrenti del 2011 per affermare i loro diritti pretestuosi sputino fango sui ricorrenti 2004 che per legge dello Stato hanno partecipato al corso concorso a a pieno diritto, considerando poi che mirano ad ottenere lo stesso corso concorso senza avere gli stessi reqiusiti di legittimita' previsti e stabiliti dalla 107 del 20015. Fai pena.

Da: zzzzzz	02/04/2017 14:58:00
Questo è l'esempio che ci danno dall'alto. Solo il mio culo deve salvare l'Italia? Ma per favore non diciamo cavolate. Del resto, basta tenere in conto quanta poca considerazione hanno di noi docenti. Stipendio da fame e legati al guinzaglio della 107. Svegliati collega. Se vuoi fare il martire, o il missionario, ti consiglio altri Paesi. Non certo l'Italia.

Da: Ministro c''illumini: risponda all''interrogazione	02/04/2017 16:20:58
Il 4 novembre del 2015, l'on. Marco Di Lello ha presentato un'interrogazione a risposta scritta indirizzata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca (al link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651). In essa, partendo dalla premessa che alcuni candidati al concorso per dirigenti scolastici, bandito nel lontano 2004, nelle regioni della Campania e dell'Abruzzo, erano stati ammessi, nell'agosto del 2015, al corso intensivo di formazione e alla relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107 - prova superata da tutti i partecipanti al suddetto corso, con immediata nomina a dirigenti scolastici - si rilevavano alcuni emblematici aspetti. In particolare si affermava che: "Il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata" e, più avanti, che: "Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo". Al riguardo l'interrogante concludeva chiedendo: "quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". Ebbene, a distanza di quasi un mese dall'interrogazione, nello stato dell'iter, risulta che essa è ancora "in corso". Ministro, non ci tenga sulle spine! Risponda con cortese sollecitudine alle domande che le sono state poste! Quella coincidenza dei nominativi dei candidati che hanno fruito delle apposite norme della legge sulla cosiddetta "buona scuola" con quelli delle sentenze definitive del Consiglio di Stato, indicate dall'interrogante, è solo una pura coincidenza o si tratta proprio delle stesse persone? In altre parole, i partecipanti alle procedure applicative dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ai quali fa riferimento l'interrogazione, avevano o non avevano un contenzioso pendente all'atto dell'entrata in vigore della suddetta legge? Aspettiamo, fiduciosi, una risposta, possibilmente a breve, anche alla luce del lungo tempo già trascorso, quasi un anno e mezzo! Grazie!

Da: @ Per post precedente	02/04/2017 17:23:45
Ministro la prego lo faccia. Grazie

Da: Per post precedente	02/04/2017 22:32:02
Il ministro ha ben altro a cui pensare che a pochi DS sanati.Spettava all' USR fare i controlli, immagino li abbiano fatti allo stesso modo in cui hanno gestito i concorsi regionali. I DS sanati non li tocca nessuno e non certo si dimetteranno....

Da: Tanto va la gatta al lardo...	03/04/2017 02:37:28
Appena la magistratura consentirà l'accesso ai documenti richiesti, dopo il mancato assenso degli interessati ( ma se non avevano nulla da nascondere perché si sono opposti? ), potrebbe scoppiare una vera e propria bomba, e sulla prescrizione non conterei molto perché devono trascorrere dieci anni, laddove è passato appena un anno e mezzo. C'è tempo sufficiente anche per i tre gradi di un giudizio penale.

Da: Si tratterebbe, eventualmente, di	03/04/2017 07:09:01
reato continuativo e la prescrizione decorrerebbe, in ogni caso, dal momento in cui cesserebbe la relazione dell'evento criminoso dai suoi effetti (fare il preside). Per cui, "Tanto va la gatta al lardo...", il problema della prescrizione non si pone proprio in questi, come in altri, casi (es. concorsi truccati con l'assunzione del "truccatore"). Non suegui i fatti di cronaca ?

Da: Per post precedente	03/04/2017 14:17:38
Tutte stupidaggini evidentemente hanno le carte in regola e chi le ha controllate in caso non fosse cosi' dovrà spiegare perche' e non i Dirigenti.

Da: Scusate	03/04/2017 15:12:08
..."la prescrizione decorrerebbe, in ogni caso, dal momento in cui cesserebbe (cesso rebbe) la relazione dell'evento criminoso"... Ma che italiano è? E la consetio temporum? Direi che sei perfetto per fare il ds.

Da: @ Scusate	03/04/2017 15:20:33
Secondo me tu hai problemi seri e non solo rispetto alla conoscenza della madre lingua e delle sue origini. Avresti gradito l'uso del congiuntivo (cessasse)? . Ma fammi il piacere !!!!

Da: Scusate	03/04/2017 15:30:45
Sai credevo di conoscere la concordanza dei tempi, ma, dopo la tua "lectio magistralis", dovrò rivedere le mie certezze in campo linguistico, evidentemente non sono all'altezza come crederebbi.

Da: per tutti	03/04/2017 16:50:39
no scusate, non volevo fare della facile ironia e nemmeno il pesce d'aprile. Penso solo che il noto portale della scuola che conosciamo tutti, orizzonte ecc. difficilmente si sbaglia. Penso al fatto che tutte le volte che ha scritto una cosa sui vari pas tfa e chi più ne ha più ne metta ha detto il vero, parlando di tempistiche intendo,quindi mi sembra strano che scrivano che il concorso esce ad aprile e poi non è vero.... ma magari invece mi sbaglio? Staremo a vedere.

Da: FaceTime	03/04/2017 17:06:32
Scusate, c'è, secondo voi, la possibilità di esercitarsi con dei tests aggiornati? Da quanto ho visto sono per lo più a pagamento..

Da: Se l''orizzonte	03/04/2017 17:44:34
garda all'orizzonte, quel che c'è all'orizzonte, resta all'orizzonte.

Da: per@ Se L''orizzonte	03/04/2017 19:16:25
ahahahahahahahahahhah tu dici???

Da: Il concorso esce	03/04/2017 20:22:30
Mi sto leccando i baffi dall'emozione...

Da: Per la precisione	03/04/2017 22:17:36
Come si può leggere nel link allegato, dove la Procura chiede e ottiene la prescrizione dal Tribunale per i reati ascritti, perché sono decorsi dieci anni da quando il concorso sarebbe stato truccato. C'è comunque ancora tanto tempo per accertare le eventuali attività truffaldine e comminate le relative pene a interessati e complici. http://bari.ilquotidianoitaliano.com/cronaca/2016/06/news/bari-prescrizione-concorsi-medicina-truccati-indagine-archiviata-122565.html/

Da: @ Per la precisione	04/04/2017 07:02:51
Ha chiesta l'archiviazione e non sono ancora stati archiviati e non potranno essere archiviati, perchè, se fossero stati assunti, il reato compiuto non si esaurisce nella condotta tenuta in sede di esami (per i concorrenti e non per i commissari di esame, nei confronti dei quali interverrebbe la prescrizione -si vedano i principi giurisprudenziali consolidati della suprema corte di cassazione-), ma si perpetua quotidianamente. Dovrà cambiare, al massimo, il capo di imputazione.

Da: @ Per la precisione	04/04/2017 07:05:26
Come si legge nell'articolo che gentilmente ci posti, la prescrizione riguarda i commissari della commissione di esami del concorso e non i concorrenti.

Da: Non riguarda il concorso 2011	04/04/2017 09:15:06
Questo è sicuro, ma se malauguratamente succedesse una cosa simile, sarebbe un'immane sciagura che non lascerebbe feriti sul campo, sarebbe cioè come rompere inaspettatamente il vaso di Pandora, da cui uscirebbe fuori senza alcun freno, una copiosa lava nauseabonda rimasta in esso temporaneamente confinata con dovuta maestria, in attesa che fosse attivato quanto prima un processo di depurazione e decontaminazione, finalizzato al ripristino della concordia riparando i notevoli danni prodotti, e contestualmente riducendo nei limiti del possibile il numero dei feriti su vari fronti. in attesa di eventi in grado diinsieme a una lunga black listda lungo tempo per opportunità reciproche senza paura tutte le magagne non ancora rivelate e la lunga black list i molteplici responsabili

Da: Non riguarda il concorso 2011	04/04/2017 09:17:17
Correggo: Questo è sicuro, ma se malauguratamente succedesse una cosa simile, sarebbe un'immane sciagura che non lascerebbe feriti sul campo, sarebbe cioè come rompere inaspettatamente il vaso di Pandora, da cui uscirebbe fuori senza alcun freno, una copiosa lava nauseabonda rimasta in esso temporaneamente confinata con dovuta maestria, in attesa che fosse attivato quanto prima un processo di depurazione e decontaminazione, finalizzato al ripristino della concordia riparando i notevoli danni prodotti, e contestualmente riducendo nei limiti del possibile il numero dei feriti su vari fronti.

Da: @Non riguarda il concorso 2011	04/04/2017 15:29:22
Quanta ingenuità, quasi commovente...

Da: L''ANP	04/04/2017 15:49:58
chiede che non ci siano più reggenze, quindi ordina al governo di trovare una imminente soluzione. Come sempre sarà accontentata. Non c'entra niente il 2011, non è contemplato dalla legge.