Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152621 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Potrebbe essere tra quelli 12/03/2017 15:15:16
Che domani s'incontrano con la ministra nel milanese? Zona dove notoriamente ci sono diversi pendenti del 2004, provenienti da altre regioni, nominati nell'ottobre del 2015, dopo aver partecipato alle procedure della cosiddetta "buona scuola".

Da: Perdente 12/03/2017 16:31:16
Qualche risposta a chi pensa che io sia un'altra persona:
a) sono un uomo, maturo (forse anche un po' troppo);
b) non me la canto e non me la suono, perché sono stonatissimo e perché -sebbene da ragazzo abbia suonato la chitarra- non sono un musicista;
c) non sono dirigente; vorrei tanto poterlo diventare, ma purtroppo, per vari motivi, resto tuttora docente.
d) non sono fuori sede; lavoro in provincia di Napoli;
e) sono stato veramente bocciato, esattamente nel modo che ho descritto: una prova scritta superata, l'altra appena insufficiente.

Questo è quanto. Chi ci crede ci crede, chi no, amen.

Per quanto possa sembrare strano, esistono ancora persone -come me- che sanno accettare le sconfitte e non cercano rimedi legali.

Adesso vi lascio e torno a dedicarmi al mio studio. Oggi studio il diritto costituzionale, materia che amo.

Da: Ma chi sono 12/03/2017 16:52:39
I pendenti del 2004, provenienti da altre regioni, che, a seguito delle procedure della legge 107, furono nominati in Lombardia nell'ottobre del 2015?

Da: @ Perdente 12/03/2017 18:11:33
Sei nella parte orientale dell'Italia settentrionale.

Da: @ma chi sono 12/03/2017 18:27:01
Ho trovato sul sito dell'USR della Lombardia la nota del 13 ottobre 2015 con l'elenco allegato.

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo_14967_13_ottobre_2015/

Da: @Spiegazione 12/03/2017 21:23:37
http://images.statuscope.co/statuscope/files/cache/image/d53dab1106401919a4b2c10dd5870177.png

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Perdente 12/03/2017 21:23:44
Da: @ Perdente 12/03/2017 18.11.33
Sei nella parte orientale dell'Italia settentrionale.

Sì, vabbe'. Ciao!

Da: Vicenda esemplare 12/03/2017 21:35:16
CONCORSO DS 2006:

- Preselezione (a punti) non superata.

V
- Ricorso avverso la preselezione.

V
- Accesso alle prove scritte con sospensiva TAR.

V
- Prove scritte non superate.

V
- Ricorso avverso esito prove scritte.

V
- Svolgimento nuove prove scritte grazie a sentenza TAR.

V
- Nuove prove scritte non superate.

V
- Ricorso avverso esiti nuove prove scritte.

V
- Pendenza di giudizio (???)

V
- "Buona Scuola"

V
- Sanatoria

V
- Corso di formazione di 80 ore

V
- Tutti i concorrenti promossi

V
- DIRIGENTE SCOLASTICO

(No comment)

Da: Per Sj 12/03/2017 21:57:20
Visto come ci si sacrifica per diventare Ds????????

Da: Per Sj 12/03/2017 21:58:57
Studio matto e disperatissimoooooo

Da: Quelli che sono in zona 12/03/2017 22:07:43
non potrebbero cercare domani mattina d'incontrare la ministra per avere notizie sia sui contenziosi pendenti che sul nuovo concorso?

http://www.ilgiorno.it/martesana/cronaca/pioltello-satellite-milano-ministro-fedeli-1.2953243

Da: X Sopra 12/03/2017 22:33:41
Quelli che sono in zona e' meglio che non si fanno vedere dal ministro....qualcuno di loro potrebbe essere farlocco!!!!

Da: Se ci si riferisce 13/03/2017 00:26:53
ai pendenti del 2004, si può usare il presente indicativo al posto del condizionale. Chi ha seguito tutta la discussione, ha già capito il perché. Potrebbe essere una rara occasione per conoscerne qualcuno di persona.

Da: ... 13/03/2017 03:26:53
Che noia questa storia dei Pendenti oggi Dirigenti. Con tutto lo schifo nei concorsi che volevate ? hanno fatto bene a presentare ricorso. Non lu r i muove nessuno.

Da: X Sopra 13/03/2017 10:45:24
Si vedra' come andra' a finire.....la giustizia fara' il suo corso

Da: @xsopra 13/03/2017 13:23:14
La giustizia? Aaahhhhhahajhhhhhh

Da: DS 13/03/2017 14:52:55
Quando sapremo ... Se la voluntatas di sanare c'è o no ? Speriamo in tempi congrui.

Da: Allora 13/03/2017 20:25:40
Si sana o non si sana?

Da: Ma 13/03/2017 20:57:35
Cosa si deve sanare? I pendenti 2011?
Ah ah L ' occasione l' avete persa
A studiare ....so sicura sarete ancora bocciati! Scommettiamo?
Allora farete un duplice ricorso
Vedrete doppia bocciatura

Da: La sanatoria 13/03/2017 21:16:24
(se mai ci sarà) sarà deludente, vedrete!

Da: @ Ma 14/03/2017 01:45:21
Tu, invece, l'occasione non devi averla persa, dico bene? E scommetto che non l'hai persa perché hai studiato...ah ah... non è forse questo ciò che pensi? Purtroppo devo riportarti nella reltà, perché non è andata così, talvolta a furia di ripetere una bugia si finisce col credere che essa sia una verità.

Da: Unonessunocentomila 14/03/2017 10:57:49
Ma...che faccia tosta

Da: Sei sicura 14/03/2017 12:09:40
che ad avere la faccia tosta siano gli altri e non tu?

Da: Unonessunocentomila 14/03/2017 12:30:16
La faccia tosta è di chi fa finta di aver vinto per merito e trova tempo di sbeffeggiare gli altri.

Da: Argo 14/03/2017 13:29:41
Che noiosi i presunti dirigenti che non vogliono che altri a torto o ragione ricoprano il loro stesso ruolo!!!! Andate al mare a.....

Da: lu 14/03/2017 13:45:10
ma x questo concorso usciranno i test preselettivi un mese prima come quello precedente?

Da: Ma 14/03/2017 15:13:50
Non sapete manco leggere una bozza di regolamento?
Blah
Beh da bocciati farete un ricorsino

Da: Non tirate troppo la corda 14/03/2017 15:54:13
Altrimenti per smentire qualcuno potrebbe rendere pubblici sia i riferimenti sia gli estratti, peraltro reperibili anche sul sito della Giustizia amministrativa, dei ricorsi e delle sentenze definitive - alcune citate anche nell'interrogazione dell'on Di Lello - che dimostrerebbero che alcuni dei pendenti del 2004, ai quali si fa riferimento, all'atto dell'entrata in vigore della 107, non avrebbero più avuto i requisiti per partecipare al corso intensivo di 80 ore. Gli stessi tra i quali ci sarebbero quelli che non hanno dato l'assenso per il richiesto accesso agli atti. Ma se avevano le carte in regola, perché si sarebbero opposti? Chi dall'interno avrebbe sostenuto all'epoca l'operazione delle pendenze, non più esistenti, del 2004, facendo fuori, scientemente, i veri pendenti del 2011, avrebbe anche "consigliato" di rimanere per qualche anno lontano dalle regioni d'appartenenza, molto "calde" in quanto all'epoca ancora con graduatorie di merito del concorso del 2011 non esaurite, nel tentativo di evitare polemiche ma anche presumibili denunce, Aspettando che si quietassero le acque agitate per far passare, quanto più possibile, sotto silenzio un'operazione che nell'arco di un paio di mesi dalla pubblicazione della legge 107, in tempi dunque del tutto inusitati per la pubblica amministrazione, portò ad assegnare anche le sedi, cosa che per i neo dirigenti avvenne entro la prima metà del mese di ottobre del 2015. Per questo, è forse solo per questo, non avrebbero mai fatto ricorso contro una presunta pretesa di una riserva di posti nelle regioni di provenienza, peraltro ad anno scolastico iniziato. Con il ricorso si sarebbero buttati la zappa sui piedi, in quanto la magistratura, esaminando la documentazione da allegare necessariamente, avrebbe potuto evidenziare che mancavano i requisiti e che in alcuni casi le pendenze, che avevano dato luogo alle nomine, erano inesistenti a luglio 2015, con conseguenze immaginabili. Anche in questa occasione il "grande vecchio" avrebbe consigliato "saggiamente" di soprassedere. Peraltro, nell'anno scolastico corrente, una parte dei "fuori sede", vuoi per la legge 104 vuoi per l'assenso dell'USR competente, è rientrata. Nelle regioni dove tale assenso è stato negato gli interessati si starebbero attivando, in tutte le sedi e in ogni occasione, affinché tale possibilità possa essere concessa per l'anno prossimo, alla luce del dato che il contratto prevede invece una permanenza triennale nella sede attuale, dunque fino all'anno scolastico 2017/2018 incluso. Sotto questo aspetto è credibile che stiamo cercando appoggi all'interno dell'amministrazione per superare il precedente diniego. Ma coloro che da sempre seguono la complessa quanto intricata vicenda stanno continuando a monitorare la situazione è non molleranno, nell'attesa che la magistratura inquirente faccia piena luce sulle nomine derivate da eventuali pendenze inesistenti, relative al concorso del 2004, cosa che, ancora una volta, si auspica possa avvenire in tempi rapidi.

Da: per post precedente 14/03/2017 16:34:58
Veramente è stato fatto ricorso al tar per l'accantonamento dei posti e un giorno questi ds saranno anche risarciti dalla pubblica amministrazione

Da: per post precedente 14/03/2017 16:35:10
Veramente è stato fatto ricorso al tar per l'accantonamento dei posti e un giorno questi ds saranno anche risarciti dalla pubblica amministrazione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Potrebbe essere tra quelli	12/03/2017 15:15:16
Che domani s'incontrano con la ministra nel milanese? Zona dove notoriamente ci sono diversi pendenti del 2004, provenienti da altre regioni, nominati nell'ottobre del 2015, dopo aver partecipato alle procedure della cosiddetta "buona scuola".

Da: Perdente	12/03/2017 16:31:16
Qualche risposta a chi pensa che io sia un'altra persona: a) sono un uomo, maturo (forse anche un po' troppo); b) non me la canto e non me la suono, perché sono stonatissimo e perché -sebbene da ragazzo abbia suonato la chitarra- non sono un musicista; c) non sono dirigente; vorrei tanto poterlo diventare, ma purtroppo, per vari motivi, resto tuttora docente. d) non sono fuori sede; lavoro in provincia di Napoli; e) sono stato veramente bocciato, esattamente nel modo che ho descritto: una prova scritta superata, l'altra appena insufficiente. Questo è quanto. Chi ci crede ci crede, chi no, amen. Per quanto possa sembrare strano, esistono ancora persone -come me- che sanno accettare le sconfitte e non cercano rimedi legali. Adesso vi lascio e torno a dedicarmi al mio studio. Oggi studio il diritto costituzionale, materia che amo.

Da: Ma chi sono	12/03/2017 16:52:39
I pendenti del 2004, provenienti da altre regioni, che, a seguito delle procedure della legge 107, furono nominati in Lombardia nell'ottobre del 2015?

Da: @ Perdente	12/03/2017 18:11:33
Sei nella parte orientale dell'Italia settentrionale.

Da: @ma chi sono	12/03/2017 18:27:01
Ho trovato sul sito dell'USR della Lombardia la nota del 13 ottobre 2015 con l'elenco allegato. http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo_14967_13_ottobre_2015/

Da: @Spiegazione	12/03/2017 21:23:37
http://images.statuscope.co/statuscope/files/cache/image/d53dab1106401919a4b2c10dd5870177.png

Da: Perdente	12/03/2017 21:23:44
Da: @ Perdente 12/03/2017 18.11.33 Sei nella parte orientale dell'Italia settentrionale. Sì, vabbe'. Ciao!

Da: Vicenda esemplare	12/03/2017 21:35:16
CONCORSO DS 2006: - Preselezione (a punti) non superata. V - Ricorso avverso la preselezione. V - Accesso alle prove scritte con sospensiva TAR. V - Prove scritte non superate. V - Ricorso avverso esito prove scritte. V - Svolgimento nuove prove scritte grazie a sentenza TAR. V - Nuove prove scritte non superate. V - Ricorso avverso esiti nuove prove scritte. V - Pendenza di giudizio (???) V - "Buona Scuola" V - Sanatoria V - Corso di formazione di 80 ore V - Tutti i concorrenti promossi V - DIRIGENTE SCOLASTICO (No comment)

Da: Per Sj	12/03/2017 21:57:20
Visto come ci si sacrifica per diventare Ds????????

Da: Per Sj	12/03/2017 21:58:57
Studio matto e disperatissimoooooo

Da: Quelli che sono in zona	12/03/2017 22:07:43
non potrebbero cercare domani mattina d'incontrare la ministra per avere notizie sia sui contenziosi pendenti che sul nuovo concorso? http://www.ilgiorno.it/martesana/cronaca/pioltello-satellite-milano-ministro-fedeli-1.2953243

Da: X Sopra	12/03/2017 22:33:41
Quelli che sono in zona e' meglio che non si fanno vedere dal ministro....qualcuno di loro potrebbe essere farlocco!!!!

Da: Se ci si riferisce	13/03/2017 00:26:53
ai pendenti del 2004, si può usare il presente indicativo al posto del condizionale. Chi ha seguito tutta la discussione, ha già capito il perché. Potrebbe essere una rara occasione per conoscerne qualcuno di persona.

Da: ...	13/03/2017 03:26:53
Che noia questa storia dei Pendenti oggi Dirigenti. Con tutto lo schifo nei concorsi che volevate ? hanno fatto bene a presentare ricorso. Non lu r i muove nessuno.

Da: X Sopra	13/03/2017 10:45:24
Si vedra' come andra' a finire.....la giustizia fara' il suo corso

Da: @xsopra	13/03/2017 13:23:14
La giustizia? Aaahhhhhahajhhhhhh

Da: DS	13/03/2017 14:52:55
Quando sapremo ... Se la voluntatas di sanare c'è o no ? Speriamo in tempi congrui.

Da: Ma	13/03/2017 20:57:35
Cosa si deve sanare? I pendenti 2011? Ah ah L ' occasione l' avete persa A studiare ....so sicura sarete ancora bocciati! Scommettiamo? Allora farete un duplice ricorso Vedrete doppia bocciatura

Da: La sanatoria	13/03/2017 21:16:24
(se mai ci sarà) sarà deludente, vedrete!

Da: @ Ma	14/03/2017 01:45:21
Tu, invece, l'occasione non devi averla persa, dico bene? E scommetto che non l'hai persa perché hai studiato...ah ah... non è forse questo ciò che pensi? Purtroppo devo riportarti nella reltà, perché non è andata così, talvolta a furia di ripetere una bugia si finisce col credere che essa sia una verità.

Da: Unonessunocentomila	14/03/2017 10:57:49
Ma...che faccia tosta

Da: Sei sicura	14/03/2017 12:09:40
che ad avere la faccia tosta siano gli altri e non tu?

Da: Unonessunocentomila	14/03/2017 12:30:16
La faccia tosta è di chi fa finta di aver vinto per merito e trova tempo di sbeffeggiare gli altri.

Da: Argo	14/03/2017 13:29:41
Che noiosi i presunti dirigenti che non vogliono che altri a torto o ragione ricoprano il loro stesso ruolo!!!! Andate al mare a.....

Da: lu	14/03/2017 13:45:10
ma x questo concorso usciranno i test preselettivi un mese prima come quello precedente?

Da: Ma	14/03/2017 15:13:50
Non sapete manco leggere una bozza di regolamento? Blah Beh da bocciati farete un ricorsino

Da: Non tirate troppo la corda	14/03/2017 15:54:13
Altrimenti per smentire qualcuno potrebbe rendere pubblici sia i riferimenti sia gli estratti, peraltro reperibili anche sul sito della Giustizia amministrativa, dei ricorsi e delle sentenze definitive - alcune citate anche nell'interrogazione dell'on Di Lello - che dimostrerebbero che alcuni dei pendenti del 2004, ai quali si fa riferimento, all'atto dell'entrata in vigore della 107, non avrebbero più avuto i requisiti per partecipare al corso intensivo di 80 ore. Gli stessi tra i quali ci sarebbero quelli che non hanno dato l'assenso per il richiesto accesso agli atti. Ma se avevano le carte in regola, perché si sarebbero opposti? Chi dall'interno avrebbe sostenuto all'epoca l'operazione delle pendenze, non più esistenti, del 2004, facendo fuori, scientemente, i veri pendenti del 2011, avrebbe anche "consigliato" di rimanere per qualche anno lontano dalle regioni d'appartenenza, molto "calde" in quanto all'epoca ancora con graduatorie di merito del concorso del 2011 non esaurite, nel tentativo di evitare polemiche ma anche presumibili denunce, Aspettando che si quietassero le acque agitate per far passare, quanto più possibile, sotto silenzio un'operazione che nell'arco di un paio di mesi dalla pubblicazione della legge 107, in tempi dunque del tutto inusitati per la pubblica amministrazione, portò ad assegnare anche le sedi, cosa che per i neo dirigenti avvenne entro la prima metà del mese di ottobre del 2015. Per questo, è forse solo per questo, non avrebbero mai fatto ricorso contro una presunta pretesa di una riserva di posti nelle regioni di provenienza, peraltro ad anno scolastico iniziato. Con il ricorso si sarebbero buttati la zappa sui piedi, in quanto la magistratura, esaminando la documentazione da allegare necessariamente, avrebbe potuto evidenziare che mancavano i requisiti e che in alcuni casi le pendenze, che avevano dato luogo alle nomine, erano inesistenti a luglio 2015, con conseguenze immaginabili. Anche in questa occasione il "grande vecchio" avrebbe consigliato "saggiamente" di soprassedere. Peraltro, nell'anno scolastico corrente, una parte dei "fuori sede", vuoi per la legge 104 vuoi per l'assenso dell'USR competente, è rientrata. Nelle regioni dove tale assenso è stato negato gli interessati si starebbero attivando, in tutte le sedi e in ogni occasione, affinché tale possibilità possa essere concessa per l'anno prossimo, alla luce del dato che il contratto prevede invece una permanenza triennale nella sede attuale, dunque fino all'anno scolastico 2017/2018 incluso. Sotto questo aspetto è credibile che stiamo cercando appoggi all'interno dell'amministrazione per superare il precedente diniego. Ma coloro che da sempre seguono la complessa quanto intricata vicenda stanno continuando a monitorare la situazione è non molleranno, nell'attesa che la magistratura inquirente faccia piena luce sulle nomine derivate da eventuali pendenze inesistenti, relative al concorso del 2004, cosa che, ancora una volta, si auspica possa avvenire in tempi rapidi.

Da: per post precedente	14/03/2017 16:34:58
Veramente è stato fatto ricorso al tar per l'accantonamento dei posti e un giorno questi ds saranno anche risarciti dalla pubblica amministrazione

Da: per post precedente	14/03/2017 16:35:10
Veramente è stato fatto ricorso al tar per l'accantonamento dei posti e un giorno questi ds saranno anche risarciti dalla pubblica amministrazione