Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152594 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Le interrogazioni postume 20/09/2016 15:05:55
Appaiono allo stato inutili quanto tardive. Quali attività svolsero al riguardo i parlamentari interroganti quando, nella legge 107 del 2015, furono introdotti, in sede di conversione, i commi 87 e 88 dell'articolo unico che limitava la soluzione dei contenziosi pendenti al soli concorsi del 2004 e del 2006? Perché non chiesero allora, com'era giusto che fosse, l'estensione della norma anche ai contenziosi pendenti del concorso bandito nel 2011? Dovrebbero sapere che, così come già accaduto per altre interrogazioni, come quella del novembre dell'anno scorso sullo stesso tema, potrebbero rimanere senza risposta, anche perché, come affermato da qualcuno, i ricorsi pendenti scaturiti dal concorso del 2011 non erano ancora "maturi", essendo decorsi solo pochi anni dal concorso, come se, in tema di contenziosi, non si valutasse la sostanza, circa la possibilità che lo Stato possa risultare effettivamente soccombente, ma contassero solo gli anni passati dalla presentazione. Ma qualcuno si è mai posto seriamente il problema di chiarire, una volta e per sempre, i reali motivi alla base di questa disparità di trattamento? Perché sono poi diventati dirigenti scolastici coloro che avevano i contenziosi pendenti per il concorso del 2004, sulla esistenza di una parte dei quali sono state espressi più volte dubbi e perplessità, mai chiariti, laddove la stessa procedura del corso intensivo e dell'esame finale non è stata offerta a coloro, con contenziosi certamente esistenti e facilmente verificabili, ai concorrenti del 2011? Quali furono i motivi di questa disparità di trattamento? In mancanza di una risposta chiarificatrice da parte degli uffici competenti, che, va sottolineato, a distanza di quasi un anno non c'è stata, si fa strada sempre di più il convincimento che solo un'indagine della magistratura, che ci auguriamo sia già partita, possa fare finalmente luce su una vicenda che resta, a tutt'oggi, tra le più oscure quanto incomprensibili pagine nel mondo dei concorso nostrani.

Da: in medio stat... 20/09/2016 15:53:22
L'errore di fondo di tutto il sistema scolastico nasce proprio dalla scarsa considerazione che ha la scuola e i docenti che la compongono ,per i nostri governi.Paradossalmente l'unico che sta facendo qualcosa e' proprio il tanto vituperato governo Renzi(500 euro carta docenti+80 euro+ bonus docenti).Certo di misure palliative si tratta ma e' comunque sempre qualcosa rispetto al niente dei precedenti governi e della maggior parte dei sindacati, complici tutti della proleritatizzazione della classe docente in questi ultimi anni.

Da: @interrogazooni 20/09/2016 17:33:17

Da: Gig 20/09/2016 18:50:03
Se non gli basta lo stipendio vadano a casa!

Da: Gig 20/09/2016 18:52:46
Rispondo a bresaola..Non ci sarà la batteria dei test prima così ci sarà una strage e andrà avanti solo chi ha studiato come è giusto che sia!

Da: fotonerg 20/09/2016 19:18:43
... e anche chi avrà, per virtù dello S.S., accesso anticipato alle domande ... no?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commissaria 20/09/2016 21:07:55
@ in medio stat Ma dove vivi sulla luna? se per te è qualcosa il bonus docenti in vista dell'abolizione degli scatti stipendiali beato te che sei felice. povera "itaglia"!!!!!!!!!

Da: in effetti 20/09/2016 21:34:57
580 euro sono pochi...
vedremo quanto darà il prossimo governo ....ammesso che sappia governare.
i populismi poi si scontrano con la realtà....se il paese (o la città)
non ha problemi, forse qualche tempo reggono se,invece ha qualche "debituccio" il fallimento è probabile ,non si può però dire che le promesse pre elettorali non possono essere mantenute per mancanza di fondi,... la situazione era già da prima sotto gli occhi di tutti! BuffoniBuffoniBuffoniBuffoniBuffoni travestiti da politici.
Il nuovo che avanza....ma quale...aridatemi Rutelli o qualsiasi altro vecchio politico!

Da: bellissimo 20/09/2016 21:37:34
L'intervento di deLuca sulle 3 pippe

Da: X I post precedenti 20/09/2016 21:47:38
Non è vero che le interrogazioni siano state postume per l'esclusione del 2011 dal corso intensivo. Immediatamente abbiamo fatto ricorso al tar, che prima ha concesso l'ammissione cautelare con pretesti di cui è meglio non dire e poi ha emesso delle sentenze che definire pretestuose è un eufemismo. Già l'anno scorso alcuni politici si erano mossi, ma sono stati stoppati dal miur. Altre interrogazioni sono state presentate periodicamente, solo una ha avuto una risposta, quella del toccafondi, propedeutica alle sentenze sul dm 499/15, perchè a un occhio attento non sfugge il fatto che queste potevano essere scritte proprio dal toccafondi, proprio per la coerenza che hanno rispetto a quella risposta all'interrogazione. Magari ci penserà qualche altro tar o il CdS a fare giustizia vera.
Chi ha fatto il concorso a ds sapeva benissimo quanto sia lo stipendio, quindi perchè lagnarsi? Per quanto riguarda la preselettiva non sono convinto che sarà di 50, ma potrebbe essere riproposta quella da 100 con batteria preventiva. Relativamente al bonus formativo e di merito meglio stendere un velo pietosto.

Da: xC''''è chi s''''indigna 20/09/2016 21:52:46
chi si lagna? ....penso però che anche a te roderebbe se dicessero che il tuo stipendio è di 53mila euro

Da: X I post precedenti (versione corretta) 20/09/2016 21:54:24
Non è vero che le interrogazioni per l'esclusione del 2011 dal corso intensivo siano state postume. Inoltre abbiamo fatto immediatamente ricorso al tar, che prima non ha concesso l'ammissione cautelare con pretesti di cui è meglio non dire e poi ha emesso delle sentenze che definire pretestuose è un eufemismo. Già l'anno scorso alcuni politici si erano mossi, ma sono stati stoppati dal miur. Altre interrogazioni sono state presentate periodicamente, ma solo una ha avuto una risposta, quella del toccafondi, propedeutica alle sentenze sul dm 499/15, perchè a un occhio attento non sfugge il fatto che queste potevano essere scritte da lui, proprio per la coerenza che hanno rispetto a quella risposta. Magari ci penserà qualche altro tar o il CdS a fare giustizia vera.
Chi ha fatto il concorso a ds sapeva benissimo quanto sia lo stipendio, quindi perchè lagnarsi? Per quanto riguarda la preselettiva non sono convinto che sarà di 50, perchè potrebbe essere riproposta quella da 100 con batteria preventiva (e per alcuni anche anticipata). Relativamente al bonus formativo e di merito meglio stendere un velo pietosto.

Da: xC''''è chi s''''indigna 20/09/2016 21:56:37
si chiama trasparenza obbligano a mettere online gli stipendi(lordi)
e poi c'è qualche capra che fa statistiche con dati non aggiornati

Da: @xC''''''''è chi s''''''''indigna 20/09/2016 21:58:26
Ma è quello che risulta dal sito trasparenza del Miur! Per essere sicuro ho controllato il cv di un neoassunto. Se il tuo è di 43.000 euro lordi allora sei vittima di una mancata applicazione del CCNL, quindi attua tutte le procedure necessarie. Come fanno a darti uno stipendio minore di ciò che è previsto contrattualmente? Perchè non ci dai il tuo nominativo, così da poter verificare noi stessi?

Da: @xC chi sindigna 20/09/2016 21:59:21
Sarò una capra ma io al tuo posto mi sarei già dimesso

Da: xC chi sindigna 20/09/2016 22:17:14
http://www.dirigentiscolasticitaliani.it/wp/quanto-guadagna-un-dirigente-scolastico/

Da: xC chi sindigna 20/09/2016 22:22:30
a quanto mi risulta le dimissioni dopo il primo anno non sono possibili

Da: xC chi sindigna 20/09/2016 22:28:53
a proposito di CV la cifra che si inserisce è quella da contratto ...se si inserisse quella da CU avresti delle sorprese...comunque,se vuoi far cambiare l'umore al tuo ds chiedigli come stanno le cose

Da: Disparità di trattamento? 20/09/2016 23:19:45
@ Quali furono i motivi di questa duisparità di trattamento fra i pendenti 2004/2006 e i pendenti 2011?

Il motivo è solo uno e semplice: i pendenti 2004/2006 avevano i loro santi protettori in Parlamento e al Governo mentre i secondi no. Fa davvero schifo come motivazione, ma intanto è così che è andata. Però, sono proprio tutte le cose come queste che al referendum faranno infine la differenza tra il Si e il No. Si, lo so, nella vita si può pure sbagliare qualche volta, questo è vero, ma in politica gli errori anche se commessi una sola volta alla fine si pagano sempre.

Da: ma che caxxo 21/09/2016 00:30:45
c'entra il referendum ? mi sembri come quello che,per far dispetto alla moglie si taglia l'uccello...
Ti svelo un segreto... la moglie scopa ancora lui non saprei.

Da: Il termine onorevole deriva da onore 21/09/2016 00:47:01
Ma quale onore c'è nel muovere il proprio agire per favorire alcuni danneggiando di converso altri che hanno gli stessi diritti dinanzi alla legge o, addirittura, favorendo promozioni di chi, non avendo superato le prove concorsuali, ha raggiunto comunque l'obiettivo attraverso presunti ritardi, sui quali si è chiesto più volte di fare piena luce, dell'iter giudiziario. Disonorevole di certo è l'azione di chi fa pendere l'ago della bilancia da un solo lato mentre sui due piatti è posto lo stesso peso. Quello che è accaduto con l'approvazione e con la successiva applicazione dei commi 87 e 88 dell'articolo unico della legge 107/15 rappresenterà nella storia un vulnus insanabile per la giustizia e per la tanto conclamata uguaglianza, sovente solo a parole, dei cittadini dinanzi alla legge. Per questo solo fatto la legge non avrebbe dovuto essere promulgata e, successivamente, sarebbe occorso chiederne l'abrogazione integrale. Ma non si è fatto allora né si farà mai perché i cinici poteri forti, che sovrasrano i dettami, che dovrebbero regolare la pacifica e paritaria convivenza dei cittadini, al solo fine di favorire determinati e ben individuabili soggetti, possono purtroppo contare anche sulla complicità o, comunque, sul silenzio-assenso di coloro che dovrebbero invigilare. Anche da qui, a mio avviso, nasce la fuga delle nuove generazioni consapevoli che valore e merito sono di fatto diventati termini vuoti e che per ottenere un lavoro e fare carriera occorrono ben altri strumenti ben noti a chi ne trae costantemente utilità e, purtroppo, continuerà a trarne sino a quanto non ci sarà un risveglio delle coscienze.

Da: @.il termine 21/09/2016 09:22:23
Degni di onere, quello dei cittadini

Da: @.il termine 21/09/2016 09:23:55
Quindi potrebbero essere chiamati onerevoli visto che siamo noi che paghiamo per mantenerli

Da: Chi semina vento raccoglie tempesta 21/09/2016 10:06:47
È stato un grave errore mettere un vanaglorioso burattino pinocchietto alla guida di una ciurma di buffoni con la schiena curva che hanno solo peggiorato le cose.

Da: xC''''è chi s''''indigna 21/09/2016 11:53:34
mi ero dimenticato di dire che su quel link capirete il perché del ritardo del concorso.....altro che cuginesorellecognatemogli!

Da: xChi semina vento raccoglie tempesta 21/09/2016 11:57:51
non ti preoccupare "leone anonimo" il tuo ip è riconoscibile e le offese rimangono permanentemente fino a quando qualcuno si rompe e ti segnala....poi pensala come vuoi

Da: @Chi semina vento raccoglie tempesta 21/09/2016 13:19:55
"ciurma di buffoni con la schiena curva" così definisci chi lavora e rispetta le leggi?...Complimenti!

Da: @mi ero dimenticato di dire che su quel link capir 21/09/2016 13:22:59
Qual è il link?

Da: @mi ero dimenticato di dire che su quel link capir 21/09/2016 13:33:48
Il link è questo?

http://www.dirigentiscolasticitaliani.it/wp/quanto-guadagna-un-dirigente-scolastico/

Se è questo non riesco a capire l'attinenza con il ritardo.
Se tu intendessi il risparmio per lo Stato, con 1000 reggenti invece di altrettanti titolari il risparmio sarebbe infinitesimo. Considera che lo Stato per sua scelta fa spese praticamente inutili o quasi con quella stessa cifra. Oggi con quel che si risparmia con le reggenze ci costruisci una strada di 10 km o poco più. Non vedo che senso abbia tutto ciò visto che le scuole sono alla base dell'evoluzione e del benessere potenziali dell'intera società. Personalmente non me ne importa più niente, ognuno si assuma le proprie responsabilità. Io posso assumermi solo le mie naturalmente, come chiunque di noi che non abbia responsabilità politiche. Per me l'attuale gruppo dirigente italiano è alquanto inadeguato. Quasi quasi rimpiango il pentapartito, nonostante tutto.

Da: il link è quello 21/09/2016 15:01:11
facciamo due conti:
1000x 350=350.000
1000x2600=2.600.000
2600000-350000=2.250.000
Non mi sembra infinitesimale come risparmio...visto che è un netto.
Va bene ,per te sarà una goccia nell'oceano...ma sai una goccia qui un bicchiere là...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Le interrogazioni postume	20/09/2016 15:05:55
Appaiono allo stato inutili quanto tardive. Quali attività svolsero al riguardo i parlamentari interroganti quando, nella legge 107 del 2015, furono introdotti, in sede di conversione, i commi 87 e 88 dell'articolo unico che limitava la soluzione dei contenziosi pendenti al soli concorsi del 2004 e del 2006? Perché non chiesero allora, com'era giusto che fosse, l'estensione della norma anche ai contenziosi pendenti del concorso bandito nel 2011? Dovrebbero sapere che, così come già accaduto per altre interrogazioni, come quella del novembre dell'anno scorso sullo stesso tema, potrebbero rimanere senza risposta, anche perché, come affermato da qualcuno, i ricorsi pendenti scaturiti dal concorso del 2011 non erano ancora "maturi", essendo decorsi solo pochi anni dal concorso, come se, in tema di contenziosi, non si valutasse la sostanza, circa la possibilità che lo Stato possa risultare effettivamente soccombente, ma contassero solo gli anni passati dalla presentazione. Ma qualcuno si è mai posto seriamente il problema di chiarire, una volta e per sempre, i reali motivi alla base di questa disparità di trattamento? Perché sono poi diventati dirigenti scolastici coloro che avevano i contenziosi pendenti per il concorso del 2004, sulla esistenza di una parte dei quali sono state espressi più volte dubbi e perplessità, mai chiariti, laddove la stessa procedura del corso intensivo e dell'esame finale non è stata offerta a coloro, con contenziosi certamente esistenti e facilmente verificabili, ai concorrenti del 2011? Quali furono i motivi di questa disparità di trattamento? In mancanza di una risposta chiarificatrice da parte degli uffici competenti, che, va sottolineato, a distanza di quasi un anno non c'è stata, si fa strada sempre di più il convincimento che solo un'indagine della magistratura, che ci auguriamo sia già partita, possa fare finalmente luce su una vicenda che resta, a tutt'oggi, tra le più oscure quanto incomprensibili pagine nel mondo dei concorso nostrani.

Da: in medio stat...	20/09/2016 15:53:22
L'errore di fondo di tutto il sistema scolastico nasce proprio dalla scarsa considerazione che ha la scuola e i docenti che la compongono ,per i nostri governi.Paradossalmente l'unico che sta facendo qualcosa e' proprio il tanto vituperato governo Renzi(500 euro carta docenti+80 euro+ bonus docenti).Certo di misure palliative si tratta ma e' comunque sempre qualcosa rispetto al niente dei precedenti governi e della maggior parte dei sindacati, complici tutti della proleritatizzazione della classe docente in questi ultimi anni.

Da: Gig	20/09/2016 18:50:03
Se non gli basta lo stipendio vadano a casa!

Da: Gig	20/09/2016 18:52:46
Rispondo a bresaola..Non ci sarà la batteria dei test prima così ci sarà una strage e andrà avanti solo chi ha studiato come è giusto che sia!

Da: fotonerg	20/09/2016 19:18:43
... e anche chi avrà, per virtù dello S.S., accesso anticipato alle domande ... no?

Da: commissaria	20/09/2016 21:07:55
@ in medio stat Ma dove vivi sulla luna? se per te è qualcosa il bonus docenti in vista dell'abolizione degli scatti stipendiali beato te che sei felice. povera "itaglia"!!!!!!!!!

Da: in effetti	20/09/2016 21:34:57
580 euro sono pochi... vedremo quanto darà il prossimo governo ....ammesso che sappia governare. i populismi poi si scontrano con la realtà....se il paese (o la città) non ha problemi, forse qualche tempo reggono se,invece ha qualche "debituccio" il fallimento è probabile ,non si può però dire che le promesse pre elettorali non possono essere mantenute per mancanza di fondi,... la situazione era già da prima sotto gli occhi di tutti! BuffoniBuffoniBuffoniBuffoniBuffoni travestiti da politici. Il nuovo che avanza....ma quale...aridatemi Rutelli o qualsiasi altro vecchio politico!

Da: bellissimo	20/09/2016 21:37:34
L'intervento di deLuca sulle 3 pippe

Da: X I post precedenti	20/09/2016 21:47:38
Non è vero che le interrogazioni siano state postume per l'esclusione del 2011 dal corso intensivo. Immediatamente abbiamo fatto ricorso al tar, che prima ha concesso l'ammissione cautelare con pretesti di cui è meglio non dire e poi ha emesso delle sentenze che definire pretestuose è un eufemismo. Già l'anno scorso alcuni politici si erano mossi, ma sono stati stoppati dal miur. Altre interrogazioni sono state presentate periodicamente, solo una ha avuto una risposta, quella del toccafondi, propedeutica alle sentenze sul dm 499/15, perchè a un occhio attento non sfugge il fatto che queste potevano essere scritte proprio dal toccafondi, proprio per la coerenza che hanno rispetto a quella risposta all'interrogazione. Magari ci penserà qualche altro tar o il CdS a fare giustizia vera. Chi ha fatto il concorso a ds sapeva benissimo quanto sia lo stipendio, quindi perchè lagnarsi? Per quanto riguarda la preselettiva non sono convinto che sarà di 50, ma potrebbe essere riproposta quella da 100 con batteria preventiva. Relativamente al bonus formativo e di merito meglio stendere un velo pietosto.

Da: xC''''è chi s''''indigna	20/09/2016 21:52:46
chi si lagna? ....penso però che anche a te roderebbe se dicessero che il tuo stipendio è di 53mila euro

Da: X I post precedenti (versione corretta)	20/09/2016 21:54:24
Non è vero che le interrogazioni per l'esclusione del 2011 dal corso intensivo siano state postume. Inoltre abbiamo fatto immediatamente ricorso al tar, che prima non ha concesso l'ammissione cautelare con pretesti di cui è meglio non dire e poi ha emesso delle sentenze che definire pretestuose è un eufemismo. Già l'anno scorso alcuni politici si erano mossi, ma sono stati stoppati dal miur. Altre interrogazioni sono state presentate periodicamente, ma solo una ha avuto una risposta, quella del toccafondi, propedeutica alle sentenze sul dm 499/15, perchè a un occhio attento non sfugge il fatto che queste potevano essere scritte da lui, proprio per la coerenza che hanno rispetto a quella risposta. Magari ci penserà qualche altro tar o il CdS a fare giustizia vera. Chi ha fatto il concorso a ds sapeva benissimo quanto sia lo stipendio, quindi perchè lagnarsi? Per quanto riguarda la preselettiva non sono convinto che sarà di 50, perchè potrebbe essere riproposta quella da 100 con batteria preventiva (e per alcuni anche anticipata). Relativamente al bonus formativo e di merito meglio stendere un velo pietosto.

Da: xC''''è chi s''''indigna	20/09/2016 21:56:37
si chiama trasparenza obbligano a mettere online gli stipendi(lordi) e poi c'è qualche capra che fa statistiche con dati non aggiornati

Da: @xC''''''''è chi s''''''''indigna	20/09/2016 21:58:26
Ma è quello che risulta dal sito trasparenza del Miur! Per essere sicuro ho controllato il cv di un neoassunto. Se il tuo è di 43.000 euro lordi allora sei vittima di una mancata applicazione del CCNL, quindi attua tutte le procedure necessarie. Come fanno a darti uno stipendio minore di ciò che è previsto contrattualmente? Perchè non ci dai il tuo nominativo, così da poter verificare noi stessi?

Da: @xC chi sindigna	20/09/2016 21:59:21
Sarò una capra ma io al tuo posto mi sarei già dimesso

Da: xC chi sindigna	20/09/2016 22:17:14
http://www.dirigentiscolasticitaliani.it/wp/quanto-guadagna-un-dirigente-scolastico/

Da: xC chi sindigna	20/09/2016 22:22:30
a quanto mi risulta le dimissioni dopo il primo anno non sono possibili

Da: xC chi sindigna	20/09/2016 22:28:53
a proposito di CV la cifra che si inserisce è quella da contratto ...se si inserisse quella da CU avresti delle sorprese...comunque,se vuoi far cambiare l'umore al tuo ds chiedigli come stanno le cose

Da: Disparità di trattamento?	20/09/2016 23:19:45
@ Quali furono i motivi di questa duisparità di trattamento fra i pendenti 2004/2006 e i pendenti 2011? Il motivo è solo uno e semplice: i pendenti 2004/2006 avevano i loro santi protettori in Parlamento e al Governo mentre i secondi no. Fa davvero schifo come motivazione, ma intanto è così che è andata. Però, sono proprio tutte le cose come queste che al referendum faranno infine la differenza tra il Si e il No. Si, lo so, nella vita si può pure sbagliare qualche volta, questo è vero, ma in politica gli errori anche se commessi una sola volta alla fine si pagano sempre.

Da: ma che caxxo	21/09/2016 00:30:45
c'entra il referendum ? mi sembri come quello che,per far dispetto alla moglie si taglia l'uccello... Ti svelo un segreto... la moglie scopa ancora lui non saprei.

Da: Il termine onorevole deriva da onore	21/09/2016 00:47:01
Ma quale onore c'è nel muovere il proprio agire per favorire alcuni danneggiando di converso altri che hanno gli stessi diritti dinanzi alla legge o, addirittura, favorendo promozioni di chi, non avendo superato le prove concorsuali, ha raggiunto comunque l'obiettivo attraverso presunti ritardi, sui quali si è chiesto più volte di fare piena luce, dell'iter giudiziario. Disonorevole di certo è l'azione di chi fa pendere l'ago della bilancia da un solo lato mentre sui due piatti è posto lo stesso peso. Quello che è accaduto con l'approvazione e con la successiva applicazione dei commi 87 e 88 dell'articolo unico della legge 107/15 rappresenterà nella storia un vulnus insanabile per la giustizia e per la tanto conclamata uguaglianza, sovente solo a parole, dei cittadini dinanzi alla legge. Per questo solo fatto la legge non avrebbe dovuto essere promulgata e, successivamente, sarebbe occorso chiederne l'abrogazione integrale. Ma non si è fatto allora né si farà mai perché i cinici poteri forti, che sovrasrano i dettami, che dovrebbero regolare la pacifica e paritaria convivenza dei cittadini, al solo fine di favorire determinati e ben individuabili soggetti, possono purtroppo contare anche sulla complicità o, comunque, sul silenzio-assenso di coloro che dovrebbero invigilare. Anche da qui, a mio avviso, nasce la fuga delle nuove generazioni consapevoli che valore e merito sono di fatto diventati termini vuoti e che per ottenere un lavoro e fare carriera occorrono ben altri strumenti ben noti a chi ne trae costantemente utilità e, purtroppo, continuerà a trarne sino a quanto non ci sarà un risveglio delle coscienze.

Da: @.il termine	21/09/2016 09:22:23
Degni di onere, quello dei cittadini

Da: @.il termine	21/09/2016 09:23:55
Quindi potrebbero essere chiamati onerevoli visto che siamo noi che paghiamo per mantenerli

Da: Chi semina vento raccoglie tempesta	21/09/2016 10:06:47
È stato un grave errore mettere un vanaglorioso burattino pinocchietto alla guida di una ciurma di buffoni con la schiena curva che hanno solo peggiorato le cose.

Da: xC''''è chi s''''indigna	21/09/2016 11:53:34
mi ero dimenticato di dire che su quel link capirete il perché del ritardo del concorso.....altro che cuginesorellecognatemogli!

Da: xChi semina vento raccoglie tempesta	21/09/2016 11:57:51
non ti preoccupare "leone anonimo" il tuo ip è riconoscibile e le offese rimangono permanentemente fino a quando qualcuno si rompe e ti segnala....poi pensala come vuoi

Da: @Chi semina vento raccoglie tempesta	21/09/2016 13:19:55
"ciurma di buffoni con la schiena curva" così definisci chi lavora e rispetta le leggi?...Complimenti!

Da: @mi ero dimenticato di dire che su quel link capir	21/09/2016 13:22:59
Qual è il link?

Da: @mi ero dimenticato di dire che su quel link capir	21/09/2016 13:33:48
Il link è questo? http://www.dirigentiscolasticitaliani.it/wp/quanto-guadagna-un-dirigente-scolastico/ Se è questo non riesco a capire l'attinenza con il ritardo. Se tu intendessi il risparmio per lo Stato, con 1000 reggenti invece di altrettanti titolari il risparmio sarebbe infinitesimo. Considera che lo Stato per sua scelta fa spese praticamente inutili o quasi con quella stessa cifra. Oggi con quel che si risparmia con le reggenze ci costruisci una strada di 10 km o poco più. Non vedo che senso abbia tutto ciò visto che le scuole sono alla base dell'evoluzione e del benessere potenziali dell'intera società. Personalmente non me ne importa più niente, ognuno si assuma le proprie responsabilità. Io posso assumermi solo le mie naturalmente, come chiunque di noi che non abbia responsabilità politiche. Per me l'attuale gruppo dirigente italiano è alquanto inadeguato. Quasi quasi rimpiango il pentapartito, nonostante tutto.

Da: il link è quello	21/09/2016 15:01:11
facciamo due conti: 1000x 350=350.000 1000x2600=2.600.000 2600000-350000=2.250.000 Non mi sembra infinitesimale come risparmio...visto che è un netto. Va bene ,per te sarà una goccia nell'oceano...ma sai una goccia qui un bicchiere là...