Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154545 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: meglio... 04/05/2016 21:27:44
A posti "0"

Da: Quasi... 04/05/2016 21:27:45
...75.000!
Bello no!?

Da: Ma... 04/05/2016 21:30:20
...andate a discutere con le vostre mogli, i vostri figli...
Fate qualcosa di edificante, invece di parlare di cose insignificanti.
Ascoltate il consiglio.

Da: @Ma 04/05/2016 21:46:21
Ti è forse stato chiesto questo consiglio?

Da: Riflessivo 05/05/2016 16:50:22
Sante parole .finalmente qualcuno ha capito il non senso della conversazione!

Da: H2O 05/05/2016 16:55:10
che differenza c'è tra youporn e youpon?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fiat Camay 05/05/2016 18:11:20
Questo forum è diventato una latrina

Da: @ Fiat Camay 05/05/2016 18:56:07
Cambia forum

Da: pof 05/05/2016 20:15:33
Credevo di partecipare al forum per discuture su argomenti attinenti al concorso DS. Invece mi accorgo che per alcuni questo forum è uno sfogatoio inutile favorito dall'anonimato. Addioooo

Da: @pof 05/05/2016 21:12:15
Hai ragione da vendere, ma vedrai che quando il concorso sarà pubblicato anche questo forum tornerà alla sua vera essenza.

Da: Non c''è mai 05/05/2016 21:14:08
stata altra essenza oltre quella che c'è.

Da: sapete 06/05/2016 09:08:10
qualcosa del concorso?
sarà vero bando a giugno???a luglio??

Da: Attenti alle false pecorelle 06/05/2016 10:02:16
Leggendo gli ultimi interventi emerge la possibilità di perdere di vista un aspetto fondamentale della questione, al punto che, invece di sortire l'indignazione sacrosanta per l'ingiustizia subita, si sta manifestando una sorta di acquiescenza pacata nei confronti di chi ha calpestato il diritto. Qui non c'entra nulla la giustizia e l'equità, anzi. L'introduzione della norma sui contenziosi pendenti, calata dalla sera alla mattina nel corso del dibattito in commissione alla Camera, assente nel disegno di legge originario, non nacque per una questione di giustizia o per dirimere finalmente tutti i contenziosi o per evitare danni all'amministrazione dello Stato che potevano derivare da sentenze sfavorevoli, bensì si palesò a seguito delle pressioni tese a sistemare un gruppo ben determinato e noto di docenti che avevano partecipato al bando del 2004, che da tempo premevano, attraverso una sorta di comitato da loro stessi costituito, nel tentativo di far credere di poter movimentare un numero elevato di persone, affinché potessero entrare nel ruolo di dirigente scolastico, senza aver superato le prove del relativo concorso. Posso aggiungere che, dal'esame degli atti nonché dalle ricerche effettuate sul sito della giustizia amministrativa, risulterebbe che molti di questi signori avevano da tempo una sentenza definitiva del Consiglio di Stato a loro sfavorevole, qualcuno addirittura con condanna alle spese. Sono tutti fatti documentati e documentabili, se la Magistratura vuole fare finalmente chiarezza. Per questo non potevano inserire anche i concorrenti del bando del 2011, perché questi ultimi i contenziosi pendenti li avevamo per davvero, loro e solo loro e avrebbero, come suol dirsi, mangiato la foglia. Adesso, in qualche intervento, che parte palesemente dal gruppo dei "beneficiati" si cerca di buttare acqua sul fuoco, perché coloro che sanno di essere stati "graziati" da una norma che non li riguardava affatto, consci che, dall'esame delle carte, potrebbe sortire la situazione reale, hanno paura che da un'indagine tutto questo possa venire fuori e mandare a pallino la proficua e intensa attività svolta per ottenere la scranna da dirigente scolastico, dopo quasi dieci anni di tentativi, l'ultimo dei quali finalmente andato a buon fine. Non solo ma il prezzo da pagare, laddove si appurassero determinate responsabilità, sarebbe molto ma molto salato. Stando così le cose, bisogna esigere che si faccia piena luce, scoprire, tra l'altro, chi è stato il "grande vecchio" che ha architettato tutto, che non ha considerato però che, tenendo fuori, almeno al momento, i partecipanti al bando del 2011, che avevano un contenzioso pendente, sarebbe poi scoppiata la bomba. Statene certi, c'è chi non sta dormendo sonni tranquilli anche perché è stata compiuta una delle più grandi ingiustizie, per palese quanto ingiustificata disparità di trattamento, che si siano mai registrate in ambito concorsuale. Si vada dunque fino in fondo e si pretenda che la Giustizia, quella con la G maiuscola, prevalga, possibilmente però senza dover aspettare altri dieci anni, sicché chi oggi sta svolgendo un ruolo che non gli competerebbe possa nel frattempo essere stato collocato anche in pensione, mentre chi ne avrebbe diritto continua a rimanere fuori.

Da: @ Atrenti alle false pecorellei 06/05/2016 14:09:05
Scrivi argomentazioni sagge e soprattutto vere.
Complimenti.

Da: @@Attenti alle false pecorelle 06/05/2016 14:14:25
.........sorry

Da: x tutti 06/05/2016 14:32:10
Il grande vecchio = Matusalemme
Per sonni tranquilli = Dormiben

Da: @ Attenti alle false pecorelle 06/05/2016 14:50:28
"Si vada dunque fino in fondo e si pretenda che la giustizia, quella con la G maiuscola, prevalga, possibilmente.."
Da ciò che dici, deduco che le autorità giudiziarie a seguito di specifiche denunzie a loro presentate stiano già svolgendo delle verifiche a riguardo, puoi confermare questa ipotesi?

Da: Audace 06/05/2016 15:00:35
Ma che dici! Cosa farnetichi! Parli di mischiate marziane!
Quelli del 2011 sono completamente ed assolutamente fuori gioco, tranne la Campania.
È' il 2004 vera barbarie concorsuale che voi forse non conoscete, perché infanti, ad essere tutta sanata.
Alla prossima chiosa , pettegolini!

Da: Il Signor pendente 06/05/2016 15:09:58
Attenti alle false pecorelle, dici cose infondate o fondate solo per alcuni singoli casi...i pendenti che hanno partecipato al corso concorso, visto che ho partecipato anch'io, so per certo che non hanno assolutamente reiterato nulla, ne hanno partecipato a comitati o altro... semplicemente avevano un ricorso pendente al Consiglio di Stato che non aveva mai pronunciato una sentenza. Alcuni e solo alcuni ricorrenti del 2011 si trovano nella stessa situazione e nei confronti loro c'è stato un trattamento di disparità, voluto dall'alto e non dai"pendenti". Fare di tutta l'erba un fascio mi sembra poco corretto. Io dormo sonni tranquilli, come molti miei colleghi...poi se qualcuno non ha le carte in regola lo stabilirà la Giustizia... ma resta il fatto che L'USR aveva il compito di individuare i nominativi ammesse al corso concorso e vagliare le posizioni , come credo sia stato fatto. Molti di voi avvelenati dall'invidia parlano senza conoscere le situazioni.

Da: @signor pendente 06/05/2016 15:52:48
Chi sarebbero gli alcuni pendenti 2011 nella stessa situazione di quelli 2004?

Da: Chi cerca trova 06/05/2016 16:03:10
Alcune sentenze definitive di coloro che avrebbero beneficato delle procedure previste per i contenziosi pendenti sono chiaramente indicate nel seguente stralcio, tratto dall'interrogazione a risposta scritta 4-10987, presentata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, nel corso della seduta n.515 della Camera dei Deputati, in data 4 novembre 2015, a tutt'oggi, nonostante siano trascorsi ben sei mesi, senza risposta:
"...in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo...".
Altre le potete trovare semplicemente inserendo sul sito internet di ricerca della Giustizia amministrativo il nome e il cognome di ciascuno di coloro che hanno beneficiato della procedura in questione, prelevati dagli elenchi al riguardo pubblicati sui vari siti degli uffici scolastici regionali.
Le prove di quanto accaduto sono in effetti alla portata di tutti. Basta solo cercarle, se le si vogliono cercare, e spunteranno fuori come funghi, memoria indelebile di quanto accaduto.

Da: Il Signor pendente 06/05/2016 16:40:06
@ Il Signor Pendente... mi riferivo ai ricorrenti del 2011 che hanno effettivamente un ricorso pendente al Consiglio di Stato.

Da: @signor pendente 06/05/2016 16:47:18
Quindi sulla base di ciò che dici chi avesse un ricorso pendente al tar non sarebbe assimilabile? Grazie

Da: Il Signor pendente 06/05/2016 16:53:57
Credo che il TAR ha rigettato i ricorsi presentati...

Da: x Il Signor Pendente 06/05/2016 17:28:41
Allora se ti senti così tranquillo, perché non tranquillizzi anche noi. Dacci gli estremi del tuo ricorso pendente, tanto si tratta di un atto pubblico. Se non lo farai vuol dire che poi tanto tranquillo non sei. e non trovare scuse perché, quando si fa un'affermazione, bisogna anche essere pronto a documentarla. Tanto se ci sono accertamenti in corso, e non solo della giustizia amministrativa, comunque queste carte salteranno fuori.

Da: Io 06/05/2016 18:15:31
@ audace. Guarda che sei tu su Marte. Ci sono un bel numero di riccorenti 2011 che hanno un ricorso pendente al Consiglio di Stato, e hanno il diritto di accedere ai corsi DM 499. Vedremo cosa ne pensa il TAR!!

Da: a Io 06/05/2016 18:26:07
Quanti sono, complessivamente, i pendenti 2011? Grazie!

Da: Il Signor pendente 06/05/2016 18:50:02
x il Signor Pendente. Certo che è un atto pubblico il mio ricorso, ma visto che non ho falsificato nessun documento e non ho fatto nessuna domanda per accedere al corso concorso e tra l'altro prima di partecipare, essendo stato individuato dall'USR mi sono recato allo studio legale che aveva seguito il ricorso per verificare la mia effettiva posizione - essendo, come è noto, passati molti anni e non avendo più seguito il ricorso stesso non ero nemmeno certo della posizione seppur trovandomi in un elenco a cura dell' USR- , non vedo perchè dovrei dare a te, che sei pronto ad attaccare penso per pura invidia, gli estremi di un ricorso e dirti le mie generalità visto che in questo forum si scrive in anonimo. Io ho fatto un'affermazione e chi di tanti, che sputano veleno gratuitamente o per interesse puramente personale, in modo serio, e non per sentito dire, ha vagliato i singoli casi sa bene che ci sono persone che avevano il diritto pieno in base alla 107...e sa bene che se fosse stato al posto mio avrebbe frequentato il corso concorso proprio come ho fatto io e tante altre persone in corsi riservati svolti in passato per accedere al ruolo di Dirigente scolastico..gli accertamenti in corso ben vengano ma da chi di dovere, come è stato dovere dell'USR stilare gli elenchi degli aventi diritto, come quelli dei vincitori dei concorsi regionali. Oltre che tranquillo ho trovato un ottimo ambiente di lavoro e tanto rispetto perl'impegno che sto mettendo nel lavoro.

Da: Io 06/05/2016 19:08:31
Che io sappia, con beneficio d'inventario i ricorrenti "pendenti" del 2011, sono 1500-2000. P.s. sarebbe un bene x tutti se fossero sanati, in quanto il ricorso principale punta all'annullamento dell'intera procedura concorsuale 2011.

Da: a Io 06/05/2016 19:24:21
I dati a tua disposizione sono da aggiornare, dopo la sentenza n. 1057-2015 del C.d.S. Al momento, i pendenti sono, complessivamente meno di 400.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma...	04/05/2016 21:30:20
...andate a discutere con le vostre mogli, i vostri figli... Fate qualcosa di edificante, invece di parlare di cose insignificanti. Ascoltate il consiglio.

Da: @Ma	04/05/2016 21:46:21
Ti è forse stato chiesto questo consiglio?

Da: Riflessivo	05/05/2016 16:50:22
Sante parole .finalmente qualcuno ha capito il non senso della conversazione!

Da: H2O	05/05/2016 16:55:10
che differenza c'è tra youporn e youpon?

Da: Fiat Camay	05/05/2016 18:11:20
Questo forum è diventato una latrina

Da: pof	05/05/2016 20:15:33
Credevo di partecipare al forum per discuture su argomenti attinenti al concorso DS. Invece mi accorgo che per alcuni questo forum è uno sfogatoio inutile favorito dall'anonimato. Addioooo

Da: @pof	05/05/2016 21:12:15
Hai ragione da vendere, ma vedrai che quando il concorso sarà pubblicato anche questo forum tornerà alla sua vera essenza.

Da: Non c''è mai	05/05/2016 21:14:08
stata altra essenza oltre quella che c'è.

Da: sapete	06/05/2016 09:08:10
qualcosa del concorso? sarà vero bando a giugno???a luglio??

Da: Attenti alle false pecorelle	06/05/2016 10:02:16
Leggendo gli ultimi interventi emerge la possibilità di perdere di vista un aspetto fondamentale della questione, al punto che, invece di sortire l'indignazione sacrosanta per l'ingiustizia subita, si sta manifestando una sorta di acquiescenza pacata nei confronti di chi ha calpestato il diritto. Qui non c'entra nulla la giustizia e l'equità, anzi. L'introduzione della norma sui contenziosi pendenti, calata dalla sera alla mattina nel corso del dibattito in commissione alla Camera, assente nel disegno di legge originario, non nacque per una questione di giustizia o per dirimere finalmente tutti i contenziosi o per evitare danni all'amministrazione dello Stato che potevano derivare da sentenze sfavorevoli, bensì si palesò a seguito delle pressioni tese a sistemare un gruppo ben determinato e noto di docenti che avevano partecipato al bando del 2004, che da tempo premevano, attraverso una sorta di comitato da loro stessi costituito, nel tentativo di far credere di poter movimentare un numero elevato di persone, affinché potessero entrare nel ruolo di dirigente scolastico, senza aver superato le prove del relativo concorso. Posso aggiungere che, dal'esame degli atti nonché dalle ricerche effettuate sul sito della giustizia amministrativa, risulterebbe che molti di questi signori avevano da tempo una sentenza definitiva del Consiglio di Stato a loro sfavorevole, qualcuno addirittura con condanna alle spese. Sono tutti fatti documentati e documentabili, se la Magistratura vuole fare finalmente chiarezza. Per questo non potevano inserire anche i concorrenti del bando del 2011, perché questi ultimi i contenziosi pendenti li avevamo per davvero, loro e solo loro e avrebbero, come suol dirsi, mangiato la foglia. Adesso, in qualche intervento, che parte palesemente dal gruppo dei "beneficiati" si cerca di buttare acqua sul fuoco, perché coloro che sanno di essere stati "graziati" da una norma che non li riguardava affatto, consci che, dall'esame delle carte, potrebbe sortire la situazione reale, hanno paura che da un'indagine tutto questo possa venire fuori e mandare a pallino la proficua e intensa attività svolta per ottenere la scranna da dirigente scolastico, dopo quasi dieci anni di tentativi, l'ultimo dei quali finalmente andato a buon fine. Non solo ma il prezzo da pagare, laddove si appurassero determinate responsabilità, sarebbe molto ma molto salato. Stando così le cose, bisogna esigere che si faccia piena luce, scoprire, tra l'altro, chi è stato il "grande vecchio" che ha architettato tutto, che non ha considerato però che, tenendo fuori, almeno al momento, i partecipanti al bando del 2011, che avevano un contenzioso pendente, sarebbe poi scoppiata la bomba. Statene certi, c'è chi non sta dormendo sonni tranquilli anche perché è stata compiuta una delle più grandi ingiustizie, per palese quanto ingiustificata disparità di trattamento, che si siano mai registrate in ambito concorsuale. Si vada dunque fino in fondo e si pretenda che la Giustizia, quella con la G maiuscola, prevalga, possibilmente però senza dover aspettare altri dieci anni, sicché chi oggi sta svolgendo un ruolo che non gli competerebbe possa nel frattempo essere stato collocato anche in pensione, mentre chi ne avrebbe diritto continua a rimanere fuori.

Da: @ Atrenti alle false pecorellei	06/05/2016 14:09:05
Scrivi argomentazioni sagge e soprattutto vere. Complimenti.

Da: @@Attenti alle false pecorelle	06/05/2016 14:14:25
.........sorry

Da: x tutti	06/05/2016 14:32:10
Il grande vecchio = Matusalemme Per sonni tranquilli = Dormiben

Da: @ Attenti alle false pecorelle	06/05/2016 14:50:28
"Si vada dunque fino in fondo e si pretenda che la giustizia, quella con la G maiuscola, prevalga, possibilmente.." Da ciò che dici, deduco che le autorità giudiziarie a seguito di specifiche denunzie a loro presentate stiano già svolgendo delle verifiche a riguardo, puoi confermare questa ipotesi?

Da: Audace	06/05/2016 15:00:35
Ma che dici! Cosa farnetichi! Parli di mischiate marziane! Quelli del 2011 sono completamente ed assolutamente fuori gioco, tranne la Campania. È' il 2004 vera barbarie concorsuale che voi forse non conoscete, perché infanti, ad essere tutta sanata. Alla prossima chiosa , pettegolini!

Da: Il Signor pendente	06/05/2016 15:09:58
Attenti alle false pecorelle, dici cose infondate o fondate solo per alcuni singoli casi...i pendenti che hanno partecipato al corso concorso, visto che ho partecipato anch'io, so per certo che non hanno assolutamente reiterato nulla, ne hanno partecipato a comitati o altro... semplicemente avevano un ricorso pendente al Consiglio di Stato che non aveva mai pronunciato una sentenza. Alcuni e solo alcuni ricorrenti del 2011 si trovano nella stessa situazione e nei confronti loro c'è stato un trattamento di disparità, voluto dall'alto e non dai"pendenti". Fare di tutta l'erba un fascio mi sembra poco corretto. Io dormo sonni tranquilli, come molti miei colleghi...poi se qualcuno non ha le carte in regola lo stabilirà la Giustizia... ma resta il fatto che L'USR aveva il compito di individuare i nominativi ammesse al corso concorso e vagliare le posizioni , come credo sia stato fatto. Molti di voi avvelenati dall'invidia parlano senza conoscere le situazioni.

Da: @signor pendente	06/05/2016 15:52:48
Chi sarebbero gli alcuni pendenti 2011 nella stessa situazione di quelli 2004?

Da: Chi cerca trova	06/05/2016 16:03:10
Alcune sentenze definitive di coloro che avrebbero beneficato delle procedure previste per i contenziosi pendenti sono chiaramente indicate nel seguente stralcio, tratto dall'interrogazione a risposta scritta 4-10987, presentata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, nel corso della seduta n.515 della Camera dei Deputati, in data 4 novembre 2015, a tutt'oggi, nonostante siano trascorsi ben sei mesi, senza risposta: "...in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo...". Altre le potete trovare semplicemente inserendo sul sito internet di ricerca della Giustizia amministrativo il nome e il cognome di ciascuno di coloro che hanno beneficiato della procedura in questione, prelevati dagli elenchi al riguardo pubblicati sui vari siti degli uffici scolastici regionali. Le prove di quanto accaduto sono in effetti alla portata di tutti. Basta solo cercarle, se le si vogliono cercare, e spunteranno fuori come funghi, memoria indelebile di quanto accaduto.

Da: Il Signor pendente	06/05/2016 16:40:06
@ Il Signor Pendente... mi riferivo ai ricorrenti del 2011 che hanno effettivamente un ricorso pendente al Consiglio di Stato.

Da: @signor pendente	06/05/2016 16:47:18
Quindi sulla base di ciò che dici chi avesse un ricorso pendente al tar non sarebbe assimilabile? Grazie

Da: Il Signor pendente	06/05/2016 16:53:57
Credo che il TAR ha rigettato i ricorsi presentati...

Da: x Il Signor Pendente	06/05/2016 17:28:41
Allora se ti senti così tranquillo, perché non tranquillizzi anche noi. Dacci gli estremi del tuo ricorso pendente, tanto si tratta di un atto pubblico. Se non lo farai vuol dire che poi tanto tranquillo non sei. e non trovare scuse perché, quando si fa un'affermazione, bisogna anche essere pronto a documentarla. Tanto se ci sono accertamenti in corso, e non solo della giustizia amministrativa, comunque queste carte salteranno fuori.

Da: Io	06/05/2016 18:15:31
@ audace. Guarda che sei tu su Marte. Ci sono un bel numero di riccorenti 2011 che hanno un ricorso pendente al Consiglio di Stato, e hanno il diritto di accedere ai corsi DM 499. Vedremo cosa ne pensa il TAR!!

Da: a Io	06/05/2016 18:26:07
Quanti sono, complessivamente, i pendenti 2011? Grazie!

Da: Il Signor pendente	06/05/2016 18:50:02
x il Signor Pendente. Certo che è un atto pubblico il mio ricorso, ma visto che non ho falsificato nessun documento e non ho fatto nessuna domanda per accedere al corso concorso e tra l'altro prima di partecipare, essendo stato individuato dall'USR mi sono recato allo studio legale che aveva seguito il ricorso per verificare la mia effettiva posizione - essendo, come è noto, passati molti anni e non avendo più seguito il ricorso stesso non ero nemmeno certo della posizione seppur trovandomi in un elenco a cura dell' USR- , non vedo perchè dovrei dare a te, che sei pronto ad attaccare penso per pura invidia, gli estremi di un ricorso e dirti le mie generalità visto che in questo forum si scrive in anonimo. Io ho fatto un'affermazione e chi di tanti, che sputano veleno gratuitamente o per interesse puramente personale, in modo serio, e non per sentito dire, ha vagliato i singoli casi sa bene che ci sono persone che avevano il diritto pieno in base alla 107...e sa bene che se fosse stato al posto mio avrebbe frequentato il corso concorso proprio come ho fatto io e tante altre persone in corsi riservati svolti in passato per accedere al ruolo di Dirigente scolastico..gli accertamenti in corso ben vengano ma da chi di dovere, come è stato dovere dell'USR stilare gli elenchi degli aventi diritto, come quelli dei vincitori dei concorsi regionali. Oltre che tranquillo ho trovato un ottimo ambiente di lavoro e tanto rispetto perl'impegno che sto mettendo nel lavoro.

Da: Io	06/05/2016 19:08:31
Che io sappia, con beneficio d'inventario i ricorrenti "pendenti" del 2011, sono 1500-2000. P.s. sarebbe un bene x tutti se fossero sanati, in quanto il ricorso principale punta all'annullamento dell'intera procedura concorsuale 2011.

Da: a Io	06/05/2016 19:24:21
I dati a tua disposizione sono da aggiornare, dopo la sentenza n. 1057-2015 del C.d.S. Al momento, i pendenti sono, complessivamente meno di 400.