Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152425 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3116, 3117, 3118, 3119, 3120, 3121, 3122, 3123, 3124, 3125, 3126, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Il concorso è nullo 02/11/2019 17:20:31
A parte il fatto che ho sbagliato a digitare l'anno (106/2009 e non 106/2008 come ho digitato), per il resto sei fuori come una canna. Tale definizione (datore di lavoro) vale solo ed esclusivamente per gli effetti sulla sicurezza. Cosa diversa è la recezione e la legittimazione passiva o attiva a stare in giudizio. In questo caso, per gli aspetti procedurali, il ds "pro tempore" (e non il ds in modo assoluto) è assimilato al datore di lavoro, ma non è datore di lavoro. Lei può continuare a trasformare la legge, io non le starò dietro. Tanto se lei è ds di questi concorsi, immagino quanto sia competente e come e se possa comprendere la differenza tra soggetto legittimato, passivamente o attivamente, a stare in giudizio come "datore di lavoro" e l'individuazione del ds come datore di lavoro che è espressamente previsto per gli effetti della sicurezza, con i limiti e le sfaccettature di cui ho parlato sopra, che lei, purtroppo per lei, non ha neanche compreso- le legga bene e scoprirà che comprende le quattro sciocchezze che lei ha scritto nel post di risposta-. Visto che lei vuol fare l'asina carica d'oro, che sempre un'asina è, io mi metto a discutere solo con i miei pari e lei non lo è.

Da: Ignorante 02/11/2019 17:30:10
Vada a studiare il dlgs 106 del 2009. La definizione di datore di lavoro non ha nulla a che fare con la sicurezza, pur essendo ovviamente collegata. È datore di lavoro chi ha la responsabilità di una organizzazione con poteri decisionali e di spesa ( vedi dlgs 106 del 2009) . Quindi può esserlo un dirigente con poteri gestionali o a che un funzionario senza qualifica dirigenziale che, però abbia ricevuto una specifica nomina dal vertice organizzativo.

Da: Il concorso è nullo 02/11/2019 17:30:45
Intanto le ribadisco che il concorso è nullo per violazioni forti e profonde con l'Ordinamento Giuridico per la ragione accertata dal TAR Lazio, che ha annullato (e non dichiarato nullo il concorso). La nullità non è soggetta a decadenza e prescrizione. Può essere fatta valere in qualsiasi momento e da chiunque. Essa è accertabile d'ufficio.
Le incompatibilità sono dettate per garantire il buon andamento e l'imparzialità dell'attività della P.A.(art. 97 C.) e per assicurare l'uguaglianza sostanziale e formale tra gli individui (art. 3 C.). Sono dettate per rendere vivo e attuabile l'art. 4 C.. Sono dettate per garantire le libertà individuali e quelle patrimoniali, nonchè il precetto sancito nell'art. 29 C. e quelli sanciti negli art. 36 e seguenti della C.

Da: Ignorante 02/11/2019 17:32:40
Questo è il solito mantra che ripete sempre uguale da mesi. Un copia incolla che rivela tutta la sua indole autistica. Continui pure a scrivere sciocchezze e a dar prova della sua ignoranza. Ci fara un favore, oltre che farci molto divertire

Da: Ignorante 02/11/2019 17:35:04
Se poi posso permettermi di darle un consiglio, studi meglio. Se si presenta con questa preparazione anche al concorso regionale, temo che passerà altri anni sul forum a individuare gli altri più preparati di lei, che nel frattempo vinceranno. E sarà sempre colpa di qualcun altro

Da: @capre 02/11/2019 17:35:06
Io sono un bocciatone e me ne vanto. Non vedo grandi differenze tra gli scritti ammessi ed il mio e, d altro canto, non si spiegherebbe il voto preso alla preselettiva che è maggiore di molto a quello preso da molti docenti diventati DS questo anno. Non mi incazzerei, più di tanto, per un concorso che ha avuto l arbitrarietà come filo conduttore, visto anche la presenza cospicua tra gli ammessi di maestrine e sissini di vario ordine e grado. Se fossero state persone realmente capaci avrebbero avuto C.V. più sostanziosi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @capre 02/11/2019 17:35:12
Io sono un bocciatone e me ne vanto. Non vedo grandi differenze tra gli scritti ammessi ed il mio e, d altro canto, non si spiegherebbe il voto preso alla preselettiva che è maggiore di molto a quello preso da molti docenti diventati DS questo anno. Non mi incazzerei, più di tanto, per un concorso che ha avuto l arbitrarietà come filo conduttore, visto anche la presenza cospicua tra gli ammessi di maestrine e sissini di vario ordine e grado. Se fossero state persone realmente capaci avrebbero avuto C.V. più sostanziosi.

Da: Ignorante 02/11/2019 17:35:28
A invidiare

Da: Il concorso è nullo 02/11/2019 17:37:53
Sono tanto una persona buona che le voglio fare un favore, ma lei non lo è e non mi ringrazia. Peccato, avreste rafforzato nel lettore poco attento la convinzione che lei vorrebbe fosse creduta. Io informo e non faccio favori particolari ai promossi e ai bocciati.

Da: Ignorante 02/11/2019 17:42:02
No. Lei e' una persona ignorante dei contenuti concorsuali e talmente presuntuosa da non rendersene conto

Da: X ignorante 02/11/2019 17:44:13
Grandeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Grande MIUR 02/11/2019 17:46:38
E grandi le commissioni del Concorso ds 2017, il concorso più difficile della storia della PA, che ha premiato il merito e lo studio serio e ha sbarrato la strada agli incompetenti presuntuosi e arroganti. Grande Miurrr!!!!!!!

Da: la carica delle maestrine 02/11/2019 17:48:10
Prive di curriculum e cultuta ma con un gran cxxo!

Da: la carica delle maestrine 02/11/2019 17:52:27
Ignoranti ma molto ben "supportate"! EVVIVA LE FRUTTIVENDOLE AL COMANDO! EVVIVA IL GIARDINAGGIO! EVVIVA RACCOMANDAZIONOPOLI!

Da: Personalmente 02/11/2019 17:54:07
Il concorso è nullo mi convince più dei suoi detrattori.

Da: Grande MIUR 02/11/2019 17:54:23
E grandi le commissioni del Concorso ds 2017, il concorso più difficile della storia della PA, che ha premiato il merito e lo studio serio e ha sbarrato la strada agli incompetenti presuntuosi e arroganti. Grande Miurrr!!!!!!!

Da: Non c''è bisogno 02/11/2019 18:01:40
di dire che convince di più. E' evidente.

Da: Ma la gente che scrive qui 02/11/2019 18:02:27
Ha partecipato al concorso 2011? Vi ricordate che è successo in alcune regioni?

Da: È evidente 02/11/2019 18:02:48
Che può fare solo il concorso per PT (personale trainer) 🤣

Da: Personalmente 02/11/2019 18:05:24
Lo vorrei proprio "il concorso è nullo " come personal trainer! Mi ispira simpatia e stima!

Da: Anche io... 02/11/2019 18:15:29
Lo vorrei. Ma temo che Sarebbe bocciato pure li'

Da: Comunque 02/11/2019 18:36:30
Penso che "il concorso è nullo " non sia affatto VVV, ma un avvocato dei ricorrenti o un ricorrente avvocato .

Da: tuttofatto 02/11/2019 18:37:25
Tanto conta solo un aspetto, che poi e' sempre il solito:
per noi e' tutto da diversi mesi fatto, abbondantemente e assai meritatamente.

Tutto il resto e' noia, aria fritta oppure una disquisizione sul sesso degli angeli.

Buon sabato sera a tutti i 3400 e alle rimanenti persone garbate.

Agli ultras del ricorso consiglio invece di essere parsimoniosi in questa parte dell'anno: mettete un po' di fieno in cascina, in primavera gli avvocati busseranno insistentemente e il FIS, per quel poco che puo' contare, non giungera' fino a ottobre.

Da: PPP 02/11/2019 19:05:09
Io sono un uomo che preferisce perdere piuttosto che vincere con modi sleali e spietati. Grave colpa da parte mia, lo so! E il bello è che ho la sfacciataggine di difendere tale colpa, di considerarla quasi una virtù.(Pasolini)

Da: Pseudo ds con riserva 02/11/2019 19:08:47
Povero Sciascia, povero Pasolini...

Da: Pseudo ds con riserva 02/11/2019 19:16:37
A me piace il programma "Io e miei parassiti"...

Da: PPP 02/11/2019 19:17:19
Da: Pseudo ds con riserva 02/11/2019 19.08.47
Povero Sciascia, povero Pasolini...

Poverissimo sei tu

Da: amico mio 02/11/2019 19:51:31
Caro Tutto fatto. Apprezzo molto il fatto che Tu, ogni volta che ti affacci, saluti i "3450" vincitori. Sei davvero un signore!

Da: tuttofatto 02/11/2019 21:13:27
Mah, grazie amico mio, comunque e' doveroso farlo.
Spiego perche': 35000 domande iniziali, 24500 presenti alla preselettiva, 9400 alle prove scritte, 3950 all'orale e 3400 vincitori. Questo e' un successo che si commenta da solo, a priscindere dal punto in piu' o in meno tutti gli idonei hanno dimostrato le proprie qualita'. Su questo non esiste alcuna perplessita'.

Tutto e' fatto, vi risparmio il resto che ben conoscete

Da: Chiariamoci le idee 02/11/2019 21:37:24
La protesta dei ricorrenti del 2011 e del 2017 non la dovete confondere con una generica quanto ossessiva pretesa di ricevere una sorta di "elemosina" caritatevole, in assenza di una giustificata motivazione a sostegno, ma la dovete interpretare, invece, come un irresistibile bisogno interiore di riscatto dalle numerose ingiustizie subite, e una rivalsa dei danni morali ricevuti conseguentemente, miratamente preordinate secondo un basso criterio puramente aritmetico, da un indecoroso malaffare agente nell'ombra a livello territoriale e nazionale. Sono, infatti, proprio queste le motivazioni che spingono i ricorrenti "veri" a conservare sempre vivo lo sdegno verso quell'abominevole sistema che ha annientato letteralmente la meritocrazia e che in taluni casi, in piena consapevolezza, ha generato addirittura dei mostri, oggi, apparentemente difficilmente estirpabili.
Qualcuno una volta disse: non aspettare di salire su una montagna per combattere la tua battaglia, ma aspetta sulla riva del fiume, prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3116, 3117, 3118, 3119, 3120, 3121, 3122, 3123, 3124, 3125, 3126, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il concorso è nullo	02/11/2019 17:20:31
A parte il fatto che ho sbagliato a digitare l'anno (106/2009 e non 106/2008 come ho digitato), per il resto sei fuori come una canna. Tale definizione (datore di lavoro) vale solo ed esclusivamente per gli effetti sulla sicurezza. Cosa diversa è la recezione e la legittimazione passiva o attiva a stare in giudizio. In questo caso, per gli aspetti procedurali, il ds "pro tempore" (e non il ds in modo assoluto) è assimilato al datore di lavoro, ma non è datore di lavoro. Lei può continuare a trasformare la legge, io non le starò dietro. Tanto se lei è ds di questi concorsi, immagino quanto sia competente e come e se possa comprendere la differenza tra soggetto legittimato, passivamente o attivamente, a stare in giudizio come "datore di lavoro" e l'individuazione del ds come datore di lavoro che è espressamente previsto per gli effetti della sicurezza, con i limiti e le sfaccettature di cui ho parlato sopra, che lei, purtroppo per lei, non ha neanche compreso- le legga bene e scoprirà che comprende le quattro sciocchezze che lei ha scritto nel post di risposta-. Visto che lei vuol fare l'asina carica d'oro, che sempre un'asina è, io mi metto a discutere solo con i miei pari e lei non lo è.

Da: Ignorante	02/11/2019 17:30:10
Vada a studiare il dlgs 106 del 2009. La definizione di datore di lavoro non ha nulla a che fare con la sicurezza, pur essendo ovviamente collegata. È datore di lavoro chi ha la responsabilità di una organizzazione con poteri decisionali e di spesa ( vedi dlgs 106 del 2009) . Quindi può esserlo un dirigente con poteri gestionali o a che un funzionario senza qualifica dirigenziale che, però abbia ricevuto una specifica nomina dal vertice organizzativo.

Da: Il concorso è nullo	02/11/2019 17:30:45
Intanto le ribadisco che il concorso è nullo per violazioni forti e profonde con l'Ordinamento Giuridico per la ragione accertata dal TAR Lazio, che ha annullato (e non dichiarato nullo il concorso). La nullità non è soggetta a decadenza e prescrizione. Può essere fatta valere in qualsiasi momento e da chiunque. Essa è accertabile d'ufficio. Le incompatibilità sono dettate per garantire il buon andamento e l'imparzialità dell'attività della P.A.(art. 97 C.) e per assicurare l'uguaglianza sostanziale e formale tra gli individui (art. 3 C.). Sono dettate per rendere vivo e attuabile l'art. 4 C.. Sono dettate per garantire le libertà individuali e quelle patrimoniali, nonchè il precetto sancito nell'art. 29 C. e quelli sanciti negli art. 36 e seguenti della C.

Da: Ignorante	02/11/2019 17:32:40
Questo è il solito mantra che ripete sempre uguale da mesi. Un copia incolla che rivela tutta la sua indole autistica. Continui pure a scrivere sciocchezze e a dar prova della sua ignoranza. Ci fara un favore, oltre che farci molto divertire

Da: Ignorante	02/11/2019 17:35:04
Se poi posso permettermi di darle un consiglio, studi meglio. Se si presenta con questa preparazione anche al concorso regionale, temo che passerà altri anni sul forum a individuare gli altri più preparati di lei, che nel frattempo vinceranno. E sarà sempre colpa di qualcun altro

Da: @capre	02/11/2019 17:35:06
Io sono un bocciatone e me ne vanto. Non vedo grandi differenze tra gli scritti ammessi ed il mio e, d altro canto, non si spiegherebbe il voto preso alla preselettiva che è maggiore di molto a quello preso da molti docenti diventati DS questo anno. Non mi incazzerei, più di tanto, per un concorso che ha avuto l arbitrarietà come filo conduttore, visto anche la presenza cospicua tra gli ammessi di maestrine e sissini di vario ordine e grado. Se fossero state persone realmente capaci avrebbero avuto C.V. più sostanziosi.

Da: @capre	02/11/2019 17:35:12
Io sono un bocciatone e me ne vanto. Non vedo grandi differenze tra gli scritti ammessi ed il mio e, d altro canto, non si spiegherebbe il voto preso alla preselettiva che è maggiore di molto a quello preso da molti docenti diventati DS questo anno. Non mi incazzerei, più di tanto, per un concorso che ha avuto l arbitrarietà come filo conduttore, visto anche la presenza cospicua tra gli ammessi di maestrine e sissini di vario ordine e grado. Se fossero state persone realmente capaci avrebbero avuto C.V. più sostanziosi.

Da: Il concorso è nullo	02/11/2019 17:37:53
Sono tanto una persona buona che le voglio fare un favore, ma lei non lo è e non mi ringrazia. Peccato, avreste rafforzato nel lettore poco attento la convinzione che lei vorrebbe fosse creduta. Io informo e non faccio favori particolari ai promossi e ai bocciati.

Da: Ignorante	02/11/2019 17:42:02
No. Lei e' una persona ignorante dei contenuti concorsuali e talmente presuntuosa da non rendersene conto

Da: X ignorante	02/11/2019 17:44:13
Grandeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Grande MIUR	02/11/2019 17:46:38
E grandi le commissioni del Concorso ds 2017, il concorso più difficile della storia della PA, che ha premiato il merito e lo studio serio e ha sbarrato la strada agli incompetenti presuntuosi e arroganti. Grande Miurrr!!!!!!!

Da: la carica delle maestrine	02/11/2019 17:48:10
Prive di curriculum e cultuta ma con un gran cxxo!

Da: la carica delle maestrine	02/11/2019 17:52:27
Ignoranti ma molto ben "supportate"! EVVIVA LE FRUTTIVENDOLE AL COMANDO! EVVIVA IL GIARDINAGGIO! EVVIVA RACCOMANDAZIONOPOLI!

Da: Personalmente	02/11/2019 17:54:07
Il concorso è nullo mi convince più dei suoi detrattori.

Da: Grande MIUR	02/11/2019 17:54:23
E grandi le commissioni del Concorso ds 2017, il concorso più difficile della storia della PA, che ha premiato il merito e lo studio serio e ha sbarrato la strada agli incompetenti presuntuosi e arroganti. Grande Miurrr!!!!!!!

Da: Non c''è bisogno	02/11/2019 18:01:40
di dire che convince di più. E' evidente.

Da: Ma la gente che scrive qui	02/11/2019 18:02:27
Ha partecipato al concorso 2011? Vi ricordate che è successo in alcune regioni?

Da: È evidente	02/11/2019 18:02:48
Che può fare solo il concorso per PT (personale trainer) 🤣

Da: Personalmente	02/11/2019 18:05:24
Lo vorrei proprio "il concorso è nullo " come personal trainer! Mi ispira simpatia e stima!

Da: Anche io...	02/11/2019 18:15:29
Lo vorrei. Ma temo che Sarebbe bocciato pure li'

Da: Comunque	02/11/2019 18:36:30
Penso che "il concorso è nullo " non sia affatto VVV, ma un avvocato dei ricorrenti o un ricorrente avvocato .

Da: tuttofatto	02/11/2019 18:37:25
Tanto conta solo un aspetto, che poi e' sempre il solito: per noi e' tutto da diversi mesi fatto, abbondantemente e assai meritatamente. Tutto il resto e' noia, aria fritta oppure una disquisizione sul sesso degli angeli. Buon sabato sera a tutti i 3400 e alle rimanenti persone garbate. Agli ultras del ricorso consiglio invece di essere parsimoniosi in questa parte dell'anno: mettete un po' di fieno in cascina, in primavera gli avvocati busseranno insistentemente e il FIS, per quel poco che puo' contare, non giungera' fino a ottobre.

Da: PPP	02/11/2019 19:05:09
Io sono un uomo che preferisce perdere piuttosto che vincere con modi sleali e spietati. Grave colpa da parte mia, lo so! E il bello è che ho la sfacciataggine di difendere tale colpa, di considerarla quasi una virtù.(Pasolini)

Da: Pseudo ds con riserva	02/11/2019 19:08:47
Povero Sciascia, povero Pasolini...

Da: Pseudo ds con riserva	02/11/2019 19:16:37
A me piace il programma "Io e miei parassiti"...

Da: PPP	02/11/2019 19:17:19
Da: Pseudo ds con riserva 02/11/2019 19.08.47 Povero Sciascia, povero Pasolini... Poverissimo sei tu

Da: amico mio	02/11/2019 19:51:31
Caro Tutto fatto. Apprezzo molto il fatto che Tu, ogni volta che ti affacci, saluti i "3450" vincitori. Sei davvero un signore!

Da: tuttofatto	02/11/2019 21:13:27
Mah, grazie amico mio, comunque e' doveroso farlo. Spiego perche': 35000 domande iniziali, 24500 presenti alla preselettiva, 9400 alle prove scritte, 3950 all'orale e 3400 vincitori. Questo e' un successo che si commenta da solo, a priscindere dal punto in piu' o in meno tutti gli idonei hanno dimostrato le proprie qualita'. Su questo non esiste alcuna perplessita'. Tutto e' fatto, vi risparmio il resto che ben conoscete

Da: Chiariamoci le idee	02/11/2019 21:37:24
La protesta dei ricorrenti del 2011 e del 2017 non la dovete confondere con una generica quanto ossessiva pretesa di ricevere una sorta di "elemosina" caritatevole, in assenza di una giustificata motivazione a sostegno, ma la dovete interpretare, invece, come un irresistibile bisogno interiore di riscatto dalle numerose ingiustizie subite, e una rivalsa dei danni morali ricevuti conseguentemente, miratamente preordinate secondo un basso criterio puramente aritmetico, da un indecoroso malaffare agente nell'ombra a livello territoriale e nazionale. Sono, infatti, proprio queste le motivazioni che spingono i ricorrenti "veri" a conservare sempre vivo lo sdegno verso quell'abominevole sistema che ha annientato letteralmente la meritocrazia e che in taluni casi, in piena consapevolezza, ha generato addirittura dei mostri, oggi, apparentemente difficilmente estirpabili. Qualcuno una volta disse: non aspettare di salire su una montagna per combattere la tua battaglia, ma aspetta sulla riva del fiume, prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico"