Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154503 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2936, 2937, 2938, 2939, 2940, 2941, 2942, 2943, 2944, 2945, 2946, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: PerePepè 28/08/2019 16:58:44
Giusto andate a prendere servizio e preoccupatevi di altro.
Noi nel frattempo oltre a studiare discutiamo come mettere in ordine tutti gli elaborati che stanno arrivando dopo gli accessi agli atti.

State sereni: occupatevi dei fatti vostri e andate a dirigere le scuole che vi stanno assegnando.

Noi lavoriamo anche per voi.
La verità, la chiarezza e la trasparenza servono a tutti!

Da: Domandina. .. 28/08/2019 17:09:07
Nelle superiori chi insegnerà ed civica? Se sono disponibili docenti di diritto/ economia ok, altrimenti?

Da: Sono tutti impazziti. 28/08/2019 17:11:00
Questo potrebbe far traboccare il vaso. E' legittimo dubitare che a scrivere possa essere stato un componente di una commissione, che sa che non dovrebbe fare giudizi sintetici se non è direttamente chiamato in causa e pe? Perchè denigrare chi usa oltre la parola la gestualità quale forma di espressione? Come e quanta influenza abbia avuto il gesticolare sulla valutazione finale? Non c'è in nessuna griglia di valutazione l'attribuzione di penalizzazioni nei confronti di coloro che sanno comunicare anche con il linguaggio non verbale. Anzi, i linguaggi si fondono e danno la massima espressione di comunicazione (er quello che è stato chiamato in causa. Perchè dovrebbe giustificare le sue scelte se ci sono i verbali che dovrebbero rappresentare il vero fino a querela di partqueste cose sono conosciute a chiunque si interessa di aspetti comunicativi integrali ed integrati). La citazione di un candidato specifico rappresenta una chicca sulla quale la decenza comunicativa fa bene a soprassedere. Ma una domanda è necessaria. Non era una candidata come le altre? Il suo nome non sarebbe dovuto passare nell'indifferenza e la concorrente non essere ricordata? Aver ricordato implica che il commissario conosceva l'esaminata, essendo un personaggio pubblico, ma questo di per sè non meriterebbe alcun chiarimento, invece no, no e no, si avverte la necessità di chiarire, più di quanto abbiano e debbano chiarire i verbali di esame? Non bisogna trascurare la citazione all'uso dei congiuntivi e il richiamo a lavori che avrebbero spaventato gli occhi! E' in atto una critica linguistica serrata rispetto all'uso dei congiuntivi ed i linguisti questo lo dovrebbero sapere, ma è facile parlare senza far comprendere quali errori siano veramente stati compiuti e quali evidentemente non siano stati compiuti dai promossi. Troppo semplice assumere le difese senza essere attaccati. Ma chi e cosa si vuole difendere. Il concorso è nullo non perchè si debba fornire prova in concreto di trattamenti diversi, ma perchè la legge prevede che per garantire l'imparzialità si debba operare in un certo modo. Il TAR ha detto che la commissione aveva un difetto congenito che comporta la violazione del principio di imparzialità. Non vedo che una risposta: ci si vuol sostituire alla legge e testimoniare che non ci sia stata la disparità di trattamento. La testimonianza non la dà chi ha compiuto in fatto, ma chi ha assistito al fatto. Per questo si può affermare, senza timore di essere smentiti, che è' una difesa sterile e controproducente.

Da: Sono tutti impazziti. 28/08/2019 17:11:46
Questo potrebbe far traboccare il vaso. E' legittimo dubitare che a scrivere possa essere stato un componente di una commissione, che sa che non dovrebbe fare giudizi sintetici se non è direttamente chiamato in causa e pe? Perchè denigrare chi usa oltre la parola la gestualità quale forma di espressione? Come e quanta influenza abbia avuto il gesticolare sulla valutazione finale? Non c'è in nessuna griglia di valutazione l'attribuzione di penalizzazioni nei confronti di coloro che sanno comunicare anche con il linguaggio non verbale. Anzi, i linguaggi si fondono e danno la massima espressione di comunicazione (er quello che è stato chiamato in causa. Perchè dovrebbe giustificare le sue scelte se ci sono i verbali che dovrebbero rappresentare il vero fino a querela di partqueste cose sono conosciute a chiunque si interessa di aspetti comunicativi integrali ed integrati). La citazione di un candidato specifico rappresenta una chicca sulla quale la decenza comunicativa fa bene a soprassedere. Ma una domanda è necessaria. Non era una candidata come le altre? Il suo nome non sarebbe dovuto passare nell'indifferenza e la concorrente non essere ricordata? Aver ricordato implica che il commissario conosceva l'esaminata, essendo un personaggio pubblico, ma questo di per sè non meriterebbe alcun chiarimento, invece no, no e no, si avverte la necessità di chiarire, più di quanto abbiano e debbano chiarire i verbali di esame? Non bisogna trascurare la citazione all'uso dei congiuntivi e il richiamo a lavori che avrebbero spaventato gli occhi! E' in atto una critica linguistica serrata rispetto all'uso dei congiuntivi ed i linguisti questo lo dovrebbero sapere, ma è facile parlare senza far comprendere quali errori siano veramente stati compiuti e quali evidentemente non siano stati compiuti dai promossi. Troppo semplice assumere le difese senza essere attaccati. Ma chi e cosa si vuole difendere. Il concorso è nullo non perchè si debba fornire prova in concreto di trattamenti diversi, ma perchè la legge prevede che per garantire l'imparzialità si debba operare in un certo modo. Il TAR ha detto che la commissione aveva un difetto congenito che comporta la violazione del principio di imparzialità. Non vedo che una risposta: ci si vuol sostituire alla legge e testimoniare che non ci sia stata la disparità di trattamento. La testimonianza non la dà chi ha compiuto in fatto, ma chi ha assistito al fatto. Per questo si può affermare, senza timore di essere smentiti, che è' una difesa sterile e controproducente.

Da: @prima 28/08/2019 17:16:09
Basta fossilizzarsi su questo concorso farsa. Ne sono usciti altri. Anche più remunerativi.

Da: tuttofatto 28/08/2019 17:26:41
Continuate pure a scrivere.

Tanto tutto è fatto.
Possibilità che licenzino i ds già assunti: zero assoluto. C'è il pubblico interesse e non l' ho stabilito certamente io. A parte il fatto che la vostra incompatibilità non sussiste....guardate quanta preoccupazione in merito filtra dal Miur.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorso Nullo 28/08/2019 17:28:59
Fatevene una ragione: IL CONCORSO È ANNULLATO!!!I LO DICE LA LEGGE. OPERARE IN NOME DI UNA SOSPENSIVA E AGGIUNGERE COMMENTINI AD HOC PER GIUSTIFICARE COMPORTAMENTI ASSURDI O, PEGGIO, DIRE CHE IN ITALI VA, SEMPRE COSÌ SIGNIFICA DISPREZZARE IL NOSTRO PAESE, E, SOPRATTUTTO, NON CAMBIA IL DISPOSITIVO DI LEGGE.
IL CONCORSO É ANNULLATO

Da: Concorso Nullo 28/08/2019 17:30:04
Fatevene una ragione: IL CONCORSO È ANNULLATO!!!I LO DICE LA LEGGE. OPERARE IN NOME DI UNA SOSPENSIVA E AGGIUNGERE COMMENTINI AD HOC PER GIUSTIFICARE COMPORTAMENTI ASSURDI O, PEGGIO, DIRE CHE IN ITALI VA, SEMPRE COSÌ SIGNIFICA DISPREZZARE IL NOSTRO PAESE, E, SOPRATTUTTO, NON CAMBIA IL DISPOSITIVO DI LEGGE.
IL CONCORSO É ANNULLATO

Da: Rebus... 28/08/2019 17:49:34
@ amico mio

Oggi su Repubblica, pag. 18, articolo con testimonianza di un commissario:" quando il somaro è l' aspirante preside".

Da: @ Rebus 28/08/2019 18:04:16
Cita il link dell'articolo se c'è, altrimenti invia direttamente il testo. Grazie.

Da: Rebus... 28/08/2019 18:05:34
Articolo è su Repubblica cartaceo. Pag. 18 cronaca

Da: Câ��è qualcuno 28/08/2019 18:12:37
che lo può trascrivere o sintetizzarlo?

Da: Dal sito della CGIL 28/08/2019 18:37:30
Da la Repubblica

Massimo Arcangeli

Domenica scorsa leggo su Repubblica tre lettere di altrettanti aspiranti dirigenti scolastici cui non è riuscito di superare il recente concorsone. A Marianna Bove, che all'orale ha preso 65, è andata particolarmente male: è incappata nella "peggiore commissione" possibile, scrive la sfortunata candidata, la famigerata Commissione Sardegna (la trentesima), perché, così risulterebbe agli atti, la più spietata di tutte. La Commissione avrebbe fatto strage di molti che, bocciati ingiustamente, farebbero ora legittimo strame dei suoi colpevoli membri. A cominciare da quel cattivone del Presidente.

A presiedere quella Commissione c'ero io. Nel corso della mia carriera non mi è mai capitato di trovarmi di fronte a candidati a un concorso così importante che fossero tanto deboli, sprovveduti o impreparati come quelli, purtroppo numerosi, cui abbiamo dovuto negare l'accesso al ruolo di presidi. Alcune eccellenze non sono mancate, soprattutto fra gli aspiranti più giovani, ma fra chi ha dichiarato di non conoscere nulla della lingua straniera scelta, e chi non sapeva cosa stesse scrivendo o dicendo mentre parlava o scriveva, non abbiamo talora saputo dove metter le mani. In alcuni casi â�" i compiti sono lì, disponibili per futuri collettori di castronerie â�" non abbiamo creduto ai nostri occhi.

C'è chi, durante la prova orale, gesticolava in modo esagerato (o, in qualche caso, senza alcun controllo) come dovesse esibirsi su un palco, senza saperlo fare, anziché affrontare un esame; chi ha sbagliato i congiuntivi; chi non è stato in grado di calcolare una percentuale o di riconoscere un semplice simbolo di radice quadrata (né gli è tantomeno riuscito di dargli un nome); chi non aveva la più pallida idea di cosa fosse una tabulazione, uno sciopero bianco o una serrata; chi si ostinava a parlare di una docente, sebbene nel quesito estratto ci si riferisse a un docente, perché nella sua testa, evidentemente, non riusciva a concepire che nella scuola dell'infanzia potessero insegnare anche uomini.

Ho sentito parlare un inglese sgangherato che non ha nulla da invidiare al latino maccheronico in voga fra Quattro e Cinquecento; ho sentito leggere in un francese comico, da Totò con Peppino in quel di Milano (noio volevam savuarâ��); ho sentito candidati che, nel tradurre dalla lingua straniera all'italiano, saltavano le parole che non conoscevano, come fanno infantilmente tanti nostri studenti per sfangarla a un'interrogazione o a un esame, e altri che traducevano a prescindere (senza capire un'acca di quel che stavano leggendo) per dare l'impressione a chi li stava ascoltando che stavano almeno parlando; ho letto risposte ai vari quesiti prive di una capacità logica anche minima, che andasse oltre la semplice giustapposizione di un argomento all'altro generatrice di discorsi senza capo né coda; ho sofferto in presenza di tanti esaminandi che si arrampicavano sugli specchi per dimostrare l'indimostrabile con un linguaggio surreale, sospeso ed eternamente inconcludente e, non di rado, infarcito di un burocratese brancaleonesco o incomprensibile. Altro che lo stile "metaforico" ed "evocativo" cui sarei abituato io, e che avrei usato come metro di giudizio per la correzione del quesito sulla correttezza logico-formale, secondo un altro aspirante preside assegnato alla mia commissione che non ce l'ha fatta a superare lo scritto. Un preside mancato e disinformato secondo il quale (Concorso dirigenti scolastici: il raglio dei somari della commissione 30, www.tecnicadellascuola.it, 7 agosto 2019) avremmo ammesso all'orale solo il 9% dei candidati. Saremo anche stati severi, per le prove scritte ancor più che per quelle orali (97 interrogati e 62 promossi, il 63,92%), ma da 50 ammessi all'orale su 246 candidati esaminati si ottiene una percentuale del 20,33%.

Il 6 giugno abbiamo esaminato la deputata M5S Lucia Azzolina, che è anche fra i membri della commissione Cultura, Scienza e Istruzione della Camera. La parlamentare aveva dichiarato poco prima della sua prova orale, a chi l'aveva intervistata per l'"Espresso" (2 giugno 2019): �«Sarebbe bello se l'orale fosse anonimo, perché la verità è che dovrò studiare il doppio rispetto agli altri. E questo non le nascondo che mi crea molta ansia�». Alla fine l'onorevole se l'è cavata, perché ha studiato quel tanto che le è bastato. Prova d'informatica a parte. Qui si è meritata uno zero al pari di altri aspiranti presidi che, come lei, si sono rivelati in materia degli analfabeti totali. â�"

L'autore è linguista e docente universitario

http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/dai-congiuntivi-alle-percentuali-quando-l-asino-e-l-aspirante-preside.flc

Da: Rebus... 28/08/2019 18:43:26
È questo

Da: @prima 28/08/2019 18:48:18
Quelli che hanno sostenuto gli orali in questo modo, che elaborati avranno quindi scritto, visto che, superandolo, gli è stata comunque concessa questa possibilità in più?

Da: Non so, 28/08/2019 18:56:17
Ma io ci vedo un attacco diretto prevalentemente verso chi è stato promosso allo scritto e poi (da loro) bocciato all'orale.
Solo le invettive finali sono per i colleghi bocciati dalla commissione menzionata nell'articolo.
Comunque, oggettivamente, sono stati proprio sfortunati ad avere una tale concentrazione di candidati incapaci, come doimostra il fatto che abbiano promosso solo il 20% degli aspiranti ds.

Da: scagliando la prima pietra 28/08/2019 18:56:25
superandolo a che cosa è riferito? Inoltre la possibilità è stata concessa loro , non a lui

Da: @prima 28/08/2019 18:57:34
Sfortunati invece quelli che ci sono capitati!

Da: Non so, 28/08/2019 19:01:13
Purtroppo, e sottolineo purtroppo, il pronome personale complemento gli è stato sdoganato (anche dalla crusca) in luogo del.più corretto "loro"

Da: Palese 28/08/2019 19:01:44
Dimostrazione che sono passati compiti collettori di castronerie!

Da: Ma onorevole 28/08/2019 19:10:11
non si scrive con lettera MAIUSCOLA?

Da: Si 28/08/2019 19:19:29
http://www.sergiolepri.it/iniziale-maiuscola-dei-nomi-comuni/

Da: Mariolijo52 28/08/2019 19:47:53
X sono tutti impazziti, da come scrivi mi risulta improbabile che tu sia un NON idoneo DS, penso più un novello uomo di legge...🤗🤗🤗

Da: trovo più 28/08/2019 19:55:51
di un novellino.

Da: tuttofatto 28/08/2019 19:56:28
Nihil sub sole novum

E' tutto fatto, vincitori. Avanti con l'avvio dell'anno scolastico.
Auguri a tutti voi

Da: Nuova rinuncia 28/08/2019 20:33:56
In Calabria

Da: Alla fine 28/08/2019 20:59:11
Le rinunce saranno un centinaio, così come avevo previsto qualche settimana fa.

Da: Ma va la'' 28/08/2019 21:19:21
Esagerato

Da: Alla fine 28/08/2019 21:22:00
Guarda che già sono una cinquantina...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2936, 2937, 2938, 2939, 2940, 2941, 2942, 2943, 2944, 2945, 2946, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PerePepè	28/08/2019 16:58:44
Giusto andate a prendere servizio e preoccupatevi di altro. Noi nel frattempo oltre a studiare discutiamo come mettere in ordine tutti gli elaborati che stanno arrivando dopo gli accessi agli atti. State sereni: occupatevi dei fatti vostri e andate a dirigere le scuole che vi stanno assegnando. Noi lavoriamo anche per voi. La verità, la chiarezza e la trasparenza servono a tutti!

Da: Domandina. ..	28/08/2019 17:09:07
Nelle superiori chi insegnerà ed civica? Se sono disponibili docenti di diritto/ economia ok, altrimenti?

Da: Sono tutti impazziti.	28/08/2019 17:11:00
Questo potrebbe far traboccare il vaso. E' legittimo dubitare che a scrivere possa essere stato un componente di una commissione, che sa che non dovrebbe fare giudizi sintetici se non è direttamente chiamato in causa e pe? Perchè denigrare chi usa oltre la parola la gestualità quale forma di espressione? Come e quanta influenza abbia avuto il gesticolare sulla valutazione finale? Non c'è in nessuna griglia di valutazione l'attribuzione di penalizzazioni nei confronti di coloro che sanno comunicare anche con il linguaggio non verbale. Anzi, i linguaggi si fondono e danno la massima espressione di comunicazione (er quello che è stato chiamato in causa. Perchè dovrebbe giustificare le sue scelte se ci sono i verbali che dovrebbero rappresentare il vero fino a querela di partqueste cose sono conosciute a chiunque si interessa di aspetti comunicativi integrali ed integrati). La citazione di un candidato specifico rappresenta una chicca sulla quale la decenza comunicativa fa bene a soprassedere. Ma una domanda è necessaria. Non era una candidata come le altre? Il suo nome non sarebbe dovuto passare nell'indifferenza e la concorrente non essere ricordata? Aver ricordato implica che il commissario conosceva l'esaminata, essendo un personaggio pubblico, ma questo di per sè non meriterebbe alcun chiarimento, invece no, no e no, si avverte la necessità di chiarire, più di quanto abbiano e debbano chiarire i verbali di esame? Non bisogna trascurare la citazione all'uso dei congiuntivi e il richiamo a lavori che avrebbero spaventato gli occhi! E' in atto una critica linguistica serrata rispetto all'uso dei congiuntivi ed i linguisti questo lo dovrebbero sapere, ma è facile parlare senza far comprendere quali errori siano veramente stati compiuti e quali evidentemente non siano stati compiuti dai promossi. Troppo semplice assumere le difese senza essere attaccati. Ma chi e cosa si vuole difendere. Il concorso è nullo non perchè si debba fornire prova in concreto di trattamenti diversi, ma perchè la legge prevede che per garantire l'imparzialità si debba operare in un certo modo. Il TAR ha detto che la commissione aveva un difetto congenito che comporta la violazione del principio di imparzialità. Non vedo che una risposta: ci si vuol sostituire alla legge e testimoniare che non ci sia stata la disparità di trattamento. La testimonianza non la dà chi ha compiuto in fatto, ma chi ha assistito al fatto. Per questo si può affermare, senza timore di essere smentiti, che è' una difesa sterile e controproducente.

Da: Sono tutti impazziti.	28/08/2019 17:11:46
Questo potrebbe far traboccare il vaso. E' legittimo dubitare che a scrivere possa essere stato un componente di una commissione, che sa che non dovrebbe fare giudizi sintetici se non è direttamente chiamato in causa e pe? Perchè denigrare chi usa oltre la parola la gestualità quale forma di espressione? Come e quanta influenza abbia avuto il gesticolare sulla valutazione finale? Non c'è in nessuna griglia di valutazione l'attribuzione di penalizzazioni nei confronti di coloro che sanno comunicare anche con il linguaggio non verbale. Anzi, i linguaggi si fondono e danno la massima espressione di comunicazione (er quello che è stato chiamato in causa. Perchè dovrebbe giustificare le sue scelte se ci sono i verbali che dovrebbero rappresentare il vero fino a querela di partqueste cose sono conosciute a chiunque si interessa di aspetti comunicativi integrali ed integrati). La citazione di un candidato specifico rappresenta una chicca sulla quale la decenza comunicativa fa bene a soprassedere. Ma una domanda è necessaria. Non era una candidata come le altre? Il suo nome non sarebbe dovuto passare nell'indifferenza e la concorrente non essere ricordata? Aver ricordato implica che il commissario conosceva l'esaminata, essendo un personaggio pubblico, ma questo di per sè non meriterebbe alcun chiarimento, invece no, no e no, si avverte la necessità di chiarire, più di quanto abbiano e debbano chiarire i verbali di esame? Non bisogna trascurare la citazione all'uso dei congiuntivi e il richiamo a lavori che avrebbero spaventato gli occhi! E' in atto una critica linguistica serrata rispetto all'uso dei congiuntivi ed i linguisti questo lo dovrebbero sapere, ma è facile parlare senza far comprendere quali errori siano veramente stati compiuti e quali evidentemente non siano stati compiuti dai promossi. Troppo semplice assumere le difese senza essere attaccati. Ma chi e cosa si vuole difendere. Il concorso è nullo non perchè si debba fornire prova in concreto di trattamenti diversi, ma perchè la legge prevede che per garantire l'imparzialità si debba operare in un certo modo. Il TAR ha detto che la commissione aveva un difetto congenito che comporta la violazione del principio di imparzialità. Non vedo che una risposta: ci si vuol sostituire alla legge e testimoniare che non ci sia stata la disparità di trattamento. La testimonianza non la dà chi ha compiuto in fatto, ma chi ha assistito al fatto. Per questo si può affermare, senza timore di essere smentiti, che è' una difesa sterile e controproducente.

Da: @prima	28/08/2019 17:16:09
Basta fossilizzarsi su questo concorso farsa. Ne sono usciti altri. Anche più remunerativi.

Da: tuttofatto	28/08/2019 17:26:41
Continuate pure a scrivere. Tanto tutto è fatto. Possibilità che licenzino i ds già assunti: zero assoluto. C'è il pubblico interesse e non l' ho stabilito certamente io. A parte il fatto che la vostra incompatibilità non sussiste....guardate quanta preoccupazione in merito filtra dal Miur.

Da: Concorso Nullo	28/08/2019 17:28:59
Fatevene una ragione: IL CONCORSO È ANNULLATO!!!I LO DICE LA LEGGE. OPERARE IN NOME DI UNA SOSPENSIVA E AGGIUNGERE COMMENTINI AD HOC PER GIUSTIFICARE COMPORTAMENTI ASSURDI O, PEGGIO, DIRE CHE IN ITALI VA, SEMPRE COSÌ SIGNIFICA DISPREZZARE IL NOSTRO PAESE, E, SOPRATTUTTO, NON CAMBIA IL DISPOSITIVO DI LEGGE. IL CONCORSO É ANNULLATO

Da: Concorso Nullo	28/08/2019 17:30:04
Fatevene una ragione: IL CONCORSO È ANNULLATO!!!I LO DICE LA LEGGE. OPERARE IN NOME DI UNA SOSPENSIVA E AGGIUNGERE COMMENTINI AD HOC PER GIUSTIFICARE COMPORTAMENTI ASSURDI O, PEGGIO, DIRE CHE IN ITALI VA, SEMPRE COSÌ SIGNIFICA DISPREZZARE IL NOSTRO PAESE, E, SOPRATTUTTO, NON CAMBIA IL DISPOSITIVO DI LEGGE. IL CONCORSO É ANNULLATO

Da: Rebus...	28/08/2019 17:49:34
@ amico mio Oggi su Repubblica, pag. 18, articolo con testimonianza di un commissario:" quando il somaro è l' aspirante preside".

Da: @ Rebus	28/08/2019 18:04:16
Cita il link dell'articolo se c'è, altrimenti invia direttamente il testo. Grazie.

Da: Rebus...	28/08/2019 18:05:34
Articolo è su Repubblica cartaceo. Pag. 18 cronaca

Da: Câ��è qualcuno	28/08/2019 18:12:37
che lo può trascrivere o sintetizzarlo?

Da: Dal sito della CGIL	28/08/2019 18:37:30
Da la Repubblica Massimo Arcangeli Domenica scorsa leggo su Repubblica tre lettere di altrettanti aspiranti dirigenti scolastici cui non è riuscito di superare il recente concorsone. A Marianna Bove, che all'orale ha preso 65, è andata particolarmente male: è incappata nella "peggiore commissione" possibile, scrive la sfortunata candidata, la famigerata Commissione Sardegna (la trentesima), perché, così risulterebbe agli atti, la più spietata di tutte. La Commissione avrebbe fatto strage di molti che, bocciati ingiustamente, farebbero ora legittimo strame dei suoi colpevoli membri. A cominciare da quel cattivone del Presidente. A presiedere quella Commissione c'ero io. Nel corso della mia carriera non mi è mai capitato di trovarmi di fronte a candidati a un concorso così importante che fossero tanto deboli, sprovveduti o impreparati come quelli, purtroppo numerosi, cui abbiamo dovuto negare l'accesso al ruolo di presidi. Alcune eccellenze non sono mancate, soprattutto fra gli aspiranti più giovani, ma fra chi ha dichiarato di non conoscere nulla della lingua straniera scelta, e chi non sapeva cosa stesse scrivendo o dicendo mentre parlava o scriveva, non abbiamo talora saputo dove metter le mani. In alcuni casi â�" i compiti sono lì, disponibili per futuri collettori di castronerie â�" non abbiamo creduto ai nostri occhi. C'è chi, durante la prova orale, gesticolava in modo esagerato (o, in qualche caso, senza alcun controllo) come dovesse esibirsi su un palco, senza saperlo fare, anziché affrontare un esame; chi ha sbagliato i congiuntivi; chi non è stato in grado di calcolare una percentuale o di riconoscere un semplice simbolo di radice quadrata (né gli è tantomeno riuscito di dargli un nome); chi non aveva la più pallida idea di cosa fosse una tabulazione, uno sciopero bianco o una serrata; chi si ostinava a parlare di una docente, sebbene nel quesito estratto ci si riferisse a un docente, perché nella sua testa, evidentemente, non riusciva a concepire che nella scuola dell'infanzia potessero insegnare anche uomini. Ho sentito parlare un inglese sgangherato che non ha nulla da invidiare al latino maccheronico in voga fra Quattro e Cinquecento; ho sentito leggere in un francese comico, da Totò con Peppino in quel di Milano (noio volevam savuarâ��); ho sentito candidati che, nel tradurre dalla lingua straniera all'italiano, saltavano le parole che non conoscevano, come fanno infantilmente tanti nostri studenti per sfangarla a un'interrogazione o a un esame, e altri che traducevano a prescindere (senza capire un'acca di quel che stavano leggendo) per dare l'impressione a chi li stava ascoltando che stavano almeno parlando; ho letto risposte ai vari quesiti prive di una capacità logica anche minima, che andasse oltre la semplice giustapposizione di un argomento all'altro generatrice di discorsi senza capo né coda; ho sofferto in presenza di tanti esaminandi che si arrampicavano sugli specchi per dimostrare l'indimostrabile con un linguaggio surreale, sospeso ed eternamente inconcludente e, non di rado, infarcito di un burocratese brancaleonesco o incomprensibile. Altro che lo stile "metaforico" ed "evocativo" cui sarei abituato io, e che avrei usato come metro di giudizio per la correzione del quesito sulla correttezza logico-formale, secondo un altro aspirante preside assegnato alla mia commissione che non ce l'ha fatta a superare lo scritto. Un preside mancato e disinformato secondo il quale (Concorso dirigenti scolastici: il raglio dei somari della commissione 30, www.tecnicadellascuola.it, 7 agosto 2019) avremmo ammesso all'orale solo il 9% dei candidati. Saremo anche stati severi, per le prove scritte ancor più che per quelle orali (97 interrogati e 62 promossi, il 63,92%), ma da 50 ammessi all'orale su 246 candidati esaminati si ottiene una percentuale del 20,33%. Il 6 giugno abbiamo esaminato la deputata M5S Lucia Azzolina, che è anche fra i membri della commissione Cultura, Scienza e Istruzione della Camera. La parlamentare aveva dichiarato poco prima della sua prova orale, a chi l'aveva intervistata per l'"Espresso" (2 giugno 2019): �«Sarebbe bello se l'orale fosse anonimo, perché la verità è che dovrò studiare il doppio rispetto agli altri. E questo non le nascondo che mi crea molta ansia�». Alla fine l'onorevole se l'è cavata, perché ha studiato quel tanto che le è bastato. Prova d'informatica a parte. Qui si è meritata uno zero al pari di altri aspiranti presidi che, come lei, si sono rivelati in materia degli analfabeti totali. â�" L'autore è linguista e docente universitario http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/dai-congiuntivi-alle-percentuali-quando-l-asino-e-l-aspirante-preside.flc

Da: @prima	28/08/2019 18:48:18
Quelli che hanno sostenuto gli orali in questo modo, che elaborati avranno quindi scritto, visto che, superandolo, gli è stata comunque concessa questa possibilità in più?

Da: Non so,	28/08/2019 18:56:17
Ma io ci vedo un attacco diretto prevalentemente verso chi è stato promosso allo scritto e poi (da loro) bocciato all'orale. Solo le invettive finali sono per i colleghi bocciati dalla commissione menzionata nell'articolo. Comunque, oggettivamente, sono stati proprio sfortunati ad avere una tale concentrazione di candidati incapaci, come doimostra il fatto che abbiano promosso solo il 20% degli aspiranti ds.

Da: scagliando la prima pietra	28/08/2019 18:56:25
superandolo a che cosa è riferito? Inoltre la possibilità è stata concessa loro , non a lui

Da: @prima	28/08/2019 18:57:34
Sfortunati invece quelli che ci sono capitati!

Da: Non so,	28/08/2019 19:01:13
Purtroppo, e sottolineo purtroppo, il pronome personale complemento gli è stato sdoganato (anche dalla crusca) in luogo del.più corretto "loro"

Da: Palese	28/08/2019 19:01:44
Dimostrazione che sono passati compiti collettori di castronerie!

Da: Ma onorevole	28/08/2019 19:10:11
non si scrive con lettera MAIUSCOLA?

Da: Si	28/08/2019 19:19:29
http://www.sergiolepri.it/iniziale-maiuscola-dei-nomi-comuni/

Da: Mariolijo52	28/08/2019 19:47:53
X sono tutti impazziti, da come scrivi mi risulta improbabile che tu sia un NON idoneo DS, penso più un novello uomo di legge...🤗🤗🤗

Da: tuttofatto	28/08/2019 19:56:28
Nihil sub sole novum E' tutto fatto, vincitori. Avanti con l'avvio dell'anno scolastico. Auguri a tutti voi

Da: Alla fine	28/08/2019 20:59:11
Le rinunce saranno un centinaio, così come avevo previsto qualche settimana fa.

Da: Alla fine	28/08/2019 21:22:00
Guarda che già sono una cinquantina...