Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152616 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2663, 2664, 2665, 2666, 2667, 2668, 2669, 2670, 2671, 2672, 2673, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Mariolijo52 11/07/2019 12:59:13
X deduco, sono quelli come te hanno reso i ricorsiati antipatici...

Da: Deduco 11/07/2019 13:00:50
@Mariolijo52

E i presuntuosi come te che hanno reso gli idonei insopportabili...

Da: X vvv 11/07/2019 13:01:03
Spero che il Miur prenda seri provvedimenti contro i docenti come te. Spero davvero che la polizia postale faccia i dovuto controlli e che abbia visto questo gentile complimento che ti ho rivolto. E ricorda: I RACCOMANDATI E I PREPOTENTI COME TE DEVONO STUDIARE S T U D I A R E PER superare i concorsi?
Chiaro????

Da: DOpoLORale 11/07/2019 13:01:40
Vabbè... ma se noi che abbiamo superato scritto e orale abbiamo diritto alla sanatoria per dare all'Italia i nuovi DS che servono, perché voi respinti allo scritto o all'orale vi opponete?

Se siete state fermati avrete qualche lacuna e non è detto che non potete ritentare alla prossima occasione di concorso, no?

Da: Deduco 11/07/2019 13:05:54
X Dopolorale
Abbiamo capito che sei un troll, è inutile che insisti...

Da: Specchio delle mie brame 11/07/2019 13:20:16
I decreti sono roba seria.
Gli allegati no.
Chi li legge gli allegati

ALLEGATO N. 1 al decreto Ds (d'ora in poi Navigator) 11 luglio 2019

#vvvrischioembolodamaiuscolocheallafineciailatuaetà#
#hoemanato#menevadoaljovaparty#nonvisposo#nonviaccapigliatecheunbidellociseppellirà#pamelaporchetta#scialatiellodistato#

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipotetico 11/07/2019 13:20:18
La sentenza sarà significativa per non idonei e futuri aspiranti. A noi idonei non cambia nulla.

Da: Euno 11/07/2019 13:35:12
Ma perché scendete tutti sul piano personale?

Da: prova si 11/07/2019 13:43:02
@Specchio
L' allegato del bidello è chiaramente copiato e quindi illegittimo perché è da anni che ci sono bidelli che ci comandano a bacchetta. Quindi farò ricorso contro la nomina di Navigator e chiederò per tutti l' annullamento e l' attribuzione del reddito di cittadinanza che è sicuramente più alto dei nostri stipendi.

#navigatorcontroSpecchio#conilredditovadoinvacanzaconlostipendiononriempiolapanza

Da: Deduco 11/07/2019 13:48:18
Indiscrezioni da TDS:
Indiscrezioni da TDS:

Indiscrezioni da TDS:
Nel corso dell'udienza al Consiglio di Stato in merito all'annullamento del Concorso dirigenti scolastici, è stato richiesto al collegio di sospendere la sentenza per consentire la conclusione della procedura e fissare l'udienza di merito ad ottobre. Il Collegio si è riservato di decidere e tra stasera e domani dovrebbe depositare il provvedimento.

Gli stessi ricorrenti che hanno ottenuto in precedenza la sentenza del Tar Lazio si sarebbero resi conto che l'annullamento della procedura non sarebbe utile nemmeno per loro stessi ed all'udienza odierna avrebbero cercato di circoscrivere la portata della sentenza alla sola fase di correzione della prova.

Da: baecaga 11/07/2019 13:50:35
vi piace coppia incolla?

Da: Deduco 11/07/2019 13:52:17
Si ci piace molto, in fondo è anche la tua funzione preferita quando copi le verifiche.

Da: CDS 11/07/2019 13:55:18
Sono appunto indiscrezioni...

L'unica cosa che conta é la sentenza che arriverà oggi o domani o magari lunedì.

Da: Deduco 11/07/2019 13:56:19
Si certo, ho postato solo per ingannare l'attesa...

Da: baecaga 11/07/2019 14:02:54
deduco attenzione a quello che scrivi

Da: Deduco 11/07/2019 14:04:02
Io sinceramente spero nella ricorrezione degli scritti. Se poi gli idonei dovessero passarlo di nuovo, ben per loro il loro orale sarebbe valido e loro avrebbero finito. Mentre per gli altri ci sarebbe solo l'orale da fare. Ritengo sia un giusto compromesso.

Da: Deduco 11/07/2019 14:05:42
X baecaga

Ah, sì ora mi ricordo tu sei il nonnetto che ci legge...

Da: vvv 11/07/2019 14:06:28
Bene se ricorreggeranno...!!!

Da: cris444 11/07/2019 14:07:49
bravo ci sei riuscito...basta una risposta?

Da: centoo 11/07/2019 14:11:25
si si basta una

Da: Mariolijo52 11/07/2019 14:11:28
X deduco, ti sarò anche insopportabile ma non faccio parte del concorso, mi piace rispondere agli inetti come te che vogliono ciò che non riescono ad avere con le proprie forze!!@

Da: Deduco 11/07/2019 14:15:57
@Mariolijo52
Pensa un po' come ti sei ridotto a colloquiare in un forum che non ti riguarda...provo pena per te.

Da: io 11/07/2019 14:16:59
non ho fatto questo concorso ma è da annulare per vizi formali così come quello da dirigenti amministrativi viva il movimento 5 stelle

Da: centoo 11/07/2019 14:18:11
secondome del concorso in questo forum non c e piu nessuno

Da: Deduco 11/07/2019 14:21:13
Infatti, anche secondo me non c'è più nessuno. Tutti stanno aspettando la sentenza. E siccome mi sono stancata di far compagnia a chi non ha altro di fare nella vita che il vojer degli affari degli altri, aspetterò anch'io la sentenza e intanto mi godo la vacanza.

Da: Jack bidone 11/07/2019 14:23:40
Pare che il Ministero sia orientato a dichiarare idonei tutti coloro che hanno superato la preselettiva, in modo tale da non dover riproporre altri concorsi per i prossimi 20 anni

Da: - 11/07/2019 14:28:21
Per Jack bidone : sarebbe la cosa migliore da fare in subordine all'ipotesi della ricorrezione di tutti gli elaborati idonei e non idonei

Da: In Italia... 1 - 11/07/2019 14:31:57
da Tecnica della Scuola

Chi ha vinto dopo la sentenza del Tar Lazio? E' questa la domanda del giorno. In attesa del pronunciamento del CdS, si susseguono i commenti, sia di natura giuridica che politica, sulla vicenda del concorso a preside, annullato dal Tribunale amministrativo.
Alle dichiarazioni ufficiali si aggiungono, ora dopo ora, i dubbi dei diretti interessati, che sono poi le perplessità dell'opinione pubblica, disorientata da una sentenza ritenuta da molti "paradossale", perché annulla un concorso nazionale per un presunto vizio di forma.
La sottoscritta vorrebbe esprimere delle considerazione su taluni aspetti di questa vicenda, come cittadina di buon senso e come giornalista, prima ancora che come candidata idonea.
1)    Il motivo dell'annullamento. Se è vero che tre componenti (su 300) hanno operato in condizioni di incompatibilità, significa, evidentemente, che al ministero dell'istruzione qualcosa non ha funzionato. Ma allora, mi domando, come mai l'effetto di questa disfunzione va a travolgere 35 commissioni "incolpevoli" e 3000 candidati innocenti, ma nulla si dice su come (e se) i responsabili di questo disastro pagheranno per le loro colpe?
2)    I danni subiti. Politici e sindacati non fanno che ripetere che la sentenza del Tar rischia di gettare nel caos il mondo della scuola, come se l'unico danno sociale di questo annullamento fossero le scuole senza presidi. Problema serio, certamente. Una emergenza non facile da risolvere. Ma il vero danno è un altro. E' il senso di sgomento e di impotenza che ha assalito i cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, con questa assurda vicenda.
Mi riferisco ai cittadini onesti. Quelli che domani, quando decideranno di partecipare a un concorso pubblico, dovranno fare, a questo punto, gli scongiuri, augurandosi che nella commissione esaminatrice non ci sia un commissario incompatibile, che possa vanificare in un attimo tutta la loro fatica. D'altronde, a quale titolo, e con quali mezzi, un candidato può pretendere questo controllo preventivo sui suoi esaminatori quando partecipa ad un concorso?
E poi, diciamolo, una certa sfiducia anche verso la giustizia, che talvolta dà al cittadino l'impressione di usare pesi e misure diversi nell'applicazione della legge. Quanto è giusta, ci si chiede in tanti, una magistratura che, dinanzi a gravi irregolarità, come quelle denunciate in Calabria nel 2011 da candidati e dalle stesse forze dell'Ordine rigetta tutti i ricorsi amministrativi e archivia e/o prescrive per scadenza dei termini le denunce penali, mentre oggi è talmente rigida e inflessibile da mandare all'aria una procedura nazionale per un presunto vizio formale di cui nessun candidato ha colpa?
3)     Il ruolo che parte della stampa ha avuto in questa vicenda. C'è la sensazione diffusa che contro questo concorso sia stata montata, fin da subito, una campagna mediatica demolitoria. Fin da quando è partita la macchina concorsuale, su giornali e social si è letto di tutto e di più, contro il concorso e contro coloro che, via via, superavano le varie selezioni. Alcuni giornali nazionali hanno manifestato un interessamento senza precedenti verso le presunte ingiustizie subite dai non ammessi, i quali denunciavano iniquità di ogni genere. Ora, un conto è pubblicare un verbale anomalo, che riguarda una specifica commissione. Ma si è arrivati a fare inchieste "sensazionali", attingendo addirittura dai forum anonimi di internet, come fonti di informazioni. Da questi forum è stato copiato e incollato di tutto. E così, scherzosi pronostici sugli esiti delle prove (puntualmente disattesi poi dai fatti) sono diventati per i giornali "fughe" di notizie; le lagnanze di candidati bocciati diventavano "testimonianze" di cattiva gestione del concorso. Ma, è bene sottolinearlo, veniva messo in risalto sempre e solo il punto di vista dei non ammessi, in barba al codice deontologico dei giornalisti.
4)    Le critiche dei non ammessi. Ebbene, molte di queste testimonianze lamentavano valutazioni inique nelle prove scritte. Le lagnanze sono legittime, per carità, come legittimi sono i ricorsi, se chi ricorre ritiene davvero di essere stato leso. Ma, proprio su questo punto, vorrei esprimere qualche dubbio, altrettanto legittimo, sulla pretestuosità di certe critiche. C'è qualcosa che non torna nelle polemiche dei candidati risultati non idonei alle prove scritte. Infatti, prima della pubblicazione dell'elenco degli ammessi agli orali, molti concorrenti lamentavano nei forum problematiche del tipo: computer obsoleti che avevano funzionato male, tastiere rumorose che avevano impedito la concentrazione, falle nel sistema informatico che non aveva salvato, eccessive difficoltà nei test di inglese, tempi troppo ristretti per poter sviluppare le tematiche proposte, perfino disparità di trattamento con i colleghi di lingua, di diritto e di informatica (che avrebbero avuto un vantaggio oggettivo sugli altri); lagnanze a cui si aggiungerà, in seguito, anche quella sul presunto vantaggio dei concorrenti sardi, e chi più ne ha più ne metta. Una lunga serie di critiche sulla modalità di svolgimento della prova scritta, che avrebbe impedito a molti candidati di esprimere al meglio la loro preparazione.
Tutto questo fino alla pubblicazione del famoso listone. Dopodiché la musica cambia completamente. Nei vari forum del concorso, tutti (o quasi) i non ammessi giurano, ora, di aver fatto ottime prove, valutate male e in modo iniquo dalle commissioni. E giù con una valanga di insulti e calunnie contro gli idonei, tutti quanti accusati di essere raccomandati, imbroglioni, truffatori, e compagnia bella.
La sottoscritta afferma con orgoglio di aver superato il concorso Ds 2017, dopo aver studiato giorno e notte per un anno, SENZA RACCOMANDAZIONI O AIUTI DI NESSUN TIPO DA PARTE DI NESSUNO. Consapevole di aver superato tre difficili prove concorsuali, con onestà, rispettando le regole, sottoponendosi a dispendiosi viaggi da una parte all'altra dell'Italia, ma sempre continuando a lavorare e a dare il massimo ai suoi studenti. E, come me, sarei pronta a giurare altrettanto per molti miei colleghi, persone di grande serietà e preparazione.
Per questo motivo, io, personalmente- che ho sempre lottato sui giornali contro il sistema delle raccomandazioni- mi sento offesa e oltraggiata da certa stampa, che ha cavalcato uno scoop di infimo livello, basato sul nulla, sproloquiando di "raccomandati e soliti noti" e gettando fango sui sacrifici di tanti professionisti onesti. Noti, si, nel proprio ambiente, ma solo per la loro serietà e devozione al lavoro.
Ho sempre saputo che le inchieste giornalistiche si costruiscono sulla base di fatti, sentenze di tribunali, atti e riscontri concreti. Non sulla base di pettegolezzi da forum.
E non finisce qui. Per rendere il quadretto ancora più fosco e convincere, così, i lettori della cattiva qualità del concorso, alcuni giornali sono arrivati persino a pubblicare post anonimi, in cui i vincitori prendevano a male parole i ricorrenti. Come a voler dire: avete visto come sono indegni questi nuovi dirigenti? Però, mi chiedo, come mai non sono state mai pubblicate le provocazioni che hanno indotto queste reazioni esasperate? I continui post diffamatori scritti contro gli idonei, perché non sono mai stati riportati da nessuna testata? Post, ribadisco, scritti da educatori aspiranti presidi, che insegnano (o dovrebbero insegnare), ai giovani il rispetto degli altri e la capacità di accettare sportivamente e dignitosamente le sconfitte!
5)    Ma torniamo alla domanda iniziale. Chi ha vinto davvero? A chi dice che in questa vicenda i veri vincitori siano gli studi legali, vorrei rispondere che questa, purtroppo, non è una novità in Italia, dove ogni concorso si trasforma, immancabilmente, in un'odissea giudiziaria. Eppure l'aspetto più triste, a mio parere, non sono gli avvocati, i quali, per lo meno, si danno da fare per tutelare gli interessi dei propri clienti. La categoria più squallida è quella degli sciacalli, quelli che si nutrono della sofferenza altrui, senza alzare un dito in difesa di nessuno. E tra questi vi sono proprio certi forum anonimi, tanto cari a certa stampa. In particolar modo alcuni thread dedicati al concorso Ds, dove spesso le liti tra vincitori e vinti sono esasperate e alimentate ad arte da provocatori, che nulla hanno a che vedere con il concorso. Forse per attirare sponsor. Quei banner pubblicitari che reclamizzano di tutto, dai telefoni alle creme dimagranti, lampeggianti tra i post di forumisti disperati che urlano di rabbia o invocano una giustizia "giusta", mi ricordano tanto gli squallidissimi manifesti pubblicitari appiccicati accanto agli annunci mortuari. Certo che ci vuole coraggio, da parte di certi giornali, ad attingere le notizie da fonti del genere!

In conclusione, la vera domanda, in questo triste momento della P.A., secondo me, non è chi ha vinto. Ma chi ha perso. E su questo, purtroppo, non ci sono dubbi, al netto della filosofia spicciola e dei sentimentalismi socio-politici.
Ad aver perso siamo noi, le migliaia di candidati che dopo aver superato onestamente un concorso, ci vediamo derubati di un anno di vita buttato sui libri e negata la giusta soddisfazione di poter godere il frutto dei nostri sacrifici.
Ma, insieme a noi, hanno perso anche lo Stato di diritto e quanti credono ancora nell'onestà e nella meritocrazia.

Da: x baecaga 11/07/2019 14:51:07
che scrive: "Deduco, attenzione a quello che scrivi...."

il nick baecaga in sardo vuol dire "vai a cagare". E' molto simpatico il sardo furbo, l'idiota è anche identificabile, alla fine. Ma. mi domando, perchè non sta attento lui alle cadute di stile...alla facciaa dell'idoneo...IDONEO A COSA?

Da: Ridendo 11/07/2019 14:52:29
Confesso che non l'ho letto tutto perché lo trovo noioso, ma ho prestato attenzione alla parte segnalata da altri compagni di forum.

È evidente che l'articolo sia stato scritto da una frequentatrice del forum, è evidente perché sono riportare le esatte parole che ogni giorno leggiamo qui e perché del forum troppo sa per non esserne una assidua frequentatrice,

Ho letto altri articoli, alcuni firmati.

In un forum anonimo l'anonimato (è ovvio) c'è, ma perché in questo non c'è la firma?

Che sciocco.

Mi sono risposto da solo già prima: è una anonima del forum.

L'anonimato si è impossessato di noi.

Forse sarebbe tempo davvero di rinsavire e tornare uomini, non maschere.

Tranquilli, non vi scaldate... lo sto dicendo sopratutto a me stesso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2663, 2664, 2665, 2666, 2667, 2668, 2669, 2670, 2671, 2672, 2673, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mariolijo52	11/07/2019 12:59:13
X deduco, sono quelli come te hanno reso i ricorsiati antipatici...

Da: Deduco	11/07/2019 13:00:50
@Mariolijo52 E i presuntuosi come te che hanno reso gli idonei insopportabili...

Da: X vvv	11/07/2019 13:01:03
Spero che il Miur prenda seri provvedimenti contro i docenti come te. Spero davvero che la polizia postale faccia i dovuto controlli e che abbia visto questo gentile complimento che ti ho rivolto. E ricorda: I RACCOMANDATI E I PREPOTENTI COME TE DEVONO STUDIARE S T U D I A R E PER superare i concorsi? Chiaro????

Da: DOpoLORale	11/07/2019 13:01:40
Vabbè... ma se noi che abbiamo superato scritto e orale abbiamo diritto alla sanatoria per dare all'Italia i nuovi DS che servono, perché voi respinti allo scritto o all'orale vi opponete? Se siete state fermati avrete qualche lacuna e non è detto che non potete ritentare alla prossima occasione di concorso, no?

Da: Deduco	11/07/2019 13:05:54
X Dopolorale Abbiamo capito che sei un troll, è inutile che insisti...

Da: Specchio delle mie brame	11/07/2019 13:20:16
I decreti sono roba seria. Gli allegati no. Chi li legge gli allegati ALLEGATO N. 1 al decreto Ds (d'ora in poi Navigator) 11 luglio 2019 #vvvrischioembolodamaiuscolocheallafineciailatuaetà# #hoemanato#menevadoaljovaparty#nonvisposo#nonviaccapigliatecheunbidellociseppellirà#pamelaporchetta#scialatiellodistato#

Da: ipotetico	11/07/2019 13:20:18
La sentenza sarà significativa per non idonei e futuri aspiranti. A noi idonei non cambia nulla.

Da: Euno	11/07/2019 13:35:12
Ma perché scendete tutti sul piano personale?

Da: prova si	11/07/2019 13:43:02
@Specchio L' allegato del bidello è chiaramente copiato e quindi illegittimo perché è da anni che ci sono bidelli che ci comandano a bacchetta. Quindi farò ricorso contro la nomina di Navigator e chiederò per tutti l' annullamento e l' attribuzione del reddito di cittadinanza che è sicuramente più alto dei nostri stipendi. #navigatorcontroSpecchio#conilredditovadoinvacanzaconlostipendiononriempiolapanza

Da: Deduco	11/07/2019 13:48:18
Indiscrezioni da TDS: Indiscrezioni da TDS: Indiscrezioni da TDS: Nel corso dell'udienza al Consiglio di Stato in merito all'annullamento del Concorso dirigenti scolastici, è stato richiesto al collegio di sospendere la sentenza per consentire la conclusione della procedura e fissare l'udienza di merito ad ottobre. Il Collegio si è riservato di decidere e tra stasera e domani dovrebbe depositare il provvedimento. Gli stessi ricorrenti che hanno ottenuto in precedenza la sentenza del Tar Lazio si sarebbero resi conto che l'annullamento della procedura non sarebbe utile nemmeno per loro stessi ed all'udienza odierna avrebbero cercato di circoscrivere la portata della sentenza alla sola fase di correzione della prova.

Da: Deduco	11/07/2019 13:52:17
Si ci piace molto, in fondo è anche la tua funzione preferita quando copi le verifiche.

Da: CDS	11/07/2019 13:55:18
Sono appunto indiscrezioni... L'unica cosa che conta é la sentenza che arriverà oggi o domani o magari lunedì.

Da: Deduco	11/07/2019 13:56:19
Si certo, ho postato solo per ingannare l'attesa...

Da: baecaga	11/07/2019 14:02:54
deduco attenzione a quello che scrivi

Da: Deduco	11/07/2019 14:04:02
Io sinceramente spero nella ricorrezione degli scritti. Se poi gli idonei dovessero passarlo di nuovo, ben per loro il loro orale sarebbe valido e loro avrebbero finito. Mentre per gli altri ci sarebbe solo l'orale da fare. Ritengo sia un giusto compromesso.

Da: Deduco	11/07/2019 14:05:42
X baecaga Ah, sì ora mi ricordo tu sei il nonnetto che ci legge...

Da: cris444	11/07/2019 14:07:49
bravo ci sei riuscito...basta una risposta?

Da: Mariolijo52	11/07/2019 14:11:28
X deduco, ti sarò anche insopportabile ma non faccio parte del concorso, mi piace rispondere agli inetti come te che vogliono ciò che non riescono ad avere con le proprie forze!!@

Da: Deduco	11/07/2019 14:15:57
@Mariolijo52 Pensa un po' come ti sei ridotto a colloquiare in un forum che non ti riguarda...provo pena per te.

Da: io	11/07/2019 14:16:59
non ho fatto questo concorso ma è da annulare per vizi formali così come quello da dirigenti amministrativi viva il movimento 5 stelle

Da: centoo	11/07/2019 14:18:11
secondome del concorso in questo forum non c e piu nessuno

Da: Deduco	11/07/2019 14:21:13
Infatti, anche secondo me non c'è più nessuno. Tutti stanno aspettando la sentenza. E siccome mi sono stancata di far compagnia a chi non ha altro di fare nella vita che il vojer degli affari degli altri, aspetterò anch'io la sentenza e intanto mi godo la vacanza.

Da: Jack bidone	11/07/2019 14:23:40
Pare che il Ministero sia orientato a dichiarare idonei tutti coloro che hanno superato la preselettiva, in modo tale da non dover riproporre altri concorsi per i prossimi 20 anni

Da: -	11/07/2019 14:28:21
Per Jack bidone : sarebbe la cosa migliore da fare in subordine all'ipotesi della ricorrezione di tutti gli elaborati idonei e non idonei

Da: In Italia...	1 - 11/07/2019 14:31:57
da Tecnica della Scuola Chi ha vinto dopo la sentenza del Tar Lazio? E' questa la domanda del giorno. In attesa del pronunciamento del CdS, si susseguono i commenti, sia di natura giuridica che politica, sulla vicenda del concorso a preside, annullato dal Tribunale amministrativo. Alle dichiarazioni ufficiali si aggiungono, ora dopo ora, i dubbi dei diretti interessati, che sono poi le perplessità dell'opinione pubblica, disorientata da una sentenza ritenuta da molti "paradossale", perché annulla un concorso nazionale per un presunto vizio di forma. La sottoscritta vorrebbe esprimere delle considerazione su taluni aspetti di questa vicenda, come cittadina di buon senso e come giornalista, prima ancora che come candidata idonea. 1) Il motivo dell'annullamento. Se è vero che tre componenti (su 300) hanno operato in condizioni di incompatibilità, significa, evidentemente, che al ministero dell'istruzione qualcosa non ha funzionato. Ma allora, mi domando, come mai l'effetto di questa disfunzione va a travolgere 35 commissioni "incolpevoli" e 3000 candidati innocenti, ma nulla si dice su come (e se) i responsabili di questo disastro pagheranno per le loro colpe? 2) I danni subiti. Politici e sindacati non fanno che ripetere che la sentenza del Tar rischia di gettare nel caos il mondo della scuola, come se l'unico danno sociale di questo annullamento fossero le scuole senza presidi. Problema serio, certamente. Una emergenza non facile da risolvere. Ma il vero danno è un altro. E' il senso di sgomento e di impotenza che ha assalito i cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, con questa assurda vicenda. Mi riferisco ai cittadini onesti. Quelli che domani, quando decideranno di partecipare a un concorso pubblico, dovranno fare, a questo punto, gli scongiuri, augurandosi che nella commissione esaminatrice non ci sia un commissario incompatibile, che possa vanificare in un attimo tutta la loro fatica. D'altronde, a quale titolo, e con quali mezzi, un candidato può pretendere questo controllo preventivo sui suoi esaminatori quando partecipa ad un concorso? E poi, diciamolo, una certa sfiducia anche verso la giustizia, che talvolta dà al cittadino l'impressione di usare pesi e misure diversi nell'applicazione della legge. Quanto è giusta, ci si chiede in tanti, una magistratura che, dinanzi a gravi irregolarità, come quelle denunciate in Calabria nel 2011 da candidati e dalle stesse forze dell'Ordine rigetta tutti i ricorsi amministrativi e archivia e/o prescrive per scadenza dei termini le denunce penali, mentre oggi è talmente rigida e inflessibile da mandare all'aria una procedura nazionale per un presunto vizio formale di cui nessun candidato ha colpa? 3) Il ruolo che parte della stampa ha avuto in questa vicenda. C'è la sensazione diffusa che contro questo concorso sia stata montata, fin da subito, una campagna mediatica demolitoria. Fin da quando è partita la macchina concorsuale, su giornali e social si è letto di tutto e di più, contro il concorso e contro coloro che, via via, superavano le varie selezioni. Alcuni giornali nazionali hanno manifestato un interessamento senza precedenti verso le presunte ingiustizie subite dai non ammessi, i quali denunciavano iniquità di ogni genere. Ora, un conto è pubblicare un verbale anomalo, che riguarda una specifica commissione. Ma si è arrivati a fare inchieste "sensazionali", attingendo addirittura dai forum anonimi di internet, come fonti di informazioni. Da questi forum è stato copiato e incollato di tutto. E così, scherzosi pronostici sugli esiti delle prove (puntualmente disattesi poi dai fatti) sono diventati per i giornali "fughe" di notizie; le lagnanze di candidati bocciati diventavano "testimonianze" di cattiva gestione del concorso. Ma, è bene sottolinearlo, veniva messo in risalto sempre e solo il punto di vista dei non ammessi, in barba al codice deontologico dei giornalisti. 4) Le critiche dei non ammessi. Ebbene, molte di queste testimonianze lamentavano valutazioni inique nelle prove scritte. Le lagnanze sono legittime, per carità, come legittimi sono i ricorsi, se chi ricorre ritiene davvero di essere stato leso. Ma, proprio su questo punto, vorrei esprimere qualche dubbio, altrettanto legittimo, sulla pretestuosità di certe critiche. C'è qualcosa che non torna nelle polemiche dei candidati risultati non idonei alle prove scritte. Infatti, prima della pubblicazione dell'elenco degli ammessi agli orali, molti concorrenti lamentavano nei forum problematiche del tipo: computer obsoleti che avevano funzionato male, tastiere rumorose che avevano impedito la concentrazione, falle nel sistema informatico che non aveva salvato, eccessive difficoltà nei test di inglese, tempi troppo ristretti per poter sviluppare le tematiche proposte, perfino disparità di trattamento con i colleghi di lingua, di diritto e di informatica (che avrebbero avuto un vantaggio oggettivo sugli altri); lagnanze a cui si aggiungerà, in seguito, anche quella sul presunto vantaggio dei concorrenti sardi, e chi più ne ha più ne metta. Una lunga serie di critiche sulla modalità di svolgimento della prova scritta, che avrebbe impedito a molti candidati di esprimere al meglio la loro preparazione. Tutto questo fino alla pubblicazione del famoso listone. Dopodiché la musica cambia completamente. Nei vari forum del concorso, tutti (o quasi) i non ammessi giurano, ora, di aver fatto ottime prove, valutate male e in modo iniquo dalle commissioni. E giù con una valanga di insulti e calunnie contro gli idonei, tutti quanti accusati di essere raccomandati, imbroglioni, truffatori, e compagnia bella. La sottoscritta afferma con orgoglio di aver superato il concorso Ds 2017, dopo aver studiato giorno e notte per un anno, SENZA RACCOMANDAZIONI O AIUTI DI NESSUN TIPO DA PARTE DI NESSUNO. Consapevole di aver superato tre difficili prove concorsuali, con onestà, rispettando le regole, sottoponendosi a dispendiosi viaggi da una parte all'altra dell'Italia, ma sempre continuando a lavorare e a dare il massimo ai suoi studenti. E, come me, sarei pronta a giurare altrettanto per molti miei colleghi, persone di grande serietà e preparazione. Per questo motivo, io, personalmente- che ho sempre lottato sui giornali contro il sistema delle raccomandazioni- mi sento offesa e oltraggiata da certa stampa, che ha cavalcato uno scoop di infimo livello, basato sul nulla, sproloquiando di "raccomandati e soliti noti" e gettando fango sui sacrifici di tanti professionisti onesti. Noti, si, nel proprio ambiente, ma solo per la loro serietà e devozione al lavoro. Ho sempre saputo che le inchieste giornalistiche si costruiscono sulla base di fatti, sentenze di tribunali, atti e riscontri concreti. Non sulla base di pettegolezzi da forum. E non finisce qui. Per rendere il quadretto ancora più fosco e convincere, così, i lettori della cattiva qualità del concorso, alcuni giornali sono arrivati persino a pubblicare post anonimi, in cui i vincitori prendevano a male parole i ricorrenti. Come a voler dire: avete visto come sono indegni questi nuovi dirigenti? Però, mi chiedo, come mai non sono state mai pubblicate le provocazioni che hanno indotto queste reazioni esasperate? I continui post diffamatori scritti contro gli idonei, perché non sono mai stati riportati da nessuna testata? Post, ribadisco, scritti da educatori aspiranti presidi, che insegnano (o dovrebbero insegnare), ai giovani il rispetto degli altri e la capacità di accettare sportivamente e dignitosamente le sconfitte! 5) Ma torniamo alla domanda iniziale. Chi ha vinto davvero? A chi dice che in questa vicenda i veri vincitori siano gli studi legali, vorrei rispondere che questa, purtroppo, non è una novità in Italia, dove ogni concorso si trasforma, immancabilmente, in un'odissea giudiziaria. Eppure l'aspetto più triste, a mio parere, non sono gli avvocati, i quali, per lo meno, si danno da fare per tutelare gli interessi dei propri clienti. La categoria più squallida è quella degli sciacalli, quelli che si nutrono della sofferenza altrui, senza alzare un dito in difesa di nessuno. E tra questi vi sono proprio certi forum anonimi, tanto cari a certa stampa. In particolar modo alcuni thread dedicati al concorso Ds, dove spesso le liti tra vincitori e vinti sono esasperate e alimentate ad arte da provocatori, che nulla hanno a che vedere con il concorso. Forse per attirare sponsor. Quei banner pubblicitari che reclamizzano di tutto, dai telefoni alle creme dimagranti, lampeggianti tra i post di forumisti disperati che urlano di rabbia o invocano una giustizia "giusta", mi ricordano tanto gli squallidissimi manifesti pubblicitari appiccicati accanto agli annunci mortuari. Certo che ci vuole coraggio, da parte di certi giornali, ad attingere le notizie da fonti del genere! In conclusione, la vera domanda, in questo triste momento della P.A., secondo me, non è chi ha vinto. Ma chi ha perso. E su questo, purtroppo, non ci sono dubbi, al netto della filosofia spicciola e dei sentimentalismi socio-politici. Ad aver perso siamo noi, le migliaia di candidati che dopo aver superato onestamente un concorso, ci vediamo derubati di un anno di vita buttato sui libri e negata la giusta soddisfazione di poter godere il frutto dei nostri sacrifici. Ma, insieme a noi, hanno perso anche lo Stato di diritto e quanti credono ancora nell'onestà e nella meritocrazia.

Da: x baecaga	11/07/2019 14:51:07
che scrive: "Deduco, attenzione a quello che scrivi...." il nick baecaga in sardo vuol dire "vai a cagare". E' molto simpatico il sardo furbo, l'idiota è anche identificabile, alla fine. Ma. mi domando, perchè non sta attento lui alle cadute di stile...alla facciaa dell'idoneo...IDONEO A COSA?

Da: Ridendo	11/07/2019 14:52:29
Confesso che non l'ho letto tutto perché lo trovo noioso, ma ho prestato attenzione alla parte segnalata da altri compagni di forum. È evidente che l'articolo sia stato scritto da una frequentatrice del forum, è evidente perché sono riportare le esatte parole che ogni giorno leggiamo qui e perché del forum troppo sa per non esserne una assidua frequentatrice, Ho letto altri articoli, alcuni firmati. In un forum anonimo l'anonimato (è ovvio) c'è, ma perché in questo non c'è la firma? Che sciocco. Mi sono risposto da solo già prima: è una anonima del forum. L'anonimato si è impossessato di noi. Forse sarebbe tempo davvero di rinsavire e tornare uomini, non maschere. Tranquilli, non vi scaldate... lo sto dicendo sopratutto a me stesso.