Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152875 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Kat 29/03/2019 22:59:05
Propongo di fare ricorso agli ammessi con riserva,rischiamo di essere bocciati all'orale.Meno si è e meglio è.

Da: Kat 29/03/2019 23:01:30
Rischiamo inoltre di stare anni lontano dalle nostre famiglie xche' i riservisti ci fregheranno le sedi vicino casa.

Da: CandidatoTipo 1 - 29/03/2019 23:05:14
Abbinamento Candidati-Commissioni
AGGIORNAMENTO:
Si fa presente che sono stati corretti piccoli refusi dovute ad omonimie di alcuni candidati con variazioni dell'assegnazione della commissione per un numero ristretto di nominativi. PSN invita pertanto a scaricare nuovamente il file aggiornato con le lievi variazioni per verificare la commissione abbinata.
Ancora una esclusiva di PSN che in merito al concorso a Dirigenti Scolastici pubblica in anteprima l'elenco dei possibili abbinamenti di ciascun candidato alle 38 distinte commissioni esaminatrici per l'espletamento della successiva prova orale. Il documento, rielaborato da PSN, è stato ottenuto a partire dagli elenchi ufficiali dei candidati ammessi al colloquio orale, diffusi dal Miur, che hanno quindi superato la prova scritta incrociati con gli elenchi regionali dei candidati che hanno superato la preselettiva in modo da ricavare le prime undici lettere e cifre del codice fiscale necessario per ordinare gli elenchi e per consentire il corretto abbinamento secondo i criteri indicati dal Miur con la nota del 22 marzo 2019.

L'elenco così ottenuto e rielaborato da PSN consente quindi di conoscere in anticipo rispetto ai tempi del Miur quale sarà la commissione presso cui ciascun candidato dovrà sostenere la prova orale e quindi quale sarà di conseguenza la regione che dovrà raggiungere per sostenere il colloquio.

In allegato e in anteprima su PSN l'elenco dei nominativi di tutti i 3975 candidati ammessi alla prova orale con affianco a ciascun nominativo la commissione esaminatrice cui sarà abbinato

https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3240-concorso-ds-esclusiva-psn-abbinamento-tra-candidati-e-commissioni-per-la-prova-orale-scopri-dove-farai-il-colloquio.html

Da: Forum esclusi 29/03/2019 23:10:17
Non riesco a trovarvi su Fb .
Con "Rima 1 " non trovo niente!!
Sono interessata.fatemi sapere

Da: Assurdità 29/03/2019 23:15:47
Anch'io non riesco a trovarvi

Da: Dispiaciutissima@ 30/03/2019 00:06:51
Per assurdità cerca su google: Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Paki71 30/03/2019 00:35:16
Quale gruppo? Non vi trovo?

Da: Perdente 30/03/2019 01:30:35
https://youtu.be/1w7OgIMMRc4

Da: Giuseppina93 30/03/2019 01:42:42
Ciao perdente

Da: Per ragionare di sedi 30/03/2019 01:46:50
Nessuno conosce o ha sviluppato i numeri di idonei per regione? .in base ai posti disponili potremmo iniziare a capire se c'e Possibilità di restare nella nostra regione

Da: Perdente 30/03/2019 01:51:12
Che questa volta il reclutamenti dei dirigenti fosse su base nazionale lo sapevamo tutti già prima di partecipare. I concorsi a regionali sono risultati, negli anni, troppo permeabili al clientelismo. La nazionalità della procedura offre maggiori garanzie di regolarità. Chissà... se anche questo concorso fosse stato organizzato su base regionale, magari io sarei stato trombato per la terza volta consecutiva.
Ho abbastanza titoli, quindi spero di rimanere nel raggio ci 400-500 km da casa. Quantomeno spero di non finire nelle isole o in zona alpina.
Ma questo non è il momento di pensare alle ipotetiche sedi; anzitutto occorre fare in modo di arrivare incolumi oltre il colloquio, per cui consiglio a tutti di scacciare i dubbi e le preoccupazioni e concentrarsi solo nello studio.
Adesso chiudo i libri e vado a dormire.

Da: Rima1 1 - 30/03/2019 06:05:14
Buongiornoooo, ho visto l' elenco candidati abbinati alle commissioni elaborato da PSN e ho visto che un candidato Campano di mia conoscenza è abbinato alla commissione n. 6 Campania. Questo sistema non doveva garantire equità ed equilibrio per evitare eventuali interferenze?

Da: Ric 30/03/2019 07:53:14
Buongiorno,amch'io Ho visto un candidato calabrese abbinato ad una commissione calabrese

Da: English Answers 30/03/2019 07:55:20
- Messaggio eliminato -

Da: Coccacocca 30/03/2019 08:01:06
Allora devono correggere, altrimenti si palesa una fortissima disparita'

Da: Ric 30/03/2019 08:03:21
Bisogna presentare un'istanza al MIUR e chiedere di correggere

Da: Bee eater 30/03/2019 08:05:08
Per assicurare par condicio il Miur sta pensando a commissari cinesi che non parlano lingua italiana... Ci sarebbe anche in questo caso disparità per i colleghi i cui cognomi contengono la parola riso

Da: Ric 30/03/2019 08:05:18
Bisogna presentare un'istanza al MIUR e chiedere di correggere

Da: English Answers 30/03/2019 08:37:42
- Messaggio eliminato -

Da: Male per tutti la prova scritta 30/03/2019 08:43:35
perché per la prova selettiva i voti sono stati pubblicati e per la.prima scritta no?

Alla fine della correzione dello scritto, probabilmente erano pochi molto pochi gli ammessi.

Ecco perché il Miur ha spostato dal 13 al 21 l'incontro con i sindacati per l'informativa.

Ed ecco perché neppure il 21 ha saputo fornire la percentuale degli ammessi.

Il 26 e 27 marzo ,dunque, non sarebbe servito a sciogliere l'anonimato, bensì a decidere chi far passare perché le prove erano andate male molto male.

A conferma di ciò è il fatto che le commissioni si sono lamentate dello livello non adeguato degli scritti.

Lascio al forum immaginare quali possano essere per decidere chi far passare dopo una seconda prova disastrosa..

Da: Uffa uffa 30/03/2019 09:33:04
Il complottismo impera...

Da: Perdente 30/03/2019 09:49:05
@ Male per tutti la prova scritta

Considerate le voci che parlavano di un livello generalmente basso delle prove e la percentuale tutto sommato alta degli ammessi, penso che tu abbia ragione. Probabilmente dopo una prima correzione il numero di concorrenti con voto almeno sufficiente risultava troppo scarso, il che avrebbe reso parzialmente inutile questo concorso, visto che avrebbe prodotto un numero troppo ridotto di nuovi ds.
A quel punto i commissari hanno dovuto prendere atto delle eccessive difficoltà incontrate dai concorrenti ed hanno proceduto ad una ricalibrazione delle valutazioni, giungendo all'attuale numero di candidati idonei a sostenere il colloquio.
Non c'è alcunché di illegale, trattandosi, in ogni caso, di una prova non oggettiva, ma volta esclusivamente ad operare una seconda selezione. Qualora nelle maglie "allargate" della selezione fossero funambolicamente passati concorrenti inadeguati al ruolo di ds, ciò verrà chiaramente evidenziato dal colloquio, nel quale, secondo me, avverrà un'ulteriore selezione.

Personalmente avrei preferito un concorso fondato su prove oggettive, che avrebbe richiesto, per la prova scritta, l'uso di quesiti a risposta chiusa e correzione automatica, come nella preselezione. I concorrenti posizionati nelle prime posizioni utili sarebbero stati ammessi a sostenere il colloquio.

Da: Xxx 30/03/2019 09:59:52
Quando saranno visibili le prove su IOL???

Da: Musikk 30/03/2019 10:08:15
SCUSATE MA PERCHÉ NON SAPPIAMO IL VOTO DELLA NOSTRA PROVA SCRITTA?? PERCHÉ STANNO TARDANDO COSÌ TANTO PER GLI ESITI DELLA PROVA SCRITTA?? VERAMENTE NON CAPISCO!!

Da: XPerdente 30/03/2019 10:24:58
Lo spostamento dell'incontro con le O.S. al 21 non ha nulla a che vedere con la rivalutazione delle prove, del resto in quell'incontro ai sindacati non è stato comunicato l'esito delle correzioni, bensi la conclusione delle stesse. La verità è che qualche sottocommissione non aveva completato i lavori, ultimati poi in quell'ulteriore settimana. Consiglio vivamente a chi è passato di andare a studiare e a chi non lo fosse stato, se lo ritiene opportuno, di fare ricorso, ma non venite qui a scrivere cose grossolane e ipotesi dei miei stivali disperdendo preziose energie e tempo.

Da: Perdente 30/03/2019 11:01:17
@XPerdente

Escludendo l'ipotesi che tu soffra di allucinazioni, non vedo dove possa aver letto nel mio post riferimenti allo spostamento dell'incontro con le O.S. al 21.
Ti consiglio inoltre di guardare bene nei tuoi stivali perchè potresti non trovare solo "grossolane ipotesi".
Ciò detto, rientro nei ranghi e ritorno al mio ormai abituale studio matto e disperato evitando di leggere messaggi nei quali mi si consiglia cosa devo scrivere e cosa non devo scrivere.
Temo, purtroppo, che alcuni di noi saranno dei pessimi dirigenti.

Da: XPerdente 30/03/2019 11:04:35
ma questo non lo hai scritto tu??

Da: Perdente 30/03/2019 09.49.05
@ Male per tutti la prova scritta

Considerate le voci che parlavano di un livello generalmente basso delle prove e la percentuale tutto sommato alta degli ammessi, penso che tu abbia ragione. Probabilmente dopo una prima correzione il numero di concorrenti con voto almeno sufficiente risultava troppo scarso, il che avrebbe reso parzialmente inutile questo concorso, visto che avrebbe prodotto un numero troppo ridotto di nuovi ds.
A quel punto i commissari hanno dovuto prendere atto delle eccessive difficoltà incontrate dai concorrenti ed hanno proceduto ad una ricalibrazione delle valutazioni, giungendo all'attuale numero di candidati idonei a sostenere il colloquio.
Non c'è alcunché di illegale, trattandosi, in ogni caso, di una prova non oggettiva, ma volta esclusivamente ad operare una seconda selezione. Qualora nelle maglie "allargate" della selezione fossero funambolicamente passati concorrenti inadeguati al ruolo di ds, ciò verrà chiaramente evidenziato dal colloquio, nel quale, secondo me, avverrà un'ulteriore selezione.

Personalmente avrei preferito un concorso fondato su prove oggettive, che avrebbe richiesto, per la prova scritta, l'uso di quesiti a risposta chiusa e correzione automatica, come nella preselezione. I concorrenti posizionati nelle prime posizioni utili sarebbero stati ammessi a sostenere il colloquio.

Da: Perdente 30/03/2019 11:09:16
Certo!

Dov'è il riferimento allo spostamento dell'incontro con le O.S. al 21?

Da: XPerdente 30/03/2019 11:17:48
Tu hai risposto a questo post dicendo che aveva ragione:

Da: Male per tutti la prova scritta 30/03/2019 08.43.35
perché per la prova selettiva i voti sono stati pubblicati e per la.prima scritta no?

Alla fine della correzione dello scritto, probabilmente erano pochi molto pochi gli ammessi.

Ecco perché il Miur ha spostato dal 13 al 21 l'incontro con i sindacati per l'informativa.

Ed ecco perché neppure il 21 ha saputo fornire la percentuale degli ammessi.

Il 26 e 27 marzo ,dunque, non sarebbe servito a sciogliere l'anonimato, bensì a decidere chi far passare perché le prove erano andate male molto male.

A conferma di ciò è il fatto che le commissioni si sono lamentate dello livello non adeguato degli scritti.

Lascio al forum immaginare quali possano essere per decidere chi far passare dopo una seconda prova disastrosa.

Prescindendo da ciò ti saluto e ti auguro uno studio proficuo.

Da: Perdente 30/03/2019 11:31:18
Saper leggere e comprendere un breve testo scritto mi sembra quantomeno il minimo per chi aspira al ruolo dirigenziale.
Se hai capito che io abbia dato ragione in toto a "Male per tutti", permettimi di dirti che forse hai letto frettolosamente ed hai largamente frainteso il mio messaggio. Lo scopo complessivo del mio post era confutare le sue ipotesi di manovre oscure. Ho voluto specificare che è assai probabile che nelle ultime settimane sia stato necessario operare una ricalibrazione delle valutazioni abbassando la soglia della sufficienza così da poter ammettere al colloquio un equo numero di candidati. Ho anche specificato che ciò è pienamente legale trattandosi di una prova sostanzialmente soggettiva volta ad operare una mera selezione tra i concorrenti.
Ho concluso esponendo la mia personale preferenza per le prove oggettive nei concorsi.
Buono studio anche a te e in bocca al lupo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Kat	29/03/2019 22:59:05
Propongo di fare ricorso agli ammessi con riserva,rischiamo di essere bocciati all'orale.Meno si è e meglio è.

Da: Kat	29/03/2019 23:01:30
Rischiamo inoltre di stare anni lontano dalle nostre famiglie xche' i riservisti ci fregheranno le sedi vicino casa.

Da: CandidatoTipo	1 - 29/03/2019 23:05:14
Abbinamento Candidati-Commissioni AGGIORNAMENTO: Si fa presente che sono stati corretti piccoli refusi dovute ad omonimie di alcuni candidati con variazioni dell'assegnazione della commissione per un numero ristretto di nominativi. PSN invita pertanto a scaricare nuovamente il file aggiornato con le lievi variazioni per verificare la commissione abbinata. Ancora una esclusiva di PSN che in merito al concorso a Dirigenti Scolastici pubblica in anteprima l'elenco dei possibili abbinamenti di ciascun candidato alle 38 distinte commissioni esaminatrici per l'espletamento della successiva prova orale. Il documento, rielaborato da PSN, è stato ottenuto a partire dagli elenchi ufficiali dei candidati ammessi al colloquio orale, diffusi dal Miur, che hanno quindi superato la prova scritta incrociati con gli elenchi regionali dei candidati che hanno superato la preselettiva in modo da ricavare le prime undici lettere e cifre del codice fiscale necessario per ordinare gli elenchi e per consentire il corretto abbinamento secondo i criteri indicati dal Miur con la nota del 22 marzo 2019. L'elenco così ottenuto e rielaborato da PSN consente quindi di conoscere in anticipo rispetto ai tempi del Miur quale sarà la commissione presso cui ciascun candidato dovrà sostenere la prova orale e quindi quale sarà di conseguenza la regione che dovrà raggiungere per sostenere il colloquio. In allegato e in anteprima su PSN l'elenco dei nominativi di tutti i 3975 candidati ammessi alla prova orale con affianco a ciascun nominativo la commissione esaminatrice cui sarà abbinato https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3240-concorso-ds-esclusiva-psn-abbinamento-tra-candidati-e-commissioni-per-la-prova-orale-scopri-dove-farai-il-colloquio.html

Da: Forum esclusi	29/03/2019 23:10:17
Non riesco a trovarvi su Fb . Con "Rima 1 " non trovo niente!! Sono interessata.fatemi sapere

Da: Assurdità	29/03/2019 23:15:47
Anch'io non riesco a trovarvi

Da: Dispiaciutissima@	30/03/2019 00:06:51
Per assurdità cerca su google: Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni

Da: Paki71	30/03/2019 00:35:16
Quale gruppo? Non vi trovo?

Da: Perdente	30/03/2019 01:30:35
https://youtu.be/1w7OgIMMRc4

Da: Per ragionare di sedi	30/03/2019 01:46:50
Nessuno conosce o ha sviluppato i numeri di idonei per regione? .in base ai posti disponili potremmo iniziare a capire se c'e Possibilità di restare nella nostra regione

Da: Perdente	30/03/2019 01:51:12
Che questa volta il reclutamenti dei dirigenti fosse su base nazionale lo sapevamo tutti già prima di partecipare. I concorsi a regionali sono risultati, negli anni, troppo permeabili al clientelismo. La nazionalità della procedura offre maggiori garanzie di regolarità. Chissà... se anche questo concorso fosse stato organizzato su base regionale, magari io sarei stato trombato per la terza volta consecutiva. Ho abbastanza titoli, quindi spero di rimanere nel raggio ci 400-500 km da casa. Quantomeno spero di non finire nelle isole o in zona alpina. Ma questo non è il momento di pensare alle ipotetiche sedi; anzitutto occorre fare in modo di arrivare incolumi oltre il colloquio, per cui consiglio a tutti di scacciare i dubbi e le preoccupazioni e concentrarsi solo nello studio. Adesso chiudo i libri e vado a dormire.

Da: Rima1	1 - 30/03/2019 06:05:14
Buongiornoooo, ho visto l' elenco candidati abbinati alle commissioni elaborato da PSN e ho visto che un candidato Campano di mia conoscenza è abbinato alla commissione n. 6 Campania. Questo sistema non doveva garantire equità ed equilibrio per evitare eventuali interferenze?

Da: Ric	30/03/2019 07:53:14
Buongiorno,amch'io Ho visto un candidato calabrese abbinato ad una commissione calabrese

Da: English Answers	30/03/2019 07:55:20
- Messaggio eliminato -

Da: Coccacocca	30/03/2019 08:01:06
Allora devono correggere, altrimenti si palesa una fortissima disparita'

Da: Ric	30/03/2019 08:03:21
Bisogna presentare un'istanza al MIUR e chiedere di correggere

Da: Bee eater	30/03/2019 08:05:08
Per assicurare par condicio il Miur sta pensando a commissari cinesi che non parlano lingua italiana... Ci sarebbe anche in questo caso disparità per i colleghi i cui cognomi contengono la parola riso

Da: Ric	30/03/2019 08:05:18
Bisogna presentare un'istanza al MIUR e chiedere di correggere

Da: English Answers	30/03/2019 08:37:42
- Messaggio eliminato -

Da: Male per tutti la prova scritta	30/03/2019 08:43:35
perché per la prova selettiva i voti sono stati pubblicati e per la.prima scritta no? Alla fine della correzione dello scritto, probabilmente erano pochi molto pochi gli ammessi. Ecco perché il Miur ha spostato dal 13 al 21 l'incontro con i sindacati per l'informativa. Ed ecco perché neppure il 21 ha saputo fornire la percentuale degli ammessi. Il 26 e 27 marzo ,dunque, non sarebbe servito a sciogliere l'anonimato, bensì a decidere chi far passare perché le prove erano andate male molto male. A conferma di ciò è il fatto che le commissioni si sono lamentate dello livello non adeguato degli scritti. Lascio al forum immaginare quali possano essere per decidere chi far passare dopo una seconda prova disastrosa..

Da: Uffa uffa	30/03/2019 09:33:04
Il complottismo impera...

Da: Perdente	30/03/2019 09:49:05
@ Male per tutti la prova scritta Considerate le voci che parlavano di un livello generalmente basso delle prove e la percentuale tutto sommato alta degli ammessi, penso che tu abbia ragione. Probabilmente dopo una prima correzione il numero di concorrenti con voto almeno sufficiente risultava troppo scarso, il che avrebbe reso parzialmente inutile questo concorso, visto che avrebbe prodotto un numero troppo ridotto di nuovi ds. A quel punto i commissari hanno dovuto prendere atto delle eccessive difficoltà incontrate dai concorrenti ed hanno proceduto ad una ricalibrazione delle valutazioni, giungendo all'attuale numero di candidati idonei a sostenere il colloquio. Non c'è alcunché di illegale, trattandosi, in ogni caso, di una prova non oggettiva, ma volta esclusivamente ad operare una seconda selezione. Qualora nelle maglie "allargate" della selezione fossero funambolicamente passati concorrenti inadeguati al ruolo di ds, ciò verrà chiaramente evidenziato dal colloquio, nel quale, secondo me, avverrà un'ulteriore selezione. Personalmente avrei preferito un concorso fondato su prove oggettive, che avrebbe richiesto, per la prova scritta, l'uso di quesiti a risposta chiusa e correzione automatica, come nella preselezione. I concorrenti posizionati nelle prime posizioni utili sarebbero stati ammessi a sostenere il colloquio.

Da: Xxx	30/03/2019 09:59:52
Quando saranno visibili le prove su IOL???

Da: Musikk	30/03/2019 10:08:15
SCUSATE MA PERCHÉ NON SAPPIAMO IL VOTO DELLA NOSTRA PROVA SCRITTA?? PERCHÉ STANNO TARDANDO COSÌ TANTO PER GLI ESITI DELLA PROVA SCRITTA?? VERAMENTE NON CAPISCO!!

Da: XPerdente	30/03/2019 10:24:58
Lo spostamento dell'incontro con le O.S. al 21 non ha nulla a che vedere con la rivalutazione delle prove, del resto in quell'incontro ai sindacati non è stato comunicato l'esito delle correzioni, bensi la conclusione delle stesse. La verità è che qualche sottocommissione non aveva completato i lavori, ultimati poi in quell'ulteriore settimana. Consiglio vivamente a chi è passato di andare a studiare e a chi non lo fosse stato, se lo ritiene opportuno, di fare ricorso, ma non venite qui a scrivere cose grossolane e ipotesi dei miei stivali disperdendo preziose energie e tempo.

Da: Perdente	30/03/2019 11:01:17
@XPerdente Escludendo l'ipotesi che tu soffra di allucinazioni, non vedo dove possa aver letto nel mio post riferimenti allo spostamento dell'incontro con le O.S. al 21. Ti consiglio inoltre di guardare bene nei tuoi stivali perchè potresti non trovare solo "grossolane ipotesi". Ciò detto, rientro nei ranghi e ritorno al mio ormai abituale studio matto e disperato evitando di leggere messaggi nei quali mi si consiglia cosa devo scrivere e cosa non devo scrivere. Temo, purtroppo, che alcuni di noi saranno dei pessimi dirigenti.

Da: XPerdente	30/03/2019 11:04:35
ma questo non lo hai scritto tu?? Da: Perdente 30/03/2019 09.49.05 @ Male per tutti la prova scritta Considerate le voci che parlavano di un livello generalmente basso delle prove e la percentuale tutto sommato alta degli ammessi, penso che tu abbia ragione. Probabilmente dopo una prima correzione il numero di concorrenti con voto almeno sufficiente risultava troppo scarso, il che avrebbe reso parzialmente inutile questo concorso, visto che avrebbe prodotto un numero troppo ridotto di nuovi ds. A quel punto i commissari hanno dovuto prendere atto delle eccessive difficoltà incontrate dai concorrenti ed hanno proceduto ad una ricalibrazione delle valutazioni, giungendo all'attuale numero di candidati idonei a sostenere il colloquio. Non c'è alcunché di illegale, trattandosi, in ogni caso, di una prova non oggettiva, ma volta esclusivamente ad operare una seconda selezione. Qualora nelle maglie "allargate" della selezione fossero funambolicamente passati concorrenti inadeguati al ruolo di ds, ciò verrà chiaramente evidenziato dal colloquio, nel quale, secondo me, avverrà un'ulteriore selezione. Personalmente avrei preferito un concorso fondato su prove oggettive, che avrebbe richiesto, per la prova scritta, l'uso di quesiti a risposta chiusa e correzione automatica, come nella preselezione. I concorrenti posizionati nelle prime posizioni utili sarebbero stati ammessi a sostenere il colloquio.

Da: Perdente	30/03/2019 11:09:16
Certo! Dov'è il riferimento allo spostamento dell'incontro con le O.S. al 21?

Da: XPerdente	30/03/2019 11:17:48
Tu hai risposto a questo post dicendo che aveva ragione: Da: Male per tutti la prova scritta 30/03/2019 08.43.35 perché per la prova selettiva i voti sono stati pubblicati e per la.prima scritta no? Alla fine della correzione dello scritto, probabilmente erano pochi molto pochi gli ammessi. Ecco perché il Miur ha spostato dal 13 al 21 l'incontro con i sindacati per l'informativa. Ed ecco perché neppure il 21 ha saputo fornire la percentuale degli ammessi. Il 26 e 27 marzo ,dunque, non sarebbe servito a sciogliere l'anonimato, bensì a decidere chi far passare perché le prove erano andate male molto male. A conferma di ciò è il fatto che le commissioni si sono lamentate dello livello non adeguato degli scritti. Lascio al forum immaginare quali possano essere per decidere chi far passare dopo una seconda prova disastrosa. Prescindendo da ciò ti saluto e ti auguro uno studio proficuo.

Da: Perdente	30/03/2019 11:31:18
Saper leggere e comprendere un breve testo scritto mi sembra quantomeno il minimo per chi aspira al ruolo dirigenziale. Se hai capito che io abbia dato ragione in toto a "Male per tutti", permettimi di dirti che forse hai letto frettolosamente ed hai largamente frainteso il mio messaggio. Lo scopo complessivo del mio post era confutare le sue ipotesi di manovre oscure. Ho voluto specificare che è assai probabile che nelle ultime settimane sia stato necessario operare una ricalibrazione delle valutazioni abbassando la soglia della sufficienza così da poter ammettere al colloquio un equo numero di candidati. Ho anche specificato che ciò è pienamente legale trattandosi di una prova sostanzialmente soggettiva volta ad operare una mera selezione tra i concorrenti. Ho concluso esponendo la mia personale preferenza per le prove oggettive nei concorsi. Buono studio anche a te e in bocca al lupo.