Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153113 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: corsi e ricorsi 31/01/2019 12:35:23
ripeto: secondo voi è possibile che inizi la correzione se devono essere ancora effettuate altre prove?
Cosa dice la normativa?
Qualcuno sa qualcosa di più preciso sulle date di queste prove (il CdS mi sembra impazzito)

Da: Mutofox 31/01/2019 12:55:23
Perché voi quando state in commissione degli esami del quinto, no fire niente ai vostri studenti? Ma fatemi il piacere......questa ipocrisia fa ridere i polli

Da: Xmutofox 31/01/2019 12:58:02
Sempre peggio...

Da: Mutofox 31/01/2019 13:01:51
Volevo scrivere non dite niente........una cosa è parlare in senso generale dell'andamento, un'altra cosa è rivelare segreti d'ufficio. Tutto il mondo è paese, anche ai nostri tempi era così. Se facessi nomi w cognomi dei contatti cosa cambierebbe? Qualcuno deve sfogare i sui istinti giustizialisti? O ci interessa sapere qualcosa in più sulla correzione? Anzi, vi invito a informarvi il più possibile con i vostri possibili contatti, così vediamo se c'è omogeneità

Da: I conti non tornano 31/01/2019 13:02:04
Povera patria, un conto è riferire in modo preciso e circostanziato di specifici casi. Questo sì sarebbe violazione del segreto d'ufficio. Altro discorso è fare un commento generale, generico ed estremamente informale su come stanno andando le correzioni, senza menzionare casi particolari anche perché gli elaborati sono protetti dall'anonimato. Non è che i commissari vivano in isolamento o sotto scorta, siamo seri. Del resto, se lo stato avesse ritenuto così importante e decisiva la loro funzione non li pagherebbe una miseria ed avrebbe investito sulla loro opera. Per questo ritengo plausibili gli spifferi riportati dai colleghi. Se poi sono cavolate, e ci sta, sono plausibili lo stesso. Sono spifferi che dicono tutto e dicono niente, dicono comunque quello che ci stiamo dicendo da mesi.

Da: Miviendapiangere 31/01/2019 13:04:59
Ben detto .....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rickygianco 31/01/2019 13:09:02
Ma insomma prima chiedete informazioni poi vi scandalizzate se qualcuno ci dice qualcosa. Dovremmo ringraziare chi ci informa anziché rompere le scatole con polemiche del cavolo.

Da: O Napoletano 31/01/2019 13:09:35
Non esageriamo. le notizie che vengono diffuse su questo forum non hanno sicuramente nessuna certezza di veridicità. Chi divulga e chi recepisce all'interno del forum sono asseverati al cosiddetto "patto del corridoio". Nel senso che è tacito da entrambe le parti che quanto viene detto e senza certezza e non può avere nessuna sicurezza.
Pertanto chi ritiene di prospettare violazioni di legge e quant'altro stia tranquillo e non si preoccupi più di tanto. Se qualcuno si scandalizza può benissimo rivolgersi ad altri lidi più sicuri.
Io guardo ascolto, commento, dico la mia così come si può fare al bar tra colleghi ma ovviamente so che non è tutto oro colato quello che ci diciamo.
Comunque posso dire che spesso ci azzecchiamo!!!
-;)
saluti a tutti

Da: Mah 31/01/2019 13:18:34
In generale prove di alto livello? ASSURDO, considerato il tempo scarsissimo.

Perché, diciamolo chiaramente, se uno avesse provato a svolgere lo scritto secondo quanto stabilito dalle comuni regole accettate da tutti, PRATICAMENTE E' SICURO o quasi CHE VIENE BOCCIATO.

Mi spiego. Secondo il comunissimo buon senso, uno doveva leggere attentamente i quesiti di lingua, riflettere e poi rispondere, ricontrollando in alcuni punti i testi.
Per quanto riguarda i quesiti in italiano uno doveva fare una breve scaletta, anche mentale, poi fare una bozza e quindi rivedere/riorganizzare ed infine ricontrollare il tutto.

Ebbene, quanto sopra era umanamente IMPOSSIBILE da fare (o quasi), quindi la maggior parte delle prove è scadente, in media i livello comunque non è alto.

Quanto sopra è SICURISSIMO: poi che possano bocciare il 70-80% o, più probabilmente, il 50 massimo 60%, è un altro ragionamento, perché subentra la DISCREZIONALITA' e la convenienza.

Da: I conti non tornano 31/01/2019 13:34:06
Mah, infatti è da tanto che lo scrivo. È prevedibile piattezza e poche vette. Per questo, a mio avviso, in media e salvo casi eccezionali che senza dubbio ci saranno, è abbastanza prevedibile che la ricetta vincente sia stata svolgimento pertinente e dignitoso dei cinque quesiti e una prova di lingua straniera un po' più che sufficiente. L'identikit del promosso medio, con voti dal 70 all'80 a seconda della discrezionalità della commissione, dovrebbe essere questo.

Da: Attesa, troppa attesa. 31/01/2019 13:39:53
Nella domanda sugli esperti secondo voi è plausibile parlare di danno erariale se il Ds nomina esterni in luogo degli interni?

Da: Mutofox 31/01/2019 13:53:12
Finalmente un po' di buonsenso...... il livello alto delle prove è riferito al massimo che si poteva fare in 150 minuti, non a ciò che sapevamo e che avremmo po scrivere. Voi pensate che le commissioni non li sappiamo? Ho parlato con tanti colleghi, ho frequentato i corsi di tre sindacati e ho fatto il corso CFI w vi assicuro che quasi tutti avevano un'ottima preparazione. No posso credere che quel giorno si è annebbiato il cervello di gente che da una vita sta sui libri. Fidatevi......passerà più della metà è la selezione significativa sarà allorale . Sperando che i vari amici dei sindacalisti, dei Ds e dei politici non siano più di tanti

Da: Ergo sum 31/01/2019 13:57:46
X attesa, troppa attesa
Credo sia un errore in quanto anche per gli interni sono corrisposti compensi aggiuntivi

Da: Mutofox 31/01/2019 13:58:16
Un'ipotesi credibile sua che ci siano circa 10 di questi amici per provincia, cioè circa 1000 persone, ipotizziamo che metà di loro non passi lo scritto, allora la sana competizione sarà su circa 2400 posti..... un 10/15% di eccellenza c'è sempre, altri 1000 posti, vorrà dire che le persone NORMALI si confronteranno su circa 1500 posti, uno su due dei 3000 ammessi tra io normali

Da: Mah 31/01/2019 14:16:22
Mutofox, concordo, solo che secondo me un 30-40% circa degli elaborati sarà una mezza/totale schifezza/incompleti, quindi sarei più per una percentuale di bocciati verso il 60% e non verso il 40% (comunque intorno al 50%).

Da: News freschissime!!!!!!! 31/01/2019 14:23:02
Cari colleghi, il trend odierno è del tutto simile ai risultati precedentemente postati.
E' inutile che mi ripeta!

Contrariamente a quanto riferito da Mutofox, i risultati non sono affatto incoraggianti.
Sa dell'incredibile, la commissione oggi ha valutato (si fa per dire ) un elaborato con 1 risposta data e 4 completamente in bianco, compreso le 10 delle lingue.
L'andazzo, che ci crediate o meno, è quello delineato ieri.....altro che gente preparata un corno.Le mie informazioni sono completamente diverse....

Buona giornata e buon studio (per chi ci crede ancora)

Da: Carola 31/01/2019 14:26:32
In merito alla responsabilità contabile del ds è prevista dall art 7 del dlgs 165 nel caso in cui ricorra ad esperti esterni senza aver proceduto prima a verificare la presenza di personale interno....responsabilità amministrativo-contabile e dirigenziale secondo l art 21 del dlgs 165

Da: Mah 31/01/2019 14:31:26
Grazie, News, continua ad informarci!

Comunque quello che dici è confermato dalle lamentele della maggior parte delle persone appena terminato lo scritto.

Da: mutofox 31/01/2019 14:42:09
è chiaro che mah e i conti non tornano non sono degli infiltrati ma dei veri concorrenti, il loro pensiero è anche il mio, trapela una sensazione generale di mediocrità che verrà fatta passare per accettabile, auguro a tutti quelli che stanno sperando davanti la tastiera di veder coronato il loro sogno e diventare dei buoni DS

Da: mutofox 31/01/2019 14:44:08
parlando invece di cose concrete: SABATO A ROMA CI SARA L'INCONTRO DI UNA GIORNATA ORGANIZZATO DAL ANP PRESSO L'HOTEL RADISSON, argomento la prova orale del concorso

per info e iscrizione andate sul sito ANP

io m i sono iscritto

Da: Xprima 31/01/2019 14:50:28
Una sola risposta data rappresenta una mera eccezione e fra l'altro potrebbe dipendere dalla perdita dei dati in fase di salvataggio. Io stesso che ho risposto a tutto non sono certo che il salvataggio sia andato a buon fine. Ho sempre detto e ribadisco che per me passa 1 su 3.

Da: News freschissime!!!!!!! 1 - 31/01/2019 14:51:15
Tra un paio d'ore ho altri 2 scrutini.
Spillerò altre informazioni dalla mia DS, posterò il tutto questa sera.

A risentirci....

Da: News freschissime!!!!!!! 31/01/2019 14:52:36
1 su tre...???!!!

Nella migliore delle ipotesi, per com'è l'andazzo ad oggi..

A dopo

Da: Mah 31/01/2019 14:53:30
Xprima, come dici tu e considerando anche assenti e trombati all'orale, i vincitori saranno meno dei posti a concorso: non credo proprio sia così!

Mutofox, grazie per la segnalazione: molto interessante, Giannelli presidente anp, è molto preparato, per certi aspetti (come preparazione, per le cose che dice e come le dice) un fuoriclasse.

Da: Xprima 31/01/2019 14:53:42
Credibilità pari a zero anzi sotto zero

Da: Miviendapiangere 31/01/2019 14:57:18
Peccato essere così lontana,ho studiato sul libro di Giannelli per lo scritto e mi è servito tantissimo

Da: Ergo sum 31/01/2019 15:03:18
Una cosa è chiara ormai, il salvataggio non è stato automatico, così come ribadito dal ministro e chiaramente esposto nel tutorial del miur

Da: Xprima 31/01/2019 15:09:45
Xmah
Io non ho detto che vinceranno 3000 ma che tanti arriveranno all'orale.

Da: siracide68 31/01/2019 15:11:39
anche io mi sono iscritta...da Torino con la speranza non sia tutto inutile..

Da: Xprima 31/01/2019 15:14:57
A cosa ti sei iscritta???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: corsi e ricorsi	31/01/2019 12:35:23
ripeto: secondo voi è possibile che inizi la correzione se devono essere ancora effettuate altre prove? Cosa dice la normativa? Qualcuno sa qualcosa di più preciso sulle date di queste prove (il CdS mi sembra impazzito)

Da: Mutofox	31/01/2019 12:55:23
Perché voi quando state in commissione degli esami del quinto, no fire niente ai vostri studenti? Ma fatemi il piacere......questa ipocrisia fa ridere i polli

Da: Mutofox	31/01/2019 13:01:51
Volevo scrivere non dite niente........una cosa è parlare in senso generale dell'andamento, un'altra cosa è rivelare segreti d'ufficio. Tutto il mondo è paese, anche ai nostri tempi era così. Se facessi nomi w cognomi dei contatti cosa cambierebbe? Qualcuno deve sfogare i sui istinti giustizialisti? O ci interessa sapere qualcosa in più sulla correzione? Anzi, vi invito a informarvi il più possibile con i vostri possibili contatti, così vediamo se c'è omogeneità

Da: I conti non tornano	31/01/2019 13:02:04
Povera patria, un conto è riferire in modo preciso e circostanziato di specifici casi. Questo sì sarebbe violazione del segreto d'ufficio. Altro discorso è fare un commento generale, generico ed estremamente informale su come stanno andando le correzioni, senza menzionare casi particolari anche perché gli elaborati sono protetti dall'anonimato. Non è che i commissari vivano in isolamento o sotto scorta, siamo seri. Del resto, se lo stato avesse ritenuto così importante e decisiva la loro funzione non li pagherebbe una miseria ed avrebbe investito sulla loro opera. Per questo ritengo plausibili gli spifferi riportati dai colleghi. Se poi sono cavolate, e ci sta, sono plausibili lo stesso. Sono spifferi che dicono tutto e dicono niente, dicono comunque quello che ci stiamo dicendo da mesi.

Da: rickygianco	31/01/2019 13:09:02
Ma insomma prima chiedete informazioni poi vi scandalizzate se qualcuno ci dice qualcosa. Dovremmo ringraziare chi ci informa anziché rompere le scatole con polemiche del cavolo.

Da: O Napoletano	31/01/2019 13:09:35
Non esageriamo. le notizie che vengono diffuse su questo forum non hanno sicuramente nessuna certezza di veridicità. Chi divulga e chi recepisce all'interno del forum sono asseverati al cosiddetto "patto del corridoio". Nel senso che è tacito da entrambe le parti che quanto viene detto e senza certezza e non può avere nessuna sicurezza. Pertanto chi ritiene di prospettare violazioni di legge e quant'altro stia tranquillo e non si preoccupi più di tanto. Se qualcuno si scandalizza può benissimo rivolgersi ad altri lidi più sicuri. Io guardo ascolto, commento, dico la mia così come si può fare al bar tra colleghi ma ovviamente so che non è tutto oro colato quello che ci diciamo. Comunque posso dire che spesso ci azzecchiamo!!! -;) saluti a tutti

Da: Mah	31/01/2019 13:18:34
In generale prove di alto livello? ASSURDO, considerato il tempo scarsissimo. Perché, diciamolo chiaramente, se uno avesse provato a svolgere lo scritto secondo quanto stabilito dalle comuni regole accettate da tutti, PRATICAMENTE E' SICURO o quasi CHE VIENE BOCCIATO. Mi spiego. Secondo il comunissimo buon senso, uno doveva leggere attentamente i quesiti di lingua, riflettere e poi rispondere, ricontrollando in alcuni punti i testi. Per quanto riguarda i quesiti in italiano uno doveva fare una breve scaletta, anche mentale, poi fare una bozza e quindi rivedere/riorganizzare ed infine ricontrollare il tutto. Ebbene, quanto sopra era umanamente IMPOSSIBILE da fare (o quasi), quindi la maggior parte delle prove è scadente, in media i livello comunque non è alto. Quanto sopra è SICURISSIMO: poi che possano bocciare il 70-80% o, più probabilmente, il 50 massimo 60%, è un altro ragionamento, perché subentra la DISCREZIONALITA' e la convenienza.

Da: I conti non tornano	31/01/2019 13:34:06
Mah, infatti è da tanto che lo scrivo. È prevedibile piattezza e poche vette. Per questo, a mio avviso, in media e salvo casi eccezionali che senza dubbio ci saranno, è abbastanza prevedibile che la ricetta vincente sia stata svolgimento pertinente e dignitoso dei cinque quesiti e una prova di lingua straniera un po' più che sufficiente. L'identikit del promosso medio, con voti dal 70 all'80 a seconda della discrezionalità della commissione, dovrebbe essere questo.

Da: Attesa, troppa attesa.	31/01/2019 13:39:53
Nella domanda sugli esperti secondo voi è plausibile parlare di danno erariale se il Ds nomina esterni in luogo degli interni?

Da: Mutofox	31/01/2019 13:53:12
Finalmente un po' di buonsenso...... il livello alto delle prove è riferito al massimo che si poteva fare in 150 minuti, non a ciò che sapevamo e che avremmo po scrivere. Voi pensate che le commissioni non li sappiamo? Ho parlato con tanti colleghi, ho frequentato i corsi di tre sindacati e ho fatto il corso CFI w vi assicuro che quasi tutti avevano un'ottima preparazione. No posso credere che quel giorno si è annebbiato il cervello di gente che da una vita sta sui libri. Fidatevi......passerà più della metà è la selezione significativa sarà allorale . Sperando che i vari amici dei sindacalisti, dei Ds e dei politici non siano più di tanti

Da: Ergo sum	31/01/2019 13:57:46
X attesa, troppa attesa Credo sia un errore in quanto anche per gli interni sono corrisposti compensi aggiuntivi

Da: Mutofox	31/01/2019 13:58:16
Un'ipotesi credibile sua che ci siano circa 10 di questi amici per provincia, cioè circa 1000 persone, ipotizziamo che metà di loro non passi lo scritto, allora la sana competizione sarà su circa 2400 posti..... un 10/15% di eccellenza c'è sempre, altri 1000 posti, vorrà dire che le persone NORMALI si confronteranno su circa 1500 posti, uno su due dei 3000 ammessi tra io normali

Da: Mah	31/01/2019 14:16:22
Mutofox, concordo, solo che secondo me un 30-40% circa degli elaborati sarà una mezza/totale schifezza/incompleti, quindi sarei più per una percentuale di bocciati verso il 60% e non verso il 40% (comunque intorno al 50%).

Da: News freschissime!!!!!!!	31/01/2019 14:23:02
Cari colleghi, il trend odierno è del tutto simile ai risultati precedentemente postati. E' inutile che mi ripeta! Contrariamente a quanto riferito da Mutofox, i risultati non sono affatto incoraggianti. Sa dell'incredibile, la commissione oggi ha valutato (si fa per dire ) un elaborato con 1 risposta data e 4 completamente in bianco, compreso le 10 delle lingue. L'andazzo, che ci crediate o meno, è quello delineato ieri.....altro che gente preparata un corno.Le mie informazioni sono completamente diverse.... Buona giornata e buon studio (per chi ci crede ancora)

Da: Carola	31/01/2019 14:26:32
In merito alla responsabilità contabile del ds è prevista dall art 7 del dlgs 165 nel caso in cui ricorra ad esperti esterni senza aver proceduto prima a verificare la presenza di personale interno....responsabilità amministrativo-contabile e dirigenziale secondo l art 21 del dlgs 165

Da: Mah	31/01/2019 14:31:26
Grazie, News, continua ad informarci! Comunque quello che dici è confermato dalle lamentele della maggior parte delle persone appena terminato lo scritto.

Da: mutofox	31/01/2019 14:42:09
è chiaro che mah e i conti non tornano non sono degli infiltrati ma dei veri concorrenti, il loro pensiero è anche il mio, trapela una sensazione generale di mediocrità che verrà fatta passare per accettabile, auguro a tutti quelli che stanno sperando davanti la tastiera di veder coronato il loro sogno e diventare dei buoni DS

Da: mutofox	31/01/2019 14:44:08
parlando invece di cose concrete: SABATO A ROMA CI SARA L'INCONTRO DI UNA GIORNATA ORGANIZZATO DAL ANP PRESSO L'HOTEL RADISSON, argomento la prova orale del concorso per info e iscrizione andate sul sito ANP io m i sono iscritto

Da: Xprima	31/01/2019 14:50:28
Una sola risposta data rappresenta una mera eccezione e fra l'altro potrebbe dipendere dalla perdita dei dati in fase di salvataggio. Io stesso che ho risposto a tutto non sono certo che il salvataggio sia andato a buon fine. Ho sempre detto e ribadisco che per me passa 1 su 3.

Da: News freschissime!!!!!!!	1 - 31/01/2019 14:51:15
Tra un paio d'ore ho altri 2 scrutini. Spillerò altre informazioni dalla mia DS, posterò il tutto questa sera. A risentirci....

Da: News freschissime!!!!!!!	31/01/2019 14:52:36
1 su tre...???!!! Nella migliore delle ipotesi, per com'è l'andazzo ad oggi.. A dopo

Da: Mah	31/01/2019 14:53:30
Xprima, come dici tu e considerando anche assenti e trombati all'orale, i vincitori saranno meno dei posti a concorso: non credo proprio sia così! Mutofox, grazie per la segnalazione: molto interessante, Giannelli presidente anp, è molto preparato, per certi aspetti (come preparazione, per le cose che dice e come le dice) un fuoriclasse.

Da: Xprima	31/01/2019 14:53:42
Credibilità pari a zero anzi sotto zero

Da: Miviendapiangere	31/01/2019 14:57:18
Peccato essere così lontana,ho studiato sul libro di Giannelli per lo scritto e mi è servito tantissimo

Da: Ergo sum	31/01/2019 15:03:18
Una cosa è chiara ormai, il salvataggio non è stato automatico, così come ribadito dal ministro e chiaramente esposto nel tutorial del miur

Da: Xprima	31/01/2019 15:09:45
Xmah Io non ho detto che vinceranno 3000 ma che tanti arriveranno all'orale.

Da: siracide68	31/01/2019 15:11:39
anche io mi sono iscritta...da Torino con la speranza non sia tutto inutile..