Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153120 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671, 1672, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Sono due tempi diversi 23/01/2019 19:44:21
Ma è l'ennesima bufala scritta qui da qualche studente buontempone in cerca di gloria?

Da: altre prove suppletive in vista 23/01/2019 19:47:26
Pubblicato il 18/01/2019
N. 00180/2019 REG.PROV.CAU.

N. 10068/2018 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10068 del 2018, proposto da:

Fabiana Dara, Tavarilli Mattia, Sabato Sabina, Mira Giuseppa Maria, Semeraro Natalia, Cappolelli Anna, Russo Maria Teresa, Angotti Elena, Elefante Silvana, Spinelli Elena, Paolillo Maria Maddalena, Pella Amedeo, rappresentati e difesi dall'avvocato Luigi Pitaro, con domicilio eletto presso l'indirizzo PEC del registro PEC Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, non costituito in giudizio;
per la riforma

dell'ordinanza cautelare del T.A.R. per il LAZIO - ROMA - SEZIONE III BIS, n. 6023/2018, resa tra le parti, concernente impugnativa graduatoria della prova preselettiva del Concorso Dirigenti Scolastici 2018 e

per la revoca

dell'ordinanza del Consiglio di Stato n. 6942/2018.

Visti gli artt. 58 e 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Vista l'ordinanza n. 6942/2018 di questo Consiglio;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 il Consigliere Oswald Leitner e udito, per le parti, l'avvocato Luigi Pitaro;

Considerato che la questione in esame attiene alla legittimità dello svolgimento delle prove preselettive relative al concorso per titoli ed esami finalizzato al reclutamento dei dirigenti scolastici presso le istituzioni;

che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca dell'ordinanza cautelare n. 6942/2018, con cui la Sezione ha rigettato la domanda di ammissione con riserva proposta dagli odierni ricorrenti;

che, in particolare, con la tale ordinanza si è affermato che "il primo giudice, con l'ordinanza cautelare impugnata, ha rigettato la domanda cautelare, rilevando come le censure prospettate, attenendo al merito della formulazione dei quesiti delle prove preselettive, non fossero assistite da sufficienti profili di fondatezza";

che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca della predetta ordinanza in quanto, si afferma testualmente "il ricorso proposto al Tar del Lazio dagli odierni istanti non riguardava assolutamente la formulazione dei quesiti delle prove scritte";

che, sulla base di tale ricorso, con decreto monocratico 12 dicembre 2018, n. 6014, sono stati ammessi gli istanti a partecipare alle prove suppletive che si sono svolte a Roma il 13 dicembre 2018;

che, con successiva memoria, le parti ricorrenti hanno dedotto che alcune di esse, per motivi indipendenti dalla loro volontà, non hanno potuto partecipare a tali prove;

che la Sezione rileva che, fino ad oggi, sono stati accolti unicamente i ricorsi con il quali è stato lamentato, presso la sede regionale di svolgimento delle prove, il mancato funzionamento delle procedure informatiche mentre sono stati rigettati gli altri ricorsi relativi al "contenuto" delle prove non afferente a fattori esterni;

che la Sezione ritiene necessario, considerata la rilevanza delle questioni in esame anche per l'elevato numero dei soggetti coinvolti, che i difensori degli appellanti depositino entro il termine di cinque giorni prima della prossima camera di consiglio una memoria finalizzata a fornire i seguenti chiarimenti:

a) se l'asserito errore revocatorio abbia riguardato la omessa considerazione di un motivo di appello afferente al cattivo funzionamento delle procedure informatiche, fornendo ulteriori elementi argomenti volti a chiarire quale sia la incidenza dei vizi prospettati nel ricorso introduttivo rispetto a quelli indicati nell'ordinanza della Sezione che si ritiene erronea;

b) indichi le altre fattispecie e i relativi provvedimenti giudiziali collegiali, afferenti al concorso in esame, con riguardo ai quali sarebbe stata disposta l'ammissione con riserva di altri ricorrenti, con conseguente diversità di trattamento processuale;

c) indichi, unitamente all'elenco dei ricorrenti che non hanno potuto partecipare alla prova suppletiva del 13 dicembre 2018, le ragioni specifiche che hanno impedito tale partecipazione;

che, su tali elementi, deve presentare una memoria difensiva anche l'amministrazione statale.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) dispone gli incombenti indicati nella parte motiva e rinvia la causa alla camera di consiglio del 31 gennaio 2019.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati:

Sergio Santoro,    Presidente

Vincenzo Lopilato,    Consigliere

Giordano Lamberti,    Consigliere

Italo Volpe,    Consigliere

Oswald Leitner,    Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Oswald Leitner        Sergio Santoro



IL SEGRETARIO

Da: Talia bis 23/01/2019 19:58:01
E quindi? Si aspetta il 31

Da: Si aspetta il 31 23/01/2019 20:00:45
Al Miur hanno dimenticato di inserire qualche ricorrente... Nella prova suppletive del 13 dicembre... Cose da mstti

Da: X Italia bis 23/01/2019 20:18:26
Quindi, se hanno dimenticato alcuni, questi hanno il diritto di fare la prova scritta. Occorre stabilire una nuova data, formazione di una sottocommissione e, nel frattempo, non si potrà correggere.

Da: Xprima 23/01/2019 20:23:02
Questi non sono gli unici a fare una nuova suppletiva, perchè sono stati accolti altri ricorsi dei 60isti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vvv 23/01/2019 20:38:20
E ancora ci speriamo???

Da: Xvvv 23/01/2019 20:53:25
Vai avanti tu che mi vien da ridere...

Da: Scusate tutti 23/01/2019 21:24:53
Ma perché I 60.dovevano fare prova? Perché ci sta sempre chi deve fregar il prossimo? Ma che docente è chi per primo non rispetta le regole. Vi dovete solo vergognare.

Da: Si aspetta il 31 23/01/2019 21:34:51
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=A3VTL4OMUOZKMI4LZZVBBYDBWE&q=Concorso%20or%20dirigenti%20or%20scolastici%20or%20novembre%20or%202017%20or%20suppletive

Da: Ovviamente 23/01/2019 22:31:53
Le prove di costoro saranno riconoscibili dai commissari perchè diverse dalle nostre. Poi quando dico che questo concorso é una pagliacciata vi offendete

Da: Talia bis 23/01/2019 22:35:42
Bisogna costituirsi ad opponendum. Altrimenti questo fanno il cavolo che gli pare.
C'é un'avvocata di Salerno che curó gli interessi dei pieno iure del concorso 2011 e fece rigettare tutte le istanze dei ricorsisti. É molto brava. Affidarsi a lei

Da: Talia bis 23/01/2019 22:36:06
Bisogna costituirsi ad opponendum. Altrimenti questo fanno il cavolo che gli pare.
C'é un'avvocata di Salerno che curó gli interessi dei pieno iure del concorso 2011 e fece rigettare tutte le istanze dei ricorsisti. É molto brava. Affidarsi a lei

Da: Talia bis 23/01/2019 22:36:35
Bisogna costituirsi ad opponendum. Altrimenti questi fanno il cavolo che gli pare.
C'é un'avvocata di Salerno che curó gli interessi dei pieno iure del concorso 2011 e fece rigettare tutte le istanze dei ricorsisti. É molto brava. Affidarsi a lei

Da: caryone 23/01/2019 23:27:51
Ci sto. Fammi sapere

Da: Talia bis 23/01/2019 23:33:33
Caryone io ho giá vinto il concorso nel 2011, se sei nel gruppo fb fatti riconoscere e ti contatto in privato

Da: Sono due tempi diversi 1 - 24/01/2019 07:40:35
Sono contrarissimo ai ricorsi pro e contro, quelli dei 60isti e quelli ad opponendum. Questi ricorsi sono nella logica di chi cura i propri interessi e non quelli della scuola che dovrebbe essere chiamato/a a dirigerere prima o poi.
Vi dovreste opporre alle "DEPORTAZIONI" degli studenti, anche di scuola primaria, che per decisione del vostro ministro e del vostro governo sono stati trasferiti contro la loro volontà in un altra regione dal CARA di Castelnuovo di Porto e tolti dalla loro classe. A 'sto punto, chi non si oppone, anche se vince il concorso, poi a scuola che ci sta a fare? Ditemi, sono curioso...

Da: X Italia bis 24/01/2019 07:57:33
Andare dagli avvocati può essere inutile se viene convertito in legge l'emendamento allegato al decreto semplificazione che riserva il 50% dei posti a coloro che hanno svolto l'intera procedura concorsuale, anche se la stessa sarà interamente annullata! Vi invito a leggerlo. Questo significa che ad esempio, dopo la correzione degli scritti, i bocciati avranno interesse a ricorrere, ma intanto si svolgeranno gli orali, la procedura concorsuale sarà completata e anche se interviene annullamento del giudice, quelli entreranno lo stesso! Documentatevi e riferitelo agli avvocati.

Da: amico mio 24/01/2019 08:49:17
Secondo me, in questo caso, più che vergognarsi i ricorrenti (che, comunque, non hanno dato grande prova di dignita e coerenza con i principi che loro stessi insegnano) dovrebbero vergognarsi i giudici.

Da: vvv 24/01/2019 08:50:55
@Sono due tempi diversi : caro collega,condivido un pieno la tua posizione:stiamo assistendo inermi alla devastazione dello Stato di diritto e di tutte le conquiste democratiche,civili ,umanitarie...mi pare di assistere ad un dejavì atrioce che fa rivivere i mostri di una coscienza assopita come nel frangente nazifascista. E noi ? Docenti, educatori,intellettuali? Rimaniamo silenti a pensare al nostro angusto orticello ... odo riecheggiare ul monito di Brecht rivolto a chi.guarda solo a sé. e non si accorge che intorno vicini,amici,abitanti pian piano spariscono...sin quando non sarà anche lui a subire la medesima sorte di infame deportazione . Per quanto mi riguarda sono profondamente turbato,ma pronto ad aderire ad una protesta civile! Non bazzico i social,tranne questa piattaforma. Carissimo,suggeriscici una modalità per far sentire le nostre voci:vi aderirò immantinenti !!!

Da: vvv 24/01/2019 08:51:41
@Sono due tempi diversi : caro collega,condivido un pieno la tua posizione:stiamo assistendo inermi alla devastazione dello Stato di diritto e di tutte le conquiste democratiche,civili ,umanitarie...mi pare di assistere ad un dejavì atrioce che fa rivivere i mostri di una coscienza assopita come nel frangente nazifascista. E noi ? Docenti, educatori,intellettuali? Rimaniamo silenti a pensare al nostro angusto orticello ... odo riecheggiare ul monito di Brecht rivolto a chi.guarda solo a sé. e non si accorge che intorno vicini,amici,abitanti pian piano spariscono...sin quando non sarà anche lui a subire la medesima sorte di infame deportazione . Per quanto mi riguarda sono profondamente turbato,ma pronto ad aderire ad una protesta civile! Non bazzico i social,tranne questa piattaforma. Carissimo,suggeriscici una modalità per far sentire le nostre voci:vi aderirò immantinenti !!!

Da: Sono due tempi diversi 24/01/2019 10:01:38
Ne esistono tante versioni, alcune di altri autori. Se capite "al volo" questa e senza traduttore siete ok per il vostro orale di inglese....

When they came for the Jews and the blacks, I turned away
When they came for the writers and the thinkers and the radicals and the protestors, I turned away
When they came for the gays, and the minorities, and the utopians, and the dancers, I turned away
And when they came for me, I turned around and around, and there was nobody left...

Da: Politica di sinistra 24/01/2019 10:15:09
Da due soldi. Avete stufato...

Da: La giustizia dovâ��eâ�� 24/01/2019 10:33:11
Tutti bravi a giudicare , i ricorsisti non hanno dignità ! Perché chi non ricorre e paga il corrotto di turno è un uomo dignitoso? Questo è uno spaccato dell'Italia purtroppo... e che vinca il più dignitoso !!!

Da: vvv 24/01/2019 11:03:54
@Sono due tempo diversi : thank you for the English version of Brecht's poem!

Da: vvv 24/01/2019 11:04:42
@Sono due tempo diversi : thank you for the English version of Brecht's poem!

Da: vvv 24/01/2019 11:05:59
@Sono due tempo diversi : thank you for the English version of Brecht's poem!

Da: vvv 24/01/2019 11:11:21
Come sempre quelli di destra si relazionano solo sul piano dell' insulto ...tipico di chi é privo di argomenti, intelletto,cultura! Mi auguro si tratti di "infiltrati"e non di veri insegnanti .

Da: amico mio 24/01/2019 11:40:35
Non ne farei una questione di colore politico, ma solo di onestà intellettuale. Onestà intellettuale che dovrebbero avere sia i colleghi insegnanti sia i signori giudici, i quali com le loro assurde intromissioni ninbhanno.che alimentare neo concorsi pubblici la cultura dell' opportunismo e del "vinca il più furbo e chi è disposto a sganciare soldi ad avvocato in ricorsi da 4 soldi"

Da: vvv 24/01/2019 11:52:57
Non si tratta di furbizia ma di "così fan tutti "...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671, 1672, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sono due tempi diversi	23/01/2019 19:44:21
Ma è l'ennesima bufala scritta qui da qualche studente buontempone in cerca di gloria?

Da: altre prove suppletive in vista	23/01/2019 19:47:26
Pubblicato il 18/01/2019 N. 00180/2019 REG.PROV.CAU. N. 10068/2018 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10068 del 2018, proposto da: Fabiana Dara, Tavarilli Mattia, Sabato Sabina, Mira Giuseppa Maria, Semeraro Natalia, Cappolelli Anna, Russo Maria Teresa, Angotti Elena, Elefante Silvana, Spinelli Elena, Paolillo Maria Maddalena, Pella Amedeo, rappresentati e difesi dall'avvocato Luigi Pitaro, con domicilio eletto presso l'indirizzo PEC del registro PEC Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, non costituito in giudizio; per la riforma dell'ordinanza cautelare del T.A.R. per il LAZIO - ROMA - SEZIONE III BIS, n. 6023/2018, resa tra le parti, concernente impugnativa graduatoria della prova preselettiva del Concorso Dirigenti Scolastici 2018 e per la revoca dell'ordinanza del Consiglio di Stato n. 6942/2018. Visti gli artt. 58 e 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Vista l'ordinanza n. 6942/2018 di questo Consiglio; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 il Consigliere Oswald Leitner e udito, per le parti, l'avvocato Luigi Pitaro; Considerato che la questione in esame attiene alla legittimità dello svolgimento delle prove preselettive relative al concorso per titoli ed esami finalizzato al reclutamento dei dirigenti scolastici presso le istituzioni; che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca dell'ordinanza cautelare n. 6942/2018, con cui la Sezione ha rigettato la domanda di ammissione con riserva proposta dagli odierni ricorrenti; che, in particolare, con la tale ordinanza si è affermato che "il primo giudice, con l'ordinanza cautelare impugnata, ha rigettato la domanda cautelare, rilevando come le censure prospettate, attenendo al merito della formulazione dei quesiti delle prove preselettive, non fossero assistite da sufficienti profili di fondatezza"; che, con il ricorso in esame, si chiede la revoca della predetta ordinanza in quanto, si afferma testualmente "il ricorso proposto al Tar del Lazio dagli odierni istanti non riguardava assolutamente la formulazione dei quesiti delle prove scritte"; che, sulla base di tale ricorso, con decreto monocratico 12 dicembre 2018, n. 6014, sono stati ammessi gli istanti a partecipare alle prove suppletive che si sono svolte a Roma il 13 dicembre 2018; che, con successiva memoria, le parti ricorrenti hanno dedotto che alcune di esse, per motivi indipendenti dalla loro volontà, non hanno potuto partecipare a tali prove; che la Sezione rileva che, fino ad oggi, sono stati accolti unicamente i ricorsi con il quali è stato lamentato, presso la sede regionale di svolgimento delle prove, il mancato funzionamento delle procedure informatiche mentre sono stati rigettati gli altri ricorsi relativi al "contenuto" delle prove non afferente a fattori esterni; che la Sezione ritiene necessario, considerata la rilevanza delle questioni in esame anche per l'elevato numero dei soggetti coinvolti, che i difensori degli appellanti depositino entro il termine di cinque giorni prima della prossima camera di consiglio una memoria finalizzata a fornire i seguenti chiarimenti: a) se l'asserito errore revocatorio abbia riguardato la omessa considerazione di un motivo di appello afferente al cattivo funzionamento delle procedure informatiche, fornendo ulteriori elementi argomenti volti a chiarire quale sia la incidenza dei vizi prospettati nel ricorso introduttivo rispetto a quelli indicati nell'ordinanza della Sezione che si ritiene erronea; b) indichi le altre fattispecie e i relativi provvedimenti giudiziali collegiali, afferenti al concorso in esame, con riguardo ai quali sarebbe stata disposta l'ammissione con riserva di altri ricorrenti, con conseguente diversità di trattamento processuale; c) indichi, unitamente all'elenco dei ricorrenti che non hanno potuto partecipare alla prova suppletiva del 13 dicembre 2018, le ragioni specifiche che hanno impedito tale partecipazione; che, su tali elementi, deve presentare una memoria difensiva anche l'amministrazione statale. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) dispone gli incombenti indicati nella parte motiva e rinvia la causa alla camera di consiglio del 31 gennaio 2019. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati: Sergio Santoro, Presidente Vincenzo Lopilato, Consigliere Giordano Lamberti, Consigliere Italo Volpe, Consigliere Oswald Leitner, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Oswald Leitner Sergio Santoro IL SEGRETARIO

Da: Talia bis	23/01/2019 19:58:01
E quindi? Si aspetta il 31

Da: Si aspetta il 31	23/01/2019 20:00:45
Al Miur hanno dimenticato di inserire qualche ricorrente... Nella prova suppletive del 13 dicembre... Cose da mstti

Da: X Italia bis	23/01/2019 20:18:26
Quindi, se hanno dimenticato alcuni, questi hanno il diritto di fare la prova scritta. Occorre stabilire una nuova data, formazione di una sottocommissione e, nel frattempo, non si potrà correggere.

Da: Xprima	23/01/2019 20:23:02
Questi non sono gli unici a fare una nuova suppletiva, perchè sono stati accolti altri ricorsi dei 60isti.

Da: Xvvv	23/01/2019 20:53:25
Vai avanti tu che mi vien da ridere...

Da: Scusate tutti	23/01/2019 21:24:53
Ma perché I 60.dovevano fare prova? Perché ci sta sempre chi deve fregar il prossimo? Ma che docente è chi per primo non rispetta le regole. Vi dovete solo vergognare.

Da: Si aspetta il 31	23/01/2019 21:34:51
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=A3VTL4OMUOZKMI4LZZVBBYDBWE&q=Concorso%20or%20dirigenti%20or%20scolastici%20or%20novembre%20or%202017%20or%20suppletive

Da: Ovviamente	23/01/2019 22:31:53
Le prove di costoro saranno riconoscibili dai commissari perchè diverse dalle nostre. Poi quando dico che questo concorso é una pagliacciata vi offendete

Da: Talia bis	23/01/2019 22:35:42
Bisogna costituirsi ad opponendum. Altrimenti questo fanno il cavolo che gli pare. C'é un'avvocata di Salerno che curó gli interessi dei pieno iure del concorso 2011 e fece rigettare tutte le istanze dei ricorsisti. É molto brava. Affidarsi a lei

Da: Talia bis	23/01/2019 22:36:06
Bisogna costituirsi ad opponendum. Altrimenti questo fanno il cavolo che gli pare. C'é un'avvocata di Salerno che curó gli interessi dei pieno iure del concorso 2011 e fece rigettare tutte le istanze dei ricorsisti. É molto brava. Affidarsi a lei

Da: Talia bis	23/01/2019 22:36:35
Bisogna costituirsi ad opponendum. Altrimenti questi fanno il cavolo che gli pare. C'é un'avvocata di Salerno che curó gli interessi dei pieno iure del concorso 2011 e fece rigettare tutte le istanze dei ricorsisti. É molto brava. Affidarsi a lei

Da: Talia bis	23/01/2019 23:33:33
Caryone io ho giá vinto il concorso nel 2011, se sei nel gruppo fb fatti riconoscere e ti contatto in privato

Da: Sono due tempi diversi	1 - 24/01/2019 07:40:35
Sono contrarissimo ai ricorsi pro e contro, quelli dei 60isti e quelli ad opponendum. Questi ricorsi sono nella logica di chi cura i propri interessi e non quelli della scuola che dovrebbe essere chiamato/a a dirigerere prima o poi. Vi dovreste opporre alle "DEPORTAZIONI" degli studenti, anche di scuola primaria, che per decisione del vostro ministro e del vostro governo sono stati trasferiti contro la loro volontà in un altra regione dal CARA di Castelnuovo di Porto e tolti dalla loro classe. A 'sto punto, chi non si oppone, anche se vince il concorso, poi a scuola che ci sta a fare? Ditemi, sono curioso...

Da: X Italia bis	24/01/2019 07:57:33
Andare dagli avvocati può essere inutile se viene convertito in legge l'emendamento allegato al decreto semplificazione che riserva il 50% dei posti a coloro che hanno svolto l'intera procedura concorsuale, anche se la stessa sarà interamente annullata! Vi invito a leggerlo. Questo significa che ad esempio, dopo la correzione degli scritti, i bocciati avranno interesse a ricorrere, ma intanto si svolgeranno gli orali, la procedura concorsuale sarà completata e anche se interviene annullamento del giudice, quelli entreranno lo stesso! Documentatevi e riferitelo agli avvocati.

Da: amico mio	24/01/2019 08:49:17
Secondo me, in questo caso, più che vergognarsi i ricorrenti (che, comunque, non hanno dato grande prova di dignita e coerenza con i principi che loro stessi insegnano) dovrebbero vergognarsi i giudici.

Da: vvv	24/01/2019 08:50:55
@Sono due tempi diversi : caro collega,condivido un pieno la tua posizione:stiamo assistendo inermi alla devastazione dello Stato di diritto e di tutte le conquiste democratiche,civili ,umanitarie...mi pare di assistere ad un dejavì atrioce che fa rivivere i mostri di una coscienza assopita come nel frangente nazifascista. E noi ? Docenti, educatori,intellettuali? Rimaniamo silenti a pensare al nostro angusto orticello ... odo riecheggiare ul monito di Brecht rivolto a chi.guarda solo a sé. e non si accorge che intorno vicini,amici,abitanti pian piano spariscono...sin quando non sarà anche lui a subire la medesima sorte di infame deportazione . Per quanto mi riguarda sono profondamente turbato,ma pronto ad aderire ad una protesta civile! Non bazzico i social,tranne questa piattaforma. Carissimo,suggeriscici una modalità per far sentire le nostre voci:vi aderirò immantinenti !!!

Da: vvv	24/01/2019 08:51:41
@Sono due tempi diversi : caro collega,condivido un pieno la tua posizione:stiamo assistendo inermi alla devastazione dello Stato di diritto e di tutte le conquiste democratiche,civili ,umanitarie...mi pare di assistere ad un dejavì atrioce che fa rivivere i mostri di una coscienza assopita come nel frangente nazifascista. E noi ? Docenti, educatori,intellettuali? Rimaniamo silenti a pensare al nostro angusto orticello ... odo riecheggiare ul monito di Brecht rivolto a chi.guarda solo a sé. e non si accorge che intorno vicini,amici,abitanti pian piano spariscono...sin quando non sarà anche lui a subire la medesima sorte di infame deportazione . Per quanto mi riguarda sono profondamente turbato,ma pronto ad aderire ad una protesta civile! Non bazzico i social,tranne questa piattaforma. Carissimo,suggeriscici una modalità per far sentire le nostre voci:vi aderirò immantinenti !!!

Da: Sono due tempi diversi	24/01/2019 10:01:38
Ne esistono tante versioni, alcune di altri autori. Se capite "al volo" questa e senza traduttore siete ok per il vostro orale di inglese.... When they came for the Jews and the blacks, I turned away When they came for the writers and the thinkers and the radicals and the protestors, I turned away When they came for the gays, and the minorities, and the utopians, and the dancers, I turned away And when they came for me, I turned around and around, and there was nobody left...

Da: Politica di sinistra	24/01/2019 10:15:09
Da due soldi. Avete stufato...

Da: La giustizia dovâ��eâ��	24/01/2019 10:33:11
Tutti bravi a giudicare , i ricorsisti non hanno dignità ! Perché chi non ricorre e paga il corrotto di turno è un uomo dignitoso? Questo è uno spaccato dell'Italia purtroppo... e che vinca il più dignitoso !!!

Da: vvv	24/01/2019 11:03:54
@Sono due tempo diversi : thank you for the English version of Brecht's poem!

Da: vvv	24/01/2019 11:04:42
@Sono due tempo diversi : thank you for the English version of Brecht's poem!

Da: vvv	24/01/2019 11:05:59
@Sono due tempo diversi : thank you for the English version of Brecht's poem!

Da: vvv	24/01/2019 11:11:21
Come sempre quelli di destra si relazionano solo sul piano dell' insulto ...tipico di chi é privo di argomenti, intelletto,cultura! Mi auguro si tratti di "infiltrati"e non di veri insegnanti .

Da: amico mio	24/01/2019 11:40:35
Non ne farei una questione di colore politico, ma solo di onestà intellettuale. Onestà intellettuale che dovrebbero avere sia i colleghi insegnanti sia i signori giudici, i quali com le loro assurde intromissioni ninbhanno.che alimentare neo concorsi pubblici la cultura dell' opportunismo e del "vinca il più furbo e chi è disposto a sganciare soldi ad avvocato in ricorsi da 4 soldi"

Da: vvv	24/01/2019 11:52:57
Non si tratta di furbizia ma di "così fan tutti "...