Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153066 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Liola 1 - 07/08/2018 17:53:18
Buonasera, purtroppo non ho superato la prova preselettiva per uno scarto di 1,4, ma ho letto che qualcun altro è stato scartato per ancor meno! Quello che volevo chiedere in questo forum è: credete ci siano reali possibilità di vincere un ricorso avverso la prova preselettiva per vizio di legittimità secondo il dpr 487/94 che recita che i concorsi pubblici si superano con un minimo di 21/30 corrispondenti al 70/100? Perché in questo momento gli avv. ricorsisti stanno proponendo ricorsi collettivi e volevo un parere in merito...in tal caso bisognerebbe studiare comunque per la prova scritta nel dubbio, visto che è prevista addirittura per settembre... non c'è molto tempo e i dubbi sono tanti!!!
Grazie a chi vorrà darmi delucidazioni in merito.

Da: X Liola 07/08/2018 18:08:36
Nessuna possibilità. L'altra volta la soglia era 80. In una prova pre selettiva 70 non corrisponde alla sufficienza.
Basti pensare se uno sparasse a casaccio prenderebbe -5.
L'unica possibilità è nelle mani di dilemma che ha scritto cose in grado di far saltare tutto. Ma ha paura a ripeterle.
Infatti ha scritto di dimenticare quello che aveva scritto.

Da: blu 07/08/2018 18:14:28
Dove hai letto settembre?

Da: Liola 07/08/2018 18:59:07
Si vocifera settembre/ prima metà di ottobre... sui forum mi è stato riferito!
Quindi tutto questo gran parlare di ricorsi è solo un modo di racimolare soldi da parte degli avv. e illudersi?
Qualcun altro diceva di voler presentare ricorso per la mancata stampa della prova! Mah! Non so che fare... mi dispiacerebbe perdere altro tempo e soldi !!!
Ma dovessero vincere il ricorso, per assurdo, coloro che lo reclamano per un punteggio di 60... automaticamente verrebbe allargato fino al 70,3... che è poi il mio punteggio😉

Da: Ma la vittoria 1 - 07/08/2018 19:38:12
Di un ricorso non credo si estenderebbe a tutti, ma solo a quelli che lo hanno fatto.
Il ricorso quota 60 é impensabile, secondo me... Su quali basi?

Da: Realista 1 - 07/08/2018 22:28:28
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Realista 07/08/2018 23:34:44
Ma sei serio?

Da: Moretta71 07/08/2018 23:34:45
Salve a tutti, voi credete in questo ricorso...

Da: Margherita 07/08/2018 23:36:25
A dalla preistoria 2011

Però lo stralcio da te postato fa riferimento ad altro articolo della 165/2001, l'art. 35 . Paolo parlava del 53 comma 1

Da: Liola 1 - 08/08/2018 00:18:46
Non saprei... temo che a non farlo mi pentirò dopo e a farlo mi pentirò lo stesso�°

Da: Liola 08/08/2018 00:22:17
Cosa ha scritto dilemma? A cosa ti riferisci?

Da: Liola 08/08/2018 00:24:47
Ti pare sia una cosa fattibile? Ne dubito...

Da: Frozen faces 08/08/2018 01:00:43
Per me non ci sono appigli per un ricorso contro la preselettiva, ma se uno ha la disponibilità di un po' di denaro da investire ci potrebbe provare.

Da: Passavo per caso 1 - 08/08/2018 01:57:09
In effetti, sembra che non ci sia alcun ragionevole appiglio per un ricorso che dia la minima possibilità di successo.
Gli unici ad avere delle chances sono quei concorrenti che sono andati incontro a inconvenienti tecnici, purché siano dimostrabili.
I ricorsi collettivi non hanno alcun futuro: assurda la richiesta di abbassare "ex post" la soglia della "sufficienza", in quanto il bando non prevede affatto una "sufficienza" ma riserva l'accesso alle prove successive a quei concorrenti che siano collocati in posizione utile. Il bando andava eventualmente impugnato prima, non dopo.
Assolutamente impervia anche la via del ricorso che mira all'annullamento della preselettiva a causa della mancanza del rilascio di una stampa del risultato ottenuto. Esso è stato infatti visionato da ciascun concorrente subito dopo la prova con tanto di firma di accettazione.
La segnalazione alla magistratura ordinaria di eventuali irregolarità verificatesi in singole sedi di esame non può in alcun modo invalidare la prova nel suo insieme. Come tutti sanno, la responsabilità penale è individuale, per cui i singoli soggetti coinvolti potrebbero dover rispondere delle proprie azioni, ma tutto qui.
Anche l'eventuale esclusione di un certo numero di concorrenti che risultino non in possesso dei requisiti non aprirebbe affatto la strada ad un aggiornamento della lista degli ammessi, quindi andrebbe ad esclusivo vantaggio degli ammessi in possesso dei requisiti.
Comprendo la delusione degli esclusi, soprattutto di coloro che si ritrovano fuori per un soffio, ma invito tutti a rimanere con i piedi per terra e a non continuare ad illudersi di poter rimediare per vie legali. Il rischio (ma più che un rischio è una certezza) è che oltre ad incassare la battuta di arresto e la delusione si finisca anche per rimetterci sul piano economico.

Da: Passavo per caso 1 - 08/08/2018 01:57:31
In effetti, sembra che non ci sia alcun ragionevole appiglio per un ricorso che dia la minima possibilità di successo.
Gli unici ad avere delle chances sono quei concorrenti che sono andati incontro a inconvenienti tecnici, purché siano dimostrabili.
I ricorsi collettivi non hanno alcun futuro: assurda la richiesta di abbassare "ex post" la soglia della "sufficienza", in quanto il bando non prevede affatto una "sufficienza" ma riserva l'accesso alle prove successive a quei concorrenti che siano collocati in posizione utile. Il bando andava eventualmente impugnato prima, non dopo.
Assolutamente impervia anche la via del ricorso che mira all'annullamento della preselettiva a causa della mancanza del rilascio di una stampa del risultato ottenuto. Esso è stato infatti visionato da ciascun concorrente subito dopo la prova con tanto di firma di accettazione.
La segnalazione alla magistratura ordinaria di eventuali irregolarità verificatesi in singole sedi di esame non può in alcun modo invalidare la prova nel suo insieme. Come tutti sanno, la responsabilità penale è individuale, per cui i singoli soggetti coinvolti potrebbero dover rispondere delle proprie azioni, ma tutto qui.
Anche l'eventuale esclusione di un certo numero di concorrenti che risultino non in possesso dei requisiti non aprirebbe affatto la strada ad un aggiornamento della lista degli ammessi, quindi andrebbe ad esclusivo vantaggio degli ammessi in possesso dei requisiti.
Comprendo la delusione degli esclusi, soprattutto di coloro che si ritrovano fuori per un soffio, ma invito tutti a rimanere con i piedi per terra e a non continuare ad illudersi di poter rimediare per vie legali. Il rischio (ma più che un rischio è una certezza) è che oltre ad incassare la battuta di arresto e la delusione si finisca anche per rimetterci sul piano economico.

Da: Realista 1 - 08/08/2018 05:25:31
- Messaggio eliminato -

Da: Dalla preistoria 2011 08/08/2018 08:25:42
@Margherita
L'interrogazione della Formisano che ho postato contiene gli elementi principali di un ricorso fatto da molti ma che poi é stato bocciato dal TAR. La presenza di esponenti sindacali nella commissione é stata smentita. Importanti esponenti dei sindacati citati hanno vinto il concorso. Non sono a conoscenza di ricorsi contro costoro. Il senso di tutto é che associazioni di dirigenti e docenti hanno in qualche modo influenzato gli esiti del concorso 2011 ma non essendoci prove certe ed inconfutabili il TAR ha messo tutto a tacere.

Da: Attenzione eheh 08/08/2018 09:03:44
Nell'ultimo concorso alcuni ricorrenti che hanno fatto ricorso senza troppe motivazioni sono Stati condannati per lite Ardimentosa al risarcimento dei danni.
È una bella sa passata.
Fate ricorso soli i n presenza di motivazioni serie

Da: trottolasi 08/08/2018 09:09:30
Nessuna speranza a parer mio

Da: trottolasi 08/08/2018 09:09:32
Nessuna speranza a parer mio

Da: La notifica 08/08/2018 10:58:08
e l'accettazione del nostro punteggio è stata confermata dall' inserimento del nostro codice fiscale. Ricordate?

Da: Vedremo................ 1 - 08/08/2018 10:58:24
- Messaggio eliminato -

Da: Attenzione eheh 08/08/2018 11:26:01
Ma ti rendi conto che la mancata stampa è una minchiata galattica.
Il Tar penserà che non ci siano irregolarità vere e vi condannerà al pagamento delle spese all'amministrazione.
L'unica ragione è quella che ha sollevato dilemma.
La tua è proprio una grande cazzata. Scusa la franchezza

Da: Vedremo................ 1 - 08/08/2018 12:33:15
- Messaggio eliminato -

Da: La notifica 08/08/2018 12:42:32
e l'accettazione del nostro punteggio è stata confermata dall' inserimento del nostro codice fiscale. Ricordate?

Da: Avvocato ottimista? 08/08/2018 14:55:18
Ahahah. Se l'avvocato fosse pessimista tu non faresti ricorso.
Il Tar annulla se i motivi sono seri.
Ma dire che è serio la mancata stampa mi pare una minchiata.
Cosa sarebbe poi?
Una violazione di legge? Quale legge ha violato?
Un eccesso di potere? E quale sarebbe la figura sintomatica?

Da: Avvocato ottimista 08/08/2018 14:58:03
Stai attento perchè se il ricorso è ardimentoso paghi anche le spese all'amministrazione.
Quello ch4 ha scritto dilemma è gravissimo e quello comporterebbe l'annullamento sicuro

Da: Burroso 08/08/2018 15:03:33
Secondo me vi state appigliando al nulla e vi spiego il perchè! Quando avete inviato la domanda di partecipazione avete sostanzialmente firmato un contratto che ha alla base il bando, il quale diceva espressamente che l'amministrazione era tenuto solo a comunicarvi il punteggio alla fine della prova. Si dà per scontato che noi tutti abbiamo scelto liberamente di aderire a quel contratto, dato che non è stata l'amministrazione a includerci tra i candidati. Facendo un ricorso basato sul fatto che non ci hanno stampato subito per controllare significa dire che ex post avete deciso di non accettare quella clausola contrattuale. Per fare un parallelismo sarebbe come aver accettato di partecipare ad un concorso espressamente nazionale ma poi ripensarci su e dire che lo volevamo regionale. Quello che dicono gli avvocati è relativo perchè per loro le cause sono sempre vincenti ed è anche giusto che sia così, perchè è il loro lavoro.

Da: Luca1965 facciamo ricorso 08/08/2018 16:18:13
Scusate volevo segnalarvi il nome dell'avvv.Massimo Vernola, esperto di diritto scolastico (trovate referenze su internet), non è collegato a nessun sindacato ed è di Bari con studio anche a Roma. Noi ci siamo affidati a lui per un ricorso collettivo sulla questione relativa all'impegno contestuale quali commissari negli esami di maturità !
Se gli chiedete informazioni via mail senza impegno vi risponde subito. Mi sembra serio e preparato, ha seguito ricorsi analoghi per i concorsi 2006 e 2011 ed è anche lui costituito nella famosa causa del 20 novembre alla corte Costituzionale. massimovernola@tiscali.it

Da: oro 08/08/2018 16:42:53
Se l'avvocato è questo sarà sicuramente capace....
http://bari.repubblica.it/cronaca/2016/03/19/news/consulenze_ferrovie_sud_est-135806029/?ref=search

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Liola	1 - 07/08/2018 17:53:18
Buonasera, purtroppo non ho superato la prova preselettiva per uno scarto di 1,4, ma ho letto che qualcun altro è stato scartato per ancor meno! Quello che volevo chiedere in questo forum è: credete ci siano reali possibilità di vincere un ricorso avverso la prova preselettiva per vizio di legittimità secondo il dpr 487/94 che recita che i concorsi pubblici si superano con un minimo di 21/30 corrispondenti al 70/100? Perché in questo momento gli avv. ricorsisti stanno proponendo ricorsi collettivi e volevo un parere in merito...in tal caso bisognerebbe studiare comunque per la prova scritta nel dubbio, visto che è prevista addirittura per settembre... non c'è molto tempo e i dubbi sono tanti!!! Grazie a chi vorrà darmi delucidazioni in merito.

Da: X Liola	07/08/2018 18:08:36
Nessuna possibilità. L'altra volta la soglia era 80. In una prova pre selettiva 70 non corrisponde alla sufficienza. Basti pensare se uno sparasse a casaccio prenderebbe -5. L'unica possibilità è nelle mani di dilemma che ha scritto cose in grado di far saltare tutto. Ma ha paura a ripeterle. Infatti ha scritto di dimenticare quello che aveva scritto.

Da: Liola	07/08/2018 18:59:07
Si vocifera settembre/ prima metà di ottobre... sui forum mi è stato riferito! Quindi tutto questo gran parlare di ricorsi è solo un modo di racimolare soldi da parte degli avv. e illudersi? Qualcun altro diceva di voler presentare ricorso per la mancata stampa della prova! Mah! Non so che fare... mi dispiacerebbe perdere altro tempo e soldi !!! Ma dovessero vincere il ricorso, per assurdo, coloro che lo reclamano per un punteggio di 60... automaticamente verrebbe allargato fino al 70,3... che è poi il mio punteggio😉

Da: Ma la vittoria	1 - 07/08/2018 19:38:12
Di un ricorso non credo si estenderebbe a tutti, ma solo a quelli che lo hanno fatto. Il ricorso quota 60 é impensabile, secondo me... Su quali basi?

Da: Realista	1 - 07/08/2018 22:28:28
- Messaggio eliminato -

Da: Moretta71	07/08/2018 23:34:45
Salve a tutti, voi credete in questo ricorso...

Da: Margherita	07/08/2018 23:36:25
A dalla preistoria 2011 Però lo stralcio da te postato fa riferimento ad altro articolo della 165/2001, l'art. 35 . Paolo parlava del 53 comma 1

Da: Liola	1 - 08/08/2018 00:18:46
Non saprei... temo che a non farlo mi pentirò dopo e a farlo mi pentirò lo stesso�°

Da: Liola	08/08/2018 00:22:17
Cosa ha scritto dilemma? A cosa ti riferisci?

Da: Liola	08/08/2018 00:24:47
Ti pare sia una cosa fattibile? Ne dubito...

Da: Frozen faces	08/08/2018 01:00:43
Per me non ci sono appigli per un ricorso contro la preselettiva, ma se uno ha la disponibilità di un po' di denaro da investire ci potrebbe provare.

Da: Passavo per caso	1 - 08/08/2018 01:57:09
In effetti, sembra che non ci sia alcun ragionevole appiglio per un ricorso che dia la minima possibilità di successo. Gli unici ad avere delle chances sono quei concorrenti che sono andati incontro a inconvenienti tecnici, purché siano dimostrabili. I ricorsi collettivi non hanno alcun futuro: assurda la richiesta di abbassare "ex post" la soglia della "sufficienza", in quanto il bando non prevede affatto una "sufficienza" ma riserva l'accesso alle prove successive a quei concorrenti che siano collocati in posizione utile. Il bando andava eventualmente impugnato prima, non dopo. Assolutamente impervia anche la via del ricorso che mira all'annullamento della preselettiva a causa della mancanza del rilascio di una stampa del risultato ottenuto. Esso è stato infatti visionato da ciascun concorrente subito dopo la prova con tanto di firma di accettazione. La segnalazione alla magistratura ordinaria di eventuali irregolarità verificatesi in singole sedi di esame non può in alcun modo invalidare la prova nel suo insieme. Come tutti sanno, la responsabilità penale è individuale, per cui i singoli soggetti coinvolti potrebbero dover rispondere delle proprie azioni, ma tutto qui. Anche l'eventuale esclusione di un certo numero di concorrenti che risultino non in possesso dei requisiti non aprirebbe affatto la strada ad un aggiornamento della lista degli ammessi, quindi andrebbe ad esclusivo vantaggio degli ammessi in possesso dei requisiti. Comprendo la delusione degli esclusi, soprattutto di coloro che si ritrovano fuori per un soffio, ma invito tutti a rimanere con i piedi per terra e a non continuare ad illudersi di poter rimediare per vie legali. Il rischio (ma più che un rischio è una certezza) è che oltre ad incassare la battuta di arresto e la delusione si finisca anche per rimetterci sul piano economico.

Da: Passavo per caso	1 - 08/08/2018 01:57:31
In effetti, sembra che non ci sia alcun ragionevole appiglio per un ricorso che dia la minima possibilità di successo. Gli unici ad avere delle chances sono quei concorrenti che sono andati incontro a inconvenienti tecnici, purché siano dimostrabili. I ricorsi collettivi non hanno alcun futuro: assurda la richiesta di abbassare "ex post" la soglia della "sufficienza", in quanto il bando non prevede affatto una "sufficienza" ma riserva l'accesso alle prove successive a quei concorrenti che siano collocati in posizione utile. Il bando andava eventualmente impugnato prima, non dopo. Assolutamente impervia anche la via del ricorso che mira all'annullamento della preselettiva a causa della mancanza del rilascio di una stampa del risultato ottenuto. Esso è stato infatti visionato da ciascun concorrente subito dopo la prova con tanto di firma di accettazione. La segnalazione alla magistratura ordinaria di eventuali irregolarità verificatesi in singole sedi di esame non può in alcun modo invalidare la prova nel suo insieme. Come tutti sanno, la responsabilità penale è individuale, per cui i singoli soggetti coinvolti potrebbero dover rispondere delle proprie azioni, ma tutto qui. Anche l'eventuale esclusione di un certo numero di concorrenti che risultino non in possesso dei requisiti non aprirebbe affatto la strada ad un aggiornamento della lista degli ammessi, quindi andrebbe ad esclusivo vantaggio degli ammessi in possesso dei requisiti. Comprendo la delusione degli esclusi, soprattutto di coloro che si ritrovano fuori per un soffio, ma invito tutti a rimanere con i piedi per terra e a non continuare ad illudersi di poter rimediare per vie legali. Il rischio (ma più che un rischio è una certezza) è che oltre ad incassare la battuta di arresto e la delusione si finisca anche per rimetterci sul piano economico.

Da: Realista	1 - 08/08/2018 05:25:31
- Messaggio eliminato -

Da: Dalla preistoria 2011	08/08/2018 08:25:42
@Margherita L'interrogazione della Formisano che ho postato contiene gli elementi principali di un ricorso fatto da molti ma che poi é stato bocciato dal TAR. La presenza di esponenti sindacali nella commissione é stata smentita. Importanti esponenti dei sindacati citati hanno vinto il concorso. Non sono a conoscenza di ricorsi contro costoro. Il senso di tutto é che associazioni di dirigenti e docenti hanno in qualche modo influenzato gli esiti del concorso 2011 ma non essendoci prove certe ed inconfutabili il TAR ha messo tutto a tacere.

Da: Attenzione eheh	08/08/2018 09:03:44
Nell'ultimo concorso alcuni ricorrenti che hanno fatto ricorso senza troppe motivazioni sono Stati condannati per lite Ardimentosa al risarcimento dei danni. È una bella sa passata. Fate ricorso soli i n presenza di motivazioni serie

Da: trottolasi	08/08/2018 09:09:30
Nessuna speranza a parer mio

Da: trottolasi	08/08/2018 09:09:32
Nessuna speranza a parer mio

Da: La notifica	08/08/2018 10:58:08
e l'accettazione del nostro punteggio è stata confermata dall' inserimento del nostro codice fiscale. Ricordate?

Da: Vedremo................	1 - 08/08/2018 10:58:24
- Messaggio eliminato -

Da: Attenzione eheh	08/08/2018 11:26:01
Ma ti rendi conto che la mancata stampa è una minchiata galattica. Il Tar penserà che non ci siano irregolarità vere e vi condannerà al pagamento delle spese all'amministrazione. L'unica ragione è quella che ha sollevato dilemma. La tua è proprio una grande cazzata. Scusa la franchezza

Da: Vedremo................	1 - 08/08/2018 12:33:15
- Messaggio eliminato -

Da: La notifica	08/08/2018 12:42:32
e l'accettazione del nostro punteggio è stata confermata dall' inserimento del nostro codice fiscale. Ricordate?

Da: Avvocato ottimista?	08/08/2018 14:55:18
Ahahah. Se l'avvocato fosse pessimista tu non faresti ricorso. Il Tar annulla se i motivi sono seri. Ma dire che è serio la mancata stampa mi pare una minchiata. Cosa sarebbe poi? Una violazione di legge? Quale legge ha violato? Un eccesso di potere? E quale sarebbe la figura sintomatica?

Da: Avvocato ottimista	08/08/2018 14:58:03
Stai attento perchè se il ricorso è ardimentoso paghi anche le spese all'amministrazione. Quello ch4 ha scritto dilemma è gravissimo e quello comporterebbe l'annullamento sicuro

Da: Burroso	08/08/2018 15:03:33
Secondo me vi state appigliando al nulla e vi spiego il perchè! Quando avete inviato la domanda di partecipazione avete sostanzialmente firmato un contratto che ha alla base il bando, il quale diceva espressamente che l'amministrazione era tenuto solo a comunicarvi il punteggio alla fine della prova. Si dà per scontato che noi tutti abbiamo scelto liberamente di aderire a quel contratto, dato che non è stata l'amministrazione a includerci tra i candidati. Facendo un ricorso basato sul fatto che non ci hanno stampato subito per controllare significa dire che ex post avete deciso di non accettare quella clausola contrattuale. Per fare un parallelismo sarebbe come aver accettato di partecipare ad un concorso espressamente nazionale ma poi ripensarci su e dire che lo volevamo regionale. Quello che dicono gli avvocati è relativo perchè per loro le cause sono sempre vincenti ed è anche giusto che sia così, perchè è il loro lavoro.

Da: Luca1965 facciamo ricorso	08/08/2018 16:18:13
Scusate volevo segnalarvi il nome dell'avvv.Massimo Vernola, esperto di diritto scolastico (trovate referenze su internet), non è collegato a nessun sindacato ed è di Bari con studio anche a Roma. Noi ci siamo affidati a lui per un ricorso collettivo sulla questione relativa all'impegno contestuale quali commissari negli esami di maturità ! Se gli chiedete informazioni via mail senza impegno vi risponde subito. Mi sembra serio e preparato, ha seguito ricorsi analoghi per i concorsi 2006 e 2011 ed è anche lui costituito nella famosa causa del 20 novembre alla corte Costituzionale. massimovernola@tiscali.it

Da: oro	08/08/2018 16:42:53
Se l'avvocato è questo sarà sicuramente capace.... http://bari.repubblica.it/cronaca/2016/03/19/news/consulenze_ferrovie_sud_est-135806029/?ref=search