Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154454 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 17:52:32

.... il presunto "non sbarramento" sul punteggio minimo, perché ne è stato inventato uno peggiore, basato sul numero dei candidati che superano la prova: sarà ammesso alle fasi successive del concorso, infatti, un numero di candidati pari a tre volte i posti messi a bando.

.... il test pre-selettivo non dovrebbe vertere su domande di informatica, la cui competenza si dovrebbe accertare un fase di prova orale finale.

.... la prova pre-selettiva dovrebbe escludere domande di lingua straniera

cosa c'è di anomalo?

Da: ipotesi 09/01/2015 17:57:20
niente, l'importante che le regole vengano fissate e soprattutto rispettate

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:01:28
ok se per te non c'è niente di importante non ne parliamo più.
Io credo che il sistema sia stato perfezionato e cucito a misura di raccomandato, almeno nella parte preselettiva!
Tu poi puoi pensare che non ci sia niente di anomalo ...

Da: ipotesi 09/01/2015 18:08:09
è un metodo, più o meno condivisibile ma uno. Se la media è bassa entreranno a poter sostenere gli scritti anche i cosiddetti "scecchi", se la media è alta si rischia che anche chi prende voti altissimi alla preselettiva potrebbe essere escluso dalla partecipazione agli scritti. Da un certo punto di vista il metodo è meritocratico (sostengono gli scritti i primi della graduatoria della preselettiva a prescindere dal punteggio) dall'altro ... si rischia di poter concorrere con 20 o essere esclusi con 99

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:13:06
Spiegami perchè hanno cambiato le regole ad una prova che fino ad ieri era considerata perfetta, sacra, obiettiva ... è stata il vanto di tutti i "luminari" addetti alla sala dei bottoni, la certezza della trasparenza data perfino dalle riprese live sulle correzioni!!!
Ora di botto cambiano la regola! Se permetti qualcosa di anomalo c'è! Non credi?

Da: ipotesi 09/01/2015 18:15:36
beh, sai, con i luminari dell'ultima ora arrivati a dirigere le sorti dell'istruzione in Italia ... tutto è possibile, anche senza le pur legittime dietrologie. Nulla toglie che il sottosegretario di turno abbia avuto suggerito dal cugino (più o meno pio) questa innovazione, credendo magari di poter essere inserito nell'albo di chi ha cambiato la storia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:19:55
Poi aggiungi il fatto che la preselezione non dovrebbe essere considerata una prova culturale, ma un semplice deterrente per il grandi numeri ... una sorta di accesso programmato ... la cosa diventa ancora più noir ... quale senso ha, a questo punto, una preselezione fatta con il valore della media?
Si potrebbe intuire che davvero il cugino del cugino dell'onorevole o del ministro ... beh la sorte e la cultura c'entrano poco ...

Da: ipotesi 09/01/2015 18:22:30
mettiamo ci siano a disposizione 2000 posti e che 6001 candidati (il triplo dei posti disponibili) prendano 100 alla preselettiva, a questo punto anche se tutti gli altri candidati riuscissero a fare una preselettiva da 99 sarebbero tutti esclusi .... inequivocabilmente

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:28:33
Quindi se io ho in anticipo le risposte del test, non solo ho la certezza di arrivare la prima, ma ho anche il "conforto" che l'eventuale concorrenza sarebbe completamente fuori combattimento ... la perfezione!!!

Da: ipotesi 09/01/2015 18:29:17
.... ebbene si!

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:30:33
Ecco perchè le regole sono state cambiate ... per perfezionarle!!!
ahahahhaah

Da: ipotesi 09/01/2015 18:34:34
di contro, se tutti fanno 15, chi fa 16 alla preselettiva avrebbe il passaporto per sostenere gli scritti ... sempre alla faccia della meritocrazia

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:37:25
Da una parte avresti la sicurezza che la prova non era corrotta, dall'altra si ripeterebbe l'olocausto del 2004 e del 2011 ... ovvero ci si ritroverebbe con ds del genere che conosciamo ...

Da: ipotesi 09/01/2015 18:38:19
conosciamo, si, conosciamo inequivocabilmente!

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:40:27
che poi questa gentaglia porta e produce il cattivo seme dell'indefesso vicario! Dopo le cavallette e il diluvio ....

Da: ipotesi 09/01/2015 18:41:06
indefesso ... ma chi veni a diri?

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:42:48
Chiudi gli occhi e pensa profondamente al tuo vicario: dimmi cosa vedi?

Da: ipotesi 09/01/2015 18:43:51
più che altro sento, ma quello forse non è il vicario .... sarà mica il vice del vice?

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:48:14
aahhahah il solo pensiero è raccapricciante, non so perchè!

Comunque il giochetto di pensare intensamente alla persona del vicario mi ha messo di buon umore ahahhha purtroppo non riesco a concentrarmi!!! ahahhahah

Da: ipotesi 09/01/2015 18:50:38
e non è roquefort ...

Da: Louis Vuitton 09/01/2015 18:54:58
ahha no ...

Da: ma si 09/01/2015 19:43:26
continuate pure ....hanno perfezionato la preselettiva in maniera che nessuno possa fare ricorso per l'annullamento e hanno fatto di molto bene ...un bel colpo ai professionisti del ricorso .

Da: ma si 09/01/2015 19:50:31
lo so che non si dice di molto...ma ci stava molto bene

Da: mteacher 09/01/2015 19:52:10
Che palle fate venire......

Da: box 09/01/2015 19:57:59
io scommetto che proprio la mancanza dell'indicazione di una soglia di sufficienza possa già essere un motivo per far ricorso...

Da: Vice2014 09/01/2015 20:21:01
Perchè fate sarcasmo sui vicari? è bene depurarsi dai luoghi comuni.
Vi assicuro che in questo ruolo si sta anche male, in tutti i sensi.

Da: la prova preselettiva perfetta 09/01/2015 21:09:09
Scusate se mi faccio una risata. Se qualche Magistrato si fa dare i tabulati di quella giornata ne scopre di altarini.

Da: la prova preselettiva perfetta 09/01/2015 21:11:40

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 17:52:32
.... il presunto "non sbarramento" sul punteggio minimo, perché ne è stato inventato uno peggiore, basato sul numero dei candidati che superano la prova: sarà ammesso alle fasi successive del concorso, infatti, un numero di candidati pari a tre volte i posti messi a bando. .... il test pre-selettivo non dovrebbe vertere su domande di informatica, la cui competenza si dovrebbe accertare un fase di prova orale finale. .... la prova pre-selettiva dovrebbe escludere domande di lingua straniera cosa c'è di anomalo?

Da: ipotesi	09/01/2015 17:57:20
niente, l'importante che le regole vengano fissate e soprattutto rispettate

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:01:28
ok se per te non c'è niente di importante non ne parliamo più. Io credo che il sistema sia stato perfezionato e cucito a misura di raccomandato, almeno nella parte preselettiva! Tu poi puoi pensare che non ci sia niente di anomalo ...

Da: ipotesi	09/01/2015 18:08:09
è un metodo, più o meno condivisibile ma uno. Se la media è bassa entreranno a poter sostenere gli scritti anche i cosiddetti "scecchi", se la media è alta si rischia che anche chi prende voti altissimi alla preselettiva potrebbe essere escluso dalla partecipazione agli scritti. Da un certo punto di vista il metodo è meritocratico (sostengono gli scritti i primi della graduatoria della preselettiva a prescindere dal punteggio) dall'altro ... si rischia di poter concorrere con 20 o essere esclusi con 99

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:13:06
Spiegami perchè hanno cambiato le regole ad una prova che fino ad ieri era considerata perfetta, sacra, obiettiva ... è stata il vanto di tutti i "luminari" addetti alla sala dei bottoni, la certezza della trasparenza data perfino dalle riprese live sulle correzioni!!! Ora di botto cambiano la regola! Se permetti qualcosa di anomalo c'è! Non credi?

Da: ipotesi	09/01/2015 18:15:36
beh, sai, con i luminari dell'ultima ora arrivati a dirigere le sorti dell'istruzione in Italia ... tutto è possibile, anche senza le pur legittime dietrologie. Nulla toglie che il sottosegretario di turno abbia avuto suggerito dal cugino (più o meno pio) questa innovazione, credendo magari di poter essere inserito nell'albo di chi ha cambiato la storia

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:19:55
Poi aggiungi il fatto che la preselezione non dovrebbe essere considerata una prova culturale, ma un semplice deterrente per il grandi numeri ... una sorta di accesso programmato ... la cosa diventa ancora più noir ... quale senso ha, a questo punto, una preselezione fatta con il valore della media? Si potrebbe intuire che davvero il cugino del cugino dell'onorevole o del ministro ... beh la sorte e la cultura c'entrano poco ...

Da: ipotesi	09/01/2015 18:22:30
mettiamo ci siano a disposizione 2000 posti e che 6001 candidati (il triplo dei posti disponibili) prendano 100 alla preselettiva, a questo punto anche se tutti gli altri candidati riuscissero a fare una preselettiva da 99 sarebbero tutti esclusi .... inequivocabilmente

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:28:33
Quindi se io ho in anticipo le risposte del test, non solo ho la certezza di arrivare la prima, ma ho anche il "conforto" che l'eventuale concorrenza sarebbe completamente fuori combattimento ... la perfezione!!!

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:30:33
Ecco perchè le regole sono state cambiate ... per perfezionarle!!! ahahahhaah

Da: ipotesi	09/01/2015 18:34:34
di contro, se tutti fanno 15, chi fa 16 alla preselettiva avrebbe il passaporto per sostenere gli scritti ... sempre alla faccia della meritocrazia

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:37:25
Da una parte avresti la sicurezza che la prova non era corrotta, dall'altra si ripeterebbe l'olocausto del 2004 e del 2011 ... ovvero ci si ritroverebbe con ds del genere che conosciamo ...

Da: ipotesi	09/01/2015 18:38:19
conosciamo, si, conosciamo inequivocabilmente!

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:40:27
che poi questa gentaglia porta e produce il cattivo seme dell'indefesso vicario! Dopo le cavallette e il diluvio ....

Da: ipotesi	09/01/2015 18:41:06
indefesso ... ma chi veni a diri?

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:42:48
Chiudi gli occhi e pensa profondamente al tuo vicario: dimmi cosa vedi?

Da: ipotesi	09/01/2015 18:43:51
più che altro sento, ma quello forse non è il vicario .... sarà mica il vice del vice?

Da: Louis Vuitton	09/01/2015 18:48:14
aahhahah il solo pensiero è raccapricciante, non so perchè! Comunque il giochetto di pensare intensamente alla persona del vicario mi ha messo di buon umore ahahhha purtroppo non riesco a concentrarmi!!! ahahhahah

Da: ma si	09/01/2015 19:43:26
continuate pure ....hanno perfezionato la preselettiva in maniera che nessuno possa fare ricorso per l'annullamento e hanno fatto di molto bene ...un bel colpo ai professionisti del ricorso .

Da: ma si	09/01/2015 19:50:31
lo so che non si dice di molto...ma ci stava molto bene

Da: mteacher	09/01/2015 19:52:10
Che palle fate venire......

Da: box	09/01/2015 19:57:59
io scommetto che proprio la mancanza dell'indicazione di una soglia di sufficienza possa già essere un motivo per far ricorso...

Da: Vice2014	09/01/2015 20:21:01
Perchè fate sarcasmo sui vicari? è bene depurarsi dai luoghi comuni. Vi assicuro che in questo ruolo si sta anche male, in tutti i sensi.

Da: la prova preselettiva perfetta	09/01/2015 21:09:09
Scusate se mi faccio una risata. Se qualche Magistrato si fa dare i tabulati di quella giornata ne scopre di altarini.