Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153101 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: divagazione 04/05/2018 18:58:59
Ma davvero devo presentare il mio CU all'impiegata del CAF per ottenere il 730?

Da: Alora vi trovo 04/05/2018 19:06:05
un po' confusi.
Mi sento in dovere di illustrarvi quello che accadrà.
Ovviamente il Miur deve attendere la pronuncia della CC.
Non appena la CC si pronuncerà a favore dei ricorrenti 2011
il MIUR rideterminerà i posti a concorso e potrà procedere con la preselettina. Se questo avverrà prima del 23/7 tutto seguirà tempi previsti altrimenti la preselettiva sarà ulteriormente rinviata.
Punto.

Da: Per quel che leggo 04/05/2018 19:07:27
Sono sempre più orgogioso per aver compreso prima degli altri la concretezza di questo studio-lavoro.

Meno di trentamila 17/01/2018 16.49.58
Quando abbiamo cominciato il lavoro sul forum, volevamo calcolare l'impatto negativo che la carenza di domande, causata dalle ragioni che si sono evidenziate a conclusione del lavoro, su altri sub segmenti economici (sulle agenzie di formazione, sui forum specialistici, ecc), attraverso l'analisi delle forze e delle sinergie, secondo il sistema "qualità" adottato dalle corrette agenzie di rating, ma abbiamo optato per un'analisi parziale, che comunque ha evidenziato un assetto negativo di 60.000.000 di Euro (metodo applicato di tipo Keynesiano) con una perdita di incassi tributari solo di IVA di circa 10.000.000 di Euro, alla quale andrebbero aggiunti i prelievi tributari diretti (IRPEF, IRES, IRAP, ecc.). Tale scelta si è resa opportuna per una serie di cause:
a) difficile stima della domanda di formazione dei concorrenti e del relativo confronto con quanto sia accaduto nelle tornate concorsuali precedenti;
b) rifiuto, da parte nostra, ad adottare metodi scientificamente poco validi;
c) periodo di forte conflittualità politica ed il legame che esiste tra le agenzie di formazione ed i gruppi politici di riferimento.

Salutiamo, con stima ed affetto, chiunque si sia avvicinato alla nostra ricerca, benchè l'abbia trovata poco interessante. Sappiamo, già in partenza, che gli argomenti scientifici rischiano di annoiare. Noi che facciamo scienza corriamo ogni giorno questo rischio e crediamo che bisogna stimolare la capacità di saper distinguere tra quel che è scienza da quel che scienza non è.

Il nostro lavoro può dirsi termiato.

Da: Mi pare 04/05/2018 19:20:04
che sia stato inutile rivolgersi alla CC, sapete già come si pronuncerà. Bastava chiedere a voi.

Da: Snobbery and Decay 04/05/2018 19:58:40
Infatti è risaputo cosa dirà la CC, fra 5 anni...

Da: Il ccnl della vergogna 04/05/2018 20:34:56
La consulta è leggermente meno lenta degli altri tribunali. Mediamente le decisioni avvengono entro un anno. Tempo lunghissimo ma comunque meno lungo della bradistica giudiziaria italica

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La Consulta... 04/05/2018 20:40:15
...al limite, dichiarerà legittimo il corso riservato del 2015, ma non consentirà un altro corso/farsa.
Darà una motivazione che pochi condivideranno.
Ma si tratta della Consulta e tutti dovranno obbedirle
Opterà per una soluzione che non abbia strascichi.
Non avrete mai la poltroncina senza superare il concorso.

Da: Era da tempo... 04/05/2018 20:42:14
...che non scriveva il saccentone de Il ccnl della vergogna. 😃😃😃 Legge 4 cose ogni tanto e pretende di sapere tutto lui.
Boh!!!

Da: Certo la Consulta (Suprema Corte 04/05/2018 20:49:14
Costituzionale) vorrà aprire un'altra questione di relazione tra diritto nazionale ed internazionale ? Non bastano quelle che vedono soccombere l'Italia ?

Da: Alora vi trovo 04/05/2018 21:44:35
Cari colleghi, non potete fare a meno di usare la logica no?
è ovvio che ai ricorrenti 2011 verrà riconosciuto il diritto, non ci vuole molto a capire che è in gioco il principio di uguaglianza
di fronte al rischio che un manipolo di incapaci siedano sullo scranno dirigenziale. Del resto gli attuali hanno già fornito abbondanti prove in questo senso, eppure la baracca procede.

Da: @corte 04/05/2018 22:00:15
Preselettiva regolare il 23 luglio: sarebbe una prova non impegnativa a fronte di contenziosi; saranno piuttosto procastrinate il più possibile le prove successive come sostiene tuttoscuola

Da: @corte 04/05/2018 22:01:35
Preselettiva regolare il 23 luglio: sarebbe una prova non impegnativa a fronte di contenziosi; saranno piuttosto procastrinate il più possibile le prove successive come sostiene tuttoscuola

Da: @corte 04/05/2018 22:03:00
Come sostiene tecnicadellascuola... poco cambia

Da: Tecn della scuola??? 04/05/2018 22:51:51
Ha detto che FORSE dipende dalla Consulta il rinvio al 23. E, quando si dice forse, si vuol dire FORSE. Quindi così non è!!!

Da: Invidiaaaaaaaaaaaaaaaaa 04/05/2018 23:10:18
- Messaggio eliminato -

Da: Alora vi trovo 05/05/2018 08:08:41
ma che state a di' .....è ovvio che quando uno affronta un concorso deve conoscere la disponibilità dei posti per i quali concorre...ergo la preselettiva non può aver luogo prima della sentenza della CC. E usatelo un po' il cervello.

Da: Allora... 05/05/2018 12:16:52
se è come dici tu, non avrebbero proprio dovuto bandire il concorso. La verità è che in questo Paese non c'è logica, le cose vengono sempre fatte sempre senza pensare alle conseguenze. Ecco perché il 23 ci sarà la preselettiva. Prepariamoci!!!

Da: navigare a vista 1 - 05/05/2018 12:25:47
Noi rappresentiamo bene il nostro paese! Anche in questo forum ognuno segue la sua logica pi�º o meno interessata.
Non credo che ci siano piani definiti e scontati da parte del ministero. Vanno avanti alla giornata. Se nel frattempo interviene qualcosa o qualcuno (in questo caso la corte cost. o la politica) modificheranno in corso d'opera.
Andiamo avanti anche noi. Forza pendenti!
Per Bacco anzi per Dinci

Da: DS 72 05/05/2018 13:26:57
Dati di fatto:

- il concorso è stato bandito, nonostante le pendenze innanzi alla Consulta;
- la preselettiva è fissata per il 23 luglio.

Tutto il resto sono chiacchiere da bar, solo congetture prive di alcun riscontro.
Finitela di spararle grosse!

Da: Finalmente qualcuno che 05/05/2018 14:50:31
razionalizza. Bravo.

Da: Finalmente qualcuno che 05/05/2018 14:53:02
per "Allora..."

Hai memoria corta o fai finta di averla. Cerca di ricordare quel che si diceva su questo forum prima del bando e capirai, se non avessi ancora capito, il bando della matassa.

Da: X Rock 05/05/2018 15:07:05
Eri il più simpatico e garbato.
Spero che continui a scrivere!

Da: x Finalmente... 05/05/2018 17:58:50

Da: x Finalmente... 05/05/2018 18:01:12
"bando della matassa" invece che "bandolo della matassa"
Lapsus freudiano oppure calembour?

Da: Finalmente qualcuno che 05/05/2018 18:34:09
Cosa pensi ? Lapsuso o re sfuso ?

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 05/05/2018 20:18:56
- Messaggio eliminato -

Da: Per Nunzia... 05/05/2018 20:52:18
Brava Nunzia, tu hai sempre detto che il concorso non sarebbe andato avanti. Ne sei ancora convinta? Ciao

Da: Ne ho vogliaaaaaa 05/05/2018 20:58:48

E' deliziosooooooooooooooooooooo

Da: @ ne o vogliaaa e Rocco 05/05/2018 21:07:29
É l'ultimo avvertimento: se continuate, vi comunico che, la settimana prossima, sporgerò regolare denuncia contro di voi. Basta con le sconcerie!!!

Da: @ ne o vogliaaa e Rocco 05/05/2018 21:11:44
Vi ricordo che:

726, cod pen.
Atti contrari alla pubblica decenza. Turpiloquio.

"Chiunque, in un luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico, compie atti contrari alla pubblica decenza è soggetto alla sanzione amministrativa pecuniaria da euro 5.000 a euro 10.000".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: divagazione	04/05/2018 18:58:59
Ma davvero devo presentare il mio CU all'impiegata del CAF per ottenere il 730?

Da: Alora vi trovo	04/05/2018 19:06:05
un po' confusi. Mi sento in dovere di illustrarvi quello che accadrà. Ovviamente il Miur deve attendere la pronuncia della CC. Non appena la CC si pronuncerà a favore dei ricorrenti 2011 il MIUR rideterminerà i posti a concorso e potrà procedere con la preselettina. Se questo avverrà prima del 23/7 tutto seguirà tempi previsti altrimenti la preselettiva sarà ulteriormente rinviata. Punto.

Da: Per quel che leggo	04/05/2018 19:07:27
Sono sempre più orgogioso per aver compreso prima degli altri la concretezza di questo studio-lavoro. Meno di trentamila 17/01/2018 16.49.58 Quando abbiamo cominciato il lavoro sul forum, volevamo calcolare l'impatto negativo che la carenza di domande, causata dalle ragioni che si sono evidenziate a conclusione del lavoro, su altri sub segmenti economici (sulle agenzie di formazione, sui forum specialistici, ecc), attraverso l'analisi delle forze e delle sinergie, secondo il sistema "qualità" adottato dalle corrette agenzie di rating, ma abbiamo optato per un'analisi parziale, che comunque ha evidenziato un assetto negativo di 60.000.000 di Euro (metodo applicato di tipo Keynesiano) con una perdita di incassi tributari solo di IVA di circa 10.000.000 di Euro, alla quale andrebbero aggiunti i prelievi tributari diretti (IRPEF, IRES, IRAP, ecc.). Tale scelta si è resa opportuna per una serie di cause: a) difficile stima della domanda di formazione dei concorrenti e del relativo confronto con quanto sia accaduto nelle tornate concorsuali precedenti; b) rifiuto, da parte nostra, ad adottare metodi scientificamente poco validi; c) periodo di forte conflittualità politica ed il legame che esiste tra le agenzie di formazione ed i gruppi politici di riferimento. Salutiamo, con stima ed affetto, chiunque si sia avvicinato alla nostra ricerca, benchè l'abbia trovata poco interessante. Sappiamo, già in partenza, che gli argomenti scientifici rischiano di annoiare. Noi che facciamo scienza corriamo ogni giorno questo rischio e crediamo che bisogna stimolare la capacità di saper distinguere tra quel che è scienza da quel che scienza non è. Il nostro lavoro può dirsi termiato.

Da: Mi pare	04/05/2018 19:20:04
che sia stato inutile rivolgersi alla CC, sapete già come si pronuncerà. Bastava chiedere a voi.

Da: Snobbery and Decay	04/05/2018 19:58:40
Infatti è risaputo cosa dirà la CC, fra 5 anni...

Da: Il ccnl della vergogna	04/05/2018 20:34:56
La consulta è leggermente meno lenta degli altri tribunali. Mediamente le decisioni avvengono entro un anno. Tempo lunghissimo ma comunque meno lungo della bradistica giudiziaria italica

Da: La Consulta...	04/05/2018 20:40:15
...al limite, dichiarerà legittimo il corso riservato del 2015, ma non consentirà un altro corso/farsa. Darà una motivazione che pochi condivideranno. Ma si tratta della Consulta e tutti dovranno obbedirle Opterà per una soluzione che non abbia strascichi. Non avrete mai la poltroncina senza superare il concorso.

Da: Era da tempo...	04/05/2018 20:42:14
...che non scriveva il saccentone de Il ccnl della vergogna. 😃😃😃 Legge 4 cose ogni tanto e pretende di sapere tutto lui. Boh!!!

Da: Certo la Consulta (Suprema Corte	04/05/2018 20:49:14
Costituzionale) vorrà aprire un'altra questione di relazione tra diritto nazionale ed internazionale ? Non bastano quelle che vedono soccombere l'Italia ?

Da: Alora vi trovo	04/05/2018 21:44:35
Cari colleghi, non potete fare a meno di usare la logica no? è ovvio che ai ricorrenti 2011 verrà riconosciuto il diritto, non ci vuole molto a capire che è in gioco il principio di uguaglianza di fronte al rischio che un manipolo di incapaci siedano sullo scranno dirigenziale. Del resto gli attuali hanno già fornito abbondanti prove in questo senso, eppure la baracca procede.

Da: @corte	04/05/2018 22:00:15
Preselettiva regolare il 23 luglio: sarebbe una prova non impegnativa a fronte di contenziosi; saranno piuttosto procastrinate il più possibile le prove successive come sostiene tuttoscuola

Da: @corte	04/05/2018 22:01:35
Preselettiva regolare il 23 luglio: sarebbe una prova non impegnativa a fronte di contenziosi; saranno piuttosto procastrinate il più possibile le prove successive come sostiene tuttoscuola

Da: @corte	04/05/2018 22:03:00
Come sostiene tecnicadellascuola... poco cambia

Da: Tecn della scuola???	04/05/2018 22:51:51
Ha detto che FORSE dipende dalla Consulta il rinvio al 23. E, quando si dice forse, si vuol dire FORSE. Quindi così non è!!!

Da: Invidiaaaaaaaaaaaaaaaaa	04/05/2018 23:10:18
- Messaggio eliminato -

Da: Alora vi trovo	05/05/2018 08:08:41
ma che state a di' .....è ovvio che quando uno affronta un concorso deve conoscere la disponibilità dei posti per i quali concorre...ergo la preselettiva non può aver luogo prima della sentenza della CC. E usatelo un po' il cervello.

Da: Allora...	05/05/2018 12:16:52
se è come dici tu, non avrebbero proprio dovuto bandire il concorso. La verità è che in questo Paese non c'è logica, le cose vengono sempre fatte sempre senza pensare alle conseguenze. Ecco perché il 23 ci sarà la preselettiva. Prepariamoci!!!

Da: navigare a vista	1 - 05/05/2018 12:25:47
Noi rappresentiamo bene il nostro paese! Anche in questo forum ognuno segue la sua logica pi�º o meno interessata. Non credo che ci siano piani definiti e scontati da parte del ministero. Vanno avanti alla giornata. Se nel frattempo interviene qualcosa o qualcuno (in questo caso la corte cost. o la politica) modificheranno in corso d'opera. Andiamo avanti anche noi. Forza pendenti! Per Bacco anzi per Dinci

Da: DS 72	05/05/2018 13:26:57
Dati di fatto: - il concorso è stato bandito, nonostante le pendenze innanzi alla Consulta; - la preselettiva è fissata per il 23 luglio. Tutto il resto sono chiacchiere da bar, solo congetture prive di alcun riscontro. Finitela di spararle grosse!

Da: Finalmente qualcuno che	05/05/2018 14:50:31
razionalizza. Bravo.

Da: Finalmente qualcuno che	05/05/2018 14:53:02
per "Allora..." Hai memoria corta o fai finta di averla. Cerca di ricordare quel che si diceva su questo forum prima del bando e capirai, se non avessi ancora capito, il bando della matassa.

Da: X Rock	05/05/2018 15:07:05
Eri il più simpatico e garbato. Spero che continui a scrivere!

Da: x Finalmente...	05/05/2018 18:01:12
"bando della matassa" invece che "bandolo della matassa" Lapsus freudiano oppure calembour?

Da: Finalmente qualcuno che	05/05/2018 18:34:09
Cosa pensi ? Lapsuso o re sfuso ?

Da: Prrrrrrrrrrrr !	05/05/2018 20:18:56
- Messaggio eliminato -

Da: Per Nunzia...	05/05/2018 20:52:18
Brava Nunzia, tu hai sempre detto che il concorso non sarebbe andato avanti. Ne sei ancora convinta? Ciao

Da: Ne ho vogliaaaaaa	05/05/2018 20:58:48
E' deliziosooooooooooooooooooooo

Da: @ ne o vogliaaa e Rocco	05/05/2018 21:07:29
É l'ultimo avvertimento: se continuate, vi comunico che, la settimana prossima, sporgerò regolare denuncia contro di voi. Basta con le sconcerie!!!

Da: @ ne o vogliaaa e Rocco	05/05/2018 21:11:44
Vi ricordo che: 726, cod pen. Atti contrari alla pubblica decenza. Turpiloquio. "Chiunque, in un luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico, compie atti contrari alla pubblica decenza è soggetto alla sanzione amministrativa pecuniaria da euro 5.000 a euro 10.000".