Mininterno.net FORUM - 15 ISTRUTTORI PROVINCIA DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 ISTRUTTORI PROVINCIA DI ROMA
5494 messaggi, letto 129707 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184 - Successiva >>

Da: eldo x DRIADE 30/03/2011 22:20:07
OK DRIADE, tu, come me, vuoi vederci chiari e credo, anzi, sono sicuro, che sia un nostro diritto!!!

PER I TUTTOLOGHI DI TURNO:
RISPETTATE LE OPINIONI E LE PERPLESSITA'!!!!
Di bidoni ne abbiamo avuti fin troppi...
Rispondi

Da: DRIADE 30/03/2011 22:28:42
x eldo

siamo sulla stessa lunghezza d'onda, non aggiungo altro.

x carlotta
ricordo che avevamo parlato di un comitato, ma di un comitato nostro che a tempo debito iterloquisca con l'amministrazione chiedendo quali sono le reali possibilità di assunzione, a tu per tu....non urlando in piazza....quello è un "condimento" un di più.Spiegami cosa potremmo sapere dopo la manifestazione relativamente alle nostre sorti?
Credo nulla di specifico, quindi procediamo per gradi, io la penso così, inoltre chi si pone con quei toni già non mi piace e rispondo per le rime.

Quello che so io è che l'amministrazione assumerà qualcuno entro quest'anno per via dei pensionamenti e poi altre assunzioni per la fine del 2011 o inizio del 2012, solo che sono notizie di corridoio, sarebbe importante parlare di numeri e sapere se verrà esaurita la graduatoria, cosa risolvo con la manifastazione????
Ciao
Rispondi

Da: Perplessità 30/03/2011 22:29:17
Bidoni ma de che parli?, se non vuoi partecipare nessuno ti impedisce di farlo.
Rispondi

Da: Carlottaààà 30/03/2011 22:33:21
x carlotta
ricordo che avevamo parlato di un comitato, ma di un comitato nostro che a tempo debito iterloquisca con l'amministrazione chiedendo quali sono le reali possibilità di assunzione, a tu per tu....non urlando in piazza....quello è un "condimento" un di più.Spiegami cosa potremmo sapere dopo la manifestazione relativamente alle nostre sorti?
Credo nulla di specifico, quindi procediamo per gradi, io la penso così, inoltre chi si pone con quei toni già non mi piace e rispondo per le rime.

Non credo che possiamo andare a Palazzo Valentini e parlare a tu per tu. Ci hai provato? A chi lo chiede e chi ti risponde?
Comunque le manifestazioni non servono solo per urlare in piazza.
E non capisco a cosa ti riferisci quando dici"inoltre chi si pone con quei toni già non mi piace e rispondo per le rime".
I miei toni sono molto tranquilli e non capisco questo astio
Rispondi

Da: eldo x Perplessità 30/03/2011 22:38:20
GRAZIE...
Vedo che ci sei arrivato...
Rispondi

Da: Perplessità e eldo 30/03/2011 22:40:03
che ti diletti con i rebus della settimana enigmistica?
Ma che hai tempo da trascorrere in allegria?
Beato/a te.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DRIADE 30/03/2011 22:40:30
x carlotta

infatti non parlavo di te, leggi i post precedenti....riguardo ai toni.
I comitati servono a questo, hanno dei loro rappresentanti e chiedono di parlare...scrivono con documenti sottoscritti da tutti i componenti del comitato.....io ho firmato anche delle interpellanze presentate al Parlamento per altri concorsi e qualcosa l'abbiamo ottenuta era un'altra questione.
Ho già detto che non ho paura a metterci nome, cognome e numero della carta d'identità, ma non vado a far numero per altri.
Ma scusa cosa vai a chiedere manifestando? Che ci assumano per forza? Non sono obbligati...il nostro non è un diritto...leggiti le sentenze della Cassazione.
Con questo chiudo la polemica, ciao carlotta.
Rispondi

Da: eldo x Carlottaààà 30/03/2011 22:41:54
Rispondo per adesso io per lei, aspettando una sua conferma:
NON c'è l'aveva con te.
Rispondi

Da: eldo x Carlotta 30/03/2011 22:43:28
Come nn detto:
ti aveva già risposto...
Rispondi

Da: Carlottaààààà 30/03/2011 22:44:21
Secondo me comunque è tempo ben impiegato. Poi ognuno si comporta in coscienza. Notte a tutti.
Rispondi

Da: DRIADE 30/03/2011 22:46:52
x carlottààààààà ed eldo

ciao ragazzi buonanotte, teniamoci sempre in contatto qui per eventuali iniziative nostre.
Rispondi

Da: eldo x tutti 30/03/2011 22:47:00
BUONANOTTE...
Rispondi

Da: X DRIADE 30/03/2011 22:48:42
E' vero, gli idonei di pubblici concorsi non hanno il diritto ad essere assunti, ma hanno il sacrosanto diritto di battersi affinché nelle assunzioni non siano scavalcati da chi non ha fatto il concorso (nel pieno rispetto del dettato costituzionale) e affinché le graduatorie siano assorbite totalmente.

Alla fine si tratta di scelte discrezionali sulle quali è giusto che gli interessati possano dire la loro in modo da indirizzarle, per quanto è possibile, in un senso piuttosto che in un altro.
Rispondi

Da: Carlottaààà 30/03/2011 22:49:09
Ragazzi un'ultima cosa se decidete di venire magari facciamo anche di persona la nostra conoscenza.. Se vi fa piacere..
Notte
Rispondi

Da: eldo x Carlottààà 30/03/2011 22:52:13
Questo sarebbe un validissimo motivo...
Notte!!!
Rispondi

Da: xxxxxxxxx 31/03/2011 05:24:20
Forza scorrimento!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: DRIADE 31/03/2011 08:43:13
x carlottààààààààààààààà ed eldo

brava carlotta questa si che è un'ottima idea, fatemi vedere un po' che impegni ho con mia figlia e se ci può stare mio marito con lei allora ci vedremo, anzi che ne dite di allargare l'invito ad altri che magari ci leggono????

Rispondi

Da: Valerio 31/03/2011 09:17:18
CI sono anche io!!!
Vediamo cosa si può fare.
Rispondi

Da: xxxxxxxxxxxxxxxx 31/03/2011 12:57:50
E' FINITA L'EPOCA DEI BUNGA BUNGA PUTTANIERI:
IERI LA MAGGIORANZA DI NUOVO SOTTO!!!!!!!!!!!!!
BERLUSCONEN... RUBY, IL PROCESSO BREVE E LAMPEDUSA SARANNO LA TUA STALINGRADO!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ad oggi 31/03/2011 21:19:05
quanti sono stati chiamati effettivamente e quanti ne restano ancora fuori?
Rispondi

Da: DRIADE 31/03/2011 21:30:38
x ad oggi

sono stati chiamati 123, in graduatoria eravamo 233...quindi ne restano fuori 110
Rispondi

Da: X DRIADE 31/03/2011 22:04:28
In graduatoria non eravamo 251?
Rispondi

Da: eldo x x DRIADE 31/03/2011 22:11:57
Confermo:
251...
Rispondi

Da: DRIADE 31/03/2011 22:28:07
avete ragione 251, avevo problemi col pc, scusate.....
Rispondi

Da: eldo x DRIADE 31/03/2011 22:32:10
Niente...
Sei sempre un tesoro!
Rispondi

Da: ... 01/04/2011 11:06:08
dal forum "proroga graduatoria":

"GU pubblicata.
le graduatorie sono prorogate al 31/12/2011!!! - GU N.74 del 31/03/2011".

Rispondi

Da: ummmmh 01/04/2011 11:57:49
COMITATO NAZIONALE XXVII OTTOBRE

Il Coordinamento Nazionale

COMUNICATO STAMPA N. 4-2011

In data 30 marzo u.s. veniva approvata dal Governo, su proposta della Commissione Lavoro della Camera dei Deputati, una risoluzione riguardante il personale somministrato presso l'INPS, ed il cui testo, seppur di pubblico dominio, viene di seguito riportato.

Testo unificato delle risoluzioni 7-00470 e 7-00511

La XI Commissione,

premesso che:

il comma 28 dell'articolo 9 del decreto-legge n. 78 del 2010, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 122 del 2010, riduce del 50 per cento rispetto alla spesa sostenuta nell'anno 2009 la spesa delle pubbliche amministrazioni, oltre che per il personale a tempo determinato o con convenzioni ovvero con contratti di collaborazione coordinata e continuativa, anche per i contratti di formazione lavoro, gli altri rapporti formativi e la somministrazione di lavoro;

la disposizione si applica a partire dall'anno 2011 alle amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, alle agenzie, incluse le agenzie fiscali, agli enti pubblici non economici, alle università e agli enti pubblici di cui all'articolo 70, comma 4, del decreto legislativo n. 165 del 2001;

il comma 6 del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, al fine di garantire l'operatività degli sportelli unici per l'immigrazione nel completamento delle procedure di emersione del lavoro irregolare prevede il rinnovo di un anno dei contratti a tempo determinato del personale operante presso i suddetti sportelli;

anche l'Inps è soggetta alle Limitazioni di spesa per il personale in conseguenza della disciplina sul blocco del turn-over. Per l'istituto è indispensabile mantenere l'impiego degli strumenti di lavoro flessibile e, in particolare, il servizio di somministrazione di lavoro a tempo determinato, al fine di conseguire gli obiettivi connessi alle finalità istituzionali, quali il contrasto alle frodi in materia di invalidità civile, la lotta all'evasione contributiva e al lavoro nero e la gestione degli ammortizzatori sociali;

l'INPS sulla base delle disposizioni al momento vigenti si è avvalso di unità lavorative somministrate a tempo determinato con qualifica B1 mediante contratti di appalto, previo esperimento di procedure di svolta del contraente previste dal decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 (codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE);

attualmente è in corso il contratto di somministrazione con scadenza 31 marzo 2011, che vede impiegate 1.240 persone che, di conseguenza, perderanno a breve il lavoro, incrementando le file dei disoccupati se non verrà modificata entro detta scadenza la legge; già 550 persone hanno perso il lavoro dal 1o gennaio 2011 (sempre lavoro a somministrazione);

le disposizioni in materia di riduzione delle risorse umane per l'Inps comporteranno una riduzione del personale a vario titolo impiegato pari al 6 per cento dell'attuale forza lavoro, con inevitabili ricadute sull'operatività dell'ente, in particolare delle sedi territoriali, già provate delle recenti fuoriuscite per sopraggiunti limiti di età e/o di anzianità;

il Governo ha accolto diversi ordini del giorno vertenti su materie analoghe ed in particolar modo, accogliendo gli ordini del giorno Gatti 9/4086/228, Pisacane 9/4086/276 e Damiano 9/3778/23 si è impegnato a garantire la prosecuzione dell'operatività delle amministrazioni interessate, che si avvalgono di personale precario, attraverso la proroga dei contratti di lavoro del personale assunto a tempo determinato presso l'INPS o con contratti di collaborazione o in convenzione con le agenzie di somministrazione al fine di garantire i servizi prestati e la compierà ed efficiente operatività dell'Istituto;

si auspica che, ove fosse necessario un periodo transitorio per la realizzazione degli interventi previsti, possano essere utilizzate le risorse attualmente disponibili presso gli enti previdenziali per evitare che vi siano interruzioni di continuità occupazionale, che comportino un nocumento funzionale-amministrativo,

impegna il Governo:

ad assumere le iniziative di competenza per rimuovere, in tempi compatibili con quanto esposto in premessa, il vincolo normativo attualmente vigente, tenendo fede agli impegni assunti più volte in Assemblea, permettendo la prosecuzione dell'impiego di lavoratori con contratti di somministrazione di lavoro operanti presso gli enti previdenziali, con l'obiettivo di assicurare i medesimi livelli di servizio attraverso l'impiego di personale in grado di far fronte agli effetti conseguenti dall'applicazione delle disposizioni in materia di riduzione delle risorse umane, senza peraltro determinare forme di stabilizzazione del rapporto di lavoro suscettibili di alterare il quadro normativo vigente per tutta la pubblica amministrazione e fermo restando il diritto dei vincitori di concorso.

(8-00115)

�«Gatti, Poli, Antonino Foti, Fedriga, Gianni, Damiano, Scandroglio, Bellanova, Pelino, Saltamartini, Barani, Stagno D'Alcontres, Bobba, Rampi, Codurelli, Schirru, Madia, Miglioli, Mosca, Berretta, Santagata, Boccuzzi, Mattesini, Gnecchi, Cenni, Tullo, Cesa, Ruggeri, Naro, Galletti, Occhiuto, Anna Teresa Formisano, Tassone, Nunzio Francesco Testa, Dionisi, Delfino, De Poli�».

Come è facilmente comprensibile, l'impegno attribuito al Governo è racchiuso nell'assunzione ad adottare provvedimenti normativi atti ad ottenere la sola "prosecuzione dell'impiego di lavoratori con contratti di somministrazione di lavoro operanti presso gli enti previdenziali". Ovvero, garantire la continuità nell'erogazione di servizi essenziali senza "peraltro determinare forme di stabilizzazione del rapporto di lavoro suscettibili di alterare il quadro normativo vigente per tutta la pubblica amministrazione e fermo restando il diritto dei vincitori di concorso".

Ora, alla luce di quanto sopra riportato, appaiono altamente fuori luogo alcuni commenti inviati da più parti all'indirizzo di alcuni firmatari della risoluzione stessa. In particolare, è emblematica la situazione venutasi a creare all'interno del blog dell'Onorevole Cesare Damiano. Dove numerosissimi commenti, dai toni "decisi", hanno invaso la pagina riguardante la suddetta risoluzione.

Orbene, non è nostra intenzione voler condizionare le opinioni altrui, né adoperarci per una difesa d'ufficio nei riguardi dell'On. Damiano che, tra le altre cose, non ne ha bisogno.

Certo, ci è difficile pensare come si possa, in alcuni casi, inveire contro chi dall'inizio ha sempre sostenuto in prima persona la nostra battaglia. Ma ci risulta estremamente facile dissociarci nella maniera più categorica da tutti quei commenti che, seppur nati in un momento di forte "passione", determinano una mancanza di educazione nei confronti di un'altra persona. Politico, sindacalista, ministro che sia.

Siamo sempre stati i primi a rivendicare con forza, laddove necessario, le nostre legittime rivendicazioni. Anche cimentandoci nella dialettica più critica e dura. Addirittura mettendo "nero su bianco" le illusioni propinateci da alcuni esponenti politici. Ma lo abbiamo sempre fatto,e lo continueremo a fare, nel rispetto dei nostri interlocutori.

Così come non ci stancheremo mai di ricordare che l'ultima cosa che vogliamo è aprire uno scontro generazionale. Alimentare una guerra tra poveri. Considerare l'altro come l'unico motivo della nostra disillusione.

Uno scontro frontale, in un momento dove è forte il bisogno di coesione generazionale e sociale, genererebbe esclusivamente ulteriore conflittualità. Lascerebbe sul campo solamente un numero sterminato di "vinti".

Noi non vogliamo che questo accada. Non vogliamo togliere ai poveri per dare ai poveri. Vogliamo continuare a lottare contro un sistema iniquo, adoperando tutti gli strumenti democratici e legali che abbiamo a disposizione. Ma, soprattutto, vogliamo farlo continuando ad alimentarci del rispetto della persona e della dignità ad essa imprescindibilmente riconosciuta.

Per il Comitato XXVII Ottobre

Alessio MERCANTI - Presidente

Cinzia NANNIPIERI - Vice Presidente
Rispondi

Da: xxxxxxxxxxxxxxxxx 01/04/2011 14:37:13
IL RISULTATO DELLE POLITICHE DEL BUNGA BUNGA CHE TOGLIE AI POVERI ED INGRASSA IL CULO DEI RICCHI.............
Rispondi

Da: DRIADE 01/04/2011 18:13:54
ma che senso ha questo linguaggio???

in merito alla notizia di cui sopra, non capisco quanto possa esserci utile al momento........che cosa mi sfugge???
Rispondi

Da: uff 02/04/2011 22:01:22
io ne ho più di 90 davanti, mesà che ci devo mettere una croce sopra
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: eldo x DRIADE	30/03/2011 22:20:07
OK DRIADE, tu, come me, vuoi vederci chiari e credo, anzi, sono sicuro, che sia un nostro diritto!!! PER I TUTTOLOGHI DI TURNO: RISPETTATE LE OPINIONI E LE PERPLESSITA'!!!! Di bidoni ne abbiamo avuti fin troppi...
Rispondi

Da: DRIADE	30/03/2011 22:28:42
x eldo siamo sulla stessa lunghezza d'onda, non aggiungo altro. x carlotta ricordo che avevamo parlato di un comitato, ma di un comitato nostro che a tempo debito iterloquisca con l'amministrazione chiedendo quali sono le reali possibilità di assunzione, a tu per tu....non urlando in piazza....quello è un "condimento" un di più.Spiegami cosa potremmo sapere dopo la manifestazione relativamente alle nostre sorti? Credo nulla di specifico, quindi procediamo per gradi, io la penso così, inoltre chi si pone con quei toni già non mi piace e rispondo per le rime. Quello che so io è che l'amministrazione assumerà qualcuno entro quest'anno per via dei pensionamenti e poi altre assunzioni per la fine del 2011 o inizio del 2012, solo che sono notizie di corridoio, sarebbe importante parlare di numeri e sapere se verrà esaurita la graduatoria, cosa risolvo con la manifastazione???? Ciao
Rispondi

Da: Perplessità	30/03/2011 22:29:17
Bidoni ma de che parli?, se non vuoi partecipare nessuno ti impedisce di farlo.
Rispondi

Da: Carlottaààà	30/03/2011 22:33:21
x carlotta ricordo che avevamo parlato di un comitato, ma di un comitato nostro che a tempo debito iterloquisca con l'amministrazione chiedendo quali sono le reali possibilità di assunzione, a tu per tu....non urlando in piazza....quello è un "condimento" un di più.Spiegami cosa potremmo sapere dopo la manifestazione relativamente alle nostre sorti? Credo nulla di specifico, quindi procediamo per gradi, io la penso così, inoltre chi si pone con quei toni già non mi piace e rispondo per le rime. Non credo che possiamo andare a Palazzo Valentini e parlare a tu per tu. Ci hai provato? A chi lo chiede e chi ti risponde? Comunque le manifestazioni non servono solo per urlare in piazza. E non capisco a cosa ti riferisci quando dici"inoltre chi si pone con quei toni già non mi piace e rispondo per le rime". I miei toni sono molto tranquilli e non capisco questo astio
Rispondi

Da: eldo x Perplessità	30/03/2011 22:38:20
GRAZIE... Vedo che ci sei arrivato...
Rispondi

Da: Perplessità e eldo	30/03/2011 22:40:03
che ti diletti con i rebus della settimana enigmistica? Ma che hai tempo da trascorrere in allegria? Beato/a te.
Rispondi

Da: DRIADE	30/03/2011 22:40:30
x carlotta infatti non parlavo di te, leggi i post precedenti....riguardo ai toni. I comitati servono a questo, hanno dei loro rappresentanti e chiedono di parlare...scrivono con documenti sottoscritti da tutti i componenti del comitato.....io ho firmato anche delle interpellanze presentate al Parlamento per altri concorsi e qualcosa l'abbiamo ottenuta era un'altra questione. Ho già detto che non ho paura a metterci nome, cognome e numero della carta d'identità, ma non vado a far numero per altri. Ma scusa cosa vai a chiedere manifestando? Che ci assumano per forza? Non sono obbligati...il nostro non è un diritto...leggiti le sentenze della Cassazione. Con questo chiudo la polemica, ciao carlotta.
Rispondi

Da: eldo x Carlottaààà	30/03/2011 22:41:54
Rispondo per adesso io per lei, aspettando una sua conferma: NON c'è l'aveva con te.
Rispondi

Da: eldo x Carlotta	30/03/2011 22:43:28
Come nn detto: ti aveva già risposto...
Rispondi

Da: Carlottaààààà	30/03/2011 22:44:21
Secondo me comunque è tempo ben impiegato. Poi ognuno si comporta in coscienza. Notte a tutti.
Rispondi

Da: DRIADE	30/03/2011 22:46:52
x carlottààààààà ed eldo ciao ragazzi buonanotte, teniamoci sempre in contatto qui per eventuali iniziative nostre.
Rispondi

Da: eldo x tutti	30/03/2011 22:47:00
BUONANOTTE...
Rispondi

Da: X DRIADE	30/03/2011 22:48:42
E' vero, gli idonei di pubblici concorsi non hanno il diritto ad essere assunti, ma hanno il sacrosanto diritto di battersi affinché nelle assunzioni non siano scavalcati da chi non ha fatto il concorso (nel pieno rispetto del dettato costituzionale) e affinché le graduatorie siano assorbite totalmente. Alla fine si tratta di scelte discrezionali sulle quali è giusto che gli interessati possano dire la loro in modo da indirizzarle, per quanto è possibile, in un senso piuttosto che in un altro.
Rispondi

Da: Carlottaààà	30/03/2011 22:49:09
Ragazzi un'ultima cosa se decidete di venire magari facciamo anche di persona la nostra conoscenza.. Se vi fa piacere.. Notte
Rispondi

Da: eldo x Carlottààà	30/03/2011 22:52:13
Questo sarebbe un validissimo motivo... Notte!!!
Rispondi

Da: xxxxxxxxx	31/03/2011 05:24:20
Forza scorrimento!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: DRIADE	31/03/2011 08:43:13
x carlottààààààààààààààà ed eldo brava carlotta questa si che è un'ottima idea, fatemi vedere un po' che impegni ho con mia figlia e se ci può stare mio marito con lei allora ci vedremo, anzi che ne dite di allargare l'invito ad altri che magari ci leggono????
Rispondi

Da: Valerio	31/03/2011 09:17:18
CI sono anche io!!! Vediamo cosa si può fare.
Rispondi

Da: xxxxxxxxxxxxxxxx	31/03/2011 12:57:50
E' FINITA L'EPOCA DEI BUNGA BUNGA PUTTANIERI: IERI LA MAGGIORANZA DI NUOVO SOTTO!!!!!!!!!!!!! BERLUSCONEN... RUBY, IL PROCESSO BREVE E LAMPEDUSA SARANNO LA TUA STALINGRADO!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ad oggi	31/03/2011 21:19:05
quanti sono stati chiamati effettivamente e quanti ne restano ancora fuori?
Rispondi

Da: DRIADE	31/03/2011 21:30:38
x ad oggi sono stati chiamati 123, in graduatoria eravamo 233...quindi ne restano fuori 110
Rispondi

Da: X DRIADE	31/03/2011 22:04:28
In graduatoria non eravamo 251?
Rispondi

Da: eldo x x DRIADE	31/03/2011 22:11:57
Confermo: 251...
Rispondi

Da: DRIADE	31/03/2011 22:28:07
avete ragione 251, avevo problemi col pc, scusate.....
Rispondi

Da: eldo x DRIADE	31/03/2011 22:32:10
Niente... Sei sempre un tesoro!
Rispondi

Da: ...	01/04/2011 11:06:08
dal forum "proroga graduatoria": "GU pubblicata. le graduatorie sono prorogate al 31/12/2011!!! - GU N.74 del 31/03/2011".
Rispondi

Da: ummmmh	01/04/2011 11:57:49
COMITATO NAZIONALE XXVII OTTOBRE Il Coordinamento Nazionale COMUNICATO STAMPA N. 4-2011 In data 30 marzo u.s. veniva approvata dal Governo, su proposta della Commissione Lavoro della Camera dei Deputati, una risoluzione riguardante il personale somministrato presso l'INPS, ed il cui testo, seppur di pubblico dominio, viene di seguito riportato. Testo unificato delle risoluzioni 7-00470 e 7-00511 La XI Commissione, premesso che: il comma 28 dell'articolo 9 del decreto-legge n. 78 del 2010, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 122 del 2010, riduce del 50 per cento rispetto alla spesa sostenuta nell'anno 2009 la spesa delle pubbliche amministrazioni, oltre che per il personale a tempo determinato o con convenzioni ovvero con contratti di collaborazione coordinata e continuativa, anche per i contratti di formazione lavoro, gli altri rapporti formativi e la somministrazione di lavoro; la disposizione si applica a partire dall'anno 2011 alle amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, alle agenzie, incluse le agenzie fiscali, agli enti pubblici non economici, alle università e agli enti pubblici di cui all'articolo 70, comma 4, del decreto legislativo n. 165 del 2001; il comma 6 del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, al fine di garantire l'operatività degli sportelli unici per l'immigrazione nel completamento delle procedure di emersione del lavoro irregolare prevede il rinnovo di un anno dei contratti a tempo determinato del personale operante presso i suddetti sportelli; anche l'Inps è soggetta alle Limitazioni di spesa per il personale in conseguenza della disciplina sul blocco del turn-over. Per l'istituto è indispensabile mantenere l'impiego degli strumenti di lavoro flessibile e, in particolare, il servizio di somministrazione di lavoro a tempo determinato, al fine di conseguire gli obiettivi connessi alle finalità istituzionali, quali il contrasto alle frodi in materia di invalidità civile, la lotta all'evasione contributiva e al lavoro nero e la gestione degli ammortizzatori sociali; l'INPS sulla base delle disposizioni al momento vigenti si è avvalso di unità lavorative somministrate a tempo determinato con qualifica B1 mediante contratti di appalto, previo esperimento di procedure di svolta del contraente previste dal decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 (codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE); attualmente è in corso il contratto di somministrazione con scadenza 31 marzo 2011, che vede impiegate 1.240 persone che, di conseguenza, perderanno a breve il lavoro, incrementando le file dei disoccupati se non verrà modificata entro detta scadenza la legge; già 550 persone hanno perso il lavoro dal 1o gennaio 2011 (sempre lavoro a somministrazione); le disposizioni in materia di riduzione delle risorse umane per l'Inps comporteranno una riduzione del personale a vario titolo impiegato pari al 6 per cento dell'attuale forza lavoro, con inevitabili ricadute sull'operatività dell'ente, in particolare delle sedi territoriali, già provate delle recenti fuoriuscite per sopraggiunti limiti di età e/o di anzianità; il Governo ha accolto diversi ordini del giorno vertenti su materie analoghe ed in particolar modo, accogliendo gli ordini del giorno Gatti 9/4086/228, Pisacane 9/4086/276 e Damiano 9/3778/23 si è impegnato a garantire la prosecuzione dell'operatività delle amministrazioni interessate, che si avvalgono di personale precario, attraverso la proroga dei contratti di lavoro del personale assunto a tempo determinato presso l'INPS o con contratti di collaborazione o in convenzione con le agenzie di somministrazione al fine di garantire i servizi prestati e la compierà ed efficiente operatività dell'Istituto; si auspica che, ove fosse necessario un periodo transitorio per la realizzazione degli interventi previsti, possano essere utilizzate le risorse attualmente disponibili presso gli enti previdenziali per evitare che vi siano interruzioni di continuità occupazionale, che comportino un nocumento funzionale-amministrativo, impegna il Governo: ad assumere le iniziative di competenza per rimuovere, in tempi compatibili con quanto esposto in premessa, il vincolo normativo attualmente vigente, tenendo fede agli impegni assunti più volte in Assemblea, permettendo la prosecuzione dell'impiego di lavoratori con contratti di somministrazione di lavoro operanti presso gli enti previdenziali, con l'obiettivo di assicurare i medesimi livelli di servizio attraverso l'impiego di personale in grado di far fronte agli effetti conseguenti dall'applicazione delle disposizioni in materia di riduzione delle risorse umane, senza peraltro determinare forme di stabilizzazione del rapporto di lavoro suscettibili di alterare il quadro normativo vigente per tutta la pubblica amministrazione e fermo restando il diritto dei vincitori di concorso. (8-00115) �«Gatti, Poli, Antonino Foti, Fedriga, Gianni, Damiano, Scandroglio, Bellanova, Pelino, Saltamartini, Barani, Stagno D'Alcontres, Bobba, Rampi, Codurelli, Schirru, Madia, Miglioli, Mosca, Berretta, Santagata, Boccuzzi, Mattesini, Gnecchi, Cenni, Tullo, Cesa, Ruggeri, Naro, Galletti, Occhiuto, Anna Teresa Formisano, Tassone, Nunzio Francesco Testa, Dionisi, Delfino, De Poli�». Come è facilmente comprensibile, l'impegno attribuito al Governo è racchiuso nell'assunzione ad adottare provvedimenti normativi atti ad ottenere la sola "prosecuzione dell'impiego di lavoratori con contratti di somministrazione di lavoro operanti presso gli enti previdenziali". Ovvero, garantire la continuità nell'erogazione di servizi essenziali senza "peraltro determinare forme di stabilizzazione del rapporto di lavoro suscettibili di alterare il quadro normativo vigente per tutta la pubblica amministrazione e fermo restando il diritto dei vincitori di concorso". Ora, alla luce di quanto sopra riportato, appaiono altamente fuori luogo alcuni commenti inviati da più parti all'indirizzo di alcuni firmatari della risoluzione stessa. In particolare, è emblematica la situazione venutasi a creare all'interno del blog dell'Onorevole Cesare Damiano. Dove numerosissimi commenti, dai toni "decisi", hanno invaso la pagina riguardante la suddetta risoluzione. Orbene, non è nostra intenzione voler condizionare le opinioni altrui, né adoperarci per una difesa d'ufficio nei riguardi dell'On. Damiano che, tra le altre cose, non ne ha bisogno. Certo, ci è difficile pensare come si possa, in alcuni casi, inveire contro chi dall'inizio ha sempre sostenuto in prima persona la nostra battaglia. Ma ci risulta estremamente facile dissociarci nella maniera più categorica da tutti quei commenti che, seppur nati in un momento di forte "passione", determinano una mancanza di educazione nei confronti di un'altra persona. Politico, sindacalista, ministro che sia. Siamo sempre stati i primi a rivendicare con forza, laddove necessario, le nostre legittime rivendicazioni. Anche cimentandoci nella dialettica più critica e dura. Addirittura mettendo "nero su bianco" le illusioni propinateci da alcuni esponenti politici. Ma lo abbiamo sempre fatto,e lo continueremo a fare, nel rispetto dei nostri interlocutori. Così come non ci stancheremo mai di ricordare che l'ultima cosa che vogliamo è aprire uno scontro generazionale. Alimentare una guerra tra poveri. Considerare l'altro come l'unico motivo della nostra disillusione. Uno scontro frontale, in un momento dove è forte il bisogno di coesione generazionale e sociale, genererebbe esclusivamente ulteriore conflittualità. Lascerebbe sul campo solamente un numero sterminato di "vinti". Noi non vogliamo che questo accada. Non vogliamo togliere ai poveri per dare ai poveri. Vogliamo continuare a lottare contro un sistema iniquo, adoperando tutti gli strumenti democratici e legali che abbiamo a disposizione. Ma, soprattutto, vogliamo farlo continuando ad alimentarci del rispetto della persona e della dignità ad essa imprescindibilmente riconosciuta. Per il Comitato XXVII Ottobre Alessio MERCANTI - Presidente Cinzia NANNIPIERI - Vice Presidente
Rispondi

Da: xxxxxxxxxxxxxxxxx	01/04/2011 14:37:13
IL RISULTATO DELLE POLITICHE DEL BUNGA BUNGA CHE TOGLIE AI POVERI ED INGRASSA IL CULO DEI RICCHI.............
Rispondi

Da: DRIADE	01/04/2011 18:13:54
ma che senso ha questo linguaggio??? in merito alla notizia di cui sopra, non capisco quanto possa esserci utile al momento........che cosa mi sfugge???
Rispondi

Da: uff	02/04/2011 22:01:22
io ne ho più di 90 davanti, mesà che ci devo mettere una croce sopra
Rispondi