Mininterno.net FORUM - 15 ISTRUTTORI PROVINCIA DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 ISTRUTTORI PROVINCIA DI ROMA
5494 messaggi, letto 129707 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184 - Successiva >>

Da: x Driade ed Istruttori 14/02/2011 17:40:46
Nessuno vuol far guerra a nessuno anche se l'avvilimento di noi Operatori per il differente scorrimento tra le due graduatorie è indubbiamente elevato e non trova giustificazione nella specificità della nostra figura soprattutto se si tiene conto del fatto che i posti del nostro bando erano 20 rispetto ai vostri 15.
Per questo pretendiamo dalla Provincia dinnanzi l'apertura di una nuova struttura che riguarda la formazione e il lavoro quale Porta Futuro che la ricerca di personale sfoci nè nel precariato esterno della Provincia nè in altre graduatorie che non siano la nostra!
Penso sia comunque interesse comune mantenere tra noi buoni rapporti di comunicazione qualora si valuti assieme di batterci per un assorbimento totale di entrambe le graduatorie coscienti del fatto che il bisogno di personale non è di un livello b3 o c1,ma di persone valide selezionate tramite concorso!
Rispondi

Da: DRIADE 14/02/2011 17:53:46
in parte sono d'accordo con quello che dici, ma è inutile fare la guerra tra di noi..... fate la guerra a quelli delle agenzie interinale dato che a noi era stato già detto che ne avrebbero assunti in un numero maggiore e lo hanno detto in aula con tanto di microfono davanti a tutti i partecipanti il giorno delle pre-selezioni.....!!!!!! anche noi siamo con concorso pubblico e dovremmo svolgere mansioni diverse, stà all'amministrazione decidere chi e cosa serve di più...ok? perchè non unirci in comitato unico per capire quali intenzioni hanno?
ciao e fammi sapere
Rispondi

Da: x Driade ed Istruttori 14/02/2011 18:23:03
Il fatto che fosse preventivato un maggiore assorbimento di Istruttori da parte dell'amministrazione è prevalentemente motivato da un Politica e non dalle diverse mansioni.A parte una retribuzione lievemente maggiore degli istruttori rispetto un b3 nella pratica non vi è una particolare differenza di capacità o responsabilità...e tutti gli entrati possono testimoniare quanto dico.
E' ovvio che a decidere è l'Amministrazione ma noi in questo momento ci stiamo battendo perchè ci sia un occhio di riguardo per la nostra graduatoria ancor più perchè si sta parlando du Un centro per l'Impiego/Formazione che deve aprire a Maggio.
E per questi interessi comuni che non vi appartengono abbiamo per il momento fatto un gruppo e a parte i toni elevati di alcuni operatori nessuno credo voglia fare una guerra tra "fratelli".
Ribadisco:
Penso sia comunque interesse comune mantenere tra noi buoni rapporti di comunicazione qualora IN UN SECONDO MOMENTO valutassimo di batterci per un assorbimento totale di entrambe le graduatorie!

Rispondi

Da: DRIADE 14/02/2011 20:38:36
se questo centro per l'impiego deve aprire a maggio e ritenete che il profilo che necessita sarà il vostro o maggiormente il vostro è giusto che vi battiate, per quanto riguarda le mansioni non stiamo a disquisire cosa si fa nella pratica ciò che conta è l'inquadramento e non saremo noi a decidere, tuttavia non condivido ciò che scrivono alcuni del gruppo degli operatori...parlare di raccomandazioni o altro non ha senso, perchè anche tra gli operatori potrebbero essercene stati è questo un problema vecchio purtroppo e non riguarda solo questo concorso, sebbene per quanto riguarda la mia esperienza personale posso dichiarare di non aver visto niente di "preoccupante" da questo punto di vista.
Io ho superato tutte le prove senza neanche sapere dov'è la sede della Provincia di Roma e come me sicuramente tante altre persone.
Dunque mi è sembrato molto trasparente, certo non sono entrata....manca pochissimo per la mia posizione....ma non posso farci nulla, non sono obbligati ad assumermi, ovviamente ci spero fortemente e l'unica cosa che vorrei sapere è se ho delle speranze concrete per delle mie particolari esigenze familiari di trasferimento ed altro, ma non ho il diritto ad essere assunta...questo sia chiaro.
Certo mi ribellerò nel momento in cui verificherò che ci sono delle ingiustizie...se ad es. venissero assunte delle persone con contratto a tempo determinato o altre cose analoghe.
Pertanto un comitato rappresentativo avrebbe, per me, la funzione di capire come stanno le cose, visto che questo è il primo concorso da quando la pubblica amministrazione è cambiata sensibilmente (mi riferisco ad esigenze di bilancio, pensionamenti ecc) e dunque non si hanno le idee chiare...brancoliamo tutti nel buio, il comitato dovrebbe cioè con toni pacati "prevenire" il sorgere di certe situazione e farci capire gli intendimenti dell'amministrazione...tutto qui.
Tra gli operatori però i toni si alzano eccessivamente contro di noi e non ha senso credimi, almeno io la penso così, comunque sono d'accordo a tenerci pacatamente in contatto per un' eventuale azione congiunta....della quale spero non ci sia bisogno.....cerchiamo di mantenerci calmi non è passato molto tempo....ho fretta di lavorare come tutti ma con l'isterismo non risolvo nulla nè prendedomela con gli altri poveracci come me.
Ciao a presto.
Rispondi

Da: x Driade ed Istruttori 14/02/2011 21:52:52
Ciao Driade capisco perfettamente le tue considerazioni e concordo che non serve a nulla alzare i toni perchè siamo tutti Poveracci!
Ciao
Rispondi

Da: Carlotta 15/02/2011 10:35:27
Sono completamente daccordo con tutti voi.
Ma qualcuno è poi riuscito a chiamare la Provincia?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: eldo 15/02/2011 11:19:22
Ho chiamato poco fà, ma chi mi ha risposto ha detto di richiamare domani, perchè nn lei nn ne sapeva niente...

Cmq DRIADE, nn mi dò per vinto e ti dico che entro il 2011, saremo
COLLEGHI!!!!!!!!!
E' solo un auspicio, ma credo che diventerà realtà...
Rispondi

Da: DRIADE 15/02/2011 11:25:52
x Eldo

magariiiiiiiiiiiiiiiii..............fammi sapere,dai noi siamo tra i veterani qui speriamo che un giorno, entro il 2011, possiamo andare a mangiare una pizza con i soldi di quello stipendio....ihhihihihi....chiedo troppo lo so!!!!!
Ma se almeno ci chiamassero per fine 2011........telefona mi raccomando!!!
Ciao
Rispondi

Da: eldo 15/02/2011 13:10:12
Ricorda, meglio tardi che mai...
A domani...
Rispondi

Da: DRIADE 15/02/2011 15:14:07
x Eldo

quello che dici è giusto tuttavia preferirei che accadesse prima della dentiera e della menopausa ;-)
Rispondi

Da: eldo 15/02/2011 22:37:47
DRIADE, nn credo che tra qualche annetto sarai in questo stato... :-)
Rispondi

Da: aoh!!!!!!!!!!! 15/02/2011 23:07:50
Bonanotte ai sonatori!!
Rispondi

Da: Carlotta 16/02/2011 19:26:31
Nulla di nuovo?
Rispondi

Da: Lbs 18/02/2011 19:54:53
ma perchè non ci uniamo agli operatori per eventuali azioni comuni?
Rispondi

Da: eldo 18/02/2011 21:25:16
Ragazzi, nessuno prende iniziative...
Mi sento impotente...
Rispondi

Da: X ELdo 18/02/2011 23:00:11
Ma hai saputo qualche cosa dalla viva voce della provincia?
Rispondi

Da: uhm 20/02/2011 14:27:58
Obbligatorietà del ricorso alle graduatorie concorsuali ancora valida ed efficaci per le nuove assunzioni

Consiglio di Stato - Sentenza 10 febbraio 2010 , n. 668

In forza del principio costituzionale di buon andamento ed imparzialità dell'Amministrazione nell'organizzazione dei pubblici uffici (art. 97 Cost.), le Amministrazioni possono discrezionalmente orientarsi in ordine all' an della assunzione, ma non invece in ordine al quomodo della stessa. In altri termini, le Amministrazioni possono valutare discrezionalmente se risponde al loro interesse, in quel determinato momento storico in cui la decisione - se del caso su sollecitazione dell'interessato - deve essere presa, far luogo alla copertura del posto (o dei posti) in pianta organica a mezzo di nuova assunzione (tanto più che la decisione non è scevra da conseguenze sul piano finanziario, ed è oggi peraltro condizionata, a seguito della introduzione del cd blocco delle assunzioni, da un procedimento di programmazione delle assunzioni e da un meccanismo di previa autorizzazione). Ma una volta che la decisione di assumere è stata assunta, l'Amministrazione è vincolata ad attingere alla graduatoria concorsuale ancora valida ed efficace, non potendo indire nuova tornata concorsuale (sempre che, si badi, vi sia piena corrispondenza tra profili professionali e non soccorrano particolari ragioni da esplicitare nella determinazione di indire comunque un nuovo concorso).

Tale opzione si configura come la più corretta ai fini della realizzazione dell'interesse pubblico, giacché evita un' inutile dispersione di tempo e denaro, consentendo la immediata provvista di personale già utilmente selezionato. In merito va infatti considerato che, a fronte delle spese necessarie all'esperimento di una nuova procedura concorsuale, non sussiste alcuna garanzia che i soggetti risultati idonei nella nuova selezione offrano maggiori garanzie professionali rispetto a quelli utilmente collocati nella graduatoria relativa alla precedente procedura selettiva.

Ciò perché tra i soggetti idonei di una determinata tornata concorsuale (da una parte) e (dall'altra) i vincitori di una tornata successiva, non può porsi in linea di principio una distinzione qualitativa di tipo meritocratico (dato che non può escludersi in linea di principio che gli idonei possano aver ottenuto punteggi di merito più alti di quelli che si andrebbero ad assegnare ai futuri vincitori) e che quindi tra le distinte categorie di soggetti non può essere fatta ex ante - e cioè prima della indizione di una eventuale nuova selezione concorsuale - alcuna differenziazione fondata sul merito.

Oltre a ciò il ricorso obbligatorio alla precedente graduatoria concorsuale ancora valida ed efficace offre maggiori garanzie in ordine alla necessaria ottemperanza ai fondamentali doveri di imparzialità e trasparenza dell'agire amministrativo, la cui effettività verrebbe messa in dubbio dalla scelta di consentire alla Amministrazione di scegliere liberamente la modalità della nuova assunzione (in particolare, tra l'utilizzazione di una graduatoria ancora valida e una nuova indizione concorsuale), tanto più che i nominativi dei soggetti idonei sono noti alla Amministrazione, di tal che la decisione di utilizzare o meno la graduatoria, se lasciata alla sua libera e non motivata determinazione, potrebbe prestarsi a condizionamenti (in positivo o in negativo) poco in linea con il principio di trasparenza.

In questo ordine di idee si colloca la reiterata scelta del legislatore di prorogare la validità delle graduatorie concorsuale a mezzo di continui interventi normativi (soltanto alcuni dei quali sono stati dianzi richiamati), al fine evidente di consentirne la utilizzazione (e non di obliterarla), e di evitare in tal modo inutile dispersione di tempo e denaro, consentendo la immediata provvista di personale già utilmente selezionato.
Rispondi

Da: mah 21/02/2011 12:38:10
Comunicato Stampa del 19.02.2011

La problematica che tutt'ora investe i circa 100mila vincitori ed idonei di concorsi pubblici non assunti sembra sia uscita definitivamente dalle intenzioni di chi, non più tardi di 2 mesi fa in una riunione informale presso la Commissione Lavoro alla Camera dei Deputati, si era espresso in maniera nettamente favorevole alla ricerca condivisa di soluzioni che avrebbero dovuto, oltre che posticipare la validità delle graduatorie scadute al 31.12.2010, rimuovere gli ostacoli legislativi che, nei fatti, impediscono a questo esercito di nuovi disoccupati di entrare nel mondo del lavoro pubblico dopo aver attraversato il previsto meccanismo sancito dall'art. 97 della Costituzione. Quelle stesse persone che appartengono a chi, oggi, si dedica all'auto-ostruzionismo per portare a casa una legge impresentabile dal nostro punto di vista.

Leggendo il testo dell'emendamento 1.900 (c.d. Maxi emendamento), apportato dal Governo in sede di conversione del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, abbiamo potuto constatare come i buoni propositi siano rimasti tali. E' di tutta evidenza, infatti, che posticipare la scadenza delle graduatorie dal 31.12.2010 al 31.03.2011 rappresenti esclusivamente una mera azione di facciata, forse utile solamente agli estensori della norma stessa.

La reale, enorme, portata del problema legato alla scadenza dei termini di validità delle graduatorie andava e va affrontato con maggiore incisività. Prevedendo una proroga almeno fino al 31.12.2011. Pur nella consapevolezza che non sarebbe comunque sufficiente.

E' infatti utile ricordare come il blocco parziale del turn over, ostacolo principale tra i concorsisti ed il posto di lavoro, produrrà i suoi effetti nefasti fino al 2014 - grazie all'ultima proroga (questa si, concessa in tempi celerissimi) operata dal Ministro dell'Economia - . Rallentando e dilatando enormemente i tempi delle assunzioni da parte delle Amministrazioni interessate. Portando con sé il serio e concreto rischio di vedere scaduti i termini di vigenza delle graduatorie ancor prima che si sia potuto procedere all'immissione in servizio di tutti i vincitori. Figuriamoci quindi gli idonei.

Tutto questo Noi lo abbiamo detto. Lo abbiamo scritto. Lo abbiamo gridato in piazza di Montecitorio il 27 ottobre 2010. Lo abbiamo ribadito in Commissione Lavoro. E per un attimo abbiamo anche creduto di aver raggiunto un punto fisso ed inamovibile delle Nostre rivendicazioni. Salvaguardare tutte le graduatorie in scadenza; salvaguardare la vita e la dignità di centinaia e centinaia di amici/compagni di sventura.

Questo ci era stato garantito da chi rappresenta il Popolo delle Libertà in Commissione Lavoro. Questo era l'impegno comune che, trasversalmente, ci eravamo assunti tutti quanti. Lavorare, passo dopo passo, per porre la parola fine a questa assurda vicenda. E, francamente, constatare che i tanti impegni, i tanti entusiasmi, le infinite aspettative messe in campo siano state abbandonate senza colpo ferire, ci danneggia moralmente e personalmente.

La nostra battaglia non arretrerà di un millimetro, questo è certo. Cercando il dialogo continuo con chi ha dimostrato e dimostrerà di avere a cuore veramente le sorti del paese e delle nuove generazioni; con chi saprà dimostrare serietà e lungimiranza politica scevra da ogni deviazione di tipo propagandistico e populistico.
Rispondi

Da: ... x mah 21/02/2011 13:56:30
grazie per questo comunicato stampa!!!
Rispondi

Da: parole sante 21/02/2011 23:20:59
Lunedì 21 febbraio 2011

Concorsi pubblici, martedì alla Camera un testo dei 100mila vincitori non ancora assunti

di Giuseppe Cozzolino

Sembra ancora lontana da una soluzione la vicenda che riguarda i quasi 100mila vincitori di concorsi pubblici di tutta Italia non ancora assunti. Lo denuncia il Comitato XXVII Ottobre, attraverso un testo che sarà letto martedì alla Camera dei Deputati. La vicenda, che in diverse città assume i contorni della farsa, è stata nuovamente sottovalutata dalla classe politica, che si è limitata ad un posticipo della validità delle graduatorie di appena tre mesi, lasciando praticamente tutto invariato.

"Due mesi fa - si legge nella nota - in una riunione informale presso la Commissione Lavoro alla Camera dei Deputati, si era espresso in maniera nettamente favorevole alla ricerca condivisa di soluzioni che avrebbero dovuto, oltre che posticipare la validità delle graduatorie scadute al 31.12.2010, rimuovere gli ostacoli legislativi che, nei fatti, impediscono a questo esercito di nuovi disoccupati di entrare nel mondo del lavoro pubblico dopo aver attraversato il previsto meccanismo sancito dall'art. 97 della Costituzione."

Ed invece, continua, "leggendo il testo dell'emendamento 1.900 (c.d. Maxi emendamento), apportato dal Governo in sede di conversione del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, abbiamo potuto constatare come i buoni propositi siano rimasti tali. E' di tutta evidenza, infatti, che posticipare la scadenza delle graduatorie dal 31.12.2010 al 31.03.2011 rappresenti esclusivamente una mera azione di facciata, forse utile solamente agli estensori della norma stessa".

"E' infatti utile ricordare - aggiunge - come il blocco parziale del turn over, ostacolo principale tra i concorsisti ed il posto di lavoro, produrrà i suoi effetti nefasti fino al 2014 - grazie all'ultima proroga operata dal Ministro dell'Economia - rallentando e dilatando enormemente i tempi delle assunzioni da parte delle Amministrazioni interessate". Ed infine chiosa: "Tutto questo Noi lo abbiamo detto. Lo abbiamo scritto. Lo abbiamo gridato in piazza di Montecitorio il 27 ottobre 2010. Lo abbiamo ribadito in Commissione Lavoro. E per un attimo abbiamo anche creduto di aver raggiunto un punto fisso ed inamovibile delle Nostre rivendicazioni. Salvaguardare tutte le graduatorie in scadenza; salvaguardare la vita e la dignità di centinaia e centinaia di amici/compagni di sventura".

Una promessa, insomma, non mantenuta dopo che "ci era stato garantito da chi rappresenta il Popolo delle Libertà in Commissione Lavoro. Questo era l'impegno comune che, trasversalmente, ci eravamo assunti tutti quanti. Lavorare, passo dopo passo, per porre la parola fine a questa assurda vicenda. E, francamente, constatare che i tanti impegni, i tanti entusiasmi, le infinite aspettative messe in campo siano state abbandonate senza colpo ferire, ci danneggia moralmente e personalmente".

Rispondi

Da: ma 22/02/2011 18:15:18
gli altri quando li chiamano?
Rispondi

Da: non so se sia positivo 22/02/2011 18:28:29
http://www.innovazionepa.gov.it/media/635625/nota%20circolare%2011786%2022feb2011.pdf
Rispondi

Da: x non so se sia positivo 23/02/2011 11:03:45
non riesco a trovare il pdf...

puoi aiutarmi??
Grazie
Rispondi

Da: x non so se sia positivo 25/02/2011 12:23:45
ci sono riuscita...

a me sembra buona come notizia

aspettiamo il 31/03/2011
Rispondi

Da: eldo 26/02/2011 20:01:12
Aspettiamo il 31/03/2011?
Perchè, cosa succederà?
Scusata, ma sono rimasto indietro, ho avuto problemi con il pc...
Rispondi

Da: x eldo 26/02/2011 22:07:26
sei poi riuscito a chiamare e ad avere info in provincia?
Provateci anche voi...........
Io sono troppo inflazionato e appena mi sentono riagganciano....
Rispondi

Da: eldo 26/02/2011 23:04:41
X x eldo

Ti assicuro che lunedì mi metto di impegno e cercherò di carpire delle nuove notizie... per quanto possibile.
Rispondi

Da: ;( 27/02/2011 16:45:20
è tutto bloccato
Rispondi

Da: x ;( 28/02/2011 09:50:52
cosa è bloccato???
Rispondi

Da: eldo x tutti 28/02/2011 17:26:47
Ragazzi, ho chiamato ma forse ho trovato una persona che ne sapeva quanto me...
Chiamerò domani...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x Driade ed Istruttori	14/02/2011 17:40:46
Nessuno vuol far guerra a nessuno anche se l'avvilimento di noi Operatori per il differente scorrimento tra le due graduatorie è indubbiamente elevato e non trova giustificazione nella specificità della nostra figura soprattutto se si tiene conto del fatto che i posti del nostro bando erano 20 rispetto ai vostri 15. Per questo pretendiamo dalla Provincia dinnanzi l'apertura di una nuova struttura che riguarda la formazione e il lavoro quale Porta Futuro che la ricerca di personale sfoci nè nel precariato esterno della Provincia nè in altre graduatorie che non siano la nostra! Penso sia comunque interesse comune mantenere tra noi buoni rapporti di comunicazione qualora si valuti assieme di batterci per un assorbimento totale di entrambe le graduatorie coscienti del fatto che il bisogno di personale non è di un livello b3 o c1,ma di persone valide selezionate tramite concorso!
Rispondi

Da: DRIADE	14/02/2011 17:53:46
in parte sono d'accordo con quello che dici, ma è inutile fare la guerra tra di noi..... fate la guerra a quelli delle agenzie interinale dato che a noi era stato già detto che ne avrebbero assunti in un numero maggiore e lo hanno detto in aula con tanto di microfono davanti a tutti i partecipanti il giorno delle pre-selezioni.....!!!!!! anche noi siamo con concorso pubblico e dovremmo svolgere mansioni diverse, stà all'amministrazione decidere chi e cosa serve di più...ok? perchè non unirci in comitato unico per capire quali intenzioni hanno? ciao e fammi sapere
Rispondi

Da: x Driade ed Istruttori	14/02/2011 18:23:03
Il fatto che fosse preventivato un maggiore assorbimento di Istruttori da parte dell'amministrazione è prevalentemente motivato da un Politica e non dalle diverse mansioni.A parte una retribuzione lievemente maggiore degli istruttori rispetto un b3 nella pratica non vi è una particolare differenza di capacità o responsabilità...e tutti gli entrati possono testimoniare quanto dico. E' ovvio che a decidere è l'Amministrazione ma noi in questo momento ci stiamo battendo perchè ci sia un occhio di riguardo per la nostra graduatoria ancor più perchè si sta parlando du Un centro per l'Impiego/Formazione che deve aprire a Maggio. E per questi interessi comuni che non vi appartengono abbiamo per il momento fatto un gruppo e a parte i toni elevati di alcuni operatori nessuno credo voglia fare una guerra tra "fratelli". Ribadisco: Penso sia comunque interesse comune mantenere tra noi buoni rapporti di comunicazione qualora IN UN SECONDO MOMENTO valutassimo di batterci per un assorbimento totale di entrambe le graduatorie!
Rispondi

Da: DRIADE	14/02/2011 20:38:36
se questo centro per l'impiego deve aprire a maggio e ritenete che il profilo che necessita sarà il vostro o maggiormente il vostro è giusto che vi battiate, per quanto riguarda le mansioni non stiamo a disquisire cosa si fa nella pratica ciò che conta è l'inquadramento e non saremo noi a decidere, tuttavia non condivido ciò che scrivono alcuni del gruppo degli operatori...parlare di raccomandazioni o altro non ha senso, perchè anche tra gli operatori potrebbero essercene stati è questo un problema vecchio purtroppo e non riguarda solo questo concorso, sebbene per quanto riguarda la mia esperienza personale posso dichiarare di non aver visto niente di "preoccupante" da questo punto di vista. Io ho superato tutte le prove senza neanche sapere dov'è la sede della Provincia di Roma e come me sicuramente tante altre persone. Dunque mi è sembrato molto trasparente, certo non sono entrata....manca pochissimo per la mia posizione....ma non posso farci nulla, non sono obbligati ad assumermi, ovviamente ci spero fortemente e l'unica cosa che vorrei sapere è se ho delle speranze concrete per delle mie particolari esigenze familiari di trasferimento ed altro, ma non ho il diritto ad essere assunta...questo sia chiaro. Certo mi ribellerò nel momento in cui verificherò che ci sono delle ingiustizie...se ad es. venissero assunte delle persone con contratto a tempo determinato o altre cose analoghe. Pertanto un comitato rappresentativo avrebbe, per me, la funzione di capire come stanno le cose, visto che questo è il primo concorso da quando la pubblica amministrazione è cambiata sensibilmente (mi riferisco ad esigenze di bilancio, pensionamenti ecc) e dunque non si hanno le idee chiare...brancoliamo tutti nel buio, il comitato dovrebbe cioè con toni pacati "prevenire" il sorgere di certe situazione e farci capire gli intendimenti dell'amministrazione...tutto qui. Tra gli operatori però i toni si alzano eccessivamente contro di noi e non ha senso credimi, almeno io la penso così, comunque sono d'accordo a tenerci pacatamente in contatto per un' eventuale azione congiunta....della quale spero non ci sia bisogno.....cerchiamo di mantenerci calmi non è passato molto tempo....ho fretta di lavorare come tutti ma con l'isterismo non risolvo nulla nè prendedomela con gli altri poveracci come me. Ciao a presto.
Rispondi

Da: x Driade ed Istruttori	14/02/2011 21:52:52
Ciao Driade capisco perfettamente le tue considerazioni e concordo che non serve a nulla alzare i toni perchè siamo tutti Poveracci! Ciao
Rispondi

Da: Carlotta	15/02/2011 10:35:27
Sono completamente daccordo con tutti voi. Ma qualcuno è poi riuscito a chiamare la Provincia?
Rispondi

Da: eldo	15/02/2011 11:19:22
Ho chiamato poco fà, ma chi mi ha risposto ha detto di richiamare domani, perchè nn lei nn ne sapeva niente... Cmq DRIADE, nn mi dò per vinto e ti dico che entro il 2011, saremo COLLEGHI!!!!!!!!! E' solo un auspicio, ma credo che diventerà realtà...
Rispondi

Da: DRIADE	15/02/2011 11:25:52
x Eldo magariiiiiiiiiiiiiiiii..............fammi sapere,dai noi siamo tra i veterani qui speriamo che un giorno, entro il 2011, possiamo andare a mangiare una pizza con i soldi di quello stipendio....ihhihihihi....chiedo troppo lo so!!!!! Ma se almeno ci chiamassero per fine 2011........telefona mi raccomando!!! Ciao
Rispondi

Da: eldo	15/02/2011 13:10:12
Ricorda, meglio tardi che mai... A domani...
Rispondi

Da: DRIADE	15/02/2011 15:14:07
x Eldo quello che dici è giusto tuttavia preferirei che accadesse prima della dentiera e della menopausa ;-)
Rispondi

Da: eldo	15/02/2011 22:37:47
DRIADE, nn credo che tra qualche annetto sarai in questo stato... :-)
Rispondi

Da: aoh!!!!!!!!!!!	15/02/2011 23:07:50
Bonanotte ai sonatori!!
Rispondi

Da: Carlotta	16/02/2011 19:26:31
Nulla di nuovo?
Rispondi

Da: Lbs	18/02/2011 19:54:53
ma perchè non ci uniamo agli operatori per eventuali azioni comuni?
Rispondi

Da: eldo	18/02/2011 21:25:16
Ragazzi, nessuno prende iniziative... Mi sento impotente...
Rispondi

Da: X ELdo	18/02/2011 23:00:11
Ma hai saputo qualche cosa dalla viva voce della provincia?
Rispondi

Da: uhm	20/02/2011 14:27:58
Obbligatorietà del ricorso alle graduatorie concorsuali ancora valida ed efficaci per le nuove assunzioni Consiglio di Stato - Sentenza 10 febbraio 2010 , n. 668 In forza del principio costituzionale di buon andamento ed imparzialità dell'Amministrazione nell'organizzazione dei pubblici uffici (art. 97 Cost.), le Amministrazioni possono discrezionalmente orientarsi in ordine all' an della assunzione, ma non invece in ordine al quomodo della stessa. In altri termini, le Amministrazioni possono valutare discrezionalmente se risponde al loro interesse, in quel determinato momento storico in cui la decisione - se del caso su sollecitazione dell'interessato - deve essere presa, far luogo alla copertura del posto (o dei posti) in pianta organica a mezzo di nuova assunzione (tanto più che la decisione non è scevra da conseguenze sul piano finanziario, ed è oggi peraltro condizionata, a seguito della introduzione del cd blocco delle assunzioni, da un procedimento di programmazione delle assunzioni e da un meccanismo di previa autorizzazione). Ma una volta che la decisione di assumere è stata assunta, l'Amministrazione è vincolata ad attingere alla graduatoria concorsuale ancora valida ed efficace, non potendo indire nuova tornata concorsuale (sempre che, si badi, vi sia piena corrispondenza tra profili professionali e non soccorrano particolari ragioni da esplicitare nella determinazione di indire comunque un nuovo concorso). Tale opzione si configura come la più corretta ai fini della realizzazione dell'interesse pubblico, giacché evita un' inutile dispersione di tempo e denaro, consentendo la immediata provvista di personale già utilmente selezionato. In merito va infatti considerato che, a fronte delle spese necessarie all'esperimento di una nuova procedura concorsuale, non sussiste alcuna garanzia che i soggetti risultati idonei nella nuova selezione offrano maggiori garanzie professionali rispetto a quelli utilmente collocati nella graduatoria relativa alla precedente procedura selettiva. Ciò perché tra i soggetti idonei di una determinata tornata concorsuale (da una parte) e (dall'altra) i vincitori di una tornata successiva, non può porsi in linea di principio una distinzione qualitativa di tipo meritocratico (dato che non può escludersi in linea di principio che gli idonei possano aver ottenuto punteggi di merito più alti di quelli che si andrebbero ad assegnare ai futuri vincitori) e che quindi tra le distinte categorie di soggetti non può essere fatta ex ante - e cioè prima della indizione di una eventuale nuova selezione concorsuale - alcuna differenziazione fondata sul merito. Oltre a ciò il ricorso obbligatorio alla precedente graduatoria concorsuale ancora valida ed efficace offre maggiori garanzie in ordine alla necessaria ottemperanza ai fondamentali doveri di imparzialità e trasparenza dell'agire amministrativo, la cui effettività verrebbe messa in dubbio dalla scelta di consentire alla Amministrazione di scegliere liberamente la modalità della nuova assunzione (in particolare, tra l'utilizzazione di una graduatoria ancora valida e una nuova indizione concorsuale), tanto più che i nominativi dei soggetti idonei sono noti alla Amministrazione, di tal che la decisione di utilizzare o meno la graduatoria, se lasciata alla sua libera e non motivata determinazione, potrebbe prestarsi a condizionamenti (in positivo o in negativo) poco in linea con il principio di trasparenza. In questo ordine di idee si colloca la reiterata scelta del legislatore di prorogare la validità delle graduatorie concorsuale a mezzo di continui interventi normativi (soltanto alcuni dei quali sono stati dianzi richiamati), al fine evidente di consentirne la utilizzazione (e non di obliterarla), e di evitare in tal modo inutile dispersione di tempo e denaro, consentendo la immediata provvista di personale già utilmente selezionato.
Rispondi

Da: mah	21/02/2011 12:38:10
Comunicato Stampa del 19.02.2011 La problematica che tutt'ora investe i circa 100mila vincitori ed idonei di concorsi pubblici non assunti sembra sia uscita definitivamente dalle intenzioni di chi, non più tardi di 2 mesi fa in una riunione informale presso la Commissione Lavoro alla Camera dei Deputati, si era espresso in maniera nettamente favorevole alla ricerca condivisa di soluzioni che avrebbero dovuto, oltre che posticipare la validità delle graduatorie scadute al 31.12.2010, rimuovere gli ostacoli legislativi che, nei fatti, impediscono a questo esercito di nuovi disoccupati di entrare nel mondo del lavoro pubblico dopo aver attraversato il previsto meccanismo sancito dall'art. 97 della Costituzione. Quelle stesse persone che appartengono a chi, oggi, si dedica all'auto-ostruzionismo per portare a casa una legge impresentabile dal nostro punto di vista. Leggendo il testo dell'emendamento 1.900 (c.d. Maxi emendamento), apportato dal Governo in sede di conversione del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, abbiamo potuto constatare come i buoni propositi siano rimasti tali. E' di tutta evidenza, infatti, che posticipare la scadenza delle graduatorie dal 31.12.2010 al 31.03.2011 rappresenti esclusivamente una mera azione di facciata, forse utile solamente agli estensori della norma stessa. La reale, enorme, portata del problema legato alla scadenza dei termini di validità delle graduatorie andava e va affrontato con maggiore incisività. Prevedendo una proroga almeno fino al 31.12.2011. Pur nella consapevolezza che non sarebbe comunque sufficiente. E' infatti utile ricordare come il blocco parziale del turn over, ostacolo principale tra i concorsisti ed il posto di lavoro, produrrà i suoi effetti nefasti fino al 2014 - grazie all'ultima proroga (questa si, concessa in tempi celerissimi) operata dal Ministro dell'Economia - . Rallentando e dilatando enormemente i tempi delle assunzioni da parte delle Amministrazioni interessate. Portando con sé il serio e concreto rischio di vedere scaduti i termini di vigenza delle graduatorie ancor prima che si sia potuto procedere all'immissione in servizio di tutti i vincitori. Figuriamoci quindi gli idonei. Tutto questo Noi lo abbiamo detto. Lo abbiamo scritto. Lo abbiamo gridato in piazza di Montecitorio il 27 ottobre 2010. Lo abbiamo ribadito in Commissione Lavoro. E per un attimo abbiamo anche creduto di aver raggiunto un punto fisso ed inamovibile delle Nostre rivendicazioni. Salvaguardare tutte le graduatorie in scadenza; salvaguardare la vita e la dignità di centinaia e centinaia di amici/compagni di sventura. Questo ci era stato garantito da chi rappresenta il Popolo delle Libertà in Commissione Lavoro. Questo era l'impegno comune che, trasversalmente, ci eravamo assunti tutti quanti. Lavorare, passo dopo passo, per porre la parola fine a questa assurda vicenda. E, francamente, constatare che i tanti impegni, i tanti entusiasmi, le infinite aspettative messe in campo siano state abbandonate senza colpo ferire, ci danneggia moralmente e personalmente. La nostra battaglia non arretrerà di un millimetro, questo è certo. Cercando il dialogo continuo con chi ha dimostrato e dimostrerà di avere a cuore veramente le sorti del paese e delle nuove generazioni; con chi saprà dimostrare serietà e lungimiranza politica scevra da ogni deviazione di tipo propagandistico e populistico.
Rispondi

Da: ... x mah	21/02/2011 13:56:30
grazie per questo comunicato stampa!!!
Rispondi

Da: parole sante	21/02/2011 23:20:59
Lunedì 21 febbraio 2011 Concorsi pubblici, martedì alla Camera un testo dei 100mila vincitori non ancora assunti di Giuseppe Cozzolino Sembra ancora lontana da una soluzione la vicenda che riguarda i quasi 100mila vincitori di concorsi pubblici di tutta Italia non ancora assunti. Lo denuncia il Comitato XXVII Ottobre, attraverso un testo che sarà letto martedì alla Camera dei Deputati. La vicenda, che in diverse città assume i contorni della farsa, è stata nuovamente sottovalutata dalla classe politica, che si è limitata ad un posticipo della validità delle graduatorie di appena tre mesi, lasciando praticamente tutto invariato. "Due mesi fa - si legge nella nota - in una riunione informale presso la Commissione Lavoro alla Camera dei Deputati, si era espresso in maniera nettamente favorevole alla ricerca condivisa di soluzioni che avrebbero dovuto, oltre che posticipare la validità delle graduatorie scadute al 31.12.2010, rimuovere gli ostacoli legislativi che, nei fatti, impediscono a questo esercito di nuovi disoccupati di entrare nel mondo del lavoro pubblico dopo aver attraversato il previsto meccanismo sancito dall'art. 97 della Costituzione." Ed invece, continua, "leggendo il testo dell'emendamento 1.900 (c.d. Maxi emendamento), apportato dal Governo in sede di conversione del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, abbiamo potuto constatare come i buoni propositi siano rimasti tali. E' di tutta evidenza, infatti, che posticipare la scadenza delle graduatorie dal 31.12.2010 al 31.03.2011 rappresenti esclusivamente una mera azione di facciata, forse utile solamente agli estensori della norma stessa". "E' infatti utile ricordare - aggiunge - come il blocco parziale del turn over, ostacolo principale tra i concorsisti ed il posto di lavoro, produrrà i suoi effetti nefasti fino al 2014 - grazie all'ultima proroga operata dal Ministro dell'Economia - rallentando e dilatando enormemente i tempi delle assunzioni da parte delle Amministrazioni interessate". Ed infine chiosa: "Tutto questo Noi lo abbiamo detto. Lo abbiamo scritto. Lo abbiamo gridato in piazza di Montecitorio il 27 ottobre 2010. Lo abbiamo ribadito in Commissione Lavoro. E per un attimo abbiamo anche creduto di aver raggiunto un punto fisso ed inamovibile delle Nostre rivendicazioni. Salvaguardare tutte le graduatorie in scadenza; salvaguardare la vita e la dignità di centinaia e centinaia di amici/compagni di sventura". Una promessa, insomma, non mantenuta dopo che "ci era stato garantito da chi rappresenta il Popolo delle Libertà in Commissione Lavoro. Questo era l'impegno comune che, trasversalmente, ci eravamo assunti tutti quanti. Lavorare, passo dopo passo, per porre la parola fine a questa assurda vicenda. E, francamente, constatare che i tanti impegni, i tanti entusiasmi, le infinite aspettative messe in campo siano state abbandonate senza colpo ferire, ci danneggia moralmente e personalmente".
Rispondi

Da: ma	22/02/2011 18:15:18
gli altri quando li chiamano?
Rispondi

Da: non so se sia positivo	22/02/2011 18:28:29
http://www.innovazionepa.gov.it/media/635625/nota%20circolare%2011786%2022feb2011.pdf
Rispondi

Da: x non so se sia positivo	23/02/2011 11:03:45
non riesco a trovare il pdf... puoi aiutarmi?? Grazie
Rispondi

Da: x non so se sia positivo	25/02/2011 12:23:45
ci sono riuscita... a me sembra buona come notizia aspettiamo il 31/03/2011
Rispondi

Da: eldo	26/02/2011 20:01:12
Aspettiamo il 31/03/2011? Perchè, cosa succederà? Scusata, ma sono rimasto indietro, ho avuto problemi con il pc...
Rispondi

Da: x eldo	26/02/2011 22:07:26
sei poi riuscito a chiamare e ad avere info in provincia? Provateci anche voi........... Io sono troppo inflazionato e appena mi sentono riagganciano....
Rispondi

Da: eldo	26/02/2011 23:04:41
X x eldo Ti assicuro che lunedì mi metto di impegno e cercherò di carpire delle nuove notizie... per quanto possibile.
Rispondi

Da: x ;(	28/02/2011 09:50:52
cosa è bloccato???
Rispondi

Da: eldo x tutti	28/02/2011 17:26:47
Ragazzi, ho chiamato ma forse ho trovato una persona che ne sapeva quanto me... Chiamerò domani...
Rispondi