Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 593065 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: ... 18/01/2019 19:42:08
Nuova revicatoria in presenza di fatti nuovi

Da: ... 18/01/2019 19:42:49
Revocatoria

Da: memoria corta 18/01/2019 19:55:48
vista la commissione POER mi sembra che il vento sia cambiato. non credo siano più graditi i "vecchi" 71 idonei

Da: X tutti 18/01/2019 22:18:00
A mio sommesso avviso si può riproporre ricorso al Tar a breve vi invio IBAN per la raccolta fondi. Partecipate tutti

Da: X i trombati 18/01/2019 22:53:07
Oltre le donazioni spontanee dovreste devolvere a chi vi fa sognare ad occhi aperti il cinque, l'otto e il due per mille!!!
Ricordatevi però di lavorare, almeno di tanto in tanto.....

Da: X tutti 18/01/2019 23:05:07
Codice IBAN: IT00120400108000000065135

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X tutti 18/01/2019 23:06:12
Codice IBAN: IT00120400108000000065135. Partecipate in massa

Da: X i trombati 18/01/2019 23:31:47
Ma che è, l' IBAN di Scientology????

Da: postare estremi sentenza 19/01/2019 09:45:36
postare estremi sentenza. Per ricorrezione tempi molto lunghi

Da: X tutti 19/01/2019 10:14:22
Ieri stavo vedendo il film "il gladiatore" ma non ho potuto vedere il finale. Qualcuno mi dice come finisce Massimo
? Ahaahhhhaaaahhhhgg

Da: Vincitore 19/01/2019 12:31:53
A breve commissario ad acta

Da: ... 19/01/2019 13:25:40
Da ridere!

Da: Notizia sicura 19/01/2019 13:50:32
Annullamento

Da: X tutti 19/01/2019 14:06:49
Massimo il diplomato?

Da: Li 19/01/2019 19:43:10
Avete vinto solo per un errore difensivo. Altrimenti altro che vincitori

Da: Livellato 19/01/2019 20:01:40
Attendiamo la replica di Dirpubblica

Da: State 19/01/2019 20:17:46
Tranquilli, si aspetterà l'esito del dibattimento penale poi si vedrà

Da: Aristidem 19/01/2019 21:27:13
Infatti, un sostanza lo ha detto anche il Consiglio di Stato, tra le righe

Da: X tutti 19/01/2019 21:32:49
Ma che dite? Dirpubblica non fa parte dei ricorrenti!

Da: dimenticanza 19/01/2019 22:49:10
..e della maggioranza di vincitori onesti ci dimentichiamo?

Da: x chi precede 19/01/2019 22:56:49
il problema è che maggioranza o minoranza una graduatoria approvata non esiste

Da: dimenticanza 20/01/2019 00:10:06
...e delle persone oneste con punteggi fra i primi 69 ci dimentichiamo?

Da: X Dimenticanza 20/01/2019 08:42:42
Da un probabile idoneo vincitore al concorso quale sembra che tu sia, che per mero caso fortuito non é stato indagato (credimi, per puro caso fortuito) , mi aspetterei un atteggiamento più pacato e rispettoso nei confronti di chi si trova, invece e del tutto ingiustificatamente, a difendersi sul piano penale per fatti che non ha commesso (che ovviamente dovrà dimostrare nelle sedi competenti). Pertanto, quando rilasci dichiarazioni, almeno tu, che dovresti conoscere bene la storia di questo concorso e le motivazioni per cui é stato tanto avversato, evita di rilasciare considerazioni con parole come "persone oneste" (come a voler dire che vi siano state persone disoneste) o prima ancora "maggioranza di vincitori onesti". VERGOGNATI!! Già dobbiamo subire il giustizialismo del populismo, ci mancano pure le dichiarazioni infelici di chi ha vissuto, da dentro, questa disavventura.

Da: Vincitore 20/01/2019 09:33:27
Allora non è chiaro. Il consiglio di stato ha dato le istruzioni per il prosieguo della Procedura . Tali istruzioni non sono consigli ma ordini ..

Da: maladogana 20/01/2019 10:12:47
Vincitori onesti,pochissimi.Dalla graduatoria quiz si capiva che stava accadendo,con improvvisi geni tuttologi,non noti come tali prima

Da: Vincitore 20/01/2019 10:54:08
Ottemperanza a breve

Da: XX dimenticanza 20/01/2019 12:24:00
Mi volevo scusare con il collega ... Non intendevo assolutamente bollare come disonesti dei semplici indagati, peraltro sulla base di presunti indizi suggeriti da persone ben poco imparziali.

Da: Aristidem 20/01/2019 14:45:16
Io aspetterei a cantare.... il Consiglio di Stato ha detto anche altre cose che ci si sforza a non voler considerare e che saranno decisive... si tratta solo di attendere...

Da: Il tempo è giudice sovrano 20/01/2019 15:12:36
Per caso mi sono reimbattuto in questa discussione. A suo tempo partecipai con enorme entusiasmo agli scritti del concorso 69 dirigenti. Capii subito, pero', il giorno della prima prova, che la selezione tutto sarebbe stata, tranne che una selezione "normale". Ebbi modo di capirlo da un particolare. Dopo essermi alzato ed avvicinato al banco della commissione, nel chiedere al membro interno (di cui oggi non ricordo neppure il nome, ma è il sig. che tanto ha fatto parlare, Ribeccio, Riveccio, non ricordo) un chairimento sulla traccia di diritto del lavoro, con mio totale stupore ricevetti da costui una risposta acida, peraltro a testa bassa. Dissi tra me e me "questo è un dirigente di I fascia bah!!!". Il seguito tutti lo conosciamo. Nel frattempo ho continuato a studiare con una certa assiduità e serietà, credendo che prima o poi lo studio mi avrebbe premiato. E così è stato. Ho vinto un concorso prestigioso e oggi alla selezione dei 69 non penso più.... Certo mi rimane il dubbio che i miei compiti (in particolare il primo, perché nel secondo non essendo un interno doganale probabilmente la sufficienza non c'era per davvero) non siano mai stati letti. Ogni tanto mi viene in mente quello strano personaggio/membro dal calzino bianco e mi chiedo come abbia fatto a diventare dirigente di I fascia 😂

Da: Vincitore 20/01/2019 20:29:48
Vae Victis

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	18/01/2019 19:42:08
Nuova revicatoria in presenza di fatti nuovi

Da: memoria corta	18/01/2019 19:55:48
vista la commissione POER mi sembra che il vento sia cambiato. non credo siano più graditi i "vecchi" 71 idonei

Da: X tutti	18/01/2019 22:18:00
A mio sommesso avviso si può riproporre ricorso al Tar a breve vi invio IBAN per la raccolta fondi. Partecipate tutti

Da: X i trombati	18/01/2019 22:53:07
Oltre le donazioni spontanee dovreste devolvere a chi vi fa sognare ad occhi aperti il cinque, l'otto e il due per mille!!! Ricordatevi però di lavorare, almeno di tanto in tanto.....

Da: X tutti	18/01/2019 23:05:07
Codice IBAN: IT00120400108000000065135

Da: X tutti	18/01/2019 23:06:12
Codice IBAN: IT00120400108000000065135. Partecipate in massa

Da: X i trombati	18/01/2019 23:31:47
Ma che è, l' IBAN di Scientology????

Da: postare estremi sentenza	19/01/2019 09:45:36
postare estremi sentenza. Per ricorrezione tempi molto lunghi

Da: X tutti	19/01/2019 10:14:22
Ieri stavo vedendo il film "il gladiatore" ma non ho potuto vedere il finale. Qualcuno mi dice come finisce Massimo ? Ahaahhhhaaaahhhhgg

Da: Vincitore	19/01/2019 12:31:53
A breve commissario ad acta

Da: Li	19/01/2019 19:43:10
Avete vinto solo per un errore difensivo. Altrimenti altro che vincitori

Da: Livellato	19/01/2019 20:01:40
Attendiamo la replica di Dirpubblica

Da: State	19/01/2019 20:17:46
Tranquilli, si aspetterà l'esito del dibattimento penale poi si vedrà

Da: Aristidem	19/01/2019 21:27:13
Infatti, un sostanza lo ha detto anche il Consiglio di Stato, tra le righe

Da: X tutti	19/01/2019 21:32:49
Ma che dite? Dirpubblica non fa parte dei ricorrenti!

Da: dimenticanza	19/01/2019 22:49:10
..e della maggioranza di vincitori onesti ci dimentichiamo?

Da: x chi precede	19/01/2019 22:56:49
il problema è che maggioranza o minoranza una graduatoria approvata non esiste

Da: dimenticanza	20/01/2019 00:10:06
...e delle persone oneste con punteggi fra i primi 69 ci dimentichiamo?

Da: X Dimenticanza	20/01/2019 08:42:42
Da un probabile idoneo vincitore al concorso quale sembra che tu sia, che per mero caso fortuito non é stato indagato (credimi, per puro caso fortuito) , mi aspetterei un atteggiamento più pacato e rispettoso nei confronti di chi si trova, invece e del tutto ingiustificatamente, a difendersi sul piano penale per fatti che non ha commesso (che ovviamente dovrà dimostrare nelle sedi competenti). Pertanto, quando rilasci dichiarazioni, almeno tu, che dovresti conoscere bene la storia di questo concorso e le motivazioni per cui é stato tanto avversato, evita di rilasciare considerazioni con parole come "persone oneste" (come a voler dire che vi siano state persone disoneste) o prima ancora "maggioranza di vincitori onesti". VERGOGNATI!! Già dobbiamo subire il giustizialismo del populismo, ci mancano pure le dichiarazioni infelici di chi ha vissuto, da dentro, questa disavventura.

Da: Vincitore	20/01/2019 09:33:27
Allora non è chiaro. Il consiglio di stato ha dato le istruzioni per il prosieguo della Procedura . Tali istruzioni non sono consigli ma ordini ..

Da: maladogana	20/01/2019 10:12:47
Vincitori onesti,pochissimi.Dalla graduatoria quiz si capiva che stava accadendo,con improvvisi geni tuttologi,non noti come tali prima

Da: XX dimenticanza	20/01/2019 12:24:00
Mi volevo scusare con il collega ... Non intendevo assolutamente bollare come disonesti dei semplici indagati, peraltro sulla base di presunti indizi suggeriti da persone ben poco imparziali.

Da: Aristidem	20/01/2019 14:45:16
Io aspetterei a cantare.... il Consiglio di Stato ha detto anche altre cose che ci si sforza a non voler considerare e che saranno decisive... si tratta solo di attendere...

Da: Il tempo è giudice sovrano	20/01/2019 15:12:36
Per caso mi sono reimbattuto in questa discussione. A suo tempo partecipai con enorme entusiasmo agli scritti del concorso 69 dirigenti. Capii subito, pero', il giorno della prima prova, che la selezione tutto sarebbe stata, tranne che una selezione "normale". Ebbi modo di capirlo da un particolare. Dopo essermi alzato ed avvicinato al banco della commissione, nel chiedere al membro interno (di cui oggi non ricordo neppure il nome, ma è il sig. che tanto ha fatto parlare, Ribeccio, Riveccio, non ricordo) un chairimento sulla traccia di diritto del lavoro, con mio totale stupore ricevetti da costui una risposta acida, peraltro a testa bassa. Dissi tra me e me "questo è un dirigente di I fascia bah!!!". Il seguito tutti lo conosciamo. Nel frattempo ho continuato a studiare con una certa assiduità e serietà, credendo che prima o poi lo studio mi avrebbe premiato. E così è stato. Ho vinto un concorso prestigioso e oggi alla selezione dei 69 non penso più.... Certo mi rimane il dubbio che i miei compiti (in particolare il primo, perché nel secondo non essendo un interno doganale probabilmente la sufficienza non c'era per davvero) non siano mai stati letti. Ogni tanto mi viene in mente quello strano personaggio/membro dal calzino bianco e mi chiedo come abbia fatto a diventare dirigente di I fascia 😂