Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419130 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: scusate 14/11/2010 20:40:25
scusate chiedo un chiarimento a chi lo sa, ma c5 come si diventa, visto che i vincitori c4 non possono partecipare ?
Rispondi

Da: x scusate 14/11/2010 21:51:53
sarà un finto bando a costo zero visto che non passerà nessuno!! che geni...
Rispondi

Da: incazzato ma non rassegnato 14/11/2010 23:03:32
Passeranno solo i "vecchi" C4. Ripeto, prima che sia troppo tardi, organizziamoci per impedire altre ingiustizie. Vogliamo selezioni serie aperte a tutti!!
Rispondi

Da: sorridete 15/11/2010 13:29:44
c'è chi non è passato C4 ed è diventato dirigente, misteri CISL
Rispondi

Da: C2 15/11/2010 17:45:34
sono 8 anni che sono C2 e poco mi importa se passerò C3 insieme a chi è più indietro di me nella graduatoria degli idonei...così hanno stabilito anche se non trovo giusto che nella successiva decorrenza anche i non idonei e chi non ha pertecipato alle selezioni potrà fare una progressione!!!!
Rispondi

Da: com. 34 cisl 15/11/2010 19:30:48
passaggio da area B ad area C: 324 unità!
ovviamente questa è la richiesta che farà l'amministrazione alla FP. (entro oggi) ora bisognerà aspettare la risposta della FP! se acconsentirà a questo numero... e se acconsentirà alla ennesima deroga della legge brunetta!!!
infatti è questo il punto!
...è una questione di principio e nn di numeri! 324 è un congruo numero se riguarda i soli laureati presenti nella graduatoria, per contro è risibile se la graduatoria deve scorrere così com'è!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ??? 15/11/2010 19:46:36
x com. 34 cisl ... Sono un sensitivo è scommetto che sei laureato/a e sei tra gli ultimi in graduatoria. L'hai detto ... in derega della legge Brunetta ... pertanto con i vecchi criteri, non possono prendere solo i laureati in una graduatoria già esistente, altrimenti devono stilarne un'altra con nuovi criteri ... sembra elementare e non per laureati.
Rispondi

Da: Scorrimento solo per laureati 15/11/2010 20:04:26
Non sono com. 34 cisl.
Non sono laureato.
Sono in graduatoria per C1 e ritengo giusto dare la precedenza ai laureati che hanno tanta pazienza con noi poveri diplomati.
Rispondi

Da: x com. 34 cisl 15/11/2010 20:10:29
Ma come puoi dire che 324 è un congruo numero di passaggi??!! Ci sono circa 2000 idonei C1 la cui maggioranza non ha laurea e non avrà più la possibilità di passare all'area C!!!! Secondo l'accordo passeranno praticamente tutti gli idonei, tutti esclusi i B2/B3!!!!
E chiunque sà bene che ogni B svolge le stesse mansioni di laurati e non, magari con livelli molto superiori!!
Rispondi

Da: ??? 15/11/2010 20:12:00
x scorrimento solo per laureati ... mi hai convinto! ... Giusto!
Rispondi

Da: VINCITORI 2006 ESCLUSI 15/11/2010 20:25:56
Annuncio: non appena saranno pubblicati i bandi per le nuove selezioni con decorrenza 1�°gennaio 2010, 1�°gennaio 2011, 1�°gennaio2012 che prevedono l'esclusione dei vincitori delle selezioni ex art. 2 CCNI 2006 aventi decorrenza 31/12/2006 si procederà all'impugnazione perchè illegittimamente, tali bandi escluderanno, non si sa a che titolo, alcuni lavoratori dal parteciparvi. Si bloccherà tutto.
Qualche illustre personaggio sostiene: " perchè siete già passati nelle precedenti selezioni"... e allora lo spiegheremo al giudice che all' INPS se uno vince una selezione non può partecipare alle successive perchè...perchè e così e ....basta! Semplicemente ridicolo oltre che offensivo della media intelligenza
Rispondi

Da: x sorridete 15/11/2010 20:31:55
schiatta coglione
Rispondi

Da: fra x vincitori 2006 esclusi 15/11/2010 20:40:50
oggettivamente escludere ai prossimi scorrimenti coloro che hanno regolarmente ottenuto un passaggio nelle ultime selezioni, non trova conforto in alcun discorso logico. Sarebbe stato più sensato e giusto proporre selezioni interne dando la possibilità a tutti (per tutti intendo idonei e non, assenti e presenti) di cimentarsi nelle prove.
Rispondi

Da: per x sorridete 15/11/2010 20:41:59
kiss my ass
Rispondi

Da: area b x ??? 15/11/2010 20:51:57
Ma nei 324 posti chiesti dall'amministrazione al DFP, rientrano i soli laureati o tutti? Non essendo ad oggi possbile più derogare alla legge del "NANO", dovrebbero stilare un nuova graduatoria tenendo conto che per i passaggi all'area C è necessaria la laurea. A proposito di laurea, laurea breve o laurea v.o.?
Rispondi

Da: x fra x vincitori 2006 esclusi 15/11/2010 20:55:24
Attenzione collega! Per il 2010, 2011,2012 non si tratta affatto di scorrimenti. Per intenderci, gli scorrimenti sono i famosi 686 previsti con decorrenza 2009. Per il triennio si tratta di nuove selezioni con nuovi bandi, nuovi requisiti, nuove graduatorie. Se hai modo di leggere con attenzione l'accordo di programma per il triennio 2010/2012 vedrai che è così. Ad esempio, il punteggio per il titolo di studio va da punti 6 per la scuola dell'obbligo a punti 10 per la laurea magistrale con un peso del 10%. Invece, nelle precedenti selezioni il titolo di studio era valutato da punti 4 a punti 14 e non c'era un valutazione del suo peso in termini percentuali.
Si tratta di un clamoroso PATERACCHIO sindacale!
Rispondi

Da: AREA B 15/11/2010 20:56:19
E' VERGOGNOSO!!!! 324 PASSAGGI NEL TRIENNIO!!!

MENO DI 2000 IDONEI AREA B SU 30.000 DIPENDENTI E NON SI E' TROVATA UNA SOLUZIONE ?!!!!

PER ALCUNI QUESTA E' L'ULTIMA OCCASIONE!!

L'UNICA ALTERNATIVA E' IL RICORSO PER MANSIONI SUPERIORI BASTA FARE IL LAVORO DEI C !!!

LA LAGGE DICE CHE LO STIPENDIO DEVE ESSERE COMMISURATO ALLE MANSIONI SVOLTE!!
Rispondi

Da: x area b 15/11/2010 21:31:43
hai ragione, è veramente uno schifo. 324 unità divise per 19 regioni, sono 17 per Regione. Che miseria!!! E, dicevi bene, l'Amministrazione vigliacca che in tanti anni ha sfruttato i colleghi dell'area A e B in mansioni superiori non è riuscita a trovare cazzo una soluzione per rendere loro giustizia. Pensate che il sottoscritto area B appunto, liquidava le pratiche svolgendo il lavoro cui avrebbero dovuto adempiere tre colleghi dell'area C. E' un pò che sono stufo, faccio il mio piccolo compitino...
Vergogna!!!!
Rispondi

Da: x area b 15/11/2010 21:43:26
Vediamo cosa hanno deciso oggi i sindacati con l'amm.ne e poi propongo un ricorso di massa per mansioni superiori di tutti gli A e i B. Non dovrebbe essere difficile vincerlo!!!!
Rispondi

Da: C2 15/11/2010 21:44:48
per "x fra x vincitori 2006 esclusi": per la decorrenza 01/01/2010 (periodo transitorio) se leggi bene l'accordo, i titoli di studio nonché l'anzianità di servizio non verranno prese in considerazione perché si farà riferimento alla graduatoria degli idonei delle selezioni fatte e quindi sarà uno scorrimento invece per la decorrenza 01/01/2011 entreranno in gioco i nuovi criteri e i nuovi parametri!!!!!!
Avete letto poi sempre nell'accordo che, sempre fra i nuovi criteri, a parità di anzianità nell'area e di anzianità complessiva si terrà conto della MINORE età anagrafica del lavoratore?
Rispondi

Da: ......... 15/11/2010 21:47:56
la minore età è un criterio legittimo applicato in tutti i corcorsi
Rispondi

Da: C2 15/11/2010 22:00:38
per ......: nelle ultime selezioni inps ha sempre contato la maggiore età!!!
Cmq ben venga questo nuovo criterio della minore età!!!!
Rispondi

Da: vincitore 2006 non rassegnato 15/11/2010 22:35:03
E' evidente che escludere delle persone dalle prossime selezioni perchè hanno già superato una precedente selezione oltre ad essere fuori di ogni logica è illegittimo. Per cui, l'impugnazione dei bandi è sicura, come è sicuro che nessun giudice potrà dare ragione all'Istituto. Inoltre, nessuno al momento delle precedenti selezioni ha detto che chi riusciva a risultare vincitore non avrebbe potuto partecipare ad eventuali selezioni future. Per assurdo, a questo punto sarebbe stato meglio non ottenere il passaggio da c2 a c3, in modo da poter successivamente partecipare, con buone possibilità, alle prossime selezioni per C4. Tutto questo vi sembra logico? A me sembra proprio di no.
Rispondi

Da: ricorsi 15/11/2010 22:41:37
Come sono andati a finire i ricorsi contro il criterio della maggiore età (a parità di altri requisiti)?
Perchè vi è stato questo cambiamento di indirizzo nel sindacato?
Rispondi

Da: lapo 15/11/2010 22:42:11
Cari colleghi di B mi associo a voi tutti, concordo con voi che questo accordo sindacale fa' schifo, ma il peggio deve ancora arrivare in vista della riorganizzazione; dopo 8 anni di svolgimento di mansioni superiori scopro che non passero' mai in C (sono diplomata) pertanto a questo punto mi rimane solo la possibilita' di farmi riconoscere le mansioni superiori (ho gia' fatto il tentativo di conciliazione quasi 5 anni fa' ma ovviamente l'Amministrazione ha risposto no, pare che in Lombardia nessuno e' riuscito ad avere tale ricooscimento), a tal proposito vorrei mettermi in contatto con altri colleghi che trovasi nella mia situazione.
Rispondi

Da: lapo 15/11/2010 22:42:14
Cari colleghi di B mi associo a voi tutti, concordo con voi che questo accordo sindacale fa' schifo, ma il peggio deve ancora arrivare in vista della riorganizzazione; dopo 8 anni di svolgimento di mansioni superiori scopro che non passero' mai in C (sono diplomata) pertanto a questo punto mi rimane solo la possibilita' di farmi riconoscere le mansioni superiori (ho gia' fatto il tentativo di conciliazione quasi 5 anni fa' ma ovviamente l'Amministrazione ha risposto no, pare che in Lombardia nessuno e' riuscito ad avere tale ricooscimento), a tal proposito vorrei mettermi in contatto con altri colleghi che trovasi nella mia situazione.
Rispondi

Da: area B x lapo 15/11/2010 22:59:56
ma piuttosto che fare ricorsi per mansioni superiori che peraltro, nel caso di vittoria, darebbero diritto alle sole differenze retributive, ma non all'inquadramento in C, invece di sfacchinarsi dietro carte e legali, fate il vostro piccolo compito, insomma quello che vi spetta, non fatevi prendere dalla tentazione di svolgere mansioni superiori. Quando qualcuno vorrà imporvi qualcosa, risponderete che siete pagati per svolgere mansioni da areaB.
Rispondi

Da: area B x ??? 15/11/2010 23:02:52
ma siete sicuri che i 324 posti per i passaggi a C valgano per l'intero triennio? E poi, se avete letto bene il com. cisl, si parla di 196 posti per concorso pubblico per C1, ma la riserva dei posti (il 50%) è prevista?
Rispondi

Da: vincitore 2006 non rassegnato 15/11/2010 23:12:33
Invito tutti i colleghi vincitori delle precedenti selezioni a mettersi in contatto in modo da presentare eventuale ricorso nei confronti dei prossimi bandi oppure per intraprendere già da adesso per impedire l'emanazione dei bandi così come concepiti dall'accordo sindacale. Per eventuali contatti, sarebbe utile utilizzare il forum della Sede Regionale Piemonte. E' evidente che più siamo, maggiori sono le possibilità che i sindacati e l'Istituto ritornino sui loro passi e rivedano i criteri da utilizzare per le prossime selezioni.
Rispondi

Da: operaio inps 16/11/2010 09:18:45
è da tempo che lo dico: RICORSO! Facciamoci pagare le mansioni svolte! Tanto le abbiamo già svolte ormai... Poi, forse, torniamo a fare solo mansioni da B. Ma siccome abbiamo GIÀ SVOLTO MANSIONI SUPERIORI FACCIAMOCI PAGARE!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: scusate	14/11/2010 20:40:25
scusate chiedo un chiarimento a chi lo sa, ma c5 come si diventa, visto che i vincitori c4 non possono partecipare ?
Rispondi

Da: x scusate	14/11/2010 21:51:53
sarà un finto bando a costo zero visto che non passerà nessuno!! che geni...
Rispondi

Da: incazzato ma non rassegnato	14/11/2010 23:03:32
Passeranno solo i "vecchi" C4. Ripeto, prima che sia troppo tardi, organizziamoci per impedire altre ingiustizie. Vogliamo selezioni serie aperte a tutti!!
Rispondi

Da: sorridete	15/11/2010 13:29:44
c'è chi non è passato C4 ed è diventato dirigente, misteri CISL
Rispondi

Da: C2	15/11/2010 17:45:34
sono 8 anni che sono C2 e poco mi importa se passerò C3 insieme a chi è più indietro di me nella graduatoria degli idonei...così hanno stabilito anche se non trovo giusto che nella successiva decorrenza anche i non idonei e chi non ha pertecipato alle selezioni potrà fare una progressione!!!!
Rispondi

Da: com. 34 cisl	15/11/2010 19:30:48
passaggio da area B ad area C: 324 unità! ovviamente questa è la richiesta che farà l'amministrazione alla FP. (entro oggi) ora bisognerà aspettare la risposta della FP! se acconsentirà a questo numero... e se acconsentirà alla ennesima deroga della legge brunetta!!! infatti è questo il punto! ...è una questione di principio e nn di numeri! 324 è un congruo numero se riguarda i soli laureati presenti nella graduatoria, per contro è risibile se la graduatoria deve scorrere così com'è!
Rispondi

Da: ???	15/11/2010 19:46:36
x com. 34 cisl ... Sono un sensitivo è scommetto che sei laureato/a e sei tra gli ultimi in graduatoria. L'hai detto ... in derega della legge Brunetta ... pertanto con i vecchi criteri, non possono prendere solo i laureati in una graduatoria già esistente, altrimenti devono stilarne un'altra con nuovi criteri ... sembra elementare e non per laureati.
Rispondi

Da: Scorrimento solo per laureati	15/11/2010 20:04:26
Non sono com. 34 cisl. Non sono laureato. Sono in graduatoria per C1 e ritengo giusto dare la precedenza ai laureati che hanno tanta pazienza con noi poveri diplomati.
Rispondi

Da: x com. 34 cisl	15/11/2010 20:10:29
Ma come puoi dire che 324 è un congruo numero di passaggi??!! Ci sono circa 2000 idonei C1 la cui maggioranza non ha laurea e non avrà più la possibilità di passare all'area C!!!! Secondo l'accordo passeranno praticamente tutti gli idonei, tutti esclusi i B2/B3!!!! E chiunque sà bene che ogni B svolge le stesse mansioni di laurati e non, magari con livelli molto superiori!!
Rispondi

Da: ???	15/11/2010 20:12:00
x scorrimento solo per laureati ... mi hai convinto! ... Giusto!
Rispondi

Da: VINCITORI 2006 ESCLUSI	15/11/2010 20:25:56
Annuncio: non appena saranno pubblicati i bandi per le nuove selezioni con decorrenza 1�°gennaio 2010, 1�°gennaio 2011, 1�°gennaio2012 che prevedono l'esclusione dei vincitori delle selezioni ex art. 2 CCNI 2006 aventi decorrenza 31/12/2006 si procederà all'impugnazione perchè illegittimamente, tali bandi escluderanno, non si sa a che titolo, alcuni lavoratori dal parteciparvi. Si bloccherà tutto. Qualche illustre personaggio sostiene: " perchè siete già passati nelle precedenti selezioni"... e allora lo spiegheremo al giudice che all' INPS se uno vince una selezione non può partecipare alle successive perchè...perchè e così e ....basta! Semplicemente ridicolo oltre che offensivo della media intelligenza
Rispondi

Da: x sorridete	15/11/2010 20:31:55
schiatta coglione
Rispondi

Da: fra x vincitori 2006 esclusi	15/11/2010 20:40:50
oggettivamente escludere ai prossimi scorrimenti coloro che hanno regolarmente ottenuto un passaggio nelle ultime selezioni, non trova conforto in alcun discorso logico. Sarebbe stato più sensato e giusto proporre selezioni interne dando la possibilità a tutti (per tutti intendo idonei e non, assenti e presenti) di cimentarsi nelle prove.
Rispondi

Da: per x sorridete	15/11/2010 20:41:59
kiss my ass
Rispondi

Da: area b x ???	15/11/2010 20:51:57
Ma nei 324 posti chiesti dall'amministrazione al DFP, rientrano i soli laureati o tutti? Non essendo ad oggi possbile più derogare alla legge del "NANO", dovrebbero stilare un nuova graduatoria tenendo conto che per i passaggi all'area C è necessaria la laurea. A proposito di laurea, laurea breve o laurea v.o.?
Rispondi

Da: x fra x vincitori 2006 esclusi	15/11/2010 20:55:24
Attenzione collega! Per il 2010, 2011,2012 non si tratta affatto di scorrimenti. Per intenderci, gli scorrimenti sono i famosi 686 previsti con decorrenza 2009. Per il triennio si tratta di nuove selezioni con nuovi bandi, nuovi requisiti, nuove graduatorie. Se hai modo di leggere con attenzione l'accordo di programma per il triennio 2010/2012 vedrai che è così. Ad esempio, il punteggio per il titolo di studio va da punti 6 per la scuola dell'obbligo a punti 10 per la laurea magistrale con un peso del 10%. Invece, nelle precedenti selezioni il titolo di studio era valutato da punti 4 a punti 14 e non c'era un valutazione del suo peso in termini percentuali. Si tratta di un clamoroso PATERACCHIO sindacale!
Rispondi

Da: AREA B	15/11/2010 20:56:19
E' VERGOGNOSO!!!! 324 PASSAGGI NEL TRIENNIO!!! MENO DI 2000 IDONEI AREA B SU 30.000 DIPENDENTI E NON SI E' TROVATA UNA SOLUZIONE ?!!!! PER ALCUNI QUESTA E' L'ULTIMA OCCASIONE!! L'UNICA ALTERNATIVA E' IL RICORSO PER MANSIONI SUPERIORI BASTA FARE IL LAVORO DEI C !!! LA LAGGE DICE CHE LO STIPENDIO DEVE ESSERE COMMISURATO ALLE MANSIONI SVOLTE!!
Rispondi

Da: x area b	15/11/2010 21:31:43
hai ragione, è veramente uno schifo. 324 unità divise per 19 regioni, sono 17 per Regione. Che miseria!!! E, dicevi bene, l'Amministrazione vigliacca che in tanti anni ha sfruttato i colleghi dell'area A e B in mansioni superiori non è riuscita a trovare cazzo una soluzione per rendere loro giustizia. Pensate che il sottoscritto area B appunto, liquidava le pratiche svolgendo il lavoro cui avrebbero dovuto adempiere tre colleghi dell'area C. E' un pò che sono stufo, faccio il mio piccolo compitino... Vergogna!!!!
Rispondi

Da: x area b	15/11/2010 21:43:26
Vediamo cosa hanno deciso oggi i sindacati con l'amm.ne e poi propongo un ricorso di massa per mansioni superiori di tutti gli A e i B. Non dovrebbe essere difficile vincerlo!!!!
Rispondi

Da: C2	15/11/2010 21:44:48
per "x fra x vincitori 2006 esclusi": per la decorrenza 01/01/2010 (periodo transitorio) se leggi bene l'accordo, i titoli di studio nonché l'anzianità di servizio non verranno prese in considerazione perché si farà riferimento alla graduatoria degli idonei delle selezioni fatte e quindi sarà uno scorrimento invece per la decorrenza 01/01/2011 entreranno in gioco i nuovi criteri e i nuovi parametri!!!!!! Avete letto poi sempre nell'accordo che, sempre fra i nuovi criteri, a parità di anzianità nell'area e di anzianità complessiva si terrà conto della MINORE età anagrafica del lavoratore?
Rispondi

Da: .........	15/11/2010 21:47:56
la minore età è un criterio legittimo applicato in tutti i corcorsi
Rispondi

Da: C2	15/11/2010 22:00:38
per ......: nelle ultime selezioni inps ha sempre contato la maggiore età!!! Cmq ben venga questo nuovo criterio della minore età!!!!
Rispondi

Da: vincitore 2006 non rassegnato	15/11/2010 22:35:03
E' evidente che escludere delle persone dalle prossime selezioni perchè hanno già superato una precedente selezione oltre ad essere fuori di ogni logica è illegittimo. Per cui, l'impugnazione dei bandi è sicura, come è sicuro che nessun giudice potrà dare ragione all'Istituto. Inoltre, nessuno al momento delle precedenti selezioni ha detto che chi riusciva a risultare vincitore non avrebbe potuto partecipare ad eventuali selezioni future. Per assurdo, a questo punto sarebbe stato meglio non ottenere il passaggio da c2 a c3, in modo da poter successivamente partecipare, con buone possibilità, alle prossime selezioni per C4. Tutto questo vi sembra logico? A me sembra proprio di no.
Rispondi

Da: ricorsi	15/11/2010 22:41:37
Come sono andati a finire i ricorsi contro il criterio della maggiore età (a parità di altri requisiti)? Perchè vi è stato questo cambiamento di indirizzo nel sindacato?
Rispondi

Da: lapo	15/11/2010 22:42:11
Cari colleghi di B mi associo a voi tutti, concordo con voi che questo accordo sindacale fa' schifo, ma il peggio deve ancora arrivare in vista della riorganizzazione; dopo 8 anni di svolgimento di mansioni superiori scopro che non passero' mai in C (sono diplomata) pertanto a questo punto mi rimane solo la possibilita' di farmi riconoscere le mansioni superiori (ho gia' fatto il tentativo di conciliazione quasi 5 anni fa' ma ovviamente l'Amministrazione ha risposto no, pare che in Lombardia nessuno e' riuscito ad avere tale ricooscimento), a tal proposito vorrei mettermi in contatto con altri colleghi che trovasi nella mia situazione.
Rispondi

Da: lapo	15/11/2010 22:42:14
Cari colleghi di B mi associo a voi tutti, concordo con voi che questo accordo sindacale fa' schifo, ma il peggio deve ancora arrivare in vista della riorganizzazione; dopo 8 anni di svolgimento di mansioni superiori scopro che non passero' mai in C (sono diplomata) pertanto a questo punto mi rimane solo la possibilita' di farmi riconoscere le mansioni superiori (ho gia' fatto il tentativo di conciliazione quasi 5 anni fa' ma ovviamente l'Amministrazione ha risposto no, pare che in Lombardia nessuno e' riuscito ad avere tale ricooscimento), a tal proposito vorrei mettermi in contatto con altri colleghi che trovasi nella mia situazione.
Rispondi

Da: area B x lapo	15/11/2010 22:59:56
ma piuttosto che fare ricorsi per mansioni superiori che peraltro, nel caso di vittoria, darebbero diritto alle sole differenze retributive, ma non all'inquadramento in C, invece di sfacchinarsi dietro carte e legali, fate il vostro piccolo compito, insomma quello che vi spetta, non fatevi prendere dalla tentazione di svolgere mansioni superiori. Quando qualcuno vorrà imporvi qualcosa, risponderete che siete pagati per svolgere mansioni da areaB.
Rispondi

Da: area B x ???	15/11/2010 23:02:52
ma siete sicuri che i 324 posti per i passaggi a C valgano per l'intero triennio? E poi, se avete letto bene il com. cisl, si parla di 196 posti per concorso pubblico per C1, ma la riserva dei posti (il 50%) è prevista?
Rispondi

Da: vincitore 2006 non rassegnato	15/11/2010 23:12:33
Invito tutti i colleghi vincitori delle precedenti selezioni a mettersi in contatto in modo da presentare eventuale ricorso nei confronti dei prossimi bandi oppure per intraprendere già da adesso per impedire l'emanazione dei bandi così come concepiti dall'accordo sindacale. Per eventuali contatti, sarebbe utile utilizzare il forum della Sede Regionale Piemonte. E' evidente che più siamo, maggiori sono le possibilità che i sindacati e l'Istituto ritornino sui loro passi e rivedano i criteri da utilizzare per le prossime selezioni.
Rispondi

Da: operaio inps	16/11/2010 09:18:45
è da tempo che lo dico: RICORSO! Facciamoci pagare le mansioni svolte! Tanto le abbiamo già svolte ormai... Poi, forse, torniamo a fare solo mansioni da B. Ma siccome abbiamo GIÀ SVOLTO MANSIONI SUPERIORI FACCIAMOCI PAGARE!
Rispondi