Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893304 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: @innaig 15/03/2019 15:29:26
Esatto e la soglia sale di molto..magari qualcuno sarà reputato idoneo e poi verrà escluso perché il ricorso è stato respinto, rimanendo fuori gente che avrebbe avuto diritto ad entrare. Non sono solo elemento di disturbo ma concorrenti che in alcuni casi sono anche piu preparati di altri sulle materie tecniche e non sono passati per uno o due errori sui quiz di logica!
È veramente un concorso assurdo.. bah!

Da: Where 15/03/2019 15:30:46
Con il 40% di quesiti logica e tre alternative di risposta poteva anche passare il laureato in Geologia che si fosse letto qualcosa di amministrativo o economia purché dotato di buon senso, cultura media e molta fortuna. Detto questo bravi gli ingegneri.

Da: Killer rabbit 15/03/2019 15:45:24
Ma poi i ricorrenti... Avranno davvero studiato nelle more di conoscere l esito della cautelare?

Da: ammissione cautelare 15/03/2019 15:54:22
accoglie ed ammette "con riserva" i ricorrenti a partecipare al prosieguo delle prove selettive, impregiudicata ogni decisione collegiale.

Dispone incombenti istruttori, nei sensi e nei termini di cui in motivazione.

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del giorno 15 aprile 2019, ore di rito.

Onera la parte ricorrente della notificazione del presente atto all'Amministrazione intimata, anche presso la sede reale.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 15 marzo 2019.

Da: Vuoi vedè.. 15/03/2019 15:56:07
che resta fuori solo quel poverino di giungla?!?

Da: Pa82 15/03/2019 15:56:48
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: !!! 15/03/2019 15:57:10
Che pagliacci!
Senza parole!!!

Da: ammissione cautelare 15/03/2019 15:58:03

Pubblicato il 15/03/2019
N. 01697/2019 REG.PROV.CAU.

N. 02986/2019 REG.RIC.

Pubblicato il 15/03/2019
N. 01696/2019 REG.PROV.CAU.

N. 02985/2019 REG.RIC

in totale 31 (per il momento)

Da: Where 15/03/2019 15:59:56
E quindi? Chiedo ai più esperti se così salgono probabilità di rinvio...

Da: ammissione cautelare 15/03/2019 16:00:56
15 marzo è una coincidenza
d'altro canto il testo che verrà pubblicato oggi in GU sarà stato preparato nelle scorse settimane...
non avrebbe potuto tener conto di queste ammissioni cautelari disposte soltanto oggi

Da: innaig 15/03/2019 16:01:09
Non credo incida su eventuali rinvii...

Da: ammissione cautelare 15/03/2019 16:02:39
contro

Scuola Nazionale dell'Amministrazione, in persona del legale rappresentante pro-tempore e Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente pro-tempore, non costituiti in giudizio;
nei confronti

Lodovico Muratori e Giulia Papini, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del bando di indizione del concorso pubblico, per esami, per l'ammissione di centoquarantotto allievi al corso-concorso selettivo di formazione dirigenziale per il reclutamento di centoventitré dirigenti nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici, adottato con Decreto n. 181 del 2018 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 70 del 4 settembre 2018;

-di tutti gli atti relativi allo svolgimento della procedura preselettiva prevista dall'art. 5 del bando, con particolare riferimento al diario pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 100 del 18 dicembre 2018 e a tutti i verbali;

- di tutti gli atti relativi alla fase della correzione della prova preselettiva;

- dell'elenco degli ammessi alla prova scritta e del successivo elenco aggiornato, rispettivamente pubblicati il 1�° febbraio 2019 e il 22 febbraio 2019;

- dell'atto di individuazione delle materie oggetto della prova preselettiva e dei criteri di svolgimento di quest'ultima, ove diverso e presupposto rispetto al bando;

- di ogni altro atto presupposto, consequenziale e comunque connesso, con particolare riferimento, per quanto possa occorrere, al d.P.R. n. 272 del 2004 e alle linee sulle procedure concorsuali di cui alla Direttiva n. 3 del 2018 del Ministro per la Semplificazione e la Pubblica Amministrazione.

Da: ammissione cautelare 15/03/2019 16:03:32
contro

Scuola Nazionale dell'Amministrazione, in persona del legale rappresentante pro-tempore e Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente pro-tempore, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del bando di indizione del concorso pubblico, per esami, per l'ammissione di centoquarantotto allievi al corso-concorso selettivo di formazione dirigenziale per il reclutamento di centoventitré dirigenti nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici, adottato con Decreto n. 181 del 2018 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 70 del 4 settembre 2018;

-di tutti gli atti relativi allo svolgimento della procedura preselettiva prevista dall'art. 5 del bando, con particolare riferimento al diario pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 100 del 18 dicembre 2018 e a tutti i verbali;

- di tutti gli atti relativi alla fase della correzione della prova preselettiva;

- dell'elenco degli ammessi alla prova scritta e del successivo elenco aggiornato, rispettivamente pubblicati il 1�° febbraio 2019 e il 22 febbraio 2019;

- dell'atto di individuazione delle materie oggetto della prova preselettiva e dei criteri di svolgimento di quest'ultima, ove diverso e presupposto rispetto al bando;

- di ogni altro atto presupposto, consequenziale e comunque connesso, con particolare riferimento, per quanto possa occorrere, al d.P.R. n. 272 del 2004 e alle linee sulle procedure concorsuali di cui alla Direttiva n. 3 del 2018 del Ministro per la Semplificazione e la Pubblica Amministrazione.

Da: ammissione cautelare 15/03/2019 16:05:41
Visti il ricorso e i relativi allegati;

1.Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche, proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., intesa ad evidenziare che le prove scritte avranno luogo nei giorni 26, 27 e 28 marzo 2019;

Ravvisata la sussistenza del periculum in mora, di incidenza tale da pregiudicare la posizione dei ricorrenti, nello spatium temporis intercorrente fra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile, per consentire il rispetto dei termini a difesa della controparte, ai sensi dell'art. 55, comma 5�°, cpa;

Ritenuto che, nella ponderazione degli interessi in conflitto, a fronte dell'ammissione "con riserva" dei ricorrenti a partecipare alle prove selettive al fine di assicurare loro l'interesse finale, in caso di eventuale esito favorevole del presente ricorso avverso le determinazioni di esclusione censurate, non sussiste un contrapposto interesse pubblico, di consistenza tale da esigere di sacrificare quello privato in questa sede azionato;

Ravvisata, pertanto, l'opportunità, allo stato, di assegnare prevalenza all'interesse dei richiedenti a non perdere l'opportunità di partecipare alle prove concorsuali per cui è causa, impregiudicata ogni decisione collegiale in rito, nel merito e sulle spese;

2. Ravvisata altresì l'opportunità di ordinare alla P.A., per esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio, riconducibili anche all'art. 1 ed all'art. 2, comma 2�°, cpa, il deposito, ai sensi dell'art. 46 cpa, di una dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in contenzioso nonché di ogni altro atto e/o documentato chiarimento, ritenuto utile ai fini del presente giudizio, entro il termine di giorni 10 (dieci), decorrente dalla comunicazione o notificazione del presente Decreto;

Ritenuto, in definitiva, che, allo stato, anche alla luce del principio di proporzionalità, nella ponderazione degli interessi in conflitto, appare opportuno assegnare prevalenza all'interesse privato e disporre l'ammissione "con riserva" dei ricorrenti a partecipare al prosieguo delle prove selettive, impregiudicata ogni decisione collegiale;

3.Ritenuto che la P.A., per finalità di deflazione del contenzioso e di opportunità, potrà provvedere, nelle more, a riesaminare la fattispecie;

Da: Pa82 15/03/2019 16:08:07
- Messaggio eliminato -

Da: Questo è 15/03/2019 16:09:45
Li avrebbero trattati tutti oggi, nel caso, per cui alla fine il ricorso sara stato solo questo.

Da: !!! 15/03/2019 16:12:09
Amici miei,

Il 15 aprile si discute nel merito e, ipotizzati i motivi della doglianza (calcolo di statistiche e proxi/cacate varie), con molta molta molta probabilità perderanno tutti nel merito, quindi a casa una seconda volta!
L'unica cosa che cambierà (premesso che oggi confermano le date, sicurissimo) sarà che la commissione inizierà a correggere subito dopo la decisione del TAR, quindi dopo Pasqua.
E questo per non agevolare/penalizzare nessun concorrente.
Avremo i risultati degli scritti a fine luglio, senza questo imprevisto probabilmente avrebbero fatto un po' prima.
Comunque non vedo l'ora di leggere le motivazioni delle sentenze di merito, e spero che li condannino pure alle spese.
SEMPRE E SOLO POVERA ITALIA!

Da: Vuoi vedè.. 15/03/2019 16:12:29
Caspita.. trattasi di misura cautelare provvisoria, cioè di un decreto presidenziale. Presumo che nello stesso sia stata fissata a breve la camera di consiglio per discutere dell'istanza cautelare.

Da: Pa82 15/03/2019 16:13:48
- Messaggio eliminato -

Da: @domanda 15/03/2019 16:13:56
Ma Lodovico o muratori è secondo in graduatoria!!!!! Non sto capendo

Da: Vuoi ved.. 15/03/2019 16:17:11
È necessario notificare il ricorso ad almeno uno dei controinteressati.. l'uno valeva l'altro ai fini dell'ammissibilità del ricorso.
Se rinviano, studiate un po' di diritto processuale amministrativo, che potrebbe tornare utile alle prove!

Da: Cucciolone89 15/03/2019 16:17:29
Scusate ma a questo punto non sarebbe meglio che SNA rinviasse in modo da attendere la decisione del giudice ?
Così si saprebbe se il ricorso è fondato e se non lo è rimangono solo gli idonei.

Da: Vuoi ved.. 15/03/2019 16:18:27
Cucciolone, non conosci i tempi della giustizia amministrativa..

Da: Pa82 15/03/2019 16:18:28
- Messaggio eliminato -

Da: ammissione cautelare 15/03/2019 16:18:55
@domanda

è uno dei controinteressati

non certamente il ricorrente

Da: LUOMO QUALUNQUE 15/03/2019 16:22:51
I controinteressati cosa sono? C' entra con amministrativo? Mi potete fare un bignami di procedura amministrativa? Tks.

Da: Vuoi ved.. 15/03/2019 16:24:07
I controinteressati siamo tutti noi ammessi agli scritti, che verremmo lesi dall'accoglimento del ricorso.

Da: ammissione cautelare 15/03/2019 16:24:54
premesso che preferirei non ci fosse alcun rinvio,
non vorrei che inserendo i ricorrenti (nel caso le loro ragioni fossero fondate) qualcun altro venisse espunto dalla graduatoria,
come è già avvenuto con la pubblicazione del secondo elenco

e soprattutto come è avvenuto al concorso PCM, con soglia minima passata da 29,75 a 35,25 ... e fuoriuscita di circa 10 candidati dall'elenco degli indonei...sigh

Da: @ammissione cautelare 15/03/2019 16:27:01
Quindi quanti sono gli ammessi con riserva? Potrebbero esserci altri decreti/ ordinanze nei prossimi giorni secondo voi?

Da: @ammissione cautelare 15/03/2019 16:27:47
Questo no, puoi stare tranqullo: i punteggi di chi ha fatto ricorso erano ovviamente tutti molto più bassi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @innaig	15/03/2019 15:29:26
Esatto e la soglia sale di molto..magari qualcuno sarà reputato idoneo e poi verrà escluso perché il ricorso è stato respinto, rimanendo fuori gente che avrebbe avuto diritto ad entrare. Non sono solo elemento di disturbo ma concorrenti che in alcuni casi sono anche piu preparati di altri sulle materie tecniche e non sono passati per uno o due errori sui quiz di logica! È veramente un concorso assurdo.. bah!

Da: Where	15/03/2019 15:30:46
Con il 40% di quesiti logica e tre alternative di risposta poteva anche passare il laureato in Geologia che si fosse letto qualcosa di amministrativo o economia purché dotato di buon senso, cultura media e molta fortuna. Detto questo bravi gli ingegneri.

Da: Killer rabbit	15/03/2019 15:45:24
Ma poi i ricorrenti... Avranno davvero studiato nelle more di conoscere l esito della cautelare?

Da: ammissione cautelare	15/03/2019 15:54:22
accoglie ed ammette "con riserva" i ricorrenti a partecipare al prosieguo delle prove selettive, impregiudicata ogni decisione collegiale. Dispone incombenti istruttori, nei sensi e nei termini di cui in motivazione. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del giorno 15 aprile 2019, ore di rito. Onera la parte ricorrente della notificazione del presente atto all'Amministrazione intimata, anche presso la sede reale. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 15 marzo 2019.

Da: Vuoi vedè..	15/03/2019 15:56:07
che resta fuori solo quel poverino di giungla?!?

Da: !!!	15/03/2019 15:57:10
Che pagliacci! Senza parole!!!

Da: ammissione cautelare	15/03/2019 15:58:03
Pubblicato il 15/03/2019 N. 01697/2019 REG.PROV.CAU. N. 02986/2019 REG.RIC. Pubblicato il 15/03/2019 N. 01696/2019 REG.PROV.CAU. N. 02985/2019 REG.RIC in totale 31 (per il momento)

Da: Where	15/03/2019 15:59:56
E quindi? Chiedo ai più esperti se così salgono probabilità di rinvio...

Da: ammissione cautelare	15/03/2019 16:00:56
15 marzo è una coincidenza d'altro canto il testo che verrà pubblicato oggi in GU sarà stato preparato nelle scorse settimane... non avrebbe potuto tener conto di queste ammissioni cautelari disposte soltanto oggi

Da: innaig	15/03/2019 16:01:09
Non credo incida su eventuali rinvii...

Da: ammissione cautelare	15/03/2019 16:02:39
contro Scuola Nazionale dell'Amministrazione, in persona del legale rappresentante pro-tempore e Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente pro-tempore, non costituiti in giudizio; nei confronti Lodovico Muratori e Giulia Papini, non costituiti in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del bando di indizione del concorso pubblico, per esami, per l'ammissione di centoquarantotto allievi al corso-concorso selettivo di formazione dirigenziale per il reclutamento di centoventitré dirigenti nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici, adottato con Decreto n. 181 del 2018 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 70 del 4 settembre 2018; -di tutti gli atti relativi allo svolgimento della procedura preselettiva prevista dall'art. 5 del bando, con particolare riferimento al diario pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 100 del 18 dicembre 2018 e a tutti i verbali; - di tutti gli atti relativi alla fase della correzione della prova preselettiva; - dell'elenco degli ammessi alla prova scritta e del successivo elenco aggiornato, rispettivamente pubblicati il 1�° febbraio 2019 e il 22 febbraio 2019; - dell'atto di individuazione delle materie oggetto della prova preselettiva e dei criteri di svolgimento di quest'ultima, ove diverso e presupposto rispetto al bando; - di ogni altro atto presupposto, consequenziale e comunque connesso, con particolare riferimento, per quanto possa occorrere, al d.P.R. n. 272 del 2004 e alle linee sulle procedure concorsuali di cui alla Direttiva n. 3 del 2018 del Ministro per la Semplificazione e la Pubblica Amministrazione.

Da: ammissione cautelare	15/03/2019 16:03:32
contro Scuola Nazionale dell'Amministrazione, in persona del legale rappresentante pro-tempore e Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente pro-tempore, non costituiti in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del bando di indizione del concorso pubblico, per esami, per l'ammissione di centoquarantotto allievi al corso-concorso selettivo di formazione dirigenziale per il reclutamento di centoventitré dirigenti nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici, adottato con Decreto n. 181 del 2018 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 70 del 4 settembre 2018; -di tutti gli atti relativi allo svolgimento della procedura preselettiva prevista dall'art. 5 del bando, con particolare riferimento al diario pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 100 del 18 dicembre 2018 e a tutti i verbali; - di tutti gli atti relativi alla fase della correzione della prova preselettiva; - dell'elenco degli ammessi alla prova scritta e del successivo elenco aggiornato, rispettivamente pubblicati il 1�° febbraio 2019 e il 22 febbraio 2019; - dell'atto di individuazione delle materie oggetto della prova preselettiva e dei criteri di svolgimento di quest'ultima, ove diverso e presupposto rispetto al bando; - di ogni altro atto presupposto, consequenziale e comunque connesso, con particolare riferimento, per quanto possa occorrere, al d.P.R. n. 272 del 2004 e alle linee sulle procedure concorsuali di cui alla Direttiva n. 3 del 2018 del Ministro per la Semplificazione e la Pubblica Amministrazione.

Da: ammissione cautelare	15/03/2019 16:05:41
Visti il ricorso e i relativi allegati; 1.Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche, proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., intesa ad evidenziare che le prove scritte avranno luogo nei giorni 26, 27 e 28 marzo 2019; Ravvisata la sussistenza del periculum in mora, di incidenza tale da pregiudicare la posizione dei ricorrenti, nello spatium temporis intercorrente fra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile, per consentire il rispetto dei termini a difesa della controparte, ai sensi dell'art. 55, comma 5�°, cpa; Ritenuto che, nella ponderazione degli interessi in conflitto, a fronte dell'ammissione "con riserva" dei ricorrenti a partecipare alle prove selettive al fine di assicurare loro l'interesse finale, in caso di eventuale esito favorevole del presente ricorso avverso le determinazioni di esclusione censurate, non sussiste un contrapposto interesse pubblico, di consistenza tale da esigere di sacrificare quello privato in questa sede azionato; Ravvisata, pertanto, l'opportunità, allo stato, di assegnare prevalenza all'interesse dei richiedenti a non perdere l'opportunità di partecipare alle prove concorsuali per cui è causa, impregiudicata ogni decisione collegiale in rito, nel merito e sulle spese; 2. Ravvisata altresì l'opportunità di ordinare alla P.A., per esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio, riconducibili anche all'art. 1 ed all'art. 2, comma 2�°, cpa, il deposito, ai sensi dell'art. 46 cpa, di una dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in contenzioso nonché di ogni altro atto e/o documentato chiarimento, ritenuto utile ai fini del presente giudizio, entro il termine di giorni 10 (dieci), decorrente dalla comunicazione o notificazione del presente Decreto; Ritenuto, in definitiva, che, allo stato, anche alla luce del principio di proporzionalità, nella ponderazione degli interessi in conflitto, appare opportuno assegnare prevalenza all'interesse privato e disporre l'ammissione "con riserva" dei ricorrenti a partecipare al prosieguo delle prove selettive, impregiudicata ogni decisione collegiale; 3.Ritenuto che la P.A., per finalità di deflazione del contenzioso e di opportunità, potrà provvedere, nelle more, a riesaminare la fattispecie;

Da: Questo è	15/03/2019 16:09:45
Li avrebbero trattati tutti oggi, nel caso, per cui alla fine il ricorso sara stato solo questo.

Da: !!!	15/03/2019 16:12:09
Amici miei, Il 15 aprile si discute nel merito e, ipotizzati i motivi della doglianza (calcolo di statistiche e proxi/cacate varie), con molta molta molta probabilità perderanno tutti nel merito, quindi a casa una seconda volta! L'unica cosa che cambierà (premesso che oggi confermano le date, sicurissimo) sarà che la commissione inizierà a correggere subito dopo la decisione del TAR, quindi dopo Pasqua. E questo per non agevolare/penalizzare nessun concorrente. Avremo i risultati degli scritti a fine luglio, senza questo imprevisto probabilmente avrebbero fatto un po' prima. Comunque non vedo l'ora di leggere le motivazioni delle sentenze di merito, e spero che li condannino pure alle spese. SEMPRE E SOLO POVERA ITALIA!

Da: Vuoi vedè..	15/03/2019 16:12:29
Caspita.. trattasi di misura cautelare provvisoria, cioè di un decreto presidenziale. Presumo che nello stesso sia stata fissata a breve la camera di consiglio per discutere dell'istanza cautelare.

Da: @domanda	15/03/2019 16:13:56
Ma Lodovico o muratori è secondo in graduatoria!!!!! Non sto capendo

Da: Vuoi ved..	15/03/2019 16:17:11
È necessario notificare il ricorso ad almeno uno dei controinteressati.. l'uno valeva l'altro ai fini dell'ammissibilità del ricorso. Se rinviano, studiate un po' di diritto processuale amministrativo, che potrebbe tornare utile alle prove!

Da: Cucciolone89	15/03/2019 16:17:29
Scusate ma a questo punto non sarebbe meglio che SNA rinviasse in modo da attendere la decisione del giudice ? Così si saprebbe se il ricorso è fondato e se non lo è rimangono solo gli idonei.

Da: Vuoi ved..	15/03/2019 16:18:27
Cucciolone, non conosci i tempi della giustizia amministrativa..

Da: ammissione cautelare	15/03/2019 16:18:55
@domanda è uno dei controinteressati non certamente il ricorrente

Da: LUOMO QUALUNQUE	15/03/2019 16:22:51
I controinteressati cosa sono? C' entra con amministrativo? Mi potete fare un bignami di procedura amministrativa? Tks.

Da: Vuoi ved..	15/03/2019 16:24:07
I controinteressati siamo tutti noi ammessi agli scritti, che verremmo lesi dall'accoglimento del ricorso.

Da: ammissione cautelare	15/03/2019 16:24:54
premesso che preferirei non ci fosse alcun rinvio, non vorrei che inserendo i ricorrenti (nel caso le loro ragioni fossero fondate) qualcun altro venisse espunto dalla graduatoria, come è già avvenuto con la pubblicazione del secondo elenco e soprattutto come è avvenuto al concorso PCM, con soglia minima passata da 29,75 a 35,25 ... e fuoriuscita di circa 10 candidati dall'elenco degli indonei...sigh

Da: @ammissione cautelare	15/03/2019 16:27:01
Quindi quanti sono gli ammessi con riserva? Potrebbero esserci altri decreti/ ordinanze nei prossimi giorni secondo voi?

Da: @ammissione cautelare	15/03/2019 16:27:47
Questo no, puoi stare tranqullo: i punteggi di chi ha fatto ricorso erano ovviamente tutti molto più bassi