Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Il.. 04/02/2019 17:41:11
La banca dati no te prego é per i muli che imparano tutto a memoria e per un concorso da dirigente non é il caso

Da: Covenant82 04/02/2019 17:44:58
La banca dati non premia le capacità reali,ma mnemoniche

Da: Meso 04/02/2019 17:45:04
Il nome utente non è il CF però?

Da: Il condor 04/02/2019 17:46:38
Ma perché invece che fare gli scienziati non pubblicate le domande dubbie qui? Non serve rivolgersi al papa per capire 4 quiz. A meno che le domande dubbie siano un bluff non vedo motivo di non confrontarsi con le tante persone che magari hanno risposto correttamente

Da: però 04/02/2019 17:49:12
La regola aurea è quella della risposta data giusta? ...42 esatte e 18 errori era meglio forse lasciarne qualcuna in bianco. è possibile conoscere la propria classifica di sessione?

Da: punteggio minimo 04/02/2019 17:50:37
qualcuno sa dirmi il punteggio minimo che era necessario per passare ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aleva 04/02/2019 17:51:22
Ciao, vendo manuale della Simone a metà prezzo... C'è qualcuno interessato?

Da: però 04/02/2019 17:52:26
37,1073. Te quanto hai fatto?

Da: Meso 04/02/2019 17:53:19
Dite quel che volete, ma a me non fa accedere

Da: yes! 04/02/2019 17:55:50
https://www.facebook.com/abolizionesuffragiouniversale/videos/368015173930413/

a proposito di livelli di inglese per la pubblica amministrazione ...

Da: Pippoanchio 04/02/2019 17:56:50
Io 36,11, fuori per una risposta

Da: Pippoanchio 04/02/2019 17:57:58
Io 36,11 fuori per una risposta. Fatto il 24 pomeriggio

Da: Waferigno 04/02/2019 18:00:58
Non riesco ad accedere agli atti on line, potreste inviarmi un link per cortesia? Grazie.

Da: Taz 04/02/2019 18:03:02
Tutto è relativo comunque. Per me il bravo sul registro internazionale e cabotaggio parla di argomenti noti mentre assai più fuori materia e stato quello capitatomi sul mercato azionario..

Da: Taz 04/02/2019 18:06:17
Sapete se da qualche parte è reperibile la graduatoria ammessi in ordine di punteggio? Sarebbe carino sapere il punteggio massimo fatto

Da: ricorrenti 1 - 04/02/2019 18:14:07
se posso dare un contributo
non ho fatto l'esame ma per curiosità ho fatto i test che dite essere molto differenti
in realtà su uno ho fatto un punteggio di sei punti migliore, però ho trovato perfettamente identiche le prime domande (cabotaggio o non cabotaggio, erano comunque na cazzata) e quelle matematiche.
la differenza dunque la facevano le domande tecniche, ma lì che cazzo vai a dire
erano comunque abbordabili per chi studiava
ovviamente io non ho fatto l'esame non avendo studiato e difatti su quelle ho cannato
l'inglese perfettamente equivalente

Da: Insensibili 04/02/2019 18:24:54
Diritto costituzionale Bin-Pitruzzella
Diritto dell'UE di Daniele Luigi
Vanno bene per la preparazione allo scritto? O serve un tipo di preparazione diversa? Grazie a chi vorrà rispondere.

Da: confermo 04/02/2019 18:39:56
Prove simili
X me alcune di inglese piu difficili, differenza minima e inevitabile

Da: innaig 04/02/2019 18:41:55
@giungla
Non è un po' da presuntuosi definirsi molto più preparato di tanti idonei? In fin dei conti nell'unica prova dove ti sei misurato sei rimasto fuori.
Lo stesso 26/36 resta una discreta prova ma sicuramente non dimostra questa tua "netta superiorità".
Un po' di modestia, soprattutto alla, luce dell'immeritata inidoneità non farebbe male

Da: Covenant82 1 - 04/02/2019 18:47:19
Beh pensare di essere superiore non equivale a esserlo,come si può vedere

Da: Optimistic 04/02/2019 18:57:42
Per tutti i "bisogna vedere quanti erano i partecipanti"

22 pomeriggio 1261. Ammessi 141
24 pomeriggio 1457 Ammesssi 34

Da: giungla 04/02/2019 18:59:17
@Innaig @Covenant 82
Avete perfettamente ragione e al tempo stesso non era mia intenzione essere offensivo in modo ingiustificato
Ho ragione io invece quando mi riferisco alla totalita' dell'insieme; oltretutto l'unica di economia teorica che ho come errore, il Mankiw riporta la mia risposta data
Aumento reddito estero, piccola economia aperta, mobilita' perfetta dei capitali : il test mette nx invariato, il Mankiw riporta nx modificato in aumento, aumento tasso interesse, riduzione componenti della domanda interna

Da: ricorrenti 04/02/2019 19:11:36
il test facile era quello di Ernst Young?
vorrei provarlo

Da: innaig 04/02/2019 19:14:23
@giungla

Almeno nella mia prova la domanda simile indicava anche l'orizzonte temporale (lungo periodo) e il regime di cambio (fisso)...
Magari non hai considerato queste circostanze (non le indichi) nella risposta

Da: La banca dati 04/02/2019 19:33:13
Non viene facilmente memorizzata se nn si conoscono gli argomenti e soprattutto questo è vero per le domande di logica!
In ogni caso ai fini della trasparenza la banca dati è l'ideale!

Da: qualcuno potrebbe 04/02/2019 19:33:58
qualcuno potrebbe pubblicare tutti i test con le risposte in una cartella da condividere?

grazie a chi vorrà farlo

Da: giungla 04/02/2019 19:56:15
@innaig
Lungo periodo ; per me diventa il bene della vita questa domanda

Da: ricorsosna@gmail.com 04/02/2019 19:58:13
Non è così. sulla previa banca dati.
Bisogna partire dal dato legislativo: i quiz servono solo e sottolineasi "solo" per ridurre il numero dei candidati qualora esso sia elevato, e sottolienasi "elevato". Sul piano giuridico: principio di massima paertecipazione contro principio di efficente gestione. Punto di equlibrio: quiz, ove indispensabili, ma con ampio margine di accesso.
Quiz quindi con funzione di scrematura.
I "muli" è vero ci sono ma sono il controprezzo di avere chiarezza sulle domande e uguaglianza per tutti.
Alternativa alla banca dati: a) banca dati senza risposte esatte 10 gg prima della prova;
b) nessuna banca dati ma domande realmente ragionate: sono tali quelle la cui risposta necessarimente richiede conoscenza della materia.
Cosa ha fatto la Sna: una porcheria senza criterio.
Non elenco tutti i punti che esibiscono vizi di legittimità ma sinteticamente con questa prova quiz non si è premiata la conoscenza o capacità economica giuridica - materia degli scritti- e correlativamente si è dato accesso allo scritto a un esigua competizione tra candidati forti nella soluzione della settimana enigmistica.
La vicenda va vista dall'alto; poi si scende al particolare.
I vizi ci sono. Probabilmente non tali da affettare l'intera procedura; ma, forse, sufficienti a consentire ulteriore partecipazione allo scritto: i ricorrenti.
la sna è riuscita a limitare l'accesso al concorso sulla base di un criterio assurdo: i quizzini di presunta logica valgono più delle materie dello scritto, nonostante la prova quiz non abbia alcuna valutazione di merito, nonostante essa sia vile rispetto al mero dato quantitativo. cioè, non puoi ammettere allo scritto molti enigmisti rispetto a economisti o giurisiti (5 domande di economia, 5 di diritto, 30 inglese+logica). perchè così usi i quiz quale grimaldello per affondare lo scritto; la preparazione nel campo dirigenziale; l'accesso ampio alle prove.
Che la sna produca ignoranza è risaputo e confermato tuttora.
nota personale:
ogni anno mi offrono di scegliere quale corso seguire della Sna: ogni volta -e lo dico con sincera umiltà- mi dico "ma come posso perdere tempo a sentire chi ne sa molto mendo di me e prende 300 mila euro l'anno solo perchè è stato lì collocato dal politico a fine carriera?
Quanto più sono deboli tanto più devono far mostra di forza;
quanto più sono ignoranti tanto più devono far vedere che si seleziona la capacità.
in entrambi i casi l'esito è uno solo: il fallimento.

Da: Piermicio78 04/02/2019 20:06:04
X optimistic

Dove hai preso il numero dei partecipanti a ogni sessione?

Da: elwood blues 04/02/2019 20:08:44
Io non capisco perché non ce volete sta, come dicono a Roma: io non ho passato la preselezione per una domanda (45 giuste, 15 sbagliate e 1 non risposta), ho fatto qualche cazzata nel trascrivere le risposte e in una domanda c'erano due risposte uguali. Ma al di là di quello ho partecipato, ho accettato le regole e 400 e rotti candidati sono stati meglio di me. Complimenti e in bocca al lupo a loro. Non si può pensare di dover passare per forza solo perché uno ha deciso di essere più preparato degli altri.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il..	04/02/2019 17:41:11
La banca dati no te prego é per i muli che imparano tutto a memoria e per un concorso da dirigente non é il caso

Da: Covenant82	04/02/2019 17:44:58
La banca dati non premia le capacità reali,ma mnemoniche

Da: Meso	04/02/2019 17:45:04
Il nome utente non è il CF però?

Da: Il condor	04/02/2019 17:46:38
Ma perché invece che fare gli scienziati non pubblicate le domande dubbie qui? Non serve rivolgersi al papa per capire 4 quiz. A meno che le domande dubbie siano un bluff non vedo motivo di non confrontarsi con le tante persone che magari hanno risposto correttamente

Da: però	04/02/2019 17:49:12
La regola aurea è quella della risposta data giusta? ...42 esatte e 18 errori era meglio forse lasciarne qualcuna in bianco. è possibile conoscere la propria classifica di sessione?

Da: punteggio minimo	04/02/2019 17:50:37
qualcuno sa dirmi il punteggio minimo che era necessario per passare ...

Da: Aleva	04/02/2019 17:51:22
Ciao, vendo manuale della Simone a metà prezzo... C'è qualcuno interessato?

Da: però	04/02/2019 17:52:26
37,1073. Te quanto hai fatto?

Da: Meso	04/02/2019 17:53:19
Dite quel che volete, ma a me non fa accedere

Da: yes!	04/02/2019 17:55:50
https://www.facebook.com/abolizionesuffragiouniversale/videos/368015173930413/ a proposito di livelli di inglese per la pubblica amministrazione ...

Da: Pippoanchio	04/02/2019 17:56:50
Io 36,11, fuori per una risposta

Da: Pippoanchio	04/02/2019 17:57:58
Io 36,11 fuori per una risposta. Fatto il 24 pomeriggio

Da: Waferigno	04/02/2019 18:00:58
Non riesco ad accedere agli atti on line, potreste inviarmi un link per cortesia? Grazie.

Da: Taz	04/02/2019 18:03:02
Tutto è relativo comunque. Per me il bravo sul registro internazionale e cabotaggio parla di argomenti noti mentre assai più fuori materia e stato quello capitatomi sul mercato azionario..

Da: Taz	04/02/2019 18:06:17
Sapete se da qualche parte è reperibile la graduatoria ammessi in ordine di punteggio? Sarebbe carino sapere il punteggio massimo fatto

Da: ricorrenti	1 - 04/02/2019 18:14:07
se posso dare un contributo non ho fatto l'esame ma per curiosità ho fatto i test che dite essere molto differenti in realtà su uno ho fatto un punteggio di sei punti migliore, però ho trovato perfettamente identiche le prime domande (cabotaggio o non cabotaggio, erano comunque na cazzata) e quelle matematiche. la differenza dunque la facevano le domande tecniche, ma lì che cazzo vai a dire erano comunque abbordabili per chi studiava ovviamente io non ho fatto l'esame non avendo studiato e difatti su quelle ho cannato l'inglese perfettamente equivalente

Da: Insensibili	04/02/2019 18:24:54
Diritto costituzionale Bin-Pitruzzella Diritto dell'UE di Daniele Luigi Vanno bene per la preparazione allo scritto? O serve un tipo di preparazione diversa? Grazie a chi vorrà rispondere.

Da: confermo	04/02/2019 18:39:56
Prove simili X me alcune di inglese piu difficili, differenza minima e inevitabile

Da: innaig	04/02/2019 18:41:55
@giungla Non è un po' da presuntuosi definirsi molto più preparato di tanti idonei? In fin dei conti nell'unica prova dove ti sei misurato sei rimasto fuori. Lo stesso 26/36 resta una discreta prova ma sicuramente non dimostra questa tua "netta superiorità". Un po' di modestia, soprattutto alla, luce dell'immeritata inidoneità non farebbe male

Da: Covenant82	1 - 04/02/2019 18:47:19
Beh pensare di essere superiore non equivale a esserlo,come si può vedere

Da: Optimistic	04/02/2019 18:57:42
Per tutti i "bisogna vedere quanti erano i partecipanti" 22 pomeriggio 1261. Ammessi 141 24 pomeriggio 1457 Ammesssi 34

Da: giungla	04/02/2019 18:59:17
@Innaig @Covenant 82 Avete perfettamente ragione e al tempo stesso non era mia intenzione essere offensivo in modo ingiustificato Ho ragione io invece quando mi riferisco alla totalita' dell'insieme; oltretutto l'unica di economia teorica che ho come errore, il Mankiw riporta la mia risposta data Aumento reddito estero, piccola economia aperta, mobilita' perfetta dei capitali : il test mette nx invariato, il Mankiw riporta nx modificato in aumento, aumento tasso interesse, riduzione componenti della domanda interna

Da: ricorrenti	04/02/2019 19:11:36
il test facile era quello di Ernst Young? vorrei provarlo

Da: innaig	04/02/2019 19:14:23
@giungla Almeno nella mia prova la domanda simile indicava anche l'orizzonte temporale (lungo periodo) e il regime di cambio (fisso)... Magari non hai considerato queste circostanze (non le indichi) nella risposta

Da: La banca dati	04/02/2019 19:33:13
Non viene facilmente memorizzata se nn si conoscono gli argomenti e soprattutto questo è vero per le domande di logica! In ogni caso ai fini della trasparenza la banca dati è l'ideale!

Da: qualcuno potrebbe	04/02/2019 19:33:58
qualcuno potrebbe pubblicare tutti i test con le risposte in una cartella da condividere? grazie a chi vorrà farlo

Da: giungla	04/02/2019 19:56:15
@innaig Lungo periodo ; per me diventa il bene della vita questa domanda

Da: ricorsosna@gmail.com	04/02/2019 19:58:13
Non è così. sulla previa banca dati. Bisogna partire dal dato legislativo: i quiz servono solo e sottolineasi "solo" per ridurre il numero dei candidati qualora esso sia elevato, e sottolienasi "elevato". Sul piano giuridico: principio di massima paertecipazione contro principio di efficente gestione. Punto di equlibrio: quiz, ove indispensabili, ma con ampio margine di accesso. Quiz quindi con funzione di scrematura. I "muli" è vero ci sono ma sono il controprezzo di avere chiarezza sulle domande e uguaglianza per tutti. Alternativa alla banca dati: a) banca dati senza risposte esatte 10 gg prima della prova; b) nessuna banca dati ma domande realmente ragionate: sono tali quelle la cui risposta necessarimente richiede conoscenza della materia. Cosa ha fatto la Sna: una porcheria senza criterio. Non elenco tutti i punti che esibiscono vizi di legittimità ma sinteticamente con questa prova quiz non si è premiata la conoscenza o capacità economica giuridica - materia degli scritti- e correlativamente si è dato accesso allo scritto a un esigua competizione tra candidati forti nella soluzione della settimana enigmistica. La vicenda va vista dall'alto; poi si scende al particolare. I vizi ci sono. Probabilmente non tali da affettare l'intera procedura; ma, forse, sufficienti a consentire ulteriore partecipazione allo scritto: i ricorrenti. la sna è riuscita a limitare l'accesso al concorso sulla base di un criterio assurdo: i quizzini di presunta logica valgono più delle materie dello scritto, nonostante la prova quiz non abbia alcuna valutazione di merito, nonostante essa sia vile rispetto al mero dato quantitativo. cioè, non puoi ammettere allo scritto molti enigmisti rispetto a economisti o giurisiti (5 domande di economia, 5 di diritto, 30 inglese+logica). perchè così usi i quiz quale grimaldello per affondare lo scritto; la preparazione nel campo dirigenziale; l'accesso ampio alle prove. Che la sna produca ignoranza è risaputo e confermato tuttora. nota personale: ogni anno mi offrono di scegliere quale corso seguire della Sna: ogni volta -e lo dico con sincera umiltà- mi dico "ma come posso perdere tempo a sentire chi ne sa molto mendo di me e prende 300 mila euro l'anno solo perchè è stato lì collocato dal politico a fine carriera? Quanto più sono deboli tanto più devono far mostra di forza; quanto più sono ignoranti tanto più devono far vedere che si seleziona la capacità. in entrambi i casi l'esito è uno solo: il fallimento.

Da: Piermicio78	04/02/2019 20:06:04
X optimistic Dove hai preso il numero dei partecipanti a ogni sessione?

Da: elwood blues	04/02/2019 20:08:44
Io non capisco perché non ce volete sta, come dicono a Roma: io non ho passato la preselezione per una domanda (45 giuste, 15 sbagliate e 1 non risposta), ho fatto qualche cazzata nel trascrivere le risposte e in una domanda c'erano due risposte uguali. Ma al di là di quello ho partecipato, ho accettato le regole e 400 e rotti candidati sono stati meglio di me. Complimenti e in bocca al lupo a loro. Non si può pensare di dover passare per forza solo perché uno ha deciso di essere più preparato degli altri.